Справа № 484/1229/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Коротких О.А., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 березня 2015 року відмовив у допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року, якою було скасовано постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 червня 2014 року про задоволення позову та ухвалено нову про відмову в його задоволенні.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 26 червня 2015 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 КАС підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах частини другої статті 51, частини третьої статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2261-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2261-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» (далі - Постанова № 889), Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затверджено наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року № 595, що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 20 січня 2015 року (справа № К/800/64429/14), та одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню к справі.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила доводи заяви й дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За статтею 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Згідно пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала Вищого адміністративного суду України, про перегляд якої подана заява, була ухвалена цим судом відповідно до положень статті 240 КАС, чинних на час її прийняття, згідно з якими ухвалення рішення Вищого адміністративного суду України про допуск справи до провадження або про відмову в такому допуску належало до повноважень саме того суду, який його постановив. Це рішення є остаточним і в розумінні положень зазначених положень статей 235, 236, 237, 240 КАС не може бути предметом перегляду Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А.Коротких

О.О.Терлецький