Справа № 2а/2370/738/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/738/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління МВС України на Одеській залізниці про визнання незаконними наказів №663 від 22.10.2010 та №143 від 10.12.2010 та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними накази управління МВС України на Одеській залізниці №663 від 22.10.2010 та №143 від 10.12.2010 «Про звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1»та зобовязати відповідача поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді виконуючого обовязки оперуповноваженого по боротьбі зі злочинними посяганнями на вантажі сектору карного розшуку лінійного відділу на ст. ім. Т.Г. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці та стягнути середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, субєктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ). Позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Частиною 3 ст. 99 КАС України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду визначений ч. 3 ст. 99 КАС України та не надано до суду заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління МВС України на Одеській залізниці про визнання незаконними наказів №663 від 22.10.2010 та №143 від 10.12.2010 та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- сплатити та надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок, чи документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору;

- надати заяву про поновлення строків звернення до суду відповідно до вимог п..5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко