overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/5325/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5325/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1441/2012
У Х В А Л А

07.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної викової служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною,

в с т а н о в и в :

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної викової служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір(далі Закон), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,03 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування судового збору за розгляд справ Деснянським районним судом м. Чернігова з 06 лютого 2012 року відкритий рахунок (р/р№ 0003, банк - ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. або надати докази звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної викової служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови незаконною, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/5232/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5232/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1423/2012
У Х В А Л А

11.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 27.06.2012 року позов залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено триденний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір, ставка якого складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, не надано копії адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до нього. Крім того, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог.

На виконання вимог ухвали судді 27.06.2012 року ОСОБА_1 подав докази про звільнення його від сплати судового збору, які підтверджують, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС 1 категорії, а також подав ксерокопію адміністративного позову та копії всіх документів, що додаються до нього.

При цьому, позивач не уточнив зміст позовних вимог, у звязку з чим вважається, що він не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 27.06.2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/9950/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9950/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1703/2012
У Х В А Л А

08.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - Відділ ДАІ УМВС України в Київській області,

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВІ1 № 079578 від 22.10.2012 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 08.11.2012 року позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна. Відповідно до матеріалів справи юридична адреса відповідача: м. Київ, вул. Ернеста, буд. 3.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2506/5100/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5100/2012
Провадження по справі 8-а/2506/196/2012
У Х В А Л А

13.07.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а-356/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08.02.2012 року ГУПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а-356/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

02.07.2012 року заявник надіслав заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а-356/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а-356/10 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, оскільки позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року у справі № 2-а-356/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/1992/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1992/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1129/2012
Номер рядка звіту 10.3
У Х В А Л А

23.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Григорєва Р.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії, як державному службовцю, відповідно до вимог Закону України Про державну службута зобовязання відповідача призначити пенсію по інвалідності згідно вимог Закону України Про державну службуз моменту офіційного звернення за призначенням пенсії.

Ухвалою судді від 10.04.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

19.04.2012 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2012 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 103).

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/6/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/6/12
Провадження по справі 2-а/1564/11
У Х В А Л А

09.10.2012 року м. Чернігів

09.10.2012 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 26.07.2011 року провадження по справі було зупинено по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

05.10.2012 року до суду надійшло клопотання експерта, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 15.11.2012 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/11219/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1782/2012
У Х В А Л А

07.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління статистики в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління статистики в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління статистики в Чернігівській області, заступника начальника Головного управління статистики в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2013 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/5132/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5132/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1399/2012
У Х В А Л А

21.06.2012 року року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

15.06.2012 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов заступника прокурора міста Чернігова в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/11334/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1795/2012
У Х В А Л А

20.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2013 року на 09.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/9829/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9829/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1696/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2506/11103/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1780/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

30.11.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка в порядку, визначеному ч.3 ст. 15-1 КАС України передана для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіній Н.Ю.

По справі проведені наступні підготовчі дії: вивчення матеріалів справи, підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 165 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до провадження судді Лямзіної Н.Ю. справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2013 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя