Справа № 2а/0470/2172/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2012 р. 2а/0470/2172/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до Відповідача-1 Державної митної служби України, Відповідача-2 Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 10.01.2012р. та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року гр. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до В-1 Державної митної служби України, Відповідача-2 Дніпропетровської митниці Державної митної служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 10.01.2012р. за № 28-к «Про припинення перебування на державній службі»;

- скасувати наказ Дніпропетровської митниці Державної митної служби України від 10.01.2012р. № 18-к «Про припинення виконання обовязків за посадою та проведення розрахунку»;

- зобовязати Державну митну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кривий Ріг»Дніпропетровської митниці Державної митної служби України;

- зобовязати Дніпропетровську митницю Державної митної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.01.2012 року по час фактичного поновлення на посаді.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд приходить до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до позову копії позовної заяви для одного з відповідачів про що свідчить акт суду від 09.02.2012р.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 24.02.2012 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копії позовної заяви для одного з відповідачів відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Відповідача-1 Державної митної служби України, Відповідача-2 Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про про визнання протиправними та скасування наказів від 10.01.2012р. та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у строк до 24 лютого 2012 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду копії позовної заяви для одного з відповідачів відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2