overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11070/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2013 року 09 год. 50 хв. Справа № 0870/11070/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 08 січня 2013 року), представника відповідача не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі №0870/11070/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі №0870/11070/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5486/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5486/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року

Справа № 808/5486/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2013 провадження у справі зупинено до 18.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5486/13-а за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/3373/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3373/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2013 року

Справа № 808/3373/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - не з’явився;

відповідача - не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-ДСК»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.06.2013 провадження у справі зупинено до 26.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3373/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

26 червня 2013 року 17:00
Справа № 808/5046/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2013 року о 16 год. 45 хв. Справа № 808/5046/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 22 січня 2013 року № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Спецгідроенергомонтаж» судовий збір в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 00 коп.) та 4588,00 грн. (чотири тисячі пятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.). витрат на правову допомогу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/5486/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2013 року о 18 год. 11 хв. Справа № 808/5486/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасенка В.І.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Запорізької митниці Міндоходів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112030000/2013/000307/2 від 11.04.2013 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/6189/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 808/6189/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2013 провадження у справі зупинено до 12.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6189/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Моліс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/4157/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4157/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2013 року

Справа № 0870/4157/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2012 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішеннями у адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №2а-0870/9332/11 та №0870/3618/12.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що наразі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №0870/4157/12, оскільки судові рішення у адміністративних справах №2а-0870/8975/11, №2а-0870/9332/11 та №0870/3618/12 набрали законної сили, суд вважає необхідним поновити провадження у справі №0870/4157/12 та призначити її до судового розгляду на 25.09.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/4157/12 та призначити її до судового розгляду на 25 вересня 2013 року о 10:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9773/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 0870/9773/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Енергодарського міського центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2013 провадження у справі зупинено до 12.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9773/12 за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/8754/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2013 року Справа № 0870/8754/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

позивача не зявився;

представників відповідачів не зявились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_2 начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції, визнання дій протиправними, скасування наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.05.2013 провадження у справі зупинено до 26.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

26 червня 2013 року 14:20
Справа № 808/5234/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5234/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року 15:01

Справа № 808/5234/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представника позивача,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-772/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-772/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

03 березня 2010 року Справа № 2а-772/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» про стягнення боргу по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Також зазначив, що на підставі оскаржуємого рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і звернулось до суду щодо стягнення боргу по штрафним санкціям.

Представник позивача щодо клопотання не заперечив, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, відповідно зазначеної статті КАС України, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд повинен зупинити провадження в такій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто це обов’язкова підстава.

Проте для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.

В якості документального доказу заявленого клопотання, представник відповідача надав суду копію позовної заяви з відміткою канцелярії Запорізького окружного адміністративного суд про отримання зазначеного позову 03 березня 2010р. та не заперечив того, що питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Враховуючи викладене правових підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 7-12, 133, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/5370/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2013 року Справа № 808/5370/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

про визнання не чинними розпорядчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2013 провадження у справі зупинено до 30.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5370/13-а за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області про визнання не чинними розпорядчих документів.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва