Справа № 808/3398/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року Справа № 808/3398/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, від третіх осіб не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 12 серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року, за письмовим клопотанням позивача, провадження у справі зупинялось до 16 вересня 2014 року.

Позивач у судове засідання не зявився. До суду надано клопотання, в якому позивач просить суд зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 03 вересня 2014 року. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Представник третьої особа прокуратури Комунарського району міста Запоріжжя у судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 03 вересня 2014 року. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Поштова кореспонденція, направлена зазначеним особа, повернулась до суду 09 вересня 2014 року з відмітками відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 16 вересня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.