overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9237/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9237/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В.. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,102, 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії графа № 10.3 Статистичного звіту.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-7634/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7634/11
У Х В А Л А

29.07.2011 м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачам подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 07.10.2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя : Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-7515/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-7515/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог та

відкриття скороченого провадження у справі

27.07.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,102, 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії (графа статзвіту ).

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Хитровим Б.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-6021/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6021/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В.. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни».

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,102, 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» графа № 10.3.1 Статистичного звіту.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Хитровим Б.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-9216/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9216/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год., 17 листопада 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-9253/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9253/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДА УМВС України в Сумській області Швачич Сергія Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год., 24 листопада 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-9260/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9260/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Мільченко Олександра Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год., 24 листопада 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 2-а-9297/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9297/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № 3.7.1 статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 08-00 год., 24 листопада 2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 581/41/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/41/15-а
Провадження № 2-а/581/4/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом проведено наступні підготовчі дії, а саме:

витребувано від:

· відповідача для огляду та дослідження матеріали пенсійної справи позивача ОСОБА_1;

· розпорядження чи будь-яке інше рішення відповідача про відмову у проведенні перерахунку пенсії (у разі його прийняття відповідачем), розпорядження про призначення вперше пенсії гр.ОСОБА_1, документи, що подавалися позивачем для перерахунку пенсії у грудні 2014 року до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області;

витребувано від Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області: уточнюючу довідку про те, які виплати гр.ОСОБА_1 включалися у графу довідки від 01 грудня 2014 року № 475 «Інші виплати*» за період часу з червня 2010 року по травень 2012 року (включно) (указати в довідці розшифровку того, які складові заробітної плати помісячно нараховувались заявниці в інших виплатах за вказаний період, яку посаду в сільській раді обіймала позивачка у період своєї роботи).

Під час попереднього судового засідання за участі позивача уточнена сутність позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування. З урахуванням того, що по справі необхідно вчинити усі необхідні підготовчі дії у строк до 03 лютого 2015 року, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання після завершенням підготовки даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до відкритого судового розгляду на 06 лютого 2015 року на 08 год. 40 хв. з викликом сторін, явку яких визнати в наступне судове засідання обовязковою, із витребуванням документів від відповідача та Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області у строк до 03 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити відповідачу та Русанівської сільраді для виконання.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 581/577/14-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/577/14-а
Провадження № 2-а/581/28/14
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 серпня 2014 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування про зобовязання продовження індивідуальних занять,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з вищевикладеним позовом звернувся ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 106 КАС України визначені загальні вимоги до форми адміністративного позову при предявлення його до суду.

Частина 2 ст.106 КАС України також передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає про докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а згідно з ч. 3 цього закону, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Усупереч цим вимогам закону предявлений до суду позов містив наступні недоліки, а саме:

1. не обґрунтована підстава позову сукупністю фактів, зокрема:

- в чому полягають неправомірні дії відповідача (що він вчинив неправильно, чим порушено права позивача);

- чи відбулося чи не відбулося чергове узгоджене чи заплановане заняття за участі позивача з основ компютерної грамотності і чи відбулася фактична відмова відповідача у реалізації його права на соціальний захист (якщо так, то в чому полягає така відмова).

У звязку з цим позивачу пропонується усунути недоліки позову у спосіб надання вичерпних письмових відповідей (пояснень) на вищевказані пункти або у спосіб подання заяви про уточнення підстави адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, ч.2,3 ст. 107, ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування про зобовязання продовження індивідуальних занять залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 01 вересня 2014 року (включно) усунути недоліки по позову, про які зазначено в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, в разі невиконання в зазначений строк вказаних вище недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 581/577/14-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/577/14-а
Провадження № 2-а/581/28/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського територіального центру соціального обслуговування про зобовязання продовження індивідуальних занять,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом проведено наступні підготовчі дії, а саме:

- проведено попереднє судове засідання у даній справі, в ході якого уточнена сутність позовних вимог, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування.

на підставі ч.2 ст. 53 КАС України за клопотанням представника відповідача за посадою залучено в якості третьої особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2;

за ініціативою суду витребувано від відповідача у строк до 19 вересня 2014 року письмові заперечення на позов ОСОБА_1;

до 19 вересня 2014 року позивачу за ініціативою суду надано строк для уточнення позовних вимог (як предмету, так і підстави позову) в письмовій формі відповідно до кількості учасників судового розгляду.

З урахуванням того, що по справі необхідно вчинити вищевказані підготовчі дії, суд вважає за доцільне призначити дану справу до розгляду у відкрите судове засідання із завершенням підготовки даної справи до судового розгляду до 17 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до відкритого судового розгляду на 19 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. з викликом сторін, явку яких визнати в наступне судове засідання обовязковою, та третьої особи ОСОБА_2, із витребуванням від відповідача письмового заперечення на позов у строк до 19 вересня 2014 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко