overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2588/10/2270\7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2588/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання нечинними дій,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання нечинними дій.

Призначити судове засідання на 28.04.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 2.8
Справа № 2н/2270/42/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/42/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

17 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а/2270/1731/ за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області , Славутського районного відділу Управління МВС України в Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування і стягнення фінансових санкцій та конфіскації гральних автоматів, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.02.2012 року позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.04.2011 року. Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, вважаю, що пропуск строку звернення до суду відбувся із поважних причин, тому клопотання є обгрунтованим.

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2а/2270/1731/ подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 247, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 06.03.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2960/10/2270\7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2960/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Дубовський пивоварений завод" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 3400грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора міста ОСОБА_1 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Дубовський пивоварений завод" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 3400грн..

Призначити судове засідання на 11.05.2010 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.17
Справа № 2-а-3005/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3005/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2010 року Кам»янець-Подільська ОДПІ звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

З позовної заяви вбачається, що не вказано адреси відповідача, адже той проживає на конкретній вулиці, будинку і квартирі.

Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається: ім»я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд з»ясував, що позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.106 КАС України, тому його позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2640/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2640/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського відділення Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 26.04.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2270/2340/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2340/12
У Х В А Л А

06 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 126289,34 грн.

До початку судового засідання, представник позивача надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату судового розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2638/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2638/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 26.02.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № /3 від 26.02.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/8703/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8703/11
У Х В А Л А

12 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон" про стягнення податкового боргу в сумі 29438,54 грн., розмір якого визначений податковим повідомленням-рішенням № від 25.01.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Каньйон" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2697/10/2270/7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2697/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи в сумі 1590,46грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтранс" про стягнення податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи в сумі 1590,46грн..

Призначити судове засідання на 29.04.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2-а-8505/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8505/10/2270
У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до Навчально-курсового комбінату про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2010 року, якою зобов"язано стягнути з Навчально-курсового комбінату, , на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" 850,0 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

14.06.2012 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-850510/2270 до виконання.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2012 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати сторін по адміністративній справі №2-а-8505/10/2270.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/1899/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1899/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 112,64 грн.

В судове засідання позивач не з"явився, проте подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду копію квитанції про сплату податкового боргу.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/896/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/896/12
У Х В А Л А

27 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві прохав суд розглянути справу без участі його представника та уточнив позовні вимоги.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд з вирішення питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3488/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3488/12
У Х В А Л А

22 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 12920,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданому до суду клопотанні просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно частин 4, 6 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство "ЛТД Автосервіс" про стягнення заборгованості, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1