Справа № 591/6965/13-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6965/13-а Провадження № 2-а/591/421/13
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 серпня 2013 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонлу України в Сумській області, Пенсійного Фонду України, третя особа: Державна Казначейська служба України,

про визнання дій відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії у розмірі меншому, ніж вже призначений, неправомірними, зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначеної пенсії, а також стягнення суми недоплаченої пенсії, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонлу України в Сумській області, Пенсійного Фонду України, третя особа: Державна Казначейська служба України, про визнання дій відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії у розмірі меншому, ніж вже призначений, неправомірними, зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначеної пенсії, а також стягнення суми недоплаченої пенсії, моральної шкоди,

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позов, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, а в разі подання позову до кількох позивачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В позові зазначаються у разі необхідності, клопотання про звільнення від сплати судового збору, клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Ст. 107 КАС України передбачає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен зясувати, чи подано позов у строк, встановлений законом.

Всупереч наведеним вимогам, позивачем не викладені обставини та не сформульовані в контексті ст. 105 КАС України.

Зокрема, позивачем не викладені обставини щодо кожного з наведених ним відповідачів, а також не зазначено чим саме порушує відповідач Пенсійний Фонд України, його права.

Крім того, позивач зазначає, що йому недоплачена пенсія з серпня 2011 року по червень 2013 року, проте, в позові відсутнє клопотання про поновлення строків, передбачених ст. 99 КАС України, на звернення з позовом до суду.

Також слід зазначити про те, що позивачем взагалі не сплачений судовий, а подане ним клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені ним причини неможливості сплати судового збору, по-перше, взагалі не підтверджені обєктивними доказами, по-друге, стосуються здебільшого не самого позивача, а його повнолітніх дітей або його батьків чи батьків його дружини, а по-третє, зазначені ним причини не можуть бути поважними, з огляду на те, що весілля доньки, а також наявність боргових зобовязань по кредитам дітей не може бути причиною не сплати судового збору по вимогам позивача, оскільки не стосується майнового стану самого позивача або членів його родини.

Крім того, зазначене клопотання спростовується обставинами, наведеними самим позивачем в клопотанні, де зазначено, що він має заробіток, отримує пенсію, його дружина також працює, що свідчить про наявність у позивача можливості сплати судового збору.

Таким чином, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, позивачу належить сплатити 34,41 гривень (за вимоги немайнового характеру, повязані з визнанням неправомірними дій органів Пенсійного фонду, а також зобовязання їх вчинити дії), 34,41 гривень (за вимогу немайнового характеру про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди), а також 1343,58 гривень (за вимогу про стягнення коштів недоплаченої пенсії).

Суд наводить чинні розрахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 0003, ; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , куди заявник має сплатити судовий збір та надати оригінали квитанцій суду.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху. Отже, позивачу належить усунути зазначені вище недоліки шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам закону та з усуненими недоліками з посиланням на докази, якими обґрунтовуються обставини позову.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотаня ОСОБА_1, про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонлу України в Сумській області, Пенсійного Фонду України, третя особа: Державна Казначейська служба України, про визнання дій відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії у розмірі меншому, ніж вже призначений, неправомірними, зобовязання поновити нарахування та виплату раніше призначеної пенсії, а також стягнення суми недоплаченої пенсії, моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 03 вересня 2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Сибільов