Справа № 2а-4458/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 вересня 2009 року Справа № 2а-4458/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача-1: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в

особі Запорізької регіональної філії, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в

Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-3: Мелітопольський міський відділ Запорізької регіональної філії ДП

«Центр державного земельного кадастру», м. Мелітополь

від 3-ї особи: ВАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»,

м. Мелітополь

про зобовязання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2307 від 15.06.2009 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 3761 від 15.09.2009 р.

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність № 1088 від 20.07.2009 р.

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 1088 від 20.07.2009 р.

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність № 1088 від 20.07.2009 р.

від 3-ї особи: ОСОБА_5 - адвокат, свідоцтво № 1937 від 15.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в особі Запорізької регіональної філії та Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів в Запорізькій області в якому позивач просить суд зобовязати відповідачів поновити запис від 19 лютого 2009 р. за № 21 в Державному реєстрі земель щодо реєстрації договору № 550 суборенди земельної ділянки від 23.12.2008 р., укладеного між ВАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Клопотанням від 04.09.2009 р. (вих. № 84) ВАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма»просить суд зупинити провадження у справі № 2а-4458/09/0870 до набрання чинності судовим рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 6/264д/09 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ВАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», 3-я особа ДП «Центр державного земельного кадастру»в особі «Запорізької регіональної філії»про визнання недійсною додаткової угоди від 22.06.2009 р. до договору суборенди.

Аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні заявив представник відповідача-1.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, не вбачають підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зясовано судом із долучених до справи документів, предметом судового оскарження у господарській справі № 6/264д/09/0870 є додаткова угода до договору суборенди № 550 від 28.12.2008 р., яка стала підставою для внесення змін до Державного реєстру земель та скасування запису про реєстрацію договору суборенди між ВАТ «Рефма»та СПД ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2791,57 кв.м. по вул. Профінтерна, 20.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-4458/09/0870 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 6/264д/09.

Заперечення представників позивача суд до уваги не приймає, оскільки безпосередньо самим позивачем у позові зазначено, про те, що додаткову угоду до договору суборенди він не укладав, тобто оспорюється вказаний факт.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-4458/09/0870 до набрання законної сили рішенням у господарській справі № 6/264д/09.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у господарській справі № 6/264д/09.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова