Справа № 2-а/1713/1907/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1907/11
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет Острозька академіяпро зобовязання виконати зупинену дію,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет Острозька академія та просить зобовязати відповідача виконати зупинену дію оформити свідоцтво про право власності на квартиру № 2 що в м. Острог вул. Університетська,5 на його імя.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір№ 3674-VI від 08.07.2011р., що вступив в дію з 01.11.2011р., при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (п.3.1.2 з таблиці ставок судового збору).

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 0005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області, , МФО 833017. У призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду (26406248) та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав документу, що підтверджує належну сплату судового збору, доказів звільнення його від сплати судового збору в позовній заяві не зазначає.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний університет Острозька академіяпро зобовязання виконати зупинену дію залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 17 листопада 2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2