Справа № 2а-4579/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.26
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2009 року Справа № 2а-4579/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову

позивач 1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

позивач 2: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до

відповідач 1: Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя

відповідач 2: Запорізьке міське управління ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

відповідач 3: Відділ податкової міліції ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановив:

11 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивачі просять суд визнати незаконною бездіяльність представників прокуратури Запорізької області, ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя при перевірці ними звернень позивачів про кримінальний злочин, зобовязати: ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушити кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння майном за ст. ст. 190, 191 КК України, провести слідство; ВПМ ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя порушити кримінальну справу за фактом ухилення від сплати податків за ст. 212 КК України, провести слідство, в ході якого вилучити з ВАТ «Дніпроспецсталь»документи стосовно взаємодій цього товариства з ТОВ «Запоріжекопром»; прокуратуру Запорізької області організувати постійний нагляд і контроль за розслідуванням цих кримінальних справ із чіткими вказівками щодо подальших дій правоохоронців.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Але, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачам потрібно конкретизувати позовні вимоги: яку саме бездіяльність, кожного з відповідачів, вважають неправомірною (конкретизувати по пунктам); які саме норми порушено по кожному з випадків бездіяльності. Надати суду оригінали документів доданих до адміністративного позову.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, Відділу податкової міліції ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 8 вересня 2009 року об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобовязати сторони надати в попереднє судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Позивачу надати суду оригінали документів доданих до адміністративного позову, для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (в судове засідання в електронному вигляді) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 8 вересня 2009 року.

6. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова