Справа № 327/4/15-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №327/4/15-а
Провадження №2-а/327/1/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та продовження його розгляду

13.02.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

розглянувши в залі Розівського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 18 грудня 2014 року виніс постанову серії ПС2 №278091 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 18 грудня 2014 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на перехресті пр. Леніна та вул. Південноукраїнська в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим допустив порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., позивач просить скасувати її як незаконну, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач послався на те, що ним під час руху в місті не були порушені Правила дорожнього руху, оскільки при виконані вказаного маневру пішоходів на проїзній частині взагалі не було. Крім того позивач послався на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 09 січня 2015 року була залишена без руху.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 13 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2015 року, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2015 року, відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Згідно ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно до пп.1,2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі:

- неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

- неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З урахуванням того, що сторони в судове засідання не зявились та у справі немає відомостей щодо належного сповіщення відповідача про час і місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити його на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись стст.128,171-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - відкласти та продовжити його на пять днів.

Справу призначити до судового розгляду на 18 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач повторно зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ