Справа № 2а-2448/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження

28 травня 2009 р. Справа № 2а-2448/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 407 грн. 95 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує на підставі Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». В позовній заяві зазначає, що відповідно до даних карток особових рахунків, які ведуться в Вільнянській МДПІ, станом на 14 квітня 2009 року за громадянином ОСОБА_1, відповідачем по справі, обліковується податковий борг у розмірі 407 грн. 95 коп. Останнім подано декларацію про доходи за 2007 рік, де у розділі «доходи одержані не за місцем основної роботи»вказано самостійний обробіток паю у розмірі 2 800 грн. Сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету складає 420 грн. (2 800 грн. х 15 % = 420). Вказана сума податку з доходів фізичних осіб відповідачем до держаного бюджету не сплачена.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилась. Надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 8716 від 28 травня 2009 року)в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач не з'явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

31 березня 2008 року ОСОБА_1, відповідачем по справі, до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області подано декларацію про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року. У зазначеній декларації відповідач в графі 1.2 «доходи одержані не за місцем основної роботи»вказав самостійний обробіток паю у 2007 році та отримано доходу у розмірі 2 800 грн. Крім того, в графі 24.24 «Сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету»відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання в сумі 420 грн. Вказана декларація перевірена співробітником Вільнянської МДПІ у Запорізькій області та підтверджено правильність визначеного відповідачем податкового зобовязання (а.с. 16-17).

22 квітня 2008 року податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № /0 виставлене ОСОБА_3 про сплату суми податкового зобовязання в розмірі 420 грн., яке відповідач повинен сплатити протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення. Вказане податкове повідомлення рішення отримано ОСОБА_1 22 квітня 2008 року, про що свідчить його підпис в податковому повідомлені (а.с. 15).

27 травня 2008 року Вільнянською МДПІ у Запорізькій області, у звязку з не оплатою податкового зобовязання, ОСОБА_3 виставлена перша податкова вимога форми «Ф1»№ 1/36 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями у розмірі 407 грн. 95 коп. (а.с. 14).

1 липня 2008 року податковим органом, у звязку з не оплатою податкового зобовязання, ОСОБА_3 виставлена друга податкова вимога форми «Ф2»№ 2/45 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями у розмірі 407 грн. 95 коп. (а.с. 14).

Зазначені податкові вимоги направлені на адресу відповідача з повідомленням, які їм були отримані 30 травня 2008 року та 5 липня 2008 року відповідно.

5 серпня 2008 року керівництвом Вільнянської МДПІ у Запорізькій області прийнято рішення № 1726/14/24-038/88 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13).

Відповідно до облікової картки (зворотній бік) платника податків ОСОБА_1, податковим органом йому нараховано податкове зобовязання в сумі 420 грн. на день винесення податкового повідомлення у відповідача була наявна переплата у розмірі 12 грн. 05 коп. Таким чином, сума податкового боргу складає 407 грн. 95 коп. (а.с. 8).

Розглянувши матеріали справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі п.п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 ІІІ від 21 грудня 2000 року платники податків юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні № 509 ХІІ від 4 грудня 1990 року органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 цього закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 18.1. ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22 травня 2003 року річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація) подається платником податку, який: зобовязаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів; має право подати таку декларацію для отримання податкового кредиту.

На подставі абз. 2 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем не оскаржувалась сума податкового зобов'язання в адміністративному порядку. Тобто вказана сума податкової заборгованості є узгодженою та повинна бути сплачена до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

На підставі ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, судом приймається заява відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, оскільки дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Берегова, 83, с. Тернівка, Вільнянський район, Запорізька область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 95 коп. на користь місцевого бюджету Тернівської сільської ради (р/р 0100, код бюджетної класифікації 11010119, код одержувача 34677061, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 9 червня 2009 року.