Справа № 805/2672/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 р. Справа № 805/2672/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

06 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2672/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Клопотань, повязаних з підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2672/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 27 липня 2015 року повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 27 липня 2015 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час допущення бездіяльності, з приводу якої подано позов;

4.2. надати у строк до 27 липня 2015 року засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наступних документів:

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи;

- Положення про ТУ Держгірпромнагляду України у Донецькій області;

- Положення про Маріупольську державну інспекцію нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки;

- накази (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на посаду головного державного інспектора з охорони праці;

- ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року;

- постанову прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 21 квітня 2015 року;

- наказ від 22 квітня 2015 року № 179;

- направлення на перевірку № 16-072 від 22 квітня 2015 року;

- акт перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 05 травня 2015 року № 16-12/014;

- припис від 05 травня 2015 року № 16-12/007;

- докази на підтвердження факту перебування Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки в простої, перебування її працівників у відпустках тощо;

- табелі обліку робочого часу працівників Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 22 квітня 2015 року по липень 2015 року;

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника завчасно у строк до 27 липня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

5. Зобовязати відповідачів 2 і 3:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 27 липня 2015 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час допущення бездіяльності, з приводу якої подано позов;

5.2. зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

5.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

5.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника завчасно у строк до 27 липня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

6. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.