Справа № 2а/0470/953/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа № 2а/0470/953/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвстиційна компанія "ДАФІ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 11.11.2011р. № 167-10 та протоколу від 07.11.2011р. -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно інвестиційна компанія «ДАФІ»звернулося з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області та просить:

- скасувати постанову відповідача від 11.11.2011р. № 167-10 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 1 584 500 грн.;

- скасувати протокол відповідача від 07.11.2011р. про правопорушення у сфері містобудування складений на позивача.

Ухвалою суду від 13.01.2012р. даний позов було залишено без руху.

26.01.2012р. позивач усунув недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 13.01.2012р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/953/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно інвестиційна компанія «ДАФІ»до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 11.11.2011р. № 167-10 та протоколу від 07.11.2011р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.02.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом з урахуванням строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України та з урахуванням отримання позивачем оскаржуваної постанови 11.11.2011р. та протоколу 07.11.2011р.; надати докази наявності декларації про готовність обєкта до експлуатації та докази введення його в експлуатацію; надати докази того, що станом на 11.11.2011р. завершено будівництво обєкта, а також надати інші докази, які стосуються даного спору.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; документи, що посвідчують статус підприємства; надати копії документів, завірені належним чином на підставі яких була проведена перевірка, а також надати всі документи, що стосуються правомірності проведення перевірки та прийнятої постанови; надати докази того, що оспорювані протокол та постанова отримані уповноваженою особою позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2