Справа № 2а-1174/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Справа № 2a-1174/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення адміністративного позову та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання протиправними та скасування вимоги №177.6.у від 06.07.2010 року та №177.7.у від 02.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування вимоги №177.6.у від 06.07.2010 року та №177.7.у від 02.11.2010 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом зупинення дії та виконання вимоги про сплату боргу від 06.07.2010 року №177.6.у на загальну суму 2786,16 грн. та вимоги про сплату боргу від 02.11.2010 року №177.7.у на загальну суму 1756,20 грн. Своє клопотання позивач мотивує тим, що стягнення коштів за оскаржуваною вимогою може спричинити інтересам позивача шкоди до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення клопотання про забезпечення позову заперечив та вказав, що відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що на підставі оскаржуваних вимог про сплату боргу відповідачем може бути стягнуто з позивача грошові кошти в сумі 4542,36 грн. в порядку примусового виконання органами Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в ОСОБА_4 області.

На підставі викладеного, суд констатує, що клопотання позивача про забезпечення позову є підставним. Представником позивача доведено наявність обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам-позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також того, що без вжиті таких заходів для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову задовольнити

Зупинити дію та виконання вимоги №177.6.у від 06.07.2010 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 2786,16 грн. та вимоги №177.7.у від 02.11.2010 року управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 1756,20 грн. до вирішення адміністративної справи №2а-1174/11/0970 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування вимоги №177.6.у від 06.07.2010 року та №177.7.у від 02.11.2010 року по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Микитюк Р.В.