Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
У Х В А Л А

26 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Шкроба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, яке подав через канцелярію суду 14.09.2012 року (вх. 29165/2012), про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Одеським апеляційним адміністративним судом за його скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року про залишення без розгляду позовних вимог про збільшення розміру позовних вимог та уточнення відповідачів по справі №2а-6803/09/1570 за його позовом, в обґрунтування зазначив, що відсутність рішення апеляційної інстанції на вказану ухвалу суду є обставиною, що перешкоджає розгляду даної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Вислухавши думки учасників процесу, які зявились до судового засідання, вивчивши матеріали справи, що відносяться до предмету клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте станом на теперішній час позовні вимоги, які викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог та уточнення відповідачів по справі №2а-6803/09/1570 залишені без розгляду, тобто провадження по ним відсутнє, а тому іншої справи в розумінні пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України не існує. Таким чином не має законних підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №2а-6803/09/1570 до прийняття рішення апеляційної інстанцією за його апеляцією на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року про залишення без розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог та уточнення відповідачів по справі №2а-6803/09/1570 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: