overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-280/12
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року справа № 1170/2а-280/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишенна без руху.

22.06.2015 року до суду надійшла завірена належним чином довіреність на представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 2а-883/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року м. Київ

За позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
до Кабінету Міністрів України Міністерства юстиції України Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з прав людини
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерству юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. справу за №2-а-5234/10/1070 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2010 року Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. залишено без змін.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2-а-5234/10/1070 та присвоїти № 2а-883/11/2670, Вн. № 883.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2011 року о 08:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, ІІ поверх, кабінет № 1. Справа буде розглядатися у складі судді Федорчука А.Б. Cудове засідання буде проводитися суддею Федорчуком А.Б.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/7406/14 (ДО/808/736/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р.справа № 808/7406/14 (ДО/808/736/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко
Справа № 2а-2465/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 квітня 2011 року № 2а-2465/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації"
до третя особа Національної комісії з питань регулювання зв'язку України Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофан" Відкрите акціонерне товариства "Укртелеком"
про зобов'язання утриматись від видачі ліцензій на користування смугою радіочастот,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В

від позивача: ОСОБА_2Л

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача : ОСОБА_4Є

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні комунікації" звернулося з позовом до Національної комісії з питань регулювання зв'язку України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофан", третя особа Відкрите акціонерне товариства "Укртелеком" про зобов'язання утриматись від видачі ліцензій на користування смугою радіочастот.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2465/11/2670.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2465/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 1.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/2578/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2015 р.справа № 808/2578/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області про стягнення коштів змінити, доповнивши четвертий абзац резолютивної частини наступним змістом: Зобовязати Державну службу лікарських засобів в Запорізькій області провести та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошових коштів (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою своєчасності їх виплат за період з 05 квітня 2011 року по 08 вересня 2014 року в сумі 13 326,74 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять шість гривень 74 коп.).

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 804/1092/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2015 р.справа № 804/1092/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі № 804/1092/14

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2

до Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі № 804/1092/14 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2014р. у справі № 804/1092/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 1170/2а-3030/11
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3030/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2015 року

справа № 1170/2а-3030/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року по справі за позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, заявник: Відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" була залишенна без руху.

22.06.2015 року до суду надійшла заява з усуненими недоліками, а саме долучено копія апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № П/811/3914/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року справа № П/811/3914/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі за позовом Приватного малого підприємства "Домінанта" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року апеляційна скарга Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області була залишенна без руху.

22.06.2015 року до суду надійшла завірена належним чином копія довіреності на представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 2а-18640/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-18640/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради Головне управління земельних ресурсів
про скасування рішення (протокол № 13) від 12.05.2010року, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача ОСОБА_2, дов. №225-КР-1368 від 17.12.10 р.

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про скасування Рішення (протокол № 13) постійної комісії від 12.05.2010 року Київської міської ради з питань земельних відносин, містобудування та архітектури; зобовязати Київську міську раду затвердити проект землеустрою та передати Позивачу у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Лермонтова, 205 у Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2011 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління земельних ресурсів та визнано явку останнього обовязковою.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи для витребування у третьої особи необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді справи до 19.05.2011 на 10:10 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 19 травня 2011 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Визнати явку Головного управління земельних ресурсів обовязковою.

3. Зобовязати Головне управління земельних ресурсів підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

4. Попередити Головне управління земельних ресурсів, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 804/4980/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 року справа № 804/4980/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 212/11726/14-а(2-а/212/40/15)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа 212/11726/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста ОСОБА_2 про перерахунок пенсії державного службовця, керуючись частиною 4 статті 122, статтею 168 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні на 21 вересня 2015 року на 10:00.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 2а-12766/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-12766/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КК Експо консалт груп" Голосіївська районна у м.Києві державна адміністрація
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. №3/9/10-009 від 04.01.11 р.

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КК Експо консул груп», Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації з урахуванням уточнення позивних вимог просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені (реєстрації) ТОВ «КК Ексо консул груп»та припинення юридичної особи ТОВ «КК Ексо консул груп».

В судове засідання зявився представник Позивача, представники Відповідачів до суду не зявилися, вимоги суду не виконали.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи у Позивача та Відповідача 2.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи для витребування у позивача та Відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді справи до 23.05.2011 на 09:40 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 23 травня 2011 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Витребувати у Позивача:

- докази відсутності заборгованості у ТОВ «КК Ексо консул груп»;

- копію облікової картки ТОВ «КК Ексо консул груп»;

- довідку про те, що ТОВ «КК Ексо консул груп»не звітує протягом року;

- копію останньої декларації ТОВ «КК Ексо консул груп»;

- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на момент розгляду справи.

3. Витребувати у Голосіївської районної у місті Києві Державної адміністрації:

- копію реєстраційної справи ТОВ «КК Ексо консул груп».

4. Попередити Голосіївську районну у місті Києві Державну адміністрацію, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук