Справа № 802/2281/14-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/2281/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощук А.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі.

Позивач і його представник щодо задоволення вказаного клопотання заперечували та просили суд у його задоволенні відмовити.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню представника відповідача про закриття провадження у даній адміністративній справі, судом враховано наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області послався на наявність рішення суду, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами А саме ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2013р. у адміністративній справі за № 802/615/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди про залишення позовних вимог без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Однак суд критично ставиться до таких пояснень представника відповідача, оскільки як свідчить зміст ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2013р., позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 62862,73 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, 15814,83 грн. компенсації частини заробітної плати у зв'язку із порушенням термінів її виплати, 72326, 34 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 156003,90 грн.

Разом з тим, як слідує з адміністративного позову в даній справі, позивач просив стягнути з УМВС України у Вінницькій області на свою користь 62 862,73 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу, 32993,29 грн. компенсації частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, 118819,93 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього: 224675,95 грн.

Таким чином, з даного позову слідує, що позивачем додатково включено вимогу щодо індексації невиплаченої заробітної плати, а тому посилання представника позивача на тотожність вказаних спорів є безпідставним.

Крім того, відмінними є обґрунтування позовних вимог, оскільки, в обґрунтування позову даної справи покладено рішення Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року по справі №8-рп/2013.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович