Справа № 2а/0470/2165/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2165/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконною бездіяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»та просить:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо державної реєстрації права власності за позивачем на незакінчений будівництвом 41% готовності житловий будинок в місті Дніпропетровську по вул. Філософській, 8, так як держава в особі ОСОБА_2 обласної ради делегувала йому функції та права по реєстрації прав на майно;

- скасувати повністю рішення відповідача від 04.01.2012р. про відмову позивачу в державній реєстрації прав на незакінчений будівництвом 41% готовності житловий будинок в місті Дніпропетровську по вул. Філософській, 8;

- зобовязати відповідача провести державну реєстрацію права за позивачем на житловий будинок літ. З-1 площею 88,7 кв.м. на 104485,00 грн., розташований на земельній ділянці площею 705 кв.м. по фактичному користуванню, незакінчений будівництвом 41% готовності, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Філософській, 8, на підставі договору дарування житлового будинку, незавершеного будівництвом ВРА № 196431, посвідченого 23 грудня 2010 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 1800.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2165/12 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 обласної ради про визнання незаконною бездіяльність, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.12 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази, що свідчать про бездіяльність відповідача з урахуванням прийнятого відповідачем рішення від 04.01.2012р.; докази, що підтверджують надання відповідачеві копії договору дарування від 23.12.2010р. засвідчену нотаріально; докази, що посвідчують право на земельну ділянку; докази проведення технічної інвентаризації обєкта у відповідності до вимог п. 3.9 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом МЮ України № 7/5 від 07.02.2002р.

Відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, крім того, відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4