Справа № 3544/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2011 р. Справа № 2-а-3544/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Херсоні (вул. І.Кулика, 145-а, м. Херсон, 73003)

до приватної фірми «Торос» (, вул. Олімпійська, 11, м. Херсон, 73003)

про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з поданням, у якому просить стягнути з приватної фірми «Торос» (надалі -відповідач) податковий борг у сумі 66 314,47 грн.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача заперечення на подання не надав, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Приватна фірма «Торос» (код ЄРПОУ 22736894) зареєстроване як юридична особа 21.12.1992 року розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради і знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ м. Херсоні від 14.01.1993р., № 872.

З матеріалів подання вбачається, що сума, яку просить стягнути ДПІ, є податковою заборгованістю відповідача, за податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2011р. № на суму 70 974,47 грн. (пеня) та № на суму 340 грн. (штрафна санкція), що винесені на підставі акту перевірки від 23.03.2011р. №586/22-1/22736894 «Про результати позапланової виїзної перевірки» приватної фірми «Торос» з питань дотримання вимог валютного законодавства по зовнішньоекономічному контракту від 23.03.2011р. №12».

З матеріалів подання вбачається, що вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 23.04.2011р., в апеляційному або судовому порядку не оскаржені, а станом на 31.03.2011р. відповідач частково сплатив зобовязання за вказаними рішеннями в сумі 5000 грн.

Таким чином, зобовязання за податковими повідомленнями рішеннями № від 29.03.2011р. та № від 29.03.2011р. є узгодженими і непогашеним в сумі 66 314,47 грн.

14.04.2011р. ДПІ направлено в адрес відповідача податкову вимогу №783 на суму 66 314,47 грн., яка отримана відповідачем 23.04.2011р., і на даний час не виконана.

Відповідно до ст .95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вище наведеного суд приходить висновку про необхідність задоволення подання ДПІ.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з приватної фірми «Торос» кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 66 314,47 грн. (шістдесят шість тисяч триста чотирнадцять грн. 47 коп.) до державного бюджету (р/р 0002, код платежу 21081000, УДК у Херсонській області, м. Херсон, код 24104230, Банк: ГУДК, МФО 852010).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5