overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2014/2-а-51/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Зубенко Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити його вступну та резолютивну частини у порядку, встановленому ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 167 КАС України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року серії АХ №293133 про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-168/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розписка про вручення повістки відповідачеав в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 11.03.2011 року.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-168/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відсутня розписка про отримання повістки відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи належить відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 11.02.2011 року.

Головуючий:
Справа № 623/3149/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3149/15-а
Номер провадження 2-а/623/86/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 17 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 2014/2-а-4348/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 05.10.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-4640/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 04.12.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2014/2-а-6/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

15.02.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Зубенко Л.С.

прокурора Даниліна О.Є.

представника Скрипаївської сільської ради ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про скасування рішень, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

27.05.2010 року прокурор Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом, а 15.02.2011 року з уточненим позовом, в якому просив скасувати рішення ХХІV сесії V скликання від 20.10.2008 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області та рішення ХХVІІІ сесії V скликання від 23.01.2009 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для обслуговування, будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3

У попередньому судовому засіданні від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшло клопотання про допуск їх до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки вони були ініціаторами прокурорської перевірки, за наслідками якої подано цей позов до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зверталися до прокурора з колективною скаргою на порушення земельного законодавства при наданні земельної ділянки ОСОБА_3, рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, тому їх клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до участі у справі в якості третіх особи, що не заявляють самостійних вимог.

Головуючий:
Справа № 2014/2-а-4552/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15.04.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 10.10.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 623/3113/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3113/15-а
Номер провадження 2-а/623/81/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3113/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 623/3123/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3123/15-а
Номер провадження 2-а/623/82/2015
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3123/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 30 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 23 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 2014/2-а-2880/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.03.2011 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Зміївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 22.12.2010 року по день постановлення рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Змівському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -