Справа № 2а/0270/5006/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5006/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог по справі за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Прилуцький рибцех" СВАТ "Вінницярибгосп" про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 60646 грн., у зв"язку з тим, що "боржником частково здійснено проплату заборгованості" та нараховано фінансові санкції.

Представник відповідача при вирішені даної заяви поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Так, имоги до позовної заяви, встановлені статтею 106 КАС України.

Зокрема, згідно частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з наданої заяви, остання не відповідає всім вимогам зазначеним у вказаній нормі, а саме, не вказано: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не сплачено судовий збір та відсутнє посилання на норми закону, якими звільнено від сплати судового збору, у разі такого звільнення.

Крім того, згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч наведеного, позивачем не зазначено за рахунок чого збільшено та зменшено розмір заявленої до стягнення суми, як і не надано доказів на підтвердження цього.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог позивачу, як такої, що не відповідає вимогам положень статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про збільшення позовних вимог повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна