overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7359/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7359/13-а

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/7359/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат «Кібер»

про

стягнення штрафу у сумі 1 020,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-будівельний комбінат «Кібер» про стягнення штрафу у сумі 1 020,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2013 р. надійшло клопотання від Відповідача про закриття провадження у справі з підстав того, що Відповідачем було сплачено у повному обсязі суму штрафу.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/7359/13-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 червня 2013 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Витребувати від Відповідача:

- оригінал для огляду платіжного доручення №540 від 26.09.2012 р.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-19381/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-19381/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобовязати Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі відділу ГІРФО Деснянського р-ну зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання зявився представники Позивача та представник Відповідача.

В судовому засіданні ставиться на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник Позивача та представники Відповідача 1 не заперечували.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 07.02.12 о 11:20 год.

За даних обставин, керуючись ст. 53, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголошено перерву до 07 лютого 2012 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача.

3. Зобовязати ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2) підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 КАС України, Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3026/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-3026/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Корпорації "Укрінмаш"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2011р. №6/0,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Корпорації «Укрінмаш»звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №6/0 від 24 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3026/12/2670.

В судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва заявлено клопотання про заміну Відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 17 квітня 2012 року о 17:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

3. Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва замінити на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3388/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3388/11/2670

У Х В А Л А

05 червня 2013 року № 2а-3388/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у адміністративну справу та заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведекон”

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 22 385,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведекон” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 22 385,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 24.02.2012 р. видано виконавчий лист по справі №2а-3388/11/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 04.06.2013 р. надійшла Заява від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про поновлення розгляду даної справи, для з’ясування всіх обставин справи.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в судове засідання на 17 червня 2013 року о 10:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, блок «Б», І поверх, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-19609/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-19609/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державної фінансової інспекції в Київській області
про визнання протиправною та скасвування Вимоги,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про скасувати пункт 2 вимоги ГоловКРУ від 01.08.2011 №10-15-13- 14/5690 зобов'язано ДП «НЕК «Укренерго»(Вимога), яким зобов'язано ДП «НЕК «Укренерго»забезпечити відшкодування збитків, нанесених ДП «НЕК «Укренерго» на загальну суму 65 464 852,85 грн, зокрема, коштів в сумі 54 319 788,37 грн. перерахованих ДП «НЕК «Укренерго»Колективному підприємству «Електропівденьзахідмонтаж-6» понад визначені Контрактом №33896/1 від 26.11,2008р. та Додатковою угодою №1 обсяги та коштів в сумі 11 145 064,48 грн., які безпідставно включені КП «Електорпівденьзахідмонтаж-6»в акти виконаних робіт та оплачені ДП «НЕК «Укренерго».

В судове засідання представники Позивача зявилися, Представник Відповідача в судове засідання не зявився.

На адресу Окружного суду надійшло клопотання від представника Відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з виробничими обставинами.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання представника Відповідача, заслухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача є обґрунтованим.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Позивача додаткові документи та визнати явку Позивача обовязковою.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи в звязку з неявкою представника Відповідача та для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 20 лютого 2012 року о 08:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку представника Державної фінансової інспекції в Київській області обовязковою.

3. Попередити Державну фінансову інспекцію в Київській області, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Генеральної Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 10/250
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2012 року № 10/250

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2007 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі № 12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про визнання недійсним наказу Міністерства оборони України від 14.04.2007 р. №175 Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України та набрання рішення у вказаній справі законної сили.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 07.07.2010 р. справу № 10/250 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчуку А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/250 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Позивачу надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію Постанови про набрання законної сили.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2012 року о 09:40.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

Визнати явку представників сторін обовязковою

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3802/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3802/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2012 року № 2а-3802/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Прокуратури Обухівського району Київської області

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області

до

Закритого акціонерного товариства "КСУ "Техномонтаж"

про

стягнення заборгованості у розмірі 38 373,43 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3802/12/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3802/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, в залі судового засідання. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-14596/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 лютого 2012 року№ 2а-14596/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби

про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій (бездіяльність) державного Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 неправомірними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23528458 від 31.12.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 31 жовтня.2011 р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 10 лютого 2012 р. Позивачем не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі від 17.10.2011 р.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8430/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2013 року № 826/8430/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківі В.В. розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання недійсними рішення №160-4/662 від 23.12.1999 та акту на право приватної власності
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі по тексту Позивач), звернувся з позовом до Київської міської ради (надалі по тексту Відповідач) про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 23.12.1999 №160-4/662, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 03.03.2000 на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з підстав викладених в клопотанні.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до внесення змін Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI ч. 2 ст. 99 КАС України викладено в редакції, відповідно до якої зазначений строк скорочений до шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачем наведено обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду, а наведені обставини не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду та матеріали справи свідчать про недотримання позивачем строку звернення до суду, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк на звернення до суду без поважних причин, підстав для поновлення цього строку не має, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ст. 100 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук