Справа № 2-а/4099/11(6-а/389/5/15)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2015 р. справа № 2-а/4099/11(6-а/389/5/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року

по адміністративній справі за поданням ОСОБА_1 державного виконавця Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року заявник ОСОБА_1 державний виконавець Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі по тексту - ОСОБА_1 державний виконавець ГУЮ у Кіровоградській області) звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про заміну способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі по тексту - УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.04.2015 року подання ОСОБА_1 державного виконавця ГУЮ у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення апелянта УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу апелянтом УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір апелянту УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області залишити без руху та повідомити про це апелянта УПСЗН Знам`янської РДА Кіровоградської області, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 21 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2015 року по адміністративній справі за поданням ОСОБА_1 державного виконавця Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, повідомити про це апелянта Управління соціального захисту населення Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області та надати йому строк до 21 серпня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук