Справа № 2-а-224/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-224/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду в частині

16.03.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війниза період з 01.01.2006 року по 01.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.03.2011 року звернулася до суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01.01.2006 року по 01.03.2011 року включно, та просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачка звернулася до суду з даним позовом 02.03.2011 року, подавши позов більш ніж через три роки з моменту порушення, на її думку, прав, свобод та законних інтересів. В позовній заяві міститься заява про поновлення строку звернення до суду.

Звертаючись із вимогою про поновлення строку для звернення до суду, позивачка вказує, на те, що її права порушено, та про рішення Конституційного суду від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року вона дізналася із засобів масової інформації лише у вересні 2010 року.

Так, Рішення Конституційного суду було офіційно оприлюднене у 2007 році, отже позивачці вже в 2007 році достовірно було відомо про те, що розмір призначеної та виплаченої їй надбавки до пенсії не відповідає розмірам надбавки до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, тобто про те, що її право на отримання зазначеної допомоги порушено, але до суду з позовними вимогами вона звернулася лише 02.03.2011 року.

Отже, поважність причин пропущення строку позивачкою не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивачка не надала.

А тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту отримання позивачем допомоги, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01.01.2006 року по 02.09.2010 року включно відсутні.

Крім того, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VI), суд

У Х В А Л И В

1.Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року до 02.09.2010 року та залишити позовну заяву без розгляду в частині періоду часу з 01.01.2006 року по 02.09.2010 року.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.