Справа № 2а-3929/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3929/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 березня 2011 року № 2а-3929/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер"

до

третя особа

Державної податкової служби України

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва

про

скасування Рішення №3678/6/08-0015-ВПП від 24.02.2011

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер»звернувся до Державної податкової служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва про зобов’язати Державну податкову службу України виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер»з Реєстру великих платників податків на 2011 рік, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р.; визнати не чинним та скасувати Рішення Державної податкової служби України від 24.02.2011 р. №3678/6/08-0015-ВПП про зміну основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби; визнання незаконним та зобов’язати відкликати Повідомлення Державної податкової служби України від 25.01.2011 р. №1436/6/08-0015-ВПП; зобов’язати Державну податкову службу України протягом 2011 року утриматися від прийняття рішень про зміну основного місця обліку платника податків –Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер», зокрема про переведення його на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків.

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме зупинити дію Рішення Державної податкової служби України від 24.02.2011 р. №3678/6/08-0015-ВПП про змін основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби; зупинити дію Повідомлення Державної податкової служби України від 25.01.2011 р. №1436/6/08-0015-ВПП.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії Рішення Державної податкової служби України від 24.02.2011 р. №3678/6/08-0015-ВПП про змін основного місця обліку та переведення на облік у спеціалізований чи інший орган державної податкової служби та зупинення дії Повідомлення Державної податкової служби України від 25.01.2011 р. №1436/6/08-0015-ВПП, який є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук