Справа № 2а/0470/16450/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2011 р. 2а/0470/16450/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали позовної заяви Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2011 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та просить припинити юридичну особу ФОП ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.46 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивач субєкт владних повноважень - в порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додав до позову доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 19.12.2011 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, звертаю увагу позивача на те, що нормами статті 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року до податкового органу документів фінансової звітності, тоді як позивач просить у позові: «припинити юридичну особу ФОП ОСОБА_1В.». Тобто, позивачеві слід уточнити позовні вимоги щодо обраного способу захисту права з урахуванням ст.46 згаданого Закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця - залишити без руху.

Позивачу у строк до 19 грудня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, звертаю увагу позивача на те, що нормами статті 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»визначено, що підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року до податкового органу документів фінансової звітності, тоді як позивач просить у позові: «припинити юридичну особу ФОП ОСОБА_1В.». Тобто, позивачеві слід уточнити позовні вимоги щодо обраного способу захисту права з урахуванням ст.46 згаданого Закону.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2