Справа № 823/3140/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 листопада 2014 року справа № 823/3140/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Педана О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за посвідченням),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора м.Черкаси до Черкаської міської ради про визнання протиправною та скасування частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернувся прокурор м.Черкаси (далі позивач) до Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати п.32 «Порядку оформлення прав на земельні ділянки у м. Черкаси», затверджений рішенням третьої сесії Черкаської міської ради від 09.02.2012 №3-582.

У судовому засіданні 21.11.2014 суд поставив на обговорення питання продовження, визначеного ч.7 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), місячного строку розгляду адміністративної справи щодо оскарження нормативно-правових актів, на 1 місяць.

Представники сторін не заперечували проти такого продовження.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду цієї справи на 1 місяць, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що предмет оскарження стосується рішення відповідача, що за своєю правовою природою є підзаконним нормативно-правовим актом, поширює свою дію на мешканців міста Черкаси.

Статтею 171 КАС України встановлено особливості провадження у таких справах. Правила статті поширюються на розгляд цієї адміністративної справи на підставі п.2 ч.1 вказаної статті.

Згідно з ч.7 ст.171 КАС України адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

На підставі ч.2 вказаної статті у разі відкриття провадження відповідач публікує оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

У судовом засідання 21.11.2014 суд з'ясував, що такої публікації не вчинено.

Зважаючи, що з часу відкриття провадження сплив місяць, з метою надання часу відповідачу здійснити публікацію вищевказаного повідомлення та забезпечення права на судовий захист осіб, інтереси яких можуть зачіпатися судовим рішенням у цій справі, суд вирішив продовжити строк розгляду справи на один місяць.

У зв'язку з цим, суд вирішив оголосити переву та призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2, 11, 160-165, 171, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом прокурора м.Черкаси про визнання протиправним та скасування п.32 «Порядку оформлення прав на земельні ділянки у м.Черкаси», затвердженого рішенням третьої сесії Черкаської міської ради від 09.02.2012 №3-582 до 21 грудня 2014 року.

2. Судове засідання у справі призначити на 08 грудня 2014 року о 09 год. 10 хв., яке буде проводитися під головуванням судді Бабич А.М. у залі Черкаського окркужного адміністративного суду за адресою: бул.Шевченка, буд.117, м.Черкаси.

3. Зобовязати Черкаську міську раду не пізніш як за сім днів до дати призначеного судового засідання опублікувати оголошення про оскарження в порядку адміністративного судочинства п.32 «Порядку оформлення прав на земельні ділянки у м.Черкаси», затвердженого рішенням відповідача від 09.02.2012 №3-582, у виданні, в якому цей акт був чи мав бути опублікований. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Відповідальність за виконання цієї ухвали покласти на міського голову м.Черкаси.

Зобовязати відповідача надати докази виконання вимог цієї ухвали до часу призначеного судового засідання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич