Справа № 820/6164/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. № 820/6164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, третя особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача внести зміни по батькові ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" в актовому записі про смерть № 195 від 09.08.1983 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції.

Постановою суду від 10.07.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції, третя особа - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі; зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть № 195 від 09.08.1983 року, а саме: змінити прізвище ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Проте, при виготовленні постанови допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: "змінити прізвище ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"", замість: "змінити по батькові ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частини постанови від 10.07.2015 необхідно виправити допущено описку, зазначивши: "мінити по батькові ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2"".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови від 10.07.2015 по адміністративній справі № 820/6164/15, виклавши його в наступній редакції: "Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про смерть № 195 від 09.08.1983 року, а саме: змінити по батькові ОСОБА_2 з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников