overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/4485/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4485/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2011 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

4. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5412/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5412/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши без технічної фіксації судового процесу, згідно статті 41 КАС України клопотання про звільнення від сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Як вбачається, в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Дане клопотання мотивоване відсутністю в установі де позивач відбуває покарання оплачуваної роботи, відсутністю у нього джерела фінансового прибутку та його важкого матеріального становища.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, подавши відповідні клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд клопотання здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору дійшов висновку про наступне.

Як вбачається, позивачем по справі є засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у Менській виправній колонії №91 Чернігівської області, а тому позивач не працює та доходів від трудового використання не має.

Згідно з частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 2а/0270/5412/11.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4577/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4577/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4577/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерсва оборони України

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2011 року скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року про залишення без розгляду позову Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівне до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2011 р. о 10:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4760/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4760/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд"

до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

24 жовтня 2011 року позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову (вх.№26760) шляхом заборони посадовим особам Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області вчиняти будь-які дії пов"язані з проведенням документальної невиїзної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо формування податкового кредиту, згідно Наказу №831 від 19.10.2011 року.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 25 жовтня 2011 р. о 16:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/701/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/701/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі: за позовом: приватного підприємства фірми "Хілд"

до: Державної податкової служби у Вінницькій області

про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства фірми "Хілд" до Державної податкової служби у Вінницькій області про скасування наказу.

Одним із пунктів прохальної частини позовної заяви позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу ДПС у Вінницькій області №6 від 03.02.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Хілд".

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 16.02.2012 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4613/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4613/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі :

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

24 жовтня 2011 року позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову (вх.№26811) шляхом заборони ДВС Крижопільського РУЮ блокування корпоративної картки у Крижопільському відділенні Вінницької філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 26 жовтня 2011 р. о 15:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4818/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4818/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши заяву про забезпечення позову:

за позовом: підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб"

до: Вінницької митниці

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

26 жовтня 2011 року позивачем подана заява про забезпечення позову (вх.№27053) шляхом заборони Вінницькій митниці вчиняти будь-які дії (в тому числі списання, знищення) пов"язані із зразками товарів, відібраними у Підприємства з іноземною інвестицією "Гассіб", згідно акту про взяття проб і зразків товарів для митного оформлення від 14 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 01 листопада 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5042/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5042/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представника:

позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олійно-жирова компанія"

до: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Олійно-жирова компанія" до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи (вх.№29781 від 25.11.2011 року), мотивоване, зокрема, особливою складністю справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть учать у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи можуть розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З зазначеного вбачається, що законодавець надав сторонам можливість у кожній конкретній справі визначити доцільність її розгляду колегією суддів. А тому, заявлене клопотання є достатньою підставою для призначення її до колегіального розгляду.

У звязку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що клопотання про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню, в звязку з чим розгляд даної справи слід проводити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про розгляд справи колегією суддів задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 2а/0270/5042/11 колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4760/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4760/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд"

до: Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд" до Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

02 листопада 2011 року позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову (вх.№27660) шляхом заборони Хмільницькій об"єднаній державній податковій інспекції Вінницької області виносити податкове повідомлення-рішення на підставі акту №79-23-357979559 від 01.11.2011 року як результат позапланової невиїзної документальної перевірки товариство з обмеженою відповідальністю «Назарет Трейд»з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо оподаткування податкового кредиту при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ торговий дім «Авто Груп»за період з 01.08.2008 року по 31.12.2008 року, з ТОВ «Рісмус»за період 01.11.2009 року по 28.02.2010 року, з ТОВ «Облнафтобуд Альянс»за період з 01.01.2009 року 01.10.2009 року»та направляти (вручати) його товариству з обмеженою відповідальністю "Назарет Трейд".

Ухвалою суду від 02.11.2011 року заяву про забезпечення позову залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачем, в межах строку, встановленого судом, вимоги ухвали виконано та недоліки заяви усунуто.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 07 листопада 2011 р. о 10:45 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар: