Справа № 2а/2370/424/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/424/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Черкаській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить скасувати рішення регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Черкаській області про застосування фінансових санкцій від 28 жовтня 2011 року №-189 та від 28 жовтня 2011 року №-190.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. З метою дотримання цієї вимоги позивач повинен викласти в позовні заяві обставини, за яких на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, в позовній заяві не зазначено фактичних обставин справи (зокрема позивачем в позовній заяві не зазначено обставини проведення перевірки, хто проводив перевірку, коли, де проводиться підприємницька діяльність, які дії проводилися контролюючим органом, з чим позивач не згідний і т.д. та не наведено обґрунтування позовних вимог з посиланням на документи зазначені в додатках до позовної заяви).

Крім цього, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем дату підписання позовної заяви не зазначено, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління департаменту САТ ДПА України в Черкаській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 березня 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко