Справа № 2а-10789/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року № 2а-10789/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт»
про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Воробйов В.В.

від позивача: Самборський В.С.

від відповідача: Антощук А.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт» про стягнення заборгованості в розмірі 17000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів", що призвело до застосування штрафних санкцій до відповідача.

Представником Відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, в зв'язку з тим, що Позивача по даній справі було ліквідовано.

Розглянувши заявлене клопотання та вислухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідно ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка дія на час звернення з позовом), з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, саме Прокуратура звернувся до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачем є саме Прокуратура, а доказів того, що прокуратура ліквідована у суду не має, а отже підстав для задоволення клопотання представника Відповідача у суду відсутні

У відповідності до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що клопотання Відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Суддя А.Б. Федорчук