overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5472/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 жовтня 2009 року Справа № 2а- 5472/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

01.10.2009 р. ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-5472/09/0870 позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя залишена без руху. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.10.2009р., шляхом надіслання на адресу суду копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 у відповідній кількості.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем в строк до 16 жовтня 2009 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01 жовтня 2009 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності, - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9134/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9134/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2012 року Справа № 0870/9134/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СП Континент»

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області

про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2012 провадження у справі зупинено до 04.12.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9134/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «СП Континент» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

04 грудня 2012 року 11:00
Справа № 2а-6594/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6594/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 грудня 2009 року Справа № 2а-6594/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали заяви ТОВ «Самшит» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за

позовом: Науково-технічного центру панорамних акустичних систем Національної

академії наук України, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Запоріжжя

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 р. ТОВ «Самшит» звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 р. у справі № 4/373/06-АП та відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2009 р. заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі № 4/373/06-АП за підсудністю направлена до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, з’ясувавши підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає заяву такою, що подана з додержанням вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, та вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 2а – 6594/09/0870.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судовогорозгляду на 21 грудня 2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження за ново виявленими обставинами і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Позивачу в судове засідання подати копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9602/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9602/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2012 року Справа № 0870/9602/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя»

до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2012 провадження у справі зупинено до 06.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9602/12 за позовом за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

06 листопада 2012 року 16:00
Справа № 0870/3667/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2012 року Справа № 0870/3667/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису№01/20-01-047 від 27.02.2012.

Представник позивача у судове засідання не зявилися, проте 11.06.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до 27 червня 2012 року для примирення сторін.

Представник відповідача, у судове засідання не зявилися, проте 11.06.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до 27 червня 2012 року для примирення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КАС України, суд за клопотанням сторін зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 27.06.2012 для примирення сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 113, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №0870/3667/12 до 27 червня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 27.06.2012 о 10 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П.Авдєєв

27 червня 2012 року 10:30
Справа № 0870/9753/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року Справа № 0870/9753/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2,

відповідача, державного державний реєстратора ОСОБА_3, - не зявився,

третьої особи ОСОБА_4,

третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_3,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

Керуючись ст. 160 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/10224/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/10224/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2012 провадження у справі зупинено до 05.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10224/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

05 грудня 2012 року 15:00
Справа № 0870/9968/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/9968/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2012 провадження у справі зупинено до 05.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9968/12 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/3635/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2012 року Справа № 0870/3635/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ярошенко А.С.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №7 від 03.05.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №07-01-14-213/6005 від 31.05.2012);

ОСОБА_3 (довіреність №07-01-14-23/6035 від 31.05.2012),

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»

до Запорізької митниці

про визнання противоправним та скасування рішення №112000003/2012/000306/1 від 22.02.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.06.2012 провадження у справі зупинено до 22.06.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3635/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Запорізької митниці про визнання противоправним та скасування рішення №112000003/2012/000306/1 від 22.02.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

22 червня 2012 року 15:00
Справа № 0870/6667/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2012 року Справа № 0870/6667/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2012 провадження у справі зупинено до 21.08.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6667/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва