Справа № 805/582/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2015 р. справа №805/582/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України у справі № 805/582/15-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/582/15-а разом з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/582/15-а, а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України подано клопотання, в якому відповідач просив забезпечити участь представника Міністерства внутрішніх справ України у судовому засіданні у справі № 805/582/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду міста Києва за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а. Клопотання обґрунтовано переведенням особового складу МВС України на посилений варіант несення служби, обмеженням бюджетного фінансування на відрядження, а також ускладненим транспортним сполученням у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, що унеможливлює прибуття представника МВС України у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Печерський районний суд міста Києва внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За приписами пункту другого частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2015 року о 11 год. 00 хв. у справі № 805/582/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 04.08.2015 року о 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

Представнику відповідача - Міністерства внутрішніх справ України з'явитися 04.08.2015 року о 11 год. 00 хв. до Печерського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: Україна, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/582/15-а.

Визнати явку осіб, які беруть участь у справі, обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.