Справа № 810/2581/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року №810/2581/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне підприємство «Спортивно-технічний клуб «Сона» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 травня 2015 року № та №.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 2 липня 2015 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 436,40 грн.; документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона»; документів, що додаються до позовної заяви, а також копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» станом на дату подання позовної заяви; належним чином засвідчених копій договорів із ТОВ «Арттревел 2012», податкових накладних, актів здачі-прийняття виконаних робіт, довідок про вартість будівельних робіт, платіжних доручень, доказів використання у власній господарській діяльності отриманих послуг (робіт), доказів відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності операцій із ТОВ «Арттревел 2012», а також письмових пояснень щодо суті господарських операцій із вказаним контрагентом та економічної вигоди у результаті укладання відповідних договорів.

Поштова кореспонденція із вказаною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху направлялася за вказаною у позовній заяві позивачем його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. При цьому, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, згідно приписів частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

Разом із тим, станом на 13 липня 2015 року недоліки позовної заяви - не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позивачем у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд враховує, що за правилами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.