overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-517/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-517/11
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 10.05.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 10.11.2010 року до 31.03.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-549/11
У Х В А Л А

13 травня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмитрівнидо Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка 10.05.2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання нарахувати недоплачену їй щомісячну державну соціальну допомогу, як «Дитині війни» за період з 10 листопада 2010 року по 31 березня 2011 року.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дмитрівнидо до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як «Дитині війни» за період з 10.11.2010 року до 31.03.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 660/652/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/652/15-а
Номер провадження 2-а/660/16/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовського відділення Новокаховської ОДПІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 10 год. 00 хв. 07 серпня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 668/3763/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3763/15-а

Пров. №2-а/668/167/15

14.07.2015 року м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та суду;

-позивачем не сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. та не зазначено доказів звільнення від судового збору.

За вказаних обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків до 28.07.2015 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута йому.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/2235/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2235/15-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

14 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 липня 2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Справу призначити до судового розгляду на 07 серпня 2015 року о 15:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу - ОСОБА_1.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/2235/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2235/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить внести виправлення до резолютивної частини постанови Цюрупинського районного суду № 2-а-407/2011, а саме замість позивача «Бевзюк Улляна Семенівна» зазначити «Парій Валентина Іванівна».

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоюуправління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні (постанові).

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., при секретарі Орловій О.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48, каб. 209.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 729/1487/13-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1487/13-а
2-а/729/32/13 р.

У Х В А Л А
25 листопада 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів,-
Ухвалою Бобровицького районного суду від 11.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не було додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та не надано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Копію ухвали позивач отримав 13 листопада 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.11.2013 року у визначений строк не усунуті.
Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Позов Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів - повернути позивачу.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 729/867/14
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/867/14
2-а/729/20/14 р.

У Х В А Л А
12 серпня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали справи за позовною заявою Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Бобровицького районного суду від 31.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не надано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копію ухвали позивач отримав 01 серпня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.07.2014 року у визначений строк не усунуті.
Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов повернути позивачеві.
Керуючись ст. т.107, 108 КАС України, -
Позов Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів - повернути позивачу.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Справа № 729/1487/13-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1487/13-а
2-а/729/32/13 р.

У Х В А Л А
11 листопада 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів,
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, суб»єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов»язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк до 22 листопада 2013 року усунути вказані недоліки.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, тобто не усунення недоліків до зазначеного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 729/925/14
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/925/14
2-а/729/23/14 р.

У Х В А Л А
27 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря Савости К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Євтушенка В»ячеслава Михайловича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -
Позивач просить скасувати постанову від 29.07.2014 року про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, а справу провадженням закрити.
Відповідно до ч.1,2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно довідки Бобровицького РС УДМС України в Чернігівській області від 27.08.2014 року позивач ОСОБА_1 на території Бобровицького району зареєстрованим не значиться.
Зареєстроване місце перебування відповідача м.Прилуки Чернігівської області пров. Залізничний,5а.
В судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає за доцільне передати дану справу на розгляд в Ружинський районний суд Житомирської області.
Відповідач заперечує щодо передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням юридичної особи, директором якої є позивач.
Згідно ч.1 п.3 ст 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Враховуючи вищевикладене, приписи ст.18 КАС України, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду Ружинським районним судом Житомирської області, тому справу необхідно передати на розгляд цього суду.
Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України,
Справу передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Справа № 729/986/14
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/986/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новобиківської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства у Бобровицькому районі про скасування рішення субєкта владних повноважень та скасування Державного акту,

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати незаконним рішення виконкому Новобиківської сільської ради № 52 від 17.10.2001 року, скасувати його в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,19 га по вул.Шевченка, 69 с.Новий Биків Бобровицького району та скасувати Державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 036925 від 11.03.2002 року виданий на ім"я ОСОБА_2 Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про існування даного рішення позивач дізнався у квітні 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частиною першою ст.100 КАС України передбачено залишення без розгляду позову, поданого після закінчення строків, встановлених законом, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач вказує, що про існування рішення виконкому Новобиківської сільської ради № 52 від 17.10.2001 року щодо передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,19 га по вул.Шевченка, 69 с.Новий Биків Бобровицького району він дізнався в квітні 2014 року.

Державний акт про право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 036925 виданий на ім"я ОСОБА_2 11 березня 2002 року.

Як вбачається з копії Державного вкту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 867498 від 04.09.2007 року виданого ОСОБА_1, в описі меж зазначена ОСОБА_2, вона є сусідкою позивача та власником суміжної земельної ділянки і тому вже при отриманні Держакту позивач повинен був знати про порушення своїх прав. Крім того, позивач повинен був знати про існування рішення субєкта владних повноважень від 17.10.2001 року при встановленні та погодженні меж земельної ділянки 20.03.2007 року.

Причини пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем у позовній заяві, не є підставою для поновлення строку, а тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13111/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

30.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: