overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/9962/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9962/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2013 року

Справа № 0870/9962/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.07.2012 №000212308.

Ухвалою судді від 22.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.01.2013 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 19.02.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9962/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9962/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 19 лютого 2013 року об 11:00 , в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 808/207/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/207/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2013 року

Справа № 808/207/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшова А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14.01.2013 провадження у справі зупинено до 13.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/207/13-а за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг» про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

13 лютого 2013 року 12:00
Справа № 0870/11335/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2013 року Справа № 0870/11335/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 2072 грн. 82 коп.

Ухвалою судді від 19.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.01.2013 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 29.01.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/11335/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/11335/12 за позовною заявою Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 29 січня 2013 року о 14:00 ., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/8754/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2013 року Справа № 0870/8754/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 (довіреність №1539/02 від 14.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 - начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.01.2013 провадження у справі зупинено до 25.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні позивач та представник відповідачів проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 - начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 лютого 2013 року 14:30
Справа № 0870/6843/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6843/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2013 року

Справа № 0870/6843/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

третьої особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Українсько – турецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада

про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2013 зупинено провадження у справі до 06.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6843/12 за позовом Українсько – турецького Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМІТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька міська рада про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/11807/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2013 року 12 год. 30 хв.Справа № 0870/11807/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №2061 від 20.08.2012);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №7/8-3097/1-02 від 21.12.2012);

- ОСОБА_3 (довіреність №7/8-3095-02 від 21.12.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізький області

про визнання протиправною та скасування постанови №98 від 22.10.2012,

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/1259/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2013 року Справа № 808/1259/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТРНЕР 2000»

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.02.2013 провадження у справі зупинено до 28.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1115/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТРНЕР 2000» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про оскарження дій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/10123/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2013 року Справа № 0870/10123/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до субєкта владних повноважень, посадової особи, заступника Голови Ліквідаційної комісії Голоавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_5

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2012 провадження у справі зупинено до 20.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10123/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до субєкта владних повноважень, посадової особи, заступника Голови Ліквідаційної комісії Голоавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/10805/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2013 року 16:12 Справа № 0870/10805/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 02 від 08.01.2013,

ОСОБА_2, за довіреністю № 023 від 25.12.2012,

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №2526/10-014 від 13.08.2012,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області державної податкової служби № НОМЕР_1 від 06 листопада 2012 року та № НОМЕР_2 від 06 листопада 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» 428 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/12440/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2013 року Справа № 0870/12440/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшова А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2- не з'явився;

третіх осіб не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СТМ-Металспецконструкція»

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.01.2013 провадження у справі зупинено до 27.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/12440/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

27 лютого 2013 року 11:00
Справа № 0870/9388/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2013 року Справа № 0870/9388/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився,

відповідача ДФІ в Запорізькій області не зявився

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися

третьої особи не зявився,

за позовом ОСОБА_3

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держкомзему у Запорізькій області

про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012 року провадження у справі зупинено до 07.02.2013 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9388/12 за позовом ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_1, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держкомзему у Запорізькій області про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва