overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/9350/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2012 року о 11 год. 50 хв. Справа № 2а-0870/9350/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.12 №27/01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.12)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізькій Арматурний завод

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запорізькій Арматурний завод на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 4 829,82 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять девять грн. вісімдесят дві коп.) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на р/р 1079 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/10231/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2012 року о 10 год. 40 хв. Справа № 0870/10231/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.03.11 б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.12 №903/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3, с. Камяне Вільнянського району

Запорізької області

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11560/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2013 року о 16 год. 16 хв. Справа № 0870/11560/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 20.08.12 №73)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.11.12 №7551/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання наказу та дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби , в якому позивач просить визнати протиправним Наказ Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №1126 від 06.11.2012 Про проведення позапланової виїзної перевірки; визнати протиправними дії службових осіб Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби з проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D, результати якої оформлено актом №155/22-12/25474087 від 30.11.2012.

19 грудня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 15 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з "15" січня 2013 р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9496/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2012 року о 12 год. 05 хв. Справа № 0870/9496/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 13.10.06)

відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність від 12.12.11 №19542)

відповідача 2 не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної

інвентаризації

державного реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке

міжміське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3

про скасування рішення реєстратора та зобовязання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11560/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2013 року 16 год. 41 хв.Справа № 0870/11560/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 20.08.12 №73)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.11.12 №7551/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про визнання наказу та дій протиправними

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Союз-D- відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11434/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2013 року о 12 год. 13 хв. Справа № 0870/11434/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність №1 від 17.09.2012)

- ОСОБА_2 (довіреність №17 від 12.12.2012)

відповідача ОСОБА_3О (довіреність №08-00-17-17/3 від 02.01.2013)

- ОСОБА_4 (довіреність №08-00-17-17/464 від 17.01.2013)

третьої особи-1 ОСОБА_5 (довіреність №13/13-12 від 13.09.2012)

третьої особи-2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

треті особи - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор «Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньобудівельне управління»

про визнання нечинними вимоги

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Служби автомобільних доріг у Запорізькій області до Державної фінансової інспекції у Запорізькій область, третя особа - Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньобудівельне управління», в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати п.п. 2,3,4 обовязкових для виконання вимог про усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Запорізькій області №06-21/08 від 23.10.2012.

18 грудня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 17 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з "17" січня 2013 р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9972/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2013 року о 14 год. 15 хв. Справа № 0870/9972/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та ОСОБА_1

районі Запорізької області

до Запорізького національного технічного університету, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та ОСОБА_1 районі Запорізької області до ОСОБА_1 державного педагогічного університету, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, фінансових санкцій та пені в розмірі 3 365,15 грн.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_1 державний педагогічний університет, на належного Запорізький національний технічний університет.

20 грудня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22 січня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/5090/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2013 року Справа № 0870/5090/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( паспорт серії СА049138 виданий 19.10.95)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 28.05.12

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 16.03.12 №65/37)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління МВС України в Запорізькій області

про скасування наказів та поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012р. ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного Управління МВС України в Запорізькій області, в якому просить скасувати наказ начальника ГУ УМВС України в Запорізькій області від 15.05.2012р. №122 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та поновити його на службі в посаді старшого інспектора чергової частини лінійного відділення в порту Запоріжжя ГУ УМВС України в Запорізькій області; зобовязати ГУ УМВС України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул з 15.05.2012р. по день поновлення його на службі; стягнути з ГУ УМВС України в Запорізькій області на його користь моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5000грн.

10.07.2012 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0870/5750/12.

Представником позивача 14.12.2012 подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили 06.08.2012 року рішенням по справі № 0870/5750/12.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням по справі № 0870/5750/12 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/5090/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5090/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Запорізькій області про скасування наказів та поновлення на службі, призначивши судове засідання на "15" січня 2013 р. о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/11923/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2013 року о 14 год. 37 хв. Справа № 0870/11923/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.08.2012 б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.12 №2925/10/10-010)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альпіна, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Альпіна відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара