Справа № 2а-1296/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року № 2а-1296/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання та адміністративний позов

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна
про зобов'зати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у Головного управління юстиції у місті Києві та Державному нотаріальному архіві в м. Києві.

На думку Позивача, для встановлення можливих власників або факту прийняття у спадщину садового будинку по вул. Садовій 47, діл. 19 в садовому товаристві "Дніпро-1" в Дарницькому районі в місті Києві, необхідно отримати інформацію про те, чи зверталась будь-яка особа з заявою про вступ до спадщини на садовий будинок по вул. Садовій 47, діл. 19 в садовому товаристві "Дніпро-1" в Дарницькому районі в місті Києві, після смерті ОСОБА_2, яка померла 12.08.2006 року, та чи була заведена спадкова справа.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що Головне управління юстиції у місті Києві та Державний нотаріальний архів в м. Києві не є відповідачами по даній справі.

Крім того, Суд звертає увагу, що встановлення факту у відповідності до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України розглядається загальними судами.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже суд не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук