Справа № 2н/2370/16/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2011 року Справа № 2н/2370/16/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду України від 09.11.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначає скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути. Заявник вказує, що постановою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи Конституційний Суд України, Верховний Суд України, Вищий адміністративний суд України, Вищий господарський суд України про визнання незаконними та скасування актів, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2008 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.08.2009 р. і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою від 02.06.2011 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державна судова адміністрація України не зазначає коли саме їй стало відомо про винесення Вищим адміністративним судом України постанови від 13.04.2011.

Отже, не зазначення у заяві точної дати коли дана особа дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини, позбавляє суддю можливості перевірити дотримання встановленого ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який, у разі його пропуску, за загальним правилом, визначеним у ст. 102 цього Кодексу, може бути поновлений виключно з поважних причин та виключно за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору. Разом з тим, заявник не надав доказів сплати судового збору, натомість подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено про відсутність у територіального управління ДСА у Черкаській області фінансування на потреби повязані зі сплатою судового збору, на підтвердження чого надано довідку № 681/03 від 01.06.2011 року територіального управління ДСА у Черкаській області.

Проте, територіальне управління Державної судової адміністрації у Черкаській області не є стороною у даній справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність сплати судового збору Державною судовою адміністрацією України при зверненні до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України підлягають перегляду постанова чи ухвала суду, що набрали законної сили.

Проте, заявником не надано суду копії судового рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами та докази набрання ним законної сили.

Державній судовій адміністрації України потрібно надати суду копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 у справі № 2а-4319/09/2370.

Частиною 3 статті 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку до 03 серпня 2011 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду України від 09.11.2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплачених сум залишити без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк до 03 серпня 2011 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко