overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/1670/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1670/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1029/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

05.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/1893/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1893/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1093/2012
У Х В А Л А

06.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Деснянського району Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

04.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Деснянського району Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Деснянського району Чернігівської області, проте в місті Чернігові на даний час функціонує три ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, а саме: Головне ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Чернігові, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання уточненого адміністративного позову, вказавши належного відповідача по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Деснянського району Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в триденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/1970/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1970/2012
Номер рядка звіту 3.7.1
Провадження по справі 2-а/2506/1127/2012
У Х В А Л А

11.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанов від 30.03.2012 року у справах про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанов від 30.03.2012 року у справах про адміністративні правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2012 року на 10:30 год.в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 103).

Викликати у судове засідання сторони, свідка ОСОБА_3.

Зобовязати відповідачів надати в пятиденний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідачів матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 30.03.2012 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП та за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зобовязати старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 надати дозвільні документи на прилад фото/відео фіксації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/5197/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5197/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1408/2012
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

26.06.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

11.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування пункту рішення 2.10 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16 серпня 2010 року № 192 Про тимчасове розміщення зовнішньої рекламив частині продовження терміну дії дозволу на розміщення технічно-небезпечного рекламного щита на стіні будинку № 1 по вул. Героїв Чорнобиля в місті Чернігові, стягнення з відповідача на його користь понесені матеріальні збитки у розмірі 1500 грн. за сплату витрат на правову допомогу, а також заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 1700 грн., а всього 3200 грн. шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.05.2011 року позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.05.2011 року скасовано, постановлено нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди до власного провадження.

Відкрити провадження по справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2012 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача надати в пятиденний строк з моменту отримання ухвали у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/1887/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1887/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1087/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

06.04.2001 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2-а/2506/517/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/517/12
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

01.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явлені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної ради у м. Чернігові про визнання неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі не подання заперечень у встановлений законом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2506/1810/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1810/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1074/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

06.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/1787/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1787/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1063/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

06.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/5106/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5106/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1395/2012
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

05.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20.06.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Ухвалою судді від 21.06.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні, а також надіслав клопотання про призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2012 року на 16:00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2506/5075/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5075/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1393/2012
У Х В А Л А

20.06.2012 року року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/1960/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1960/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1120/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

10.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/1992/2012
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1992/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1129/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

10.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 2506/1604/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1604/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1014/2012
Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

03.04.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: