overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7957/14, ДО/808/956/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2015 року Справа № 808/7957/14 Провадження № ДО/808/956/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк

про: стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Донецький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття, виплаченої ОСОБА_1 в розмірі 52,70 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 28 січня 2015 року о 10 год. 20 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7957/14, провадження № ДО/808/956/14 за позовною заявою Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» про стягнення незаконно отриманої допомоги на випадок безробіття.

Призначити справу до розгляду на 28 січня 2015 року о 10:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1145/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року Справа № 808/1145/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Голови Комунарського суду ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Голови Комунарського суду ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 2а-10381/10/0870
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2015 року о 15 год. 20 хв.Справа № 2а-10381/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з

обмеженою відповідальністю Оріхівтепломережа про розстрочення виконання

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року по

справі №2а-10381/10/0870

за позовом Державної інспекції з енергозбереження, м. Киів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівтепломережа, м. Оріхів

Запорізької області

третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по

Запорізькій області

про стягнення економічних санкцій

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оріхівтепломережа про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №2а-10381/10/0870 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року по справі №2а-10381/10/0870 про стягнення економічних санкцій в розмірі 471 586,29 грн. рівними частинами строком на 12 місяців зі сплатою 39 298,86 грн. щомісяця починаючи з дня набрання законної сили цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/4490/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року Справа № 808/4490/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Селянського фермерського господарства Волна, с. Сторчове

Новомиколаївського району Запорізької області

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Селянського фермерського господарства Волна до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 19.03.2014 та № від 10.06.2014.

23.12.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 04.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4490/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року о 12 год. 30 хв.Справа № 808/4490/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Селянського фермерського господарства Волна, с. Сторчове

Новомиколаївського району Запорізької області

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Селянського фермерського господарства Волна- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Вільнянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкові повідомлення рішення від 19.03.2014 року № та 10.06.2014 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Селянського фермерського господарства Волна судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/7157/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року Справа № 808/7157/14 Провадження № ДО/808/613/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», м. Маріуполь Донецької області

треті особи: ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області; ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд прийняти рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ» ().

Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7157/14 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі треті особи).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 21 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 січня 2015 року о 09 год. 10 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/7157/14, провадження № ДО/808/613/14 за позовною заявою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГРАНТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду на 21 січня 2015 року о 09:10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8902/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8902/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року

Справа № 808/8902/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної організації “Комбінат “Зірка”

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

про часткове скасування обов’язкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державної організації “Комбінат “Зірка” (далі - позивач) до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати обов’язкові вимоги відповідача, щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 24.06.2014 за №08-06-14-14/5135 в частині пункту 3 обов’язкових вимог.

Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 27 січня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 27 січня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5888/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року Справа № 808/5888/14 ДО/808/37/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не зявився

третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Маріуполя Донецької області

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальна установа

«Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора м. Маріуполя Донецької області (далі прокурор/позивач) до Маріупольської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №6/40-4466 від 10.07.2014; зобовязати відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації Статуту Комунальної установи Маріупольський дитячий будинок змішаного типу Центр опіки Маріупольської міської ради в редакції, затвердженій рішенням відповідача №6/60-4466 від 10.07.2014.

17.12.2014 за клопотанням представника третьої особи провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 04.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8008/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року Справа № 808/8008/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача-1 ОСОБА_3

відповідача-2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш

до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України

Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення

пені

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року від Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 03 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03 лютого 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8044/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8044/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року

Справа № 808/8044/14

Провадження № ДО/808/1003/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області, м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив», м. Слов’янськ Донецької області

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області (далі – позивач УПФУ в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області) звернулось із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» (далі – відповідач або ТОВ «Реактив»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 в розмірі 459 170,34 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 09 год. 20 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8044/14, провадження № ДО/808/1003/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 09:20 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко