overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/170/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/170/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року Справа № 2а/2370/170/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства “Механізована колона № 25” відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Дочірнє підприємство “Механізована колона № 25” відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” подало позов, в якому просить зобов’язати відділ державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції повернути на розрахунковий рахунок незаконно стягнуті грошові кошти в сумі 252 805 грн. 53 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

До поданої 19.01.2011р. позовної заяви № 2/10 від 19.01.2011р. позивачем доданий примірник платіжного доручення № 6 від 11.01.2011р., який вищевказаного напису не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву дочірнього підприємства “Механізована колона № 25” відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” залишити без руху.

Позивачу до 08 лютого 2011 року для усунення недоліків надати Черкаському окружному адміністративному суду оформлений належним чином документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом дочірнього підприємства “Механізована колона № 25” відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” до відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2-а-2888/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2888/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2011 року м. Кривий Ріг

районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Власенко М.Д., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобов,язання відповідача здійснити нарахування і виплату щомісячної допомоги доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком для осіб які втратили працездатність,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 6, 8, 11, 12, 17, 99-103, 158 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо не здійснення перерахунку та виплат щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- неправомірною.

Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 ст. 28 «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 15 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2072/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2072/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Власенко М.Д., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, зобовязати відповідача нараховувати соціальну державну допомогу до пенсії надалі відповідно до діючого законодавства до настання обставин, що тягнуть перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік»ст.ст. 8, 11, 12, 17, 99-103, 158 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 Костянтинівнизадовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови проведення перерахунку та виплат щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- протиправними.

Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 ст. 28 «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 17 листопада 2010 року за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2834/11
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2834/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Власенко М.Д., розглянувши в м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання не чинним рішення відповідача , щодо не нарахування та невиплати надбавки до пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком , зобов,язання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у відповідності до чинного законодавства, зобов,язання відповідача здійснювати щомісячне нарахування та виплату доплати до пенсії відповідно до чинного законодавства в подальшому та довічно,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.3,6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/08 від 22 травня 2008 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ЗУ «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст.ст. 6, 8, 11, 12, 17, 99-103, 158 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплат щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- противоправними.

Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та частини 1 ст. 28 «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування»в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком починаючи з 10 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року, за вирахуванням проведених виплат у цей період.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу на користь позивача судові витрати в розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2255/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2255/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Дана позовна заява не відповідає вимога ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повачем не сплачений судовий збір (держмито). Тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.03.2011р. для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-а-2267/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2267/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2011 року м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Дана позовна заява не відповідає вимога ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повачем не сплачений судовий збір (держмито). Тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши позивачу строк до 15.03.2011р. для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1641/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2011 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Дана позовна заява не відповідає вимога ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повачем не сплачений судовий збір (держмито). Тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши позивачу строк до 11.03.2011р. для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-а-2393/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2393/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2011 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом (заявою) гр. ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб,які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення і позовні матеріали прийняти до розгляду.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150). на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2011року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та зобовязаний подати докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя В. Б. Гургула
Справа № 2-а-1693/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1693/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2011 м.Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Дана позовна заява не відповідає вимога ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки повачем не сплачений судовий збір (держмито) не надано жодного документу про те, що він відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», який набрав чинності з 01.01.2006 р., набув статусу «дитина війни»та згідно ст.6 вказаного Закону має право на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.

Тому, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху, надавши позивачу строк до 11.03.2011р. для усунення вказаних недоліків та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1641/11
УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою судді від 01 лютого 2011 р. позовна заява була залишена без руху та надано строк до 11 березня 2011 р., для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений термін недоліки позовної заяви не усунено, що дає підстави суду вважати її неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано - Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гургула В.Б.