overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2500/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року о 17 год. 55 хв.Справа № 808/2500/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

відповідача - ОСОБА_3Ю.(довіреність від 23.04.14 №3/6-210)

- ОСОБА_4 (довіреність від 11.03.14 №65/57)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку

звернення до суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу

Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1704/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року о 11 год. 25 хв.Справа № 808/1704/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 06.02.14 №529)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 29.04.13 №17-ЮЛ/13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат, м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків платника податків Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат () на користь місцевого бюджету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області податковий борг по орендній платі за земельні ділянки в сумі 29 878,38 (двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят вісім тисяч тридцять вісім коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок №0130, код платежу: 13050200, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2227/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2227/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року

Справа № 808/2227/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не прибув, про причини неприбуття не повідомив, у зв’язку з чим, відповідно до положень частин 4 і 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.04.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24.04.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 24.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2736/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2014 року о 10 год. 40 хв.Справа № 808/2736/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к. НОМЕР_1) кошти у сумі 11 810,10 грн. (одинадцять тисяч вісімсот десять грн. десять коп.) податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на р/р 0009, код платежу 13050500, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/8997/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року 17 год. 20 хв. Справа № 808/8997/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «ПОЗІТРОН»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.09.2013 № НОМЕР_1 в частині визначення податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у сумі 1495191 (один мільйон чотириста девяносто пять тисяч сто девяносто одна) грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 249024 (двісті сорок девять тисяч двадцять чотири) грн. 75 коп.

Визнати протиправним та скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 04.09.2013 № НОМЕР_2 в частині визначення податкових зобовязань з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 1372432 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 343108 (триста сорок три тисячі сто вісім) грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Приватного підприємства «ПОЗІТРОН» з Державного бюджету України судові витрати у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 10 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/5141/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2014 року о 11 год. 10 хв.Справа № 808/5141/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_1 виданий 02.09.1999)

- ОСОБА_3 (довіреність від 12.06.13)

відповідача 1 - не зявився

відповідача 2 не зявився

третя особа - ОСОБА_4 (НОМЕР_2 виданий 02.03.2001р)

третя особа ОСОБА_5 (НОМЕР_3 виданий 18.03.1999)

представника третьої особи ОСОБА_6 (договір від 18.06.13 №18/6/7)

третя особа 3 - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо поновлення строку

звернення до суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

Леонідович, ОСОБА_4, Орендне підприємство Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_4, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2683/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/2683/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕНЕРГОПОСТАЧ»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕНЕРГОПОСТАЧ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 20.02.2014 № НОМЕР_1.

30.04.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 19.05.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/409/14, ПР/808/15/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2014 року о 16 год. 35 хв.Справа № 808/409/14 №ПР/808/15/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення №607157 від 25.10.05)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2014)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.13 №7/10240)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці,

м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/409/14 (№ПР/808/15/14) до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/6976/13-а.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5141/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНННЯ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2014 року Справа № 808/5141/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 02.09.1999)

- ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.2013)

ОСОБА_3 (довіреність від 12.06.13)

відповідача 1 - не зявився

відповідача 2 не зявився

третої особи - ОСОБА_4 (НОМЕР_2 виданий 02.03.2001р)

третьої особи ОСОБА_5 (НОМЕР_3 виданий 18.03.1999)

представника третьої особи ОСОБА_6 (договір від 18.06.13 №18/6/7)

третьої особи 3 ОСОБА_7 (довіреність від 03.01.14 №21)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог

по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5

Леонідович, ОСОБА_4, Орендне підприємство Запорізьке

міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 51, 105, 106, 137, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 в частині: визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду про скасування рішення виконавчого комітету Комунарського районної ради народних депутатів № 258/2 від 10 серпня 1992р. про зміну ідеальних долів домоволодіння за адресою м. Запоріжжя, вул. Садова, будинок 46 та визнання недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 518 від 15.10.1992року. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Комунарського районної ради народних депутатів № 258/2 від 10 серпня 1992р. про зміну ідеальних долів домоволодіння за адресою м. Запоріжжя, вул. Садова, будинок 46. та свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 518 від 15.10.1992 року.

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в частині: визнати право власності за ОСОБА_1 на 15/25 ідеальної частки на домоволодіння розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Садова, будинок 46 та зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на 15/25 ідеальних часток домоволодіння за адресою м. Запоріжжя, вул. Садова, будинок 46.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1455/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2014 року Справа № 808/1455/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Улісс-Тур звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 №, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

19.03.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 07.04.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша