overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3640/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2013 року Справа № 808/3640/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2013 провадження у справі №808/3640/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №815/13681/2012 за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі, Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про встановлення факту трудової праці.

27 вересня 2013 року на запит суду надано копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2013 р. по справі №815/16381/2012 та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2013 р. по справі №22-ц/778/3820/13. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області задоволено частково, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2013 р. скасовано, заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі, Управління кадрового забезпечення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про встановлення факту трудової праці залишено без розгляду. Вказана ухвала Апеляційного суду Запорізької області набрала законної сили 15.08.2013 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3640/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити наступне судове засідання на 09 жовтня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

09 жовтня 2013 року 10:00
Справа № 808/6787/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2013 року Справа № 808/6787/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області,

м. Запоріжжя,

про скасування рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, в якому просить суд скасувати рішення відповідача №9-6/2013 від 11.07.2013 про порушення дисциплінарної справи.

Ухвалою суду від 20.09.2013 провадження у справі було зупинено до 15.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6787/13-а та призначити її до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року о 10:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7312/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2013 року Справа № 808/7312/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «Норт»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2013 провадження у справі зупинено до 30.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7312/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційне підприємство «Норт» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/7379/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 жовтня 2013 року Справа № 808/7379/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2013 провадження у справі зупинено до 21.10.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7379/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/3673/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2013 року 12 год. 30 хв. Справа № 0870/3673/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., прокурора Попович А.О. (посвідчення від 03 грудня 2012 року №013454), представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 08 січня 2013 року №01-0107/40), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії СЮ №154861 від 09 жовтня 2009 року), представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (довіреності від 05 серпня 2013 року № 1627 та №1628), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 (довіреність від 28 серпня 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 (договори про надання юридичних послуг адвоката від 02 вересня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1.39, 1.53.1 та 1.57.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області «Про затвердження технічних документацій та надання дозволів на встановлення земельних сервітутів для розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності щодо земельних ділянок, які перебувають у розпорядженні Бердянської міської ради» від 16 березня 2012 року №9.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6970/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року 12:56 Справа № 808/6970/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя,

до: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя,

про скасування рішення,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2013/000486/1 від 11 червня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/5240/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5240/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року

Справа № 808/5240/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2013 провадження у справі зупинено до 10.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5240/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/280/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2013 року 09 год. 20 хв. Справа № 808/280/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача не прибув, представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 08 серпня 2013 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №808/280/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення грошових коштів,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі №808/280/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №808/280/13-а, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 08 жовтня 2013 року, зазначивши належну адресу боржника Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок №168.

Решту вимог заяви про внесення виправлень до виконавчого листа залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5148/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/5148/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

про нарахування грошового зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2013 провадження у справі зупинено до 09.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5148/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про нарахування грошового зобовязання.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-0870/9196/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9196/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2013 року

Справа № 2а-0870/9196/11

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали адміністративній справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.02.2012 зупинено провадження у справі №2а-0870/9196/11 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/5686/11.

29.10.2013 відповідно до судового запиту від 09.10.2013 щодо набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-0870/5686/11 надано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 в адміністративній справі №2а-0870/5686/11.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним та враховуючи, що провадження у справі №2а-0870/9196/11 призупинено, провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №2а-0870/9196/11 поновити з 18.11.2013.

2. Засідання суду призначити на 18.11.2013 о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

18 листопада 2013 року 14:00
Справа № 808/4567/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4567/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року

Справа № 808/4567/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Департаменту житлово – комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2013 провадження у справі зупинено до 02.10.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4567/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Департаменту житлово – комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва