overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1430/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 березня 2009 р. Справа № 2а-1430/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних

санкцій за порушення державної дисципліни цін,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2009 р. № 08/04;

ОСОБА_2, довіреність від 11.02.2009 р. № 09/823

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 14.01.2009 р. № 01-04/165

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 05.02.2009 р. № 42.

26 лютого 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1430/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 30 березня 2009 р.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні підтримали вимоги, з підстав викладених у позові.

Представники відповідача позов не визнали, подали письмові заперечення (від 30.03.2009 р.).

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 21.04.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21.04.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1497/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1497/09/0870

Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

02 березня 2009 р. Справа № 2а-1497/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Простір Плюс», с. Водяне

до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області, м.Кам’янка-Дніпровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТОВ «Агрофірма «Простір Плюс»до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2009 року об 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в попереднє судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (в судове засідання в електронному вигляді) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2а-296/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2009 р. Справа № 2а-296/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, м. Запоріжжя на постанову та протокол про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14 січня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду зі скаргою на дії співробітників ДАІ які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 239155 та постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 022293. Просить суд прийняти рішення про скасування протоколу серії АГ № 239155 та постанови серії АР № 022293.

Вказана скарга належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимоги предметної підсудності адміністративних справ, а саме п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_1 на постанову та протокол про адміністративне правопорушення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати скаржнику, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-0870/7593/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2011 року 17:33 Справа № 2а-0870/7593/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

прокурора Девченко В.Ю. (посвідчення №404 від 22.07.2009);

відповідача 1 ОСОБА_1 (довіреність №7/8-717 від 01.06.2011);

відповідача 2 ОСОБА_2 (паспорт серія ВЕ №129269 виданий 03.10.2001);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах

до відповідача 1 Начальника Софіївської виправної колонії №55 Управління державного департаменту України з питання виконання покарань в Запорізькій області

відповідача 2 ОСОБА_2

про: визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1564/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 березня 2009 р. Справа № 2а-1564/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.02.2009 р. № 09/823

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.07.2008 р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2008 р. №/0 про сплату ВАТ «Запоріжгаз»штрафу в розмірі 10% у сумі 150 239,91 грн.

04 березня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1564/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 24 березня 2009 р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні надали письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 27.04.2009 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.04.2009 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/10495/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

23 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10495/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Щербака Андрія Анатолійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 2а-0870/10495/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/5873/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5873/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників :

прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення №85 від 13.01.2011);

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька область

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька область

про зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області, Запорізька область до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Зобовязати Новомиколаївську селищну раду Новомиколаївського району Запорізької області привести у відповідність з вимогами Податкового кодексу України рішення Новомиколаївнської селищної ради №01 від 14.03.2011 в частині незаконного встановлення індивідуальної ставки збору за провадження торговельної діяльності підприємства УДППЗ «Укрпошта» на відповідній території.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/8525/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8525/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізично особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/8525/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1430/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1430/09/0870

Категорія статобліку 6.9

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2009 р. Справа № 2а-1430/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

встановив:

25 лютого 2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліні цін № 42 від 5 лютого 2009 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 березня 2009 року об 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, відповідачу, для долучення до матеріалів справи, надати положення на підставі якого він діє, завірене належним чином.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова