overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/10853/14(2а/199/40/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2015 рокусправа № 199/10853/14(2а/199/40/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 р. по справі № 199/10853/14(2а/199/40/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 08 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/72/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/72/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року

справа № 808/72/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Запорізький Промбудпроект" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 17 червня 2015 р. о 13:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов
Справа № 2а-17779/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2011 року № 2а-17779/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лортан"
третя особа Державний реєстратор Святошинського району м. Києва
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за дов. №6/10-021 від 10.01.2011 р.

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лортан», третя особа Державний реєстратор Святошинського району м. Києва з урахуванням уточнення позовних вимог просить визнати недійсним та скасувати запис про проведення державної реєстрації № 0022183 ТОВ «Лортан»від 16.04.2008 р. та припинити юридичну особу - ТОВ «Лортан» від 16.04.2008 р.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що необхідно надати документи реєстраційної справи та доказів щодо недійсності запису.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та надання часу до моменту отримання всіх документів, які витрибовувалися судом.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-17779/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лортан" третя особа Державний реєстратор Святошинського району м. Києва про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця до моменту отримання всіх документів, які витрибовувалися судом.

2. Зобовязати Позивача повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-17779/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/9340/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9340/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2015 року

справа № 808/9340/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі № 808/9340/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроміндустрія ,ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 01 липня 2015 року о 14:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Іванов С.М. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Чабаненко С.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 808/7739/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/7739/14: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 14.07.2015. Зареєстровано: 15.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2015.
Дата набрання законної сили: 17.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2015 року

справа № 808/7739/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року по справі за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області про визнання нечинною та скасування вимоги від 22.10.2014р. №08-08-14-14/7783, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 2а-3930/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 березня 2011 року№ 2а-3930/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського РУ ГУ МВС Укпраїни в особі слідчого Горая Віталія Володимировича

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голосіївського РУ ГУ МВС України в особі слідчого Горая Віталія Володимировича про визнання бездіяльності відповідача щодо виконання ним своїх службових обовязків в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху протиправною; зобовязати відповідача, слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3, належним чином виконати свої обовязки щодо факту зазначеного вище ДТП та притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, про що повідомити позивачку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи наведене, зазначений спір не підсудний Окружному адміністративного суду міста Києва, а повинен розглядатись районним судом, як адміністративним.

Позивачу необхідно звернутися з даним позов до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15523/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/944

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані документи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сировина" ЛТД

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є. призначити повторно суддю.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Позивачу підготувати письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

4. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-680/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-680/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18 січня 2011 року № 2а-680/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції

до

Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Луцька ОДПІ звернулася з позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Печерської м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до змін від 07.07.2010, які набрали законної сили 30.07.2010 р.), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2011 р. але, згідно змін зі змінами внесеними до ст 106 КАСУ, доказів направлення відповідачу матеріалів справи не додав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи наведене, позивачу слід направити до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та чек про відправлення поштової кореспонденції).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції без руху .

2.Встановити позивачу строк до 07 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3650/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3650/10/2670

У Х В А Л А

18 січня 2011 року № 2а-3650/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Триес і К"

про

стягнення фінансових санкцій в сумі 13 154,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м. Києві звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триес і К» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 13 154,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2010 зупинено провадження у справі до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 2а-2663/10/2670.

Представником Позивача надано інформацію, що 16.12.2010 р. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2010 р. по справі № 2а-2663/10/2670, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Триес і К» відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-3650/10/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триес і К" про стягнення фінансових санкцій в сумі 13 154,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2011 року о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Позивача:

- оригінал Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 р. по справі № 2а-2663/10/2670.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 804/3371/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 р. справа № 804/3371/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 р. по справі № 804/3371/15

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

за участю третьої особи - ОСОБА_2

про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 липня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко