Справа № 2а-607/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-607/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року 11 год.13 хв. Справа № 2а-607/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.10.2006р., залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 23.01.2007р., вказаний позов задоволено з посиланням на висновки господарського суду Запорізької області, викладені у рішенні від 01.02.2006 (яке набрало законної сили) у справі № 18/10-АП-3/645-АП, про відповідність податкових накладних, на підставі яких було сформовано податковий кредит у березні 2004 року, вимогам закону.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2010р.

Касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі задовольнити частковою. Постанова господарського суду Запорізької області від 25.10.2006р., ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

У позові Позивач зазначає, що у липні 2004р. СДПІ було здійснено перевірку позивача, за результатами якої було складено Акт від 19.07.2004р. №39/32-4/05755625 «Про результати позапланової документальної перевірки ...»

Зокрема, перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 72 779, 00 грн., у тому числі березень 2004р. на суму 72 779, 00 грн. На думку податкового органу, вказані порушення явилися наслідком включення до податкового кредиту сум, зазначених у податкових деклараціях, заповнених неналежним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявних в ній доказів, суд приходить до наступного.

У липні 2004р. Відповідачем - СДПІ було здійснено перевірку Позивача, за результатами якої було складено Акт від 19.07.2004р. №39/32-4/05755625 «Про результати позапланової документальної перевірки ...»

Відповідно до підпункту «б» підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження.

За змістом підпункту 6.4.3 пункту 6.4 цієї ж статті Закону у випадках, визначених підпунктом "б" підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування або зміну раніше нарахованої суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу.

У разі, коли нарахована сума податкового зобов'язання (пені та штрафних санкцій) збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, наприклад, за розглядом первинної скарги, то на суму такого збільшення надсилається окреме податкове повідомлення-рішення. Донарахована сума податкового зобов'язання, визначена у такому окремому податковому повідомленні-рішенні, повинна бути сплачена або може бути оскаржена платником податків за процедурою, передбаченою статтею 5 Закону N 2181, із застосуванням строків, установлених для сплати або оскарження нового податкового зобов'язання, тобто протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання такого окремого податкового повідомлення-рішення на збільшену суму податкового зобов'язання (пункт 6.6 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181).

Відповідно до вимоги п. 6.6. ст. 6 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі незгоди з сумою збільшення податкового зобов'язання за розглядом первинної скарги, збільшена сума податкового зобов'язання може бути оскаржена (…) протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання окремого податкового повідомлення-рішення (рішення) на суму збільшення податкового зобов'язання.

Таким чином, Відповідачем не було прийнято окремий акт на суму збільшення податкового зобов'язання за наслідками адміністративного оскарження в порядку пункту 6.6 статті 6 зазначеного Закону.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 29 березня 2010року.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І. Малиш