overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/4651/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2012 року Справа № 0870/4651/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивачів ОСОБА_1 (довіреність №210 від 28.08.2012);

- ОСОБА_2 (довіреність №140 від 05.06.2012);

- ОСОБА_3 (довіреність №141 від 05.06.2012);

- ОСОБА_4 (довіреність №140 від 05.06.2012);

- ОСОБА_5 (довіреність №141 від 05.06.2012);

відповідачів ОСОБА_6 (довіреність №84/10/10-017 від 16.03.2012);

- ОСОБА_7 (довіреність №915/8/10-011 від 03.05.2012);

Прокурора Стешенка В.Є. (посвідчення №82 від 05.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії щодо складання акту перевірки та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2012 провадження у справі зупинено до 19.09.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4651/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо складання акту перевірки та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

19 вересня 2012 року 14:20
Справа № 0870/10026/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/10026/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

прокуратури не зявився

відповідача не зявився

треті особи не зявилися,

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.12.2012 провадження у справі зупинено до 20.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10026/12 за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новомиколаївська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-57/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 січня 2010 року Справа № 2а-57/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Токмацької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2010р. об 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на 28 січня 2010р. об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду, надати правовстановлюючі документи та свідоцтво про реєстрацію.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Малиш

28 січня 2010 року 14:00
Справа № 0870/9336/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9336/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2012 року Справа № 0870/9336/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання противоправним та скасувати рішення №112030000/2012/000093/1 від 03.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.11.2012 провадження у справі зупинено до 04.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9336/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання противоправним та скасувати рішення №112030000/2012/000093/1 від 03.04.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

04 грудня 2012 року 14:10
Справа № 0870/10843/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярна»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.12.2012 провадження у справі зупинено до 20.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 грудня 2012 року 11:30
Справа № 0870/9049/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2012 року 11:26 Справа № 0870/9049/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників :

позивача не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №8598/10/10 від 25.10.2012);

- ОСОБА_2 (довіреність №14/10/10 від 16.03.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення № від 31.08.2012 на загальну суму 224868 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень) 00 коп. та податкове повідомлення рішення № від 31.08.2012 на загальну суму 16081 (шістнадцять тисяч вісімдесят одна гривня) 00 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» () судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/10123/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/10123/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до субєкта владних повноважень, посадової особи, заступника Голови Ліквідаційної комісії Голоавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2012 провадження у справі зупинено до 20.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10123/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень, посадової особи, заступника Голови Ліквідаційної комісії Голоавтотрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-707/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 лютого 2010 року Справа № 2а-707/10/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії по скасуванню запису про державну реєстрацію державного акту серії ЯЕ №276055, реєстраційний №81 про право власності на земельну ділянку №12.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-707/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; відповідь №198 від 14.01.2010 р. на запит позивача від 23.12.2009 р.; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази, з урахуванням вимог КАС України; письмове зверхня до відповідача від 23.12.2009 р.; доручення на представника(при наявності) та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

01 березня 2010 року 11:30
Справа № 0870/1388/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2012 року 13:00 Справа № 0870/1388/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність №6006/10/10-012 від 26.09.2012);

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маслін-Інвест»

третя особа ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_4

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

Керуючись ст. 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/11424/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариство «Мелітопольський компресор»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2012 провадження у справі зупинено до 09.01.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/9986/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/9986/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2012 провадження у справі зупинено до 19.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9986/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

19 грудня 2012 року 14:00