Справа № 804/8380/15
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. справа № 804/8380/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПСРДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПСРДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2, в якій позивач просить:

1) Визнати дії інспектора ДПС ОСОБА_2 при винесені постанови серії ПС2 № 5123362 від 18.06.2015, протиправними.

2) Визнати протиправною та скасувати Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 5123362 від 18.06.2015.

3) Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає предметну підсудність адміністративних справ.

Так, згідно п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що позивачем заявлені вимоги про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. Таким чином, справа не підсудна окружного адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПСРДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4