Справа № 2а-6982/08/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-6982/08/1570
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участі: представника позивача - Домущі В.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 109443,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 109443,74 грн., в обґрунтування якого зазначено, що прокуратурою Малиновського району м. Одеси спільно з ДПІ у Малиновському районі м. Одеси встановлено, що у відповідача станом на 18.03.2008 року утворено податковий борг в сумі 109443,74 грн., який складається з недоїмки по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 102901,56 грн. та з ПДВ у сумі 6542,18 грн.

В судовому засіданні на підставі ст. 52 КАС України в порядку правонаступництва замінено відповідача - Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси на Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі - ДПІ у Малиновському районі м. Одеси).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, викладені в позовній заяві, і просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник прокуратури Малиновського району м. Одеси не з'явився; судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

В судове засідання представник відповідача не з'явився; судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

На підставі направлень від 05 листопада 2007 року №1360 посадовими особами ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, відповідно до п.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в період з 16 листопада по 26 грудня 2007 року проведена планова виїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 01 жовтня 2007 року.

За результатами перевірки складений акт № 475/23-213/23991909 від 28 грудня 2007 року (а.с.18-43), в якому зафіксовані допущені відповідачем порушення, за період який перевірявся, а саме п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.2, 5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Як вбачається з матеріалів справи на підставі акту перевірки податковий орган 21 січня 2008 року прийняв податкові повідомлення-рішення №/0 та №/0, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення з відповідача податкового боргу.

При цьому, судом встановлено, що не погодившись з підставами для прийняття податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2008 року №/0 та №/0, НВФ "ЮГТРАНСЕНЕРГО" У ВИГЛЯДІ ТОВ оскаржило їх до Одеського окружного адміністративного суду, подавши відповідну позовну заяву.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року, по справі № 2а-5604/08/1570 скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.01.2008 року № /0 та податкове повідомлення-рішення від 21.01.2008 року № /0.

Вирішуючи питання щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої ці обставини встановлені.

При цьому, не потребують доказування обставини, встановлені рішенням суду, тобто ті обставини, щодо яких мав місце спір і які були предметом судового розгляду.

Як зазначено судом, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2014 року, по справі № 2а-5604/08/1570 скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.01.2008 року № /0 та податкове повідомлення-рішення від 21.01.2008 року № /0, на підставі яких позивачем по вказаній адміністративній справі заявлено позовну вимогу про стягнення з Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у розмірі 109443,74 грн.

Крім того, як зазначив представник позивача в судовому засіданні, заборгованість відповідача у розмірі 109443,74 грн., яка виникла на підставі вищевказаних податкових - повідомлень рішень, в облікових картках підприємства не рахується.

Частиною 1 статті 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 109443,74 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 13.07.2015 року.

Суддя Вовченко O.A.

У задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Науково-виробничої фірми "ЮГТРАНСЕНЕРГО" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 109443,74 грн. - відмовити.

13 липня 2015 року.