overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4551/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2009 року Справа № 2а-4551/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та повернення майна,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 відносно примусового вилучення у позивача належного йому на праві власності автомобілю марки GOLF», 2005 р. в. номер кузова НОМЕР_1 хетчбек, колір сірий, двигун V-1,595 куб. см., номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; зобовязати відповідача повернути позивачу вказаний автомобіль.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 27.08.2009 р. о 15 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися під розписку.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-4551/09/0870 та призначити справу до розгляду на 27.08.2009 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/2057/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 березня 2012 року Справа № 0870/2057/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 0870/2057/12 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-5732/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 листопада 2009 року Справа № 2а-5732/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області,

м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівький

мясокомбінат»

про стягнення економічних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явися;

від відповідача: не з`явися;

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівький мясокомбінат» про стягнення економічних санкцій в сумі 3184 гривні 17 копійок.

У судове засідання 02 листопада 2009 року представники сторін не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку із сплатою відповідачем економічних санкцій. Вказана заява підписана також представником відповідача та до неї додані копії відповідних платіжних доручень від 30.10.2009 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівький мясокомбінат» про стягнення економічних санкцій без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єкатеринівький мясокомбінат» про стягнення економічних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті до 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/5041/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5041/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2012 року Справа № 2а-0870/5041/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П., суддів Садового І.В., Недашківської К.М.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте14.05.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до18.06.2012 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5041/11 до 18 червня 2012 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 18.06.2012 о 16 год. 00 хв.

4. Копію ували надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя М.П. Авдєєв

Суддя І.В. Садовий

Суддя К.М. Недашківська

26 червня 2012 року 16:30
Справа № 0870/2547/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2012 року 11:03 Справа № 0870/2547/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №184/14 від 10.01.2012, посвідчення №191);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №23/79-юр від 17.04.2012).

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком,

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вул. Карпенка-Карого, 25А, м. Запоріжжя, 69014, , р/р 1082 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 за період з січня 2012 по лютий 2012 включно у розмірі 29783 двадцять девять тисяч сімсот вісімдесят три грн.) 26 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/7278/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/7278/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2012 року Справа № 2а-0870/7278/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООІЛ ГРУПП»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2002провадження у справі зупинено до 05.03.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

05 березня 2012 року 16:00
Справа № 2а-4226/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 3.3.3
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 серпня 2009 року Справа № 2а-4226/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, смт. Веселе Запорізької області

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення

заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 06.02.2002 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 65/246 від 01.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати накази № 30 від 02.07.2009 р. та № 198о/с від 15.07.2009 р. ГУ МВС України в Запорізькій області недійсними; поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Веселівського районного відділу Запорізької області; стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу. 23 липня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4226/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 12 серпня 2009 р.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач позов не визнав, надав письмові заперечення.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 09.09.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.09.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/789/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2012 року 16:31 Справа № 0870/789/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №3118 від 18.06.2011, паспорт серія СВ №105190 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.01.2000);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №17381 від 14.11.2011, посвідчення ЗП №4123 до 20.10.2013);

представника третьої особи ОСОБА_3 (довіреність №483 від 16.05.2011, паспорт серія СВ №158988 виданий Мелітопольським МВ УМВС Укарїни в Запоірзькій області від 11.01.2000);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про скасування постанови в частині

Керуючись ст. ст.160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в частині накладання арешту на житловий будинок, розташований в м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Річкова, буд. 75, який належить третій особі, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві гривні) 19 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-5719/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2009 року Справа № 2а-5719/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до: Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.11.09р.;

ОСОБА_2, довіреність № 12/139-3574 від 01,01,09р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 4183 від 18.06.07р., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з енергозбереження звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Водоканал», у якому просить суд стягнути з відповідача підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у розмірі 2706370 гривень 62 копійки.

У судовому засіданні 18 листопада 2009 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до 25.01.2010 року для з`ясування питання щодо набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 року по справі № 2812/09/0870, яка безпосередньо повязана з цією справою.

Представники позивача проти задоволення клопотання і зупинення провадження у справі з вказаних підстав не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.01.2010 року для з`ясування сторонами питання щодо набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 року по справі №2а-2812/09/0870.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Зупинити провадження у справі № 2а-5719/09/0870 до 25 січня 2010 року Зобовязати сторони надати суду належні докази набрання чи не набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2009 року по справі №2а-2812/09/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова