overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4280/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4280/09/0870

Категорія статобліку 2.11.1

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

24 липня 2009 року Справа № 2а-4280/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «Зовнішньоторгівельна компанія «КАФ»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зовнішньоторгівельна компанія «КАФ»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2009 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя направити копію позову Приватного підприємства «Зовнішньоторгівельна компанія «КАФ»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 серпня 2009 року.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4162/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4162/09/0870

Категорія статобліку 2.26

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2009 року Справа № 2а-4162/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області,

м. Мелітополь Запорізької області

про скасування припису, -

встановив:

20 липня 2009 року Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області, в якому позивач просить суд скасувати припис Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області № 216-08 від 29.04.2009 р. про усунення порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області, про скасування припису.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Мелітопольській міжрайонній прокуратурі Запорізької області направити копію позову Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 серпня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4277/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

24 липня 2009 року Справа № 2а-4277/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «ОСОБА_1 Автопром 2», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство «ОСОБА_1 Автопром 2»звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № /0 від 14.07.2009 р.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Автопром 2»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2009 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя направити копію позову Приватного підприємства «ОСОБА_1 Автопром 2»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 серпня 2009 року.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4226/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 3.3.3
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2009 року Справа № 2а-4226/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, смт. Веселе Запорізької області

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення

заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

22 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати накази № 30 від 02.07.2009 р. та № 198о/с від 15.07.2009 р. ГУ МВС України в Запорізькій області недійсними; поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Веселівського районного відділу Запорізької області; стягнути з відповідача заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області направити копію позову ОСОБА_1 з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 серпня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

5. Відповідачу на попереднє судове засідання надати: оригінали та належним чином засвідчені копії наказів № 30 від 02.07.2009 р. та № 198о/с від 15.07.2009 р.; висновок інспекції по особовому складу, який був підставою для винесення наказу № 30; довідок про середній заробіток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/815/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2012 року 15:14 Справа № 0870/815/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 64 від 14.02.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №11/3-1/659 від 17.02.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного інспектора з нагляду у сфері ЦЗ та ТБ ГУ МНС України в Запорізькій області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_3

про визнання нечинним припису,

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/7123/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2012 року 12:13 Справа № 2а-0870/7123/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивачів 1 та 2 ОСОБА_1 (посвідчення №806 від 24.09.2010; довіреність б/н від 01.07.2011);

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою позивача 1 ОСОБА_2

позивача 2 ОСОБА_3

до відповідача 1 Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

відповідача 2 державного реєстратора Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4

про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літера А, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережна 1, у звязку з його знесенням, яке було зареєстровано за ОСОБА_5.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-4678/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 жовтня 2009 року Справа № 2а-4678/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Зернодар»

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3268/10/10-013 від 09.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Зернодар» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати недійсними податкові повідомлення рішення №/1 та №/1 від 01.07.2008р.

У судові засідання 16 вересня 2009 року і 05 жовтня 2009 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи без участі позивача суду не надав.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Зернодар» без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Зернодар» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5681/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.3
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

13 жовтня 2009 року Справа № 2а-5681/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ», м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ»звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.09.2009 р. № /0 та № /0 в повному обсязі.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі направити копію позову Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 жовтня 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова