Справа № 820/3152/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.07.2015р. № 820/3152/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко В.В. - Акулової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко Володимира Вікторовича, зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького Василя Валерійовича
про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним подання, визнання неправомірним та скасування наказу ,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області щодо скликання зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова з питання висловлення недовіри керівнику апарату суду ОСОБА_1; визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати рішення зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова № 23 від 29.12.2014 року в частині рекомендації ТУ ДСА у Харківській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1; визнати незаконним подання голови суду Буцького В.В. про застосування до позивача стягнення у вигляді догани; визнати неправомірним та скасувати наказ начальника ТУ ДСА України у Харківській області Остапенко В.В. № 01-08/02 від 05.01.2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_1».

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у сторін, надання яких є важливими для вирішення справи, з огляду на їх відсутність у справі.

Позивач та представник Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко В.В. у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача - зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича та відповідача - голова Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький Василь Валерійович, у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Через канцелярію суду 08.04.15р. від відповідача - голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького В. В. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.2 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.1,2,5 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення , крім випадків , встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати відповідача - збори суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, у строк до 20.07.2015 року через канцелярію суду надати :

1. протокол зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.14р.,

2. інформацію щодо того, хто був ініціатором скликання зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.12.14р.,

3. оскільки в позовній заяві відповідачем зазначено збори суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, а заяву від 06.04.15р. за вих.№ 15904/15 направлено до Харківського окружного адміністративного суду за підписом голови суду Буцького В.В. про розгляд справи за відсутності голови Комінтернівського районного суду м. Харкова та постановлення рішення на розсуд суду , у відповідності до ч.2 ст.51 КАС України та ч.2 ст.71 КАС України , прошу повідомити суду наступну інформацію:

- чи повідомлено збори суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова про надходження до Комінтернівського районного суду м. Харкова ухвали про відкриття провадження у справі №820/3152/15 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області в особі начальника Остапенко Володимира Вікторовича, зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова в особі голови суду Буцького Василя Валерійовича, голови Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького Василя Валерійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним подання, визнання неправомірним та скасування наказу,

- чи обговорювалася на зборах суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова правова позиція зборів суддів по зазначеній справі , по якій головою Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцьким В.В. надано заяву від 06.04.15р. з проханням постановити рішення на розсуд суду,

- якщо на зборах суддів було прийнято рішення щодо правової позиції відповідача по справі - направити до суду відповідне рішення та протокол зборів суддів ,

- якщо такого рішення зборами суддів не приймалось , повідомити суд про ставлення відповідача у справі - Зборів суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова до адміністративного позову ОСОБА_1 у відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України , а саме: чи визнають збори суддів адміністративний позов повністю або частково, або заперечують проти позову, з наданням письмової правової позиції та доказів на підтвердження викладеного,

- повідомити суду, чи оспорювали Збори суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова або безпосередньо Комінтернівський районний суд м. Харкова, дії щодо проведення перевірки Комінтернівського районного суду м. Харкова у грудні 2014р. та / або довідку про проведення перевірки стану організації роботи Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.14р., якою зафіксовано виявлені порушення Комінтернівського районного суду м. Харкова, в судовому порядку.

Оголосити перерву у справі № 820/17901/14 до 20.07.15 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.

Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено 10 липня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.