overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-358/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-358/11
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.07.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М.Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам»янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

справа за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради перебувала в провадженні судді Костюк У.І.

Ухвалою від 16.03.2015 року суддя Костюк У.І. заявила самовідвід по даній справі (а.с.391);

Постановою від 08.11.2012 р. задоволено клопотання представника відповідача Чучман Р.П. про відвід головуючого-судді Бакай І.А. (а.с.235);

Ухвалою від 24.12.2014 р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Самсіна М.Л. (а.с.378);

Після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 32 КАСУ якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 32 КАСУ, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради передати на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня утримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя :
Справа № 447/1510/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/50/15
Справа №447/1510/15-а
У Х В А Л А

09.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.ІДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про визання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-,-

в с т а н о в и в :

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що сторонами не подано клопотань про розгляд справи без їх участі, суд приходить до переконання про необхідність відкладення розгляду даної справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ст.ІДПС ВДАІ з обслуговування Мостиського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про визання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 10:00 год. 30.07.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 464/5227/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5227/15-а
пр.№ 2-а/464/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Горбач О.І.,

представника відповідача - Матвійчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи складність справи та значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2015 року з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати згідно поданої довідки про заробітну плату від 25.11.2014 року, якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а також здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80 % середньомісячного заробітку державного службовця.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 451/1363/14-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1363/14-а
Провадження № 6-а/451/1/15
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря - Табен Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів адміністративну справу за заявою Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2015 року системою документообігу, у зв»язку із смертю головуючого у справі ОСОБА_1, справу визначено судді Семенишин О.З.

Розгляд справи було призначено до розгляду на 13 липня 2015 року, у зв»язку з тим, що в матеріалах справи є довідка, складена секретарем судових засідань ОСОБА_2 про те, що провадження по справі зупинено до вирішення апеляційним судом скарги по її ж справі.

Суд становив, що апеляційна скарги судом вирішення, рішення суду скасовано, справу скеровано на новий судовий розгляд.

Ухвала суду, яка передбачена ч.1 ст.156 КАС України відсутня, тому суд не постановляє ухвалу в порядку ч.5 ст.156 КАС України.

Учасники процесу в судове засідання не з»явилися, від ОСОБА_3 до суду поступила заява про зупинення провадження по справі до вирішення її справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні Радехівського районного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, рішення по якій ще не постановлено (головуючий -суддя Крет А.І.).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по вказаній вище адміністративній справі.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за заявою Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про поворот виконання судового рішення зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Пенсійного Фонду України в Радехівському районі Львівської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми при її проголошенні в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 456/608/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/608/15-а
Провадження № 2-а/456/44/2015
УХВАЛА

судового засідання

19 червня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,

встановив:

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про оголошення перерви у розгляді справи у звязку із можливим примиренням сторін та неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09.07.2015р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/608/15-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/608/15-а
Провадження № 2-а/456/44/2015
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування з Стрийського МБТІ копії інвентаризаційної та реєстраційної справи на нежитлову будівлю по вул. Валовій,1 у м. Стрию Львівської області.

Представник позивача клопотання підтримав.

Третя особа клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну та реєстраційну справу на нежитлову будівлю по вул.Валовій,1 у м. Стрию Львівської області.

Зобовязати КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» надати до суду безпосередньо інвентаризаційну та реєстраційну справу на нежитлову будівлю по вул.Валовій,1 у м. Стрию Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання начальнику КП Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 457/468/15-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/468/15-а
провадження №2-а/457/30/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої -судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності а її позовну заяву залишити без розгляду.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 155, 158-160, 165 КАС України, с у д

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/1631/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1631/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 15 червня 2015 року о 11:00 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/1700/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1700/15-а
про відкриття провадження у справі
29 травня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Призначити судове засідання на 17 червня 2015 року о 09:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію позовної заяви відповідачеві з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 459/1871/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1871/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 червня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області (третя особа: ОСОБА_2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області (третя особа: ОСОБА_2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Призначити судове засідання на 06 липня 2015 року о 14:30 годині з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 458/610/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/610/15-а 2-а/458/37/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення певної дії

встановила:

23.06.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що він є співвласником житлового будинку № 104 на вул. Івана Франка в м. Турці Львівської області.

Турківський РС ГУ ДМС Україниу Львівській області прописав ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку без згоди співласника, чим порушив ст. 161 Житлового кодексу України.

Просить суд:

1.Визнати дії Турківського РС ГУ ДМС Україниу Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. І.Франка в м. Турці Львівської області, неправомірними.

2.Зобов'язати Турківський РС ГУ ДМС Україниу Львівській області зняти з реєстрації місця проживання за даресою: вул. І.Франка, 104, м. Турка, Львівська область, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 27.07. 2015 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Турківський РС ГУ ДМС Україниу Львівській області зобовязати в разі заперечень на позовну заяву представити суду такі в письмовому виді до дня судового засідання.

Витребувати із Турківського РС ГУ ДМС Україниу Львівській області копії документів, які були підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-