Справа № 2а-524/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2010 року№ 2а-524/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №223

про скасування постанови № 1 ДВК № 3 від 24.12.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С звернулася до суду з позовом про скасування постанови № 1 Дільничої виборчої комісії №3 територіального виборчого округу № 223 від 24.12.2009 року, визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії № 3 територіального виборчого округу №223 ОСОБА_2 протиправними, встановлення факту вчинення головою ДВК № 3 ТВО № 223 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України, зобовязати ДВК № 3 ТВО №223 винести нову постанову про виконання членами ДВК своїх повноважень у виборчій комісії з оплатою їх праці в комісії, а саме головою ДВК № 3 ОСОБА_2, заступником голови ДВК ОСОБА_3 і секретарем ДВК ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласної виборчої комісії, Київської чи Севастопольської виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальної (окружної) виборчої комісії щодо підготовки та проведення виборів Київського чи Севастопольського міського голови; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Частиною 5 ст. 172 КАС України передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин, вважаю, що даний спір виник щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом та предметом такого спору є дії та бездіяльність голови дільничної виборчої комісії, він підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням відповідної комісії, тобто Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №223 в частині визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії № 5 територіального виборчого округу №223 ОСОБА_2 визнати протиправними та встановлення факту вчинення головою ДВК №3 ТВО №223 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України підлягає поверненню позивачу, оскільки вказаний спір не підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва.

Розяснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 108, ч.5 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №223 в скасуванні постанови ДВК № 3 та визнання дій та бездіяльності Голови Дільничої виборчої комісії № 3 територіального виборчого округу №223 ОСОБА_2 протиправними та встановлення факту вчинення головою ДВК № 3 ТВО №223 ОСОБА_2 грубого порушення законодавства про вибори Президента України підлягає поверненню позивачу повернути позивачу в звязку з непідсудністю Окружному адміністративному суду м.Києва.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук