Справа № 2а-5979/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2009 року Справа № 2а-5979/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

суддів Конишева О.В.

ОСОБА_1

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області

до відповідача-1: Державної податкової адміністрації України, м. Київ

до відповідача-2: Кам`янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в

Запорізькій області, м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.09.2009 р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Камянсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобовязати Державну податкову адміністрацію України ліквідувати у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобовязати Державну податкову адміністрацію України зберегти за ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем, іменем та по батькові); зобовязати Державну податкову адміністрацію України виключити з інформаційного Фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2; зобовязати Державну податкову адміністрацію знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_2, та інформацію про неї, що була внесена до Державного реєстру; зобовязати Камянсько-Дніпровську МДПІ в Запорізькій області зберегти за ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому її облік, як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем. Іменем та по батькові); зобовязати Камянсько-Дніпровську МДПІ в Запорізькій області виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та загальні відомості про ОСОБА_2; зобовязати Камянсько-Дніпровську МДПІ в Запорізькій області знищити облікову картку ОСОБА_2 з особистими даними, що була заповнена та на підставі якої були внесені дані про неї до Державного реєстру та присвоєний їй ідентифікаційний номер; зобовязати Камянсько-Дніпровську МДПІ в Запорізькій області проставити у паспорті ОСОБА_2 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою Камянсько-Дніпровської МДПІ в Запорізькій області.

В судовому засіданні 07.12.2009 р. представником позивача подана заява про відмову від позовних вимог до Державної податкової адміністрації України щодо зобовязання ДПА України ліквідувати у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобовязати ДПА України зберегти за ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем, іменем та по батькові); зобовязати ДПА України виключити з інформаційного Фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2; зобовязати ДПА України знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_2, та інформацію про неї, що була внесена до Державного реєстру.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про часткову відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ДПА України та закрити провадження у адміністративній справі в № 2а-5979/09/0870 в цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України про зобовязання ДПА України ліквідувати у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зобовязати ДПА України зберегти за ОСОБА_2 раніше встановлену форму обліку платників податків та здійснювати в подальшому облік, як платника податків та інших обовязкових платежів без застосування ідентифікаційного номеру (за прізвищем, іменем та по батькові); зобовязати ДПА України виключити з інформаційного Фонду Державного реєстру відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2; зобовязати ДПА України знищити облікову картку з особистими даними ОСОБА_2, та інформацію про неї, що була внесена до Державного реєстру, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя О.В. Конишева

Суддя О.С. Янюк