Справа № 0870/7913/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

12 листопада 2012 року Справа № 0870/7913/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 в адміністративній справі № 0870/7913/12 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про:скасування податкових повідомлень-рішень,

та виконання вимог ст. 248 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу в адміністративній справі № 0870/7913/12 про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень.

09.11.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області 11.10.2012 у адміністративній справі № 0870/7913/12 за нововиявленими обставинами.

За правилами ст. 250 КАС України суддя після надходження заяви до адміністративного суду перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Плюс»підписана директором підприємства ОСОБА_1, але будь-яких документів на підтвердження його повноважень суду не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Частиною 1 ст. 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У заяві підприємство просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 у справі № 0870/7913/12. В той же час, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду»встановлено, що зазначена ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин заява ТОВ «Імпекс Плюс» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням судового рішення (яке набрало законної сили), про перегляд якого подана заява (2 екз.), а також доказів набрання законної сили рішенням суду, яке ТОВ «Імпекс Плюс» просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальнімтю «Імпекс Плюс» про перегляд ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 в адміністративній справі № 0870/7913/12 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 10 грудня 2012 року Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням судового рішення (яке набрало законної сили), про перегляд якого подана заява (2 екз.), а також доказів набрання законної сили рішенням суду, яке ТОВ «Імпекс Плюс» просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Розяснити заявнику, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, він не усуне недоліки заяви, її буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко