Справа № 826/13420/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Київ № 826/13420/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3
до 1) Київської міської ради 2) Київської міської державної адміністрації 3) Виконавчого органу Київської міської ради 4) Подільської районної у місті Києві державної адміністрації 5) Подільського районного управління Головного управління МВС України у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення та подання, заборону вчиняти дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради, Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільського районного управління Головного управління МВС України у місті Києві, в якій просять суд:

- зобов'язати відповідача надати засвідчену копію поданні крадіжку парку;

- зобов'язати відповідача надати копію рішення, про крадіжку парку;

- скасувати рішення про крадіжку парку;

- скасувати подання про крадіжку парку;

- заборонити робити подання про крадіжку парку;

- заборонити приймати рішення про крадіжку парку ;

- скасувати всі рішення по парку;

- посадити Ніконова разом із усім КАН-КАН, надавши їм довічне позбавлення волі;

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Порушуючи вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не визначив до кого саме з відповідачів заявлено позовні вимоги.

Також, у прохальній частині позову не вказані реквізити оскаржуваних рішення та подання.

Крім того, позивачами заявлені вимоги, які не передбачені частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачами не надано жодних обґрунтувань на підтвердження позовних вимог, а також жодних оскаржуваних рішення та подання, доказів на підтвердження порушення прав, свобод або інтересів.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачами не надано копії позовних заяв для направлення на адресу відповідачів, а також не надано докази про сплату судового збору у відповідності до вимоги Закону України «Про судовий збір» та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України із викладенням обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначенням у прохальній частині позову реквізитів оскаржуваних документів та позовних вимог, адресованих до конкретного відповідача (-ів);

- доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в тому чисті копій оскаржуваних рішення та подання;

- примірників позовної заяви для направлення їх на адресу відповідачів;

- оригіналів документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський