Справа № 2а-1254/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року 13 год.00хв. Справа № 2а-1254/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2., довіреність від 31.03.2009 р. №5189/10/10;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області (далі позивач) з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1138 грн. 72 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закон України «Про державну податкову службу», Указ Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» та КАС України.

Ухвалою суду від 03 березня 2010р. було відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив суду, що заборгованість відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, згідно облікової картки платника податків станом на 23.03.2010р., складає 1138 грн.72 коп. Сума податкової заборгованості не оскаржувалась і на теперішній час є узгодженою. З підстав зазначених в адміністративному позові просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обємі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою від державного реєстратора Запорізькою районної державної адміністрації від 09.09.2009р. №13-05/518. Відповідач є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою і в разі зміни свого місцезнаходження зобовязаний про це повідомляти органи державної податкової служби.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 24.03.2010р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

21.12.2005р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, про що уроблено запис про державну реєстрацію №0000526.

26.12.2005р. відповідач був взятий на обліку ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, що підтверджується довідкою №1713.

Відповідно до Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції 28.06.1999р. №746/99, відповідач переведений на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 14.12.2007р.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Станом на 23.03.2010р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб на загальну суму 1138 грн.72 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Даний борг виник в звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку.

З метою погашення податкового боргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області вживала заходи, передбачені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» для отримання заборгованості по податкам та іншим видам платежів, боржнику від позивача була направлена перша податкова вимога №1/467 від 30.06.2009р., яку було повернуто до ДПІ 02.10.2009р. з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться та друга податкова вимога №2/661 від 02.11.2009р., яку було повернуто до ДПІ 06.10.2009р. з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться.

Про неможливість вручення податкових вимог були складені акти №101 від 02.10.2009р. та №106 від 06.11.2009р.

Згідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в день складання актів зазначені податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Запорізькому районі.

Таким чином, днем вручення першої податкової вимоги вважається 02.10.2009р., другої - 06.11.2009р.

Суми вказані в податкових вимогах платником податків сплачені не були, тому на підставі пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 та пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону №2181-ІІІ заступником начальника ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято рішення №86/НОМЕР_1 від 07.12.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду документальних доказів, які б свідчили про погашення суми податкового боргу, або оспорювання ним в судовому чи адміністративному порядку податкових вимог.

Таким чином, на час розгляду справи, борг відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 1138 грн.72 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять пять) грн.72 (сімдесят дві) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складання у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 26 березня 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш