Справа № 2а/0270/5787/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 січня 2013 р. Справа № 2а/0270/5787/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

16 січня 2013 року розгляд даної справи відкладено, з метою витребування у позивача додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору, про що повідомлено орган пенсійного фонду судовою повісткою, яка направлена, відповідно до положень частини першої статті 38 КАС України, електронною поштою за адресою внесеною до Єдиної бази електронних адрес, номерів, факсів (телефаксів) субєктів владних повноважень.

Однак, в судове засідання, призначене на 18.01.13 року позивач не зявився, додаткових доказів не надав.

В звязку з чим, в судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо повторного витребування додаткових доказів та виклику в судове засідання керівника управління Пенсійного фонду України у Барському районі для надання пояснень.

Представник відповідача не заперечив проти витребування додаткових доказів та виклику в судове засідання керівника органу пенсійного фонду.

Розглянувши зазначені питання, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить стягнути з ПАТ «Барський машинобудівний завод» 25012,55 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, посилаючись на розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2010 року по лютий 2011 р.

Представник відповідача заперечує проти вказаного позову, мотивуючи свою позицію тим, що вказана заборгованість заявлена по пенсіонерам (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.), які вийшли на пенсію до 1.01.2004 р., що звільняє підприємство від обовязку відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій. Водночас зазначає, що позивачем сам розрахунок здійснено невірно.

Разом з тим, з доказів, що містяться в матеріалах справи неможливо встановити по яким саме пенсіонерам та у якому розмірі, на думку позивача, слід стягувати кошти з відповідача.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, а саме, пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі

На підставі викладеного, враховуючи, що на обґрунтування позовних вимог позивачем надано недостатньо доказів, що унеможливлює прийняти законне і обґрунтоване рішення, тобто повно і всебічно зясувати обставини в адміністративній справі, крім того, не надано доказів, що витребовувались протокольною ухвалою від 16.01.13 р., суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь начальника управління Пенсійного фонду України у Барському районі у судовому засіданні та витребувати повторно додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку начальника управління Пенсійного фонду України у Барському районі - ОСОБА_5 обовязковою.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Барському районі та зобов"язати надати суду до 23.01.2013 р. обґрунтований розрахунок суми боргу по кожному пенсіонеру окремо з зазначенням періоду виникнення заборгованості та з посиланням на розрахунки фактичних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна