Справа № 2а/0270/5243/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5243/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Вівсяній І.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача (Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області) : ОСОБА_2

у відсутність відповідача (Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці"

до: Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвесбанк в м.Вінниці" до Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі терміном на два тижні, у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що надання додаткових доказів є підставою для відкладення розгляду справи, а не зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів зупинити до 11.01.12 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна