overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/6404/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6404/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.08.2011);

відповідача 1 ОСОБА_2 (довіреність №944 від 04.01.2011);

відповідача 2 не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до відповідача 1 Бердянської міської ради Запорізької області

відповідача 2 Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області

про визнання протипраними дії та скасування рішення

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним пункт 1 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №81 від 30.12.2010 про задоволення протесту Бердянської природоохоронної прокуратури Запорізької області від 20.12.2010 №26/302 стосовно підпункту 1.15 пункту 1 рішення сімдесят четвертої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №28 від 29.10.2009 та скасувати його в цій частині.

3. Визнати протиправним пункт 2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області №81 від 30.12.2010 в частині скасування підпункту 1.15 пункту 1 рішення сімдесят четвертої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області №28 від 29.10.2009 та скасувати його в цій частині.

4. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-556/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2009 р. Справа № 2а-556/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», м. Запоріжжя

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за заявою позивачки приватизації квартири № 105 в житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжя; зобовязати відповідача провести приватизацію найманою позивачкою квартири № 105 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова.

Заявою від 28.02.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області щодо оформлення передачі у приватну власність за заявою позивачки квартири № 105 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі; зобовязати відповідача надати згоду, щодо приватизації займаної позивачкою квартири № 105 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№2482-ХІІ від 19.06.1992 р. (із змінами і доповненнями) ст. 8 п. 4 вирішити питання оформлення документів про передачу у приватну власність квартири позивачки спеціально створеними органами приватизації (агентства, бюро, інші підприємства), та згідно Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 р. № 412 укласти угоду з посередниками щодо виконання робіт, повязаних з підготовкою та проведенням приватизації даної квартири.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 11.05.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 30 хв.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-556/09/0870 та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-2252/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.22
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2009 р. Справа № 2а-2252/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Графі-Мотор-С», м. Запоріжжя

до відповідача: Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.03.2006 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Графі-Мотор-С»звернулося із адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить суд визнати недійсним рішення № 246 від 16.02.2009 р. директора виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач клопотанням від 14.04.2009 р. (вих. № 08-936) просить суд залишити адміністративний позов ТОВ «Графі-Мотор-С»без розгляду, оскільки позовні вимоги предявленні до відповідача, який не має статусу юридичної особи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відклик позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Графі-Мотор-С»без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Графі-Мотор-С»до Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/5219/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5219/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (паспорт серія ЄО №256374 виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області від 10.01.1997);

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №4515 від 15.07.2011);

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність №293/9/32-229 від 22.04.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.2011 №080793/0832-23,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-2187/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2187/09/0870

Категорія статобліку 2.11.1

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2009 р. Справа № 2а-2187/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство

Агринол», м. Бердянськ Запорізької області

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бердянськ Запорізької

області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в копії позовної заяви, яка призначається для відповідача, відсутні копії акту звірки взаєморозрахунків за перевіряємий період та копії правоустановчих документів позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копії акту звірки взаєморозрахунків за перевіряємий період та копії правоустановчих документів позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агринол»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 квітня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:
Справа № 2а-552/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2009 р. Справа № 2а-552/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», м. Запоріжжя

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за заявою позивачки приватизації квартири № 810 в житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжя; зобовязати відповідача провести приватизацію найманою позивачкою квартири № 810 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова.

Заявою від 28.02.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області щодо згоди про оформлення передачі у приватну власність за заявою позивачки квартири № 810 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі; зобовязати відповідача надати згоду, щодо приватизації займаної позивачкою квартири № 810 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№2482-ХІІ від 19.06.1992 р. (із змінами і доповненнями) ст. 8 п. 4 вирішити питання оформлення документів про передачу у приватну власність квартири позивачки спеціально створеними органами приватизації (агентства, бюро, інші підприємства), та згідно Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 р. № 412 укласти угоду з посередниками щодо виконання робіт, повязаних з підготовкою та проведенням приватизації даної квартири.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 11.05.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 15 хв.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-552/09/0870 та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 15 хв.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-1086/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.6
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2009 р. Справа № 2а-1086/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

05 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в якому зазначає, що відповідач, з 01.10.2005 р. не надає у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів. Посилаючись на положення п. 2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_1

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2009 року о 15 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Приватному підприємцю ОСОБА_1 направити копію позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з копіями

доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2114/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2114/09/0870

Категорія статобліку 2.11.13

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2009 р. Справа № 2а-2114/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

27 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Олєум»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 000062305/2/87 від 10 січня 2009 року, яким було визначено податкове зобов’язання по сплаті штрафної санкції по податку на прибуток у сумі 15 541,25 грн.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТОВ «Олєум»до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2009 року об 15 год. 20 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в попереднє судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (в судове засідання в електронному вигляді) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 квітня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова