overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16168/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 листопада 2013 року № 826/16168/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом ОСОБА_1
до Центрального управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Марієн І.С.;
від відповідача: не з`явився;
вільний слухач: Івасин О.Р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального управління речового забезпечення тилу ЗС України, Військової частини НОМЕР_1 з позовом про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2013 відкрито провадження у вищевказаній справі.

В судовому засіданні 21.11.2013 суд з власної ініціативи поставив на розсуд питання щодо залучення до справи третього відповідача - Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

Позивач залишив це питання на розсуд суду, представник відповідача 1 заперечував, представник відповідача 2 - підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Головуючий заслухавши пояснення позивача та представників відповідача, ухвалив залучити до справи третього відповідача.

Керуючись положеннями ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
1. Залучити до справи № 826/16168/13-а відповідача 3 Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України.

2. Зобов`язати позивача надати суду екземпляр позовної заяви з додатками для надіслання його на адресу залученого третього відповідача.

3. Запропонувати залученому відповідачу 3 надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У розгляді справи № 826/16168/13-а оголосити перерву на 05 грудня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 38.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/13493/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації

до

третя особа

Державної фінансової інспекції у Київській області

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС»

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації, звернувся до Державної фінансової інспекції у Київській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС» про зобов'язати Державну фінансову інспекцію у Київській області виключити із розділу 9 акта ревізії від 17.07.2013 №07-21/61 встановлення невідповідності вартості адмінбудинку на загальну суму 6 233 231,31 грн., у зв'язку із продажем 1262.8 кв.м нерухомості; зобов'язати Державну фінансову інспекцію у Київській області виключити із розділу 14 акта ревізії від 17.07.2013 №07-21/61 доводи та висновок щодо безпідставного відшкодування частини вартості придбаної у лізинг техніки на загальну суму 14 969 996,0 грн. та нанесення цим матеріальної шкоди.

В судовому засіданні 18.11.2013 р. у відповідності до п. 8 ст. 126 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання від Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільним вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засіданні на 16 грудня 2013 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13522/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року м. Київ № 826/13522/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. Фонда гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позову не додано документу про сплату судового збору.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу триденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/11520/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфінком"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2013 р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про ухвалення додаткового рішення в частинні щодо стягнути з державного бюджету на користь Позивача судові витрати сплачені за розгляд справи судом.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 10 грудня 2013 року о 08:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2014 року м. Київ № 826/12/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення

за позовомОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі по тексту - Відповідач) про визнання бездіяльності Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві протиправною, зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві розглянути та зареєструвати в установленому порядку документи ОСОБА_1 про прийняття в експлуатацію самочинно-збудованих прибудов.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2014 р. позовні вимоги Позивача були задоволені в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в частині щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 19 березня 2014 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16483/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Хімфарма"

до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

про скасувати рішення про коригування митної вартості товарів, зобов’язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2013 р. позовні вимоги Позивача були задоволені в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 07 квітня 2014 року о 08:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2969/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року м. Київ № 826/2969/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 30.12.2014 №1056 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2015 провадження у справі №826/2969/15 було зупинене до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів судової експертизи, призначеної даною ухвалою.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 19.05.2015 №7875/15-45, яким надано повідомлення про неможливість надання висновку судової експертизи, що призначена в адміністративній справі №826/580/15.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №826/2969/15 та призначити справу до судового розгляду у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 27.07.2015 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2а-9246/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9246/09/2670

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 2а-9246/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста

Києва

до Приватного підприємства "Резон"

про стягнення фінансових санкцій в сумі 2832,63грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Резон" про стягнення заборгованості у розмірі 2832,63грн. по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2009 р. позовні вимоги Позивача були задоволенні в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом 18.11.2009 р. видано виконавчий лист по даній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-9246/09/2670 від 18.11.2009 р. до виконання.

Відповідно до положень ст.261 КАС України, Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву на 09 квітня 2014 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/12805/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши справу в скороченому провадженні

за заявою

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архітектурна спілка"

про зупинення експлуатації торгівельного центру

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська архітектурна спілка" про зупинення експлуатації торгівельного центру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 р. надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України, Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19821/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/19821/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовомГоловного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрація)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нікпас»
простягнення фінансової санкції у розмірі 187 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікпас" про стягнення фінансової санкції у розмірі 187 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідачів надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/19821/13-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 лютого 2014 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Витребувати від Відповідача належним чином засвідчену копію Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2013 р. по справі 3910/8641/13.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук