Справа № 2а-4936/10/0870
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

13 січня 2012 року Справа № 2а-4936/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп», м. Запоріжжя, за участю третьої особи на стороні позивача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт», смт. Єрки Черкаської області про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області (далі ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп» (далі ТОВ «Промсвітгруп», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь держави усе одержане ним від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродкут» (далі ТОВ «Катеринопільський Агропродкут») на виконання контрактів від 17.09.2009 №CSFO/UKR/2009/P0030, від 06.10.2009 №CSFO/UKR/2009/P0032 у сумі 9 926 295,55 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2011 ОСОБА_2 провадження в адміністративній справі №2а-4936/10/0870 було відкрито та призначено судове засідання на 12.08.2010.

Ухвалою суду від 12.08.2010 за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено третю особу на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та третю особу на стороні відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт».

Ухвалою суду від 12.08.2010 розгляд справи було відкладено до 06.09.2010.

Ухвалою суду від 06.09.2010 розгляд справи було відкладено до 10.09.2010.

Ухвалою суду від 10.09.2011 провадження у справі було зупинено за клопотанням третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Катеринопільський Агропродукт» на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №2а-1775/10/2370 за позовом ТОВ «Катеринопільський агропродукт» до Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20.09.2010 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі від 10.09.2010 у звязку із чим супровідним листом від 15.10.2010 №2а-4936/10/0870-10897 справа №2а-4936/10/0870 була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги .

27.10.2011 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області було задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2011 про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

11.01.2011 справа №2а-4936/10/0870 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі Указу Президента України «Про переведення суддів» від 06.06.2011 №644/2011 у звязку з переведенням на посаду судді господарського суду м. Севастополя Янюк О.С. було проведено перерозподіл справ.

Частиною другою статті 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

11 січня 2011 року адміністративна справа №2а-4936/10/0870 передана на розгляд судді Шари І.В.

Як свідчать матеріали позову, спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2а-4936/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промсвітгруп», за участю третьої особи на стороні позивача Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт» про застосування наслідків нікчемності правочину - прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 31 січня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 15 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу належним чином оформлену довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування (декларації, розрахунки, договори тощо); докази нікчемності спірних правочинів; докази неправомірності формування відповідачем податкового кредиту; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду;

відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 30.01.2012 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, довідку про повні банківські реквізити підприємства; належним чином оформлену довіреність на представника; детальний контррозрахунок заявленої до стягнення суми та документи на його обґрунтування; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; докази правомірності спірних договорів та одержаних від виконання цих договорів сум; докази правомірності формування податкового кредиту; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали суду для огляду;

третім особам - належним чином оформлену довіреність на представника; пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечення (за наявності), листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) І.В. Шара