Справа № 2-а-3652/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3652/10/1970

14 грудня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Митко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тернополя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до закритого акціонерного товариства «Галспирт» про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Галспирт» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 4 591 247,18 грн. до державного бюджету згідно рішення № 000332 від 22 вересня 2010 року, прийнятого на підставі акта перевірки № 14/1-32/6/5 від 12.08.2010 року за порушення ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР із змінами і доповненнями.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій адміністративній справі № 2-а-15001/10/2670 за позовом закритого акціонерного товариства «Галспирт» до ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 року № 000332, оскільки 29.11.2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2010 року у вказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в судове засідання не зявився з поважних причин, що не перешкоджає розгляду по суті заявленого клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої адміністративної справи № 2-а-15001/10/2670 за позовом закритого акціонерного товариства «Галспирт» до ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій № 000332 від 22.09.2010 року.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження по даній адміністративній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 ч.1 п.3, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи № 2-а-15001/10/2670 за позовом закритого акціонерного товариства «Галспирт» до ОСОБА_1 контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій від 22.09.2010 року № 000332 до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.