overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4776/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ К/800/52638/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року

у справі № 826/4776/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо-Технології»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 31 березня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 810/1426/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ К/800/51719/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року

у справі № 810/1426/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмський оптико-механічний завод»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2014 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на .

У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий Ю.І. Цвіркун

Судді Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук
Справа № 826/5964/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5964/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Громадської організації «Аналітичний центр «Соціоконсалтинг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року

у справі № 826/5964/13-а

за позовом Громадської організації «Аналітичний центр «Соціоконсалтинг»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Громадської організації «Аналітичний центр «Соціоконсалтинг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року у справі за позовом Громадської організації «Аналітичний центр «Соціоконсалтинг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.
Справа № 2а-5472/12/1070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/32291/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є., Костенка М. І., Усенко Є.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Київської обласної митниці Міндоходів та Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року

у справі № 2а-5472/12/1070

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Україна»

до: Київської обласної митниці

за участю: Прокуратури Київської області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року закінчено підготовку цієї справи до касаційного розгляду та призначено в попереднє судове засідання на 10 жовтня 2013 року.

За правилами статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язок скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судове засідання за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність підстав для обов'язкового скасування або залишення оскаржуваних рішень без змін, та керуючись статтею 220-1, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за касаційними скаргами Київської обласної митниці Міндоходів та Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року у справі № 2а-5472/12/1070 до розгляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н. Є. Блажівська

Судді: М. І. Костенко

Є.А. Усенко
Справа № 2а/2370/3959/2012
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3959/2012

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року

у справі № 2а/2370/3959/2012

за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

державної податкової служби

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Петровського

третя особа Канівське управління державної казначейської служби України

Черкаської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2013 року у справі за позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського, третя особа - Канівське управління державної казначейської служби України Черкаської області про скасування наказу про стягнення заборгованості до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 817/853/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/853/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року

у справі № 817/853/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Західно-Українське монтажне управління»

Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»

до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Західно-Українське монтажне управління» Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» до Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-17533/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Ракітін Автоматік"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Ракітін Автоматік" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-10719/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з

обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» до Окружної державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-5472/12/1070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/33242/13

К/800/32291/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є., Костенка М. І., Усенко Є.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційні скарги Київської обласної митниці Міндоходів та Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року

у справі № 2а-5472/12/1070

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Україна»

до: Київської обласної митниці

за участю: Прокуратури Київської області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року закінчено підготовку цієї справи до касаційного розгляду та призначено в попереднє судове засідання на 10 жовтня 2013 року.

За правилами статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язок скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судове засідання за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається відсутність підстав для обов'язкового скасування або залишення оскаржуваних рішень без змін, та керуючись статтею 220-1, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за касаційними скаргами Київської обласної митниці Міндоходів та Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2013 року у справі № 2а-5472/12/1070 до розгляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н. Є. Блажівська

Судді: М. І. Костенко

Є.А. Усенко
Справа № 802/1979/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ К/800/44192/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної держаної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року

у справі № 802/1979/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «ДАК» Автомобільні дороги України»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції

Вінницької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної держаної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК» Автомобільні дороги України» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 березня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 826/1929/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1929/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лін” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року

у справі № 826/1929/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лін»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Лін” на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лін» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 822/2832/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/2832/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «ПКТ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року

у справі № 822/2832/13-а

за позовом Приватного підприємства “ПКТ”

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «ПКТ» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства “ПКТ” до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування наказу до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № К/9991/83789/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ К/9991/83789/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області на постанову Жданівського міського суду Донецької області від 01 липня 2011 року, додаткову постанову Жданівського міського суду Донецької області від 06 липня 2011 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Жданівка Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 год. 25 хв. 14 березня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін