overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3879/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3879/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3879/10/1970

07 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт»

про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20.12.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3918/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3918/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3918/10/1970

10 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)

до відкритого акціонерного товариства «Лановецька агропромтехніка»

про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) до відкритого акціонерного товариства «Лановецька агропромтехніка» про стягнення податкової заборгованості

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20.12.2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 20.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 815/4001/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4001/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Струмок» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2-а-3863/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3863/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3863/10/1970

06 грудня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства «Чортківський лікеро – горілчаний завод «Старий град»

про звернення стягнення на активи боржника

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Чортківський лікеро – горілчаний завод «Старий град» про звернення стягнення на активи боржника

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21.12.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 815/3397/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3397/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника відповідача додаткових доказі, що стосуються розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зз метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3397/15 в строк до 13.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-1050/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

Справа № 2-а-1050/10/1970

25 березня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Відділ державної виконавчої служби Козівського РУЮ звернувся до адміністративного суду не з адміністративним позовом, а з поданням, яке не відповідає вимогам ст. 105 та пунків 2, 3 ч.І ст.106 КАС України, а саме: не вказано ім'я (найменування) позивача, поштова адреса а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім цього, відділом державної виконавчої служби Козівського РУЮ не додано копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також позивачу необхідно представити наступні документи:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору:

- довідку з Єдиного державного реєстру про перебування сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- документи виконавчого провадження - належним чином завірені копії;

- документи в підтвердження дій, рішень відділу державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа, згідно вимог ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження";

- підтвердження наявності у відповідача документа, що дає право на виїзд за кордон;

- визначити процесуальний статус залученої до справи філії ВАТ КБ "Надра", відповідно до ст.47 КАС України;

- документально підтверджене обгрунтування доцільності обмеження у праві виїзду за межі України враховуючи наявність застави, згідно вимог п.8 ч.З ст.2 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділ державної виконавчої служби Козівського РУЮ про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 12.04.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 815/3559/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3559/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано, що представник відповідача до суду не прибув, повідомлявся належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3559/15 в строк до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 813/3614/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3614/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року № 813/3614/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в котрій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 09.07.2015 року №178 «Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТзОВ «Корпорація КРТ».

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/3909/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3909/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 816, 86 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 816, 86 грн.

Відповідно до положень ч. 5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1 та зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області надати вказану інформацію до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, остання відома адреса: 65000, АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області надати вказану інформацію у строк до 20 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/3592/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2015 року № 813/3592/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватно-орендного підприємства «Нагачів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватно-орендного підприємства «Нагачів» про стягнення заборгованості в сумі 4 897,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, на підписання та подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Всупереч наведеній вище нормі, позовна заява підписана Першим заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області - ОСОБА_1 , проте, оформленого належним чином документа, який підтверджує його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.

Таким чином, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 04 вересня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.