Справа № 2-а-802/10
Суддя: Міхієнкова Т. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-802/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування Святошинського району при УДАІ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який обгрунтував наступним чином. 29 березня 2010 року близько 12 год. 10 хв. в м.Києві на пр-ті Перемоги його зупинено інспектором ДАІ та складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що позивач, керуючи автомобілем марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку 3.34 Зупинка заборонена. Відносно позивача була винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за дане правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. З даною постановою він не погоджується і вважає її незаконною. Позивач працює таксистом. 29 березня 2010 року він підвозив клієнта, який попросив його зняти позначку автомобіля таксі. Пішовши на зустріч клієнту, він зняв шашку таксі і поставив її під лобове скло. Піїїхавши до того місця, де клієнту необхідно було вийти, позивач помітив знак Зупинку заборонено, але так як він працює таксистом, то зупинився в зоні дії даного знаку, оскільки згідно Правил дорожнього руху України зупинка в зоні дії знаку 3.3.4 Зупинка заборонена дозволяється лише автомобілям таксі, які виконують посадку або висадку пасажирів. З цих підстав позивач просить скасувати постанову, винесену інспектором ДАІ 29.03.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. і провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі представник управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві та інспектор ДПС взводу ДПС з

обслуговування Святошинського району при УДАІ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно постанови від 29.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП в звязку з тим, що він 29.03.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м.Києві про пр-ту Перемоги здійснив зупинку і стоянку в зоні дії знаку 3.34 Зупинка заборонена. За дане правопорушення на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно з п.33 Дорожні знаки (Додаток 1) Правил дорожнього руху України п.3.34 Зупинку заборонено забороняється зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, він на прохання свого клієнта зняв зі свого автомобіля позначку таксі та зупинився в зоні дії знаку 3.34 Зупинку заборонено, за що і був притягнутий інспектором ДАІ до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає дії відповідача законними, а позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими і вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 71, 158 - 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В позові ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування Святошинського району при УДАІ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі з 29 червня 2010 року, а в разі неподання такої заяви постанова набирає законної сили з дня закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.