Справа № 11327/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ" до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ” до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 22 вересня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на примусову реалізацію арештованого майна позивача у рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з позивача, зокрема, але не виключно, складати акти про опис та арешт майна, призначати експерта з оцінки майна, здійснювати повідомлення про проведення прилюдних торгів та/чи аукціонів, затверджувати результати проведення аукціонів та/чи прилюдних торгів.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.І ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши дані позовні матеріали суддя вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом заборони відповідачу здійснювати проведення прилюдних торгів чи аукціонів, відносно майна, що належить позивачу, оскільки незабезпечення позову може призвести до заподіяння значної шкоди правам та інтересам позивача і на відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи зробить неможливим захист цих прав.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на думку судді для захисту прав ДП МТП „Усть-Дунайськ" достатньо заборони відповідачу здійснювати проведення прилюдних торгів чи аукціонів відносно арештованого іа. що належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-йськ" про забезпечення адміністративного позову - задовольнити частково.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області проводити прилюдні торги чи аукціони стосовно арештованого майна, що належить Державному підприємству Морський вельний порт „Усть-Дунайськ".

В задоволенні решти клопотання-відмовити.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її іання.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: