Справа № 807/1097/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

10 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1097/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону вїзду в Україну, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про скасування рішення про примусове повернення та заборону вїзду в Україну.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення про примусове повернення за межі № 1771 від 12 червня 2015 року гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині примусового повернення за межі України у строк до 22 червня 2015 року - до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим. Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

За ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 26 червня 2015 року заходи забезпечення адміністративного позову судом вживалися до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Зважаючи, що Закарпатським окружним адміністративним судом за постановою суду від 10 липня 2015 року адміністративний позов позивача - ОСОБА_5 задоволено частково, отже відсутні правові підстави дії вжитих судом заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення адміністративного позову за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/1097/15 від 26 червня 2015 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_6