Справа № 826/12164/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Київ № 826/12164/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною рішення, встановлення факту, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в якому серед іншого просить "встановити факт неправильності запису №4136 в книзі реєстрації актів про народження позивача від 17.12.1986 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 09.07.2015 р. з підстав недотримання позивачем положень п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України.

При цьому судом у вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог у позовній заяві зазначається згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, як було встановлено судом в ухвалі від 26.06.2015 р., первісна позовна заява в частині позовної вимоги "встановити факт неправильності запису №4136 в книзі реєстрації актів про народження позивача від 17.12.1986 р." не відповідає з ч. 4 та 5 ст. 105 цього Кодексу.

08.07.2015 р. від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви у даній справі, в додатках до якого додано 2 примірника позовної заяви.

Однак, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, фактично позовні вимоги залишились незмінними, а у п. 2 прохальної частини цієї позовної заяви позивачем знову заявлено позовну вимогу "встановити факт неправильності запису №4136 в книзі реєстрації актів про народження позивача від 17.12.1986 р.", а відтак, як вбачається, вимоги ухвали від 26.06.2015 р. залишились невиконаними, а недоліки - неусуненими..

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська