Справа № 2а-93/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2009 р. Справа № 2а-93/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім», м. Запоріжжя

до: Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу

примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби,

м. Запоріжжя

3-я особа: ПП «Експертне бюро», м. Запоріжжя

про скасування звіту про експертну оцінку нерухомого майна та зобовязання провести

повторну оцінку майна,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2/11 від 16.09.2008 р.

від 3-ї особи: ОСОБА_2 - директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Дім»звернулося із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якому позивач просить суд скасувати звіти про експертну оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61, вул. Радгоспна 57-а складені 23.06.2008 р. та 22.08.2008 р. ПП «Експертне бюро» та ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», а також зобовязати відповідача провести повторну оцінку майна, описаного згідно акту АА №860776 від 05.05.2008 р. з залученням усіх необхідних для цього документів та додержанням необхідних вимог до цих дій.

В судове засідання призначене на 12.02.2009 р. позивач без поважних причин не зявився, надав клопотання (вих. № 14 від 11.02.2009 р.), в якому просив суд перенести розгляд справи у звязку із відрядженням повноважного представника до м. Києва, для участі у засіданні Вищого господарського суду України. Як доказ надав наказ по Концерну «Моноліт»б/н від 11.02.2009 р. та посвідчення про відрядження № 02. Будь-яких процесуальних документів з Вищого господарського суду України, що підтверджували б дату та час проведення судового засідання за участю Концерну «Моноліт», суду не надано.

05.03.2009 р. в судовому засіданні за клопотанням позивача (вих. № 33 від 05.03.2009 р.) до участі у справі у якості третьої особи залучено ПП «Експертне бюро».

В судове засідання представник позивача не зявився, клопотанням від 10.03.2009 р. (вих. №36) просить суд перенести засідання по справі у звязку із хворобою представника ТОВ «Наш Дім».

Суд, розглянувши клопотання позивача не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 150 ч.1 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення клопотання про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Частиною 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Підстав, передбачених Кодексом, а саме ч. 1 ст. 128 КАС України, для відкладення розгляду справи у суду не має. Відсутні також підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, слід зауважити на тому, що відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Таким чином, позивач для представництва своїх інтересів мав право направити іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні, або безпосередньо керівник підприємства мав змогу зявитися для участі у справі.

Проте, позивач, посилаючись на хворобу повноважного представника, до клопотання не надав жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Отже, позивач не зявився до судового засідання без поважних причин.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Наш Дім»без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Дім» до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про скасування звіту про експертну оцінку нерухомого майна та зобовязати провести повторну оцінку майна, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: