Справа № 2-а-3262/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Справа2-а-3262/11

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2011 року за вхід.№12082 до Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 подала адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

20 вересня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: «Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду, а саме: з 07 березня 2011 року до 22 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат. В решті частині позову відмовити. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 гривні 70 копійок. Постанову допустити до негайного виконання.»

03 липня 2015 року за вхід.№4240 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання просить виправити описку у постанові суду за її позовом до пенсійного фонду із «Євстихівна» на «Євтихівна».

Заявник ОСОБА_1 та представник УПФ України в Ямпільському районі у судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином судовими повістками із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно ч.2 ст.169 КАС України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А тому, суд має підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень без участі осіб, які були належним чином повідомленні.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року, паспорт серії АА №816636 виданий 28 липня 1998 року, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції та посвідчення дитини війни №105469, судом встановлено, що дійсно анкетні дані позивача, а саме - по батькові, які вказані у рішенні суду, не співпадають із дійсними анкетними даними позивача, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.169, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у всьому тексті постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі №2-а-3262/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії, анкетні дані позивача із «Гулковська Валентина Євстихіївна» на «Гулковська Валентина Євтихіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк