Справа № 2-а-4908/11
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4908/11 рік
соціального захисту дітей війни 89 10.3.1
У Х В А Л А

28.04.2011 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ЧИРВА О.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо пенсійних та соціальних виплат, застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду, вирішуючи дане клопотання суд виходити з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дана позиція повністю підтримана у листі Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010р. №1425/11/13-10.

В заяві про поновлення строку звернення до суду, позивач посилається на ту обставину, що він є необізнаним з законодавством, однак незнання законів не є підставою для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 25.10.2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду, а позовні вимоги ОСОБА_1 за період 01.01.2006 25.10.2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог з 26.10.2010 року по 28.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 Івановичадо Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя : О. І. Чирва