overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2394/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/2394/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Проперті Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
до третя особаРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСББ «Комфортний дім»
провизнання дії незаконними
за участю представників сторін:

від позивачів - Луценко В.А.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Завгородня Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Проперті Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", звернулися з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСББ «Комфортний дім» про визнання дій державного реєстратора Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві стосовно внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації ОСББ «Комфортний дім» від 03.07.2013 року № 1 034077 незаконними; скасувати Запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації ОСББ «Комфортний дім» від 03.07.2013 року № 1 034077.

В судове засідання з'явилися представник Позивачів та третьої особи, Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Відповідачів матеріали реєстраційної справи ОСББ «Комфортний дім».

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідачів та необхідністю витребувати у Відповідачів додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 24 березня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати від Відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Комфортний дім».

3. Визнати явку Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

4. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15763/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РС Технології"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 28.01.2013 р. у відповідності до п. 4 ст. 122 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні Суд дійшов висновку про недостатність документів, яка міститься в матеріалах справи та повертається до розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 18 березня 2013 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19042/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі

м. Дніпропетровська

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний

завод"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 77 785,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2013 р. було відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2013 р. надійшли заперечення на позовну заяву від Відповідача.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді;

- детальний розрахунок суми заборгованості.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2693/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/2693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу позову

за позовом Приватного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби

Головного управління юстиції у м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича,

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання та скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав,

зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - Іванов А.О.

від відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10989368 від 18.02.2014 року; зобов'язати Реєстраційну службу Головної управління юстиції у м. Києві розглянути заяву, прийняту 18.02.2014 року 11:30:38 реєстраційний Номер 5442178 та прийняти рішення за наслідками розгляду такої заяви.

В судове засідання з'явився представник Позивача, а Відповідачі в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати у Відповідачів належним чином засвідчену копію реєстраційної справи№10989368.

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідачів та необхідністю витребувати у Відповідачів додаткових документів для всебічного і повного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 07 квітня 2014 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Відповідачів належним чином засвідчену копію реєстраційної справи№10989368.

3. Визнати явку Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві обов'язковою.

4. Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-16461/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна»

до

Державної податкової інспекції у Дарницьком районі міста Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 25.02.2012 р. у відповідності до п. 4 ст. 122 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні Суд дійшов висновку про недостатність документів, яка міститься в матеріалах справи та повертається до розгляду справи в судове засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити попереднє судове засіданні на 01 квітня 2013 року о 11:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Витребувати у Відповідача матеріали по проведенню перевірки.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3388/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3388/11/2670

У Х В А Л А

20 червня 2013 року № 2а-3388/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у адміністративну справу та заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведекон”

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 22 385,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ведекон” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 22 385,58 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2011 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 24.02.2012 р. видано виконавчий лист по справі №2а-3388/11/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 04.06.2013 р. надійшла Заява від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ДПС про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3388/11/2670.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-3388/11/2670 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7497/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/7497/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Алямкіної Лариси Андріївни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання дії протиправними, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у місті Києві Алямкіної Лариси, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління визнання дій державного реєстратора Алямкіної Лариси Андріївни протиправним та скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 909011 від 15.03.2013 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; скасувати державну реєстрацію на право власності на квартиру АДРЕСА_1 за іншою особою; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення від Відповідача та клопотання про вихід з письмово провадження для з'ясування всіх обставин справи.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільним вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити попереднє судове засіданні на 15 липня 2013 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

2. Витребувати від Відповідача:

- належним чином засвідчену реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1;

- витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно з реєстраційною справою відносно об'єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7663/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 червня 2013 року № 2а-7663/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., при секретарі Паньків В.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнати п.8 та п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №530 протиправними та не чинними і скасувати їх
за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся до Кабінету Міністрів України про визнання п.8 та п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №530 протиправними та не чинними і скасувати їх.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2010 р. відкрито провадження у справі та присвоєно № 2а-7663/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2010 р. зупинено провадження у справі до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справу № 2/385.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2013 р. поновлено провадження у справі за №2а-7663/10/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №7663/10/2670 до колегіального розгляду у письмовому провадженні.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5197/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2013 року № 826/5197/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавного агентства України з питань кіно
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про зобов'язання Державного агентства України з питань кіно прийняти рішення або вчинити певні дії, а саме - видати Позивачу державні посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів відповідно до вимог направленого Позивачем листа від 26.12.2012 року на наступні фільми: «Локіс», реж. Я.Маєвський, виробн. ТК «ТОР», 1970 р., «Фараон», реж. Є.Кавалерович, виробн. ТК «Кадр», 1965 р., «Рукопис, знайдений в Сарагосі», реж. В.Хас, виробн. к/ст. «Камера», 1964 р., «Каблучка княгині Анни», реж. М. Каневська, виробн. ТК «Нике», 1975 р., «Нові Амазонки», реж. Ю.Махульський, виробн. ТК «Кадр», 1983 р., «Кінгсайз», реж. Ю.Махульський, виробн. ТК «Кадр», 1987 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився представник Позивача.

Представник Відповідача до Суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки Відповідача обов'язковою.

Для з'ясування всіх обставин справи, заслухавши думку представника Позивача, у Суду виникла необхідність визнати явку Відповідача обов'язковою.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 29 травня 2013 року о 13:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку Державного агентства України з питань кіно обов'язковою.

3. Попередити Державне агентство України з питань кіно, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Кабінету Міністрів України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Головуючий суддя Федорчук А.Б.

Судді Аблов Є.В.

Амельохін В.В.
Справа № 826/8792/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 липня 2013 року № 826/8792/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8792/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В підготовче судове засідання з'явився позивач та представник відповідача 1. Представник відповідача 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача 2.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав пояснення позивача щодо уточнених позовних вимог, які надійшли 25.06.2013 через канцелярію суду, заперечення представника відповідача 1, роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8792/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2013 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук