Справа № 808/3279/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

02 червня 2014 року Справа № 808/3279/13-а
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс», с. Новослобідка

до відповідача: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Армасс» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, які полягають у перевищенні повноважень (компетенції) при вирішенні питання щодо відмови в наданні розстрочення грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 972 112 грн. ТОВ «Армасс».

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2013 провадження в адміністративній справі № 808/3279/13-а зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 0870/3849/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

30.05.2014 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 винесено розпорядження № 16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/3279/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко