Справа № 363/1907/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/1907/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Баличева М.Б. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДМС України ДФС України про скасування постанови та закриття провадження по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської митниці ДМС України ДФС України про скасування постанови №0118//15 від 11.03.2015 року, та закриття провадження по справі про порушення митних правил.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.05.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа розглянута відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогами про скасування постанови №0118//15 від 11.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Суд першої інстанції, залишаючи позовну заяву без розгляду, діяв на підставі ст.100 КАС України, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки, відповідно до ст.289 КпАП України встановлено десятиденний строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції помилково не взяв до уваги, вказані позивачем обставини поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанову №0118//15 від 11.03.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил 20.03.2015 року було оскаржено в адміністративному порядку у відповідності до ст.529 МК України. А 10.04.2015 року на адресу позивача надійшла постанова ДФС України від 07.04.2015 року №3224/м/199-99-26-03-02-14, якою розглянуто адміністративну скаргу ОСОБА_2

З даним позовом позивач звернувся до суду 17.04.2015 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.9).

Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Позивачем в обгрунтування своєї позиції було надано відповідні докази (скаргу на постанову в справі про порушення митних правил, відповідь ДФС України на вказану скаргу), а тому, колегія суддів вважає вимоги апелянта правомірними, та одночасно зазначає, що за даних обставин позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду з поважних обставин, та що підтверджено доказами, які відповідають вимогам ст.70 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07.05.2015 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.