overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5552/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5552/2012

Справа № 1570/5552/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лад» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 08.10.2012 року .

Заперечень на позов до суду станом на 12.10.2012 року не надійшло.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 05 листопада 2012 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

05 листопада 2012 року 14:30.
Справа № 815/3345/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3345/15

Справа № 815/3345/15

УХВАЛА

10 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Васіної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3345/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства “Машинобудівне виробниче об'єднання “Оріон” про стягнення штрафу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3345/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3345/15 до 16 вересня 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3900/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3900/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 922,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 1 922,24 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати до суду облікову картку платника єдиного податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/6360/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6360/2012
УХВАЛА

12 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача та стягнути з нього на його користь кошти за період з 21.06.2010 року по 14.12.2010 року у розмірі 48600грн., що складається з місячного пенсійного забезпечення.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні.

Відповідач заперечень на позов та докази по справі не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди до судового розгляду на 20 листопада 2012 року на 16.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.

20 листопада 2012 року 16:00.
Справа № 815/3310/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3310/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 23 квітня 2015 року №330-15, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 23 квітня 2015 року №330-15, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязання прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Під час підготовчого провадження сторонам було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі; відповідачу направлено матеріали адміністративного позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою суду від 10 червня 2015 року Державну міграційну службу України зобовязано надати до суду матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан.

07 липня 2015 року через канцелярію суду від Державної міграційної служби України надійшли заперечення на адміністративний позов.

На виконання ухвали суду від 10 червня 2015 року про витребування доказів від Державної міграційної служби України надійшла копія особової справи №2014ОД0133 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хассан до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 23 квітня 2015 року №330-15, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/3990/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3990/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Муроване» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- довідки про фактично виплачені пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 01.07.2015 року.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3949/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3949/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кілійського районного товариства мисливців та рибалок про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 900,00 грн. та пені в розмірі 356,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Кілійського районного товариства мисливців та рибалок про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 900,00 грн. та пені в розмірі 356,40 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Кілійського районного товариства мисливців та рибалок про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій в розмірі 9 900,00 грн. та пені в розмірі 356,40 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3427/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3427/15

справа № 815/3427/15

УХВАЛА

06 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового справдження матеріали адміністративного позову Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії Державної фінансової інспекції в Одеській області щодо фактичного проведення перевірки процедури відкритих торгів на закупівлю послуг за кодом 74.90.1 - послуги щодо надання професійної та технічної допомоги та консультативні, н.в.і.у (Група реалізації/імплементації проекту "Інвентаризація, оцінка та зменшення впливу антропогенних джерел забруднення в Нижньодунайському регіоні України, Румунії та Республіки Молдова") (оголошення про заплановану закупівлю опубліковано у ВДЗ №151/1/1(16.12.2014), номер оголошення у бюлетені: 215053) та надання з цього приводу власних (однобічних) висновків без додержання (з порушенням) установленої законодавством процедури (лист від 06.05.2015 №15-31-22-15/4398 «Щодо проведеного аналізу процедури закупівлі»).

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 18.06.2015 року витребувані у відповідача докази та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі до 03.07.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

06.07.2015 року на виконання ухвали суду відповідачем надані витребувані судом письмові докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/3427/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії до судового розгляду на 21 липня 2015 о 12.00 год. у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3990/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3990/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3990/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Муроване» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Муроване» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 10 хвилин 24.07.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3988/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3988/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою надання часу підготувати уточнення до позовних вимог та додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи та з урахуванням клопотання представника позивача, приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/3988/14 в строк до 10.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/3533/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3533/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника позивача додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів, що стосуються розгляду справи.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3533/15 в строк до 18.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3