Справа № 2014/2-а-4396/11
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зміївський районний суд Харківської області
Справа № 2014/2-а-4396/11
УХВАЛА

08 квітня 2011 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення виконкому Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області №144 від 19 листопада 1999 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку розміром 0,15 га для обслуговування житлового будинку;

2. Визнати недійсним рішення б/н від 20 листопада 2008 року Лиманської сільської ради про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, господарських споруд і будівель по в-ду Зміївському, 4 в с. Лиман, прийняте всупереч рішення 2 сесії XXIV скликання Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області;

3. Визнати недійсним витяг з протоколу №17 засідання виконкому Лиманської селищної ради депутатів трудящих Зміївського району Харківської області від 21 жовтня 1966 року (про виділення ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,036 га при домоволодінні), виданий ОСОБА_5 головним спеціалістом архівного відділу Зміївської райдержадміністрації в 2004 році за №1275;

4. Визнати різницю в розмірах земельної ділянки домоволодіння №6 по в-ду Зміївському с. Лиман ОСОБА_5 між рішенням №2 загальних зборів працівників колгоспу Заповіт Ленінавід 25 березня 1966 року 0,10 га і фактичним землекористуванням 0,1395 га при домоволодінні на період 2005 року, як заздалегідь спланований акт на самовільне захоплення нею частини суміжних землекористувань з порушенням їх меж, в тому числі землекористування домоволодіння №29 по вул. Зміївській с. Лиман, на свою користь;

5. Визнати недійсним рішення Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області №92 від 16 жовтня 2000 року про передачу ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки розміром 0,1265 га, розташованій по в-ду Зміївському б/н с. Лиман Зміївського району Харківської області, прийняте з порушенням статті 17 ЗКУ, діючого до 1 січня 2002 року і статті 118 ЗКУ, діючого з 01 січня 2002 року;

6. Визнати недійсним ОСОБА_8 акт на право приватної власності на землю IVXP №024806 від 12 грудня 2000 року, реєстраційний №5680 в книзі №8 записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю по в-ду Зміївському с. Лиман Зміївського району, виданий ОСОБА_6 з порушенням закону;

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_6 ОСОБА_5 від 02 листопада 2001 року, розташованої по в-ду Зміївському б/н с. Лиман Зміївського району Харківської області;

8. Визнати недійсним ОСОБА_8 акт на право приватної власності на землю серії РІ №691202 від 16 листопада 2001 року, виданий Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області згідно договору купівлі-продажу від 02 листопада 2001 року за №1-2462.

Адміністративний позов ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

2.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

4. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

5. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

ОСОБА_1 у позові просить суд визнати недійсними: рішення виконкому Лимарської сільської ради №144 від 19 листопада 1999 року, №б/н від 20 листопада 2008 року, №92 від 16 жовтня 2000 року, витяг з протоколу №17 від 21 жовтня 1966 року, ОСОБА_8, видані 12 грудня 2000 року та 16 листопада 2001 року, договір купівлі-продажу від 02 листопада 2001 року.

Позивач у позові не вказує, яким саме чином зазначеними актами порушено його права, текст позову викладено не в стилі ділового мовлення.

ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, позивачу слід скласти адміністративний позов з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

На виконання даної ухвали позивачу слід звернутись до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням причин пропуску такого строку.

3.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1. скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2. зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3. зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматись від вчинення певних дій;

4. стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю;

5. виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6. встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7. примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачу необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до ч.4 ст.105 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 105,106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, 3-ті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішень недійсними залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, останню буде йому повернено.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя -