Справа № 327/199/14-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №327/199/14-а
Провадження №2-а/327/2/2014
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23.06.2014 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі заступник начальника Інспекції) ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції ОСОБА_2, який виніс постанову №158 від 26 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.18 ст.96 КУпАП, та постанову №165 від 27 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.17 ст.96 КУпАП. У постановах відповідач вказав, що ОСОБА_1 не поінформувала письмово відповідні органи про початок виконання будівельних робіт та не уклала договір на здійснення технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку з господарськими будівлями, чим допустила порушення п.7 Порядку виконання будівельних робіт, а також ч.2 ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність» та п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури. Не погоджуючись з постановами про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів в сумі 1190 грн. і 8500 грн. відповідно, позивач ОСОБА_1 прохає скасувати їх як протиправні. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послалась на те, що за обставин, вказаних у постанові по справі про адміністративне правопорушення, нею не були порушені вимоги законодавства, будівельні норми і правила під час будівництва. Крім того, позивач не була поінформована про складання відносно неї протоколів про адміністративні правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06 червня 2014 року була залишена без руху.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 23 червня 2014 року, сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розгляднути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст. 128 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, - задовольнити.

Розглянути в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ