Справа № 2а/0270/3217/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3217/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І. А.

при секретарі судвого засідання : ОСОБА_1

у відсутність сторін

розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі:

за позовом: ОСОБА_2

до: Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання неправомврними дій та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Як вбачається з позовної заяви, поряд з позовними вимогами позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване несвоєчасністю отримання оскаржуваної постанови.

Так, як зазначає позивач, про постанову їй стало відомо лише 23 червня 2011 року, після того як її передали сусіди в м.Іллінці, оскільки у весняно-літній період позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а оскаржувана постанова направлена за адресою: м.Вінниця, вул. Збишко,42/176.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності (вх.№18295 від 13.07.2011 року).

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Враховуючи заяву позивача та відсутність в судовому засіданні відповідача, суд вважає за можливе розглянути клопотання про поновлення строку звернення до суду за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

На підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує своє клопотання, 13 липня 2011 року через канцелярію суду подано довідку від 11.07.2011 року №2025 Виконавчого комітету Іллінецької міської ради, з якої вбачається, що з березня 2011 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанову ВП №25518035 від 28.03.2011 року, що є предметом оскарження, направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Інших доказів на підтвердження своєчасності отримання позивачем постанови відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 181 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку, позивач дізналась про постанову Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.03.2011 року лише 23.06.2011 року.

За вказаних обставин, на думку суду, причини пропуску строку звернення до суду є поважними, відповідно, останній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 181, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про поновлення строків звернення до суду задовільнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду..

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйової Інни Анатоліївни