Справа № 327/200/14-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №327/200/14-а
Провадження №2-а/327/3/2014
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

16.06.2014 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

розглянувши в залі Розівського районного суду Запорізької області в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі заступник начальника Інспекції) ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до заступника начальника Інспекції ОСОБА_2, який виніс постанову №168 від 28 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.18 ст.96 КУпАП та постанову №166 від 27 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.17 ст.96 КУпАП. У постановах відповідач вказав, що ОСОБА_1 не поінформував письмово відповідні органи про початок виконання будівельних робіт та не уклав договір на здійснення технічного нагляду за реконструкцією житлового будинку з господарськими будівлями, чим допустив порушення п.7 Порядку виконання будівельних робіт, а також ч.2 ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність» та п.2 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва обєкта архітектури. Не погоджуючись з постановами про накладення адміністративних стягнень у виді штрафів в сумі 1700 грн. і 8500 грн. відповідно, позивач ОСОБА_1 прохає скасувати їх як незаконні. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач послався на те, що за обставин, вказаних у постановах по справам про адміністративні правопорушення, ним не були порушені вимоги законодавства, будівельні норми і правила під час будівництва. Крім того, позивач не був поінформований про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 16 червня 20145 року о 15 год. 30 хв..

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом з тим, до суду від Інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом залишене без розгляду, оскільки заявлене особою, яка не бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.1712 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З врахуванням того, що сторони в судове засідання не зявились, а матеріали адміністративних справ до суду не надходили, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1712 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - на пять днів.

Справу призначити до судового розгляду на 19 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, вул.Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач повторно зобовязується у строк до часу проведення судового засідання у справі надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ