Справа № 2-а-3970/11
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3970/11
УХВАЛА

20.04.2011 суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , розглянувши клопотання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 18 березня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити з 1 вересня 2010 року по час звернення (18 березня 2010 року) їй як „Дитині війни нарахування та виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та проводити таку доплату надалі відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни та поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, так як вона є особою похилого віку та постійно хворіє.

В судове засідання прибув представник відповідача, позивачка в судове засідання не прибула, про час і місце вирішення питання про поновлення строку звернення до суду була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про перерахунок та виплату надбавки до персії відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". В своєму клопотанні про про поновлення пропущеного строку звернення до суду вона посилається на норми ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Крім того судом встановлено, що фактично позивачка отримувала пенсію та щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни без затримки щомісячно, тому вона дізналася про порушення свого права про невиплату їй цього підвищення за вказаний період під час отримання вищезазначених щомісячних підвищень до пенсії. Тому шестимісячний строк на звернення з вимогою про стягнення вищевказаної доплати за період з 1 вересня 2010 року по 18 вересня 2010 року закінчився у позивачки, тобто цей строк на момент звернення 18 березня 2011 року до суду позивачкою пропущений.

Позивачка не надала суду будь-яких доказів про те, що строк звернення до адміністративного суду пропущено нею з поважних причин, а судом їх не встановлено, тому підстав для визнання причин пропущення строку звернення до суду з вимогою стосовно нарахування та виплати вищевказаного підвищення до пенсії за період з 1 вересня 2010 року по 18 вересня 2010 року, поважними у суду не має і в задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В поновленні строку звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Гуртовенко