Справа № 2а-1701/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.6
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження

09 квітня 2009 р. Справа № 2а-1701/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2009 року Державна податкова інспекція у Ленніському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів з 2 кварталу 2004 року по теперішній час, що є порушенням чинного законодавства.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. До суду від представника позивача надійшла заява, в якій на підставі ч. 3 ст. 122 КАС України, просить суд розглянути справу за їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Крім того відповідач у вказаній заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження без участі представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, виданого відділом реєстрації та єдиного реєстру Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, зареєстрована 2 вересня 2003 року як фізична особа підприємець, про що 1 вересня 2003 року в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 25489551ф0151414 (а.с. 5).

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 2870/10/17 від 2 березня 2009 року відповідач з 2 кварталу 2004 року не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації про доходи, документи та відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів (а.с. 6).

Відповідно до наданої позивачем довідки № 2988 від 3 березня 2009 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача станом на 3 березня 2009 року відсутня (а.с. 7).

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року передбачає обовязок платків податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України на громадянина-підприємця покладено обовязок своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів; сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 86, 94, 159-163 , п.3 ст. 167 КАС України, 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 20 квітня 2009 року.

Суддя: