Справа № 161/8167/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8167/15-а
Провадження № 2-а/161/302/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплаченої пенсії.

Свій позов мотивує тим, що відповідач з квітня 2012 року перебував на обліку в Управлінні Фонду, як одержувач пенсії по втраті годувальника відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно цього закону, відповідач зобовязаний був повідомляти територіальний орган Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до його облікової картки в системі персоніфікованого обліку, а також про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення, зокрема, про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії.

Однак, відповідач не повідомив про дострокове відрахування з місця навчання, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року в розмірі 5574 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь УПФУ в Луцькому районі заборгованість по переплаті пенсії в сумі 5574 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні фонду, як одержувач пенсії по втраті годувальника.

Згідно п.3 ч.2 ст.16 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач був зобовязаний повідомляти про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії.

Згідно довідки Полтавської місіонерської духовної семінарії, де з 26.08.2013 року навчався відповідач ОСОБА_1, розпорядженням №32 від 25.11.2013р. останнього було відраховано з місця навчання. (а.с.3).

Однак, відповідач не повідомив територіальний орган Пенсійного фонду про дострокове відрахування.

Відповідно до довідки Управління ПФУ у Луцькому районі, виданої відповідачу ОСОБА_1О вбачається, що загальний розмір переплаченої пенсії, а саме з 01.12.2013 року по 31.08.2014 року становить 5574 грн. 60 коп. (а.с. 7).

Відповідачу було запропоновано вирішити питання про повернення зайво виплачених сум коштів в добровільному порядку, однак, на день звернення до суду, кошти ОСОБА_1 не повернув. (а.с.5)

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Проаналізувавши викладені правові норми, суд прийшов до висновку, що обов'язок по відшкодуванню переплати пенсії, заподіяної внаслідок ненадання недостовірних даних, покладено на особу, яка не повідомила територіальний орган Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до його персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача кошти в сумі 5547 гривень 60 копійок, як заборгованість по переплаті пенсії.

Таким чином, позовні вимоги УПФУ в Луцькому районі є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відшкодуванню переплати пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) заборгованість по переплаті пенсії у розмірі 5574 (пять тисяч пятсот сімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок на користь Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі на розрахунковий рахунок № 43 у ВОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2