Справа № 802/195/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 лютого 2013 р. Справа № 802/195/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового процесу, клопотання про відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 46" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 46" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними.

Сторони в судове засідання, призначене на 13.02.2013 року, не з"явились.

Разом з тим, представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення слухання справи, у зв"язку терміновим та невідкладним відрядженням 13 лютого 2013 року до іншої адміністративно-територіальної одиниці - м.Києва. На доказ надано наказ №08-02 від 12.02.2013 року про відрядження ОСОБА_1 та копію проїзного квитка на автобус. Одночасно просила визнати поважними причини неявки представника ТОВ "МС 46" (вх.№3477 від 13.02.2013 року).

В свою чергу, представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (вх.№3460 від 13.02.2013 року).

Подане представником позивача клопотання, суд вважає за можливе розглянути за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про відкладення слухання справи суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_1, як представник позивача, просить визнати поважними причини неявки представника ТОВ "МС 46" судове засідання, у звязку з перебуванням у відряджені та відкласти слухання справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні, що відбулось 30.01.2013 року, інтереси ТОВ "МС 46" представляв ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються відповідною довіреністю (а.с.14).

Із зазначеного слідує, що представляти інтереси товариства може як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2. Однак, про поважність причин неявки останнього в судове засідання - суд не повідомлено, відповідних доказів не надано.

З огляду на викладене, суд не вважає причини неявки в судове засідання представника позивача поважними, в зв"язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи за наведених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Разом з тим, є необхідним зазначити, що згідно пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення наведеної норми та відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про визнання поважними причини неявки представника позивача поважними та відкладення розгляду справи з цих підстав - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2013 року о 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна