Справа № 2-а/1713/1903/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1903/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить поновити їй строк звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як Дитині війни за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., з 01.01.2011р. по 07.11.2011р., посилаючись на ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Справу просить розглянути в її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду, мотивуючи пропуск строку звернення до суду тим, що відповідач здійснював їй нарахування допомоги самостійно, вона не є спеціалістом в цій галузі, та через її похилий вік та часті зміни в законодавстві вона пропустила строк звернення до суду.

Наведені позивачем обставини суд не може вважати поважними для пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

При цьому суд враховує, що предметом позову є вимога про перерахунок соціальної виплати, яка має регулярний щомісячний характер, а тому суд приходить до висновку, що позивач, отримуючи впродовж тривалого періоду часу щомісячну соціальну допомогу як дитина війни, повинна був знати про виплату їй державної соціальної допомоги в меншому розмірі. Крім того, право на отримання щомісячної соціальної допомоги, встановленої особам, які мають статус дитини війни виникло у позивача з моменту набрання чинності Законом України Про соціальний захист дітей війни, однак позивач звернулася до суду лише 07.11.2011р., отже нею пропущено строку звернення до суду без поважних причин.

Таким чином позивач не довела належними доказами факт пропуску звернення до суду за захистом порушеного права з поважних причин, чим не виконала вимоги ч.1 ст.71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Статтею 100 КАС визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не встановлено та позивачка не повідомила про обєктивні непереборні перешкоди, які існували у неї та унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., 01.01.2011р. по 06.05.2011р. без поважних причин, а тому її позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду ОСОБА_1 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату соціальної допомоги як Дитині війни за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., 01.01.2011р. по 06.05.2011р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2