Справа № 823/1683/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року Справа № 823/1683/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач), в якому позивач просить згідно з п.2.6. Порядку прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 №3502/5, скасувати рішення від 09.08.2013 №2295156 та визначити, що воно прийняте на підставі недійсних свідоцтв про право власності, а саме: від 04.03.2013 серії НОМЕР_1; від 29.08.2013 серії НОМЕР_2; від 29.01.2014 серії НОМЕР_3; від 19.02.2014 серії НОМЕР_4.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд звернув увагу, що оскаржуване рішення прийнято 04.03.2013, а адміністративний позов направлено подано в суд 10.07.2015, що підтверджується вхідним штампом суду на ньому.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно з ч.2 ст.99 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив шестимісячний строк звернення в суд, встановлений зазначеною нормою. Жодних доказів поважності причин пропуску такого строку, у т.ч. клопотання про визнання причин пропуску цього строку поважними позивач суду не надав.

Частиною першою ст.100 КАС України встановлено обов'язок суду своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки судовий збір за подання цього позову не сплачений, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернення в суд в загальному порядку у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич