Справа № 2а-10695/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-10695/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
третя особаСпеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2011 року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2011 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що необхідно досліджувати взаємозвязок документів з даними бухгалтерського та податкового обліку Позивача, для обєктивного вирішення справи необхідно провести економічну експертизу.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується документально розмір податкового кредиту, сформований Позивачем за вересень 2010 року та жовтень 2010 року за операціями з ТОВ «Сібаріт»та ТОВ «ХК Агротехтрейд», зазначеними ДПІ у Печерському районі м. Києва в Акті про результати позапланової виїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2010 по 30.09.2010 року від 27 січня 2011 року № 1/07-02/25394566 та чи можна встановити на підставі таких документів реальність здійснених Позивачем операцій?

- Чи підтверджуються документально та нормативно висновки Акта про результати позапланової виїзної перевірки ДП з II «Сантрейд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2010 по 30.09.2010 року від 27 січня 2011 року №1/07-02/25394566 щодо завищення Позивачем сум бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2010 року в сумі 5 503 545 гривень, як наслідок порушення п. 1.8 ст. 1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.97 року?

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-10695/11/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін