Справа № 804/9514/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» (далі − Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 квітня 2015 скасував ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2013 року та прийняв нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

1 липня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року (справа № К/800/68281/14), яка, на думку Товариства підтверджує неоднакове правозастосування.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 69 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський меблевий комбінат» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
О.О. Терлецький