Справа № 823/46/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

16 вересня 2013 року Справа № 823/46/13-а

10 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови у митному оформленні,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» (далі-позивач), в якій просить визнати протиправними та скасувати картки відмови Черкаської митниці (далі-відповідач) у митному оформленні товару від 27.01.2011 №902000006/1/00021 та від 28.01.2011 №902000009/1/00003.

16.09.2013 представник позивача надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача Черкаську митницю на належного Черкаську митницю Міндоходів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 Черкаська митниця підлягає реорганізації, шляхом приєднання до Черкаської митниці Міндоходів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив замінити первинного відповідача його правонаступником.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, надані в обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача на його правонаступника, виходячи з наступного.

Можливість заміни відповідача в адміністративній справі передбачена ст. 52 КАС України у разі неналежного відповідача та ст.55 КАС України у разі вибуття відповідача, якщо правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи суд встановив, що оскаржувані рішення прийняті Черкаською митницею. Згідно з положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 Черкаська митниця підлягає реорганізації, шляхом приєднання до Черкаської митниці Міндоходів, яка є її правонаступником. Відповідно до даних ЄДРПОУ діяльність первинного відповідача у справі припинено і створено на виконання вищевказаної постанови КМУ нову юридичну особу, до якої перейшли всі його права та обовязки, - Черкаську митницю Міндоходів, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ. Отже первісний відповідач вибув зі справи.

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача Черкаську митницю на її правонаступника Черкаську митницю Міндоходів.

Керуючись ст. ст. 49, 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача у справі Черкаську митницю на правонаступника Черкаську митницю Міндоходів ().

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич