Справа № 826/2859/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2859/15
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи зворотного Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 08 червня 2015 року.

А як вбачається з розписки (а.с.65), копію оскаржуваної Постанови отримано Відповідачем 03 травня 2015 року, а апеляційну скаргу подано ним 19 травня 2015 року, що підтверджується даними офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», тобто, з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі, тому, як останнім днем апеляційного оскарження є 13 травня 2015 року (середа).

26 червня 2015 року до суду апеляційної інстанції від Відповідача надійшло Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що посадова особа Відповідача, яка здійснювала супровід даної справи, при звільненні із займаної посади не повідомила керівництво Відповідача про результати розгляду даної справи в судах першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, у зв'язку з великою завантаженістю роботи відділу Відповідача та відсутності штатних працівників, ним пропущено строк апеляційного оскарження.

Зазначені Відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження не є підставою для визнання їх поважними, тому як строк пропущено саме у зв'язку з неналежною організацією його роботи.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.