Справа № 2а-10268/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2011 року № 2а-10268/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування повідомлень-рішень про донарахування податку на землю
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»звернулося з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової адміністрації у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень № від 03.03.2011, № від 03.03.2011, № від 03.03.2011 р.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для донарахування податкових зобовязань Позивачу стало порушення ним п.2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Вказаний пункт рішення Київської міської ради був скасований постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 по справі №2а-332/10. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 залишено без змін.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28.04.2011 та 06.05.2011р. по даній справі відкрито касаційне провадження. Крім цього, суд касаційної інстанції ухвалив зупинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 по справі №2а-332/10.

Представник Позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання представника Відповідача про зупинення провадження у справі, до вирішення справи № К/9991/23210/11 про визнання незаконним та нечинним з часу прийняття п. 2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві».

Керуючись статтями 121, 156, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10268/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про скасування повідомлень-рішень про донарахування податку на землю до прийняття рішення по справі № К/9991/23210/11 Вищим адміністративним судом України.

2. Зобовязати сторін повідомити про результати розгляду справи № К/9991/23210/11.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук