overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 700/465/15-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/465/15-а
Номер провадження 2-а/700/31/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Лисянського районний суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 30.06.2015 року було повернуто позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 74 грн., сплачений за квитанцією №0.0.393246061.1 від 04.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 74 гривні.

Керуючись ст. 98 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути з УДКСУ у Лисянському районі Черкаської області з рахунку №0265, МФО 854018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судового збору у розмірі 74 грн. 00 коп. (сімдесят чотири гривні), сплачений за квитанцією № 0.0.393246061.1 від 04.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-950/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-950/2011
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

28 лютого 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 03.02.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до «09» год. «20» хв. 14 березня 2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 03.02.2011 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1119/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1119/2011
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

11 березня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 20.02.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до «11» год. «00» хв. 16 березня 2011 р. розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адмінправопорушення від 20.02.2011 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1118/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2а-1118/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Романової Н.Г

при секретарі Гудименко О. Ю.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської обл.. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Камянської РДА Черкаської обл. про визнання нечинним рішення щодо невиплати одноразової винагороди після смерті матері, яка отримала почесне звання «Мати-героїня» та стягнення 6690 грн.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Камянського райсуду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Камянської РДА Черкаської обл. про визнання нечинним рішення щодо невиплати одноразової винагороди після смерті матері, яка отримала почесне звання «Мати-героїня» та стягнення 6690 грн.

Під час попереднього судового засідання представник Камянського УПСЗН Камянської РДА ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів: Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації та відділ у справах сімї, молоді та спорту Камянської РДА, оскільки останні є розпорядниками коштів, в т. ч. одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня».

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення співвідповідачів по справі.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 52 КАС України залучити до справи в якості співвідповідачів Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації та відділ у справах сімї, молоді та спорту Камянської РДА., оскільки останні є розпорядниками коштів, в т. ч. одноразової винагороди жінкам, яким присвоєно почесне звання України «Мати-героїня».

Керуючись статтею 52, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Камянської РДА Черкаської обл. про визнання нечинним рішення щодо невиплати одноразової винагороди після смерті матері, яка отримала почесне звання «Мати-героїня» та стягнення 6690 грн. в якості співвідповідачів Головне управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації та відділ у справах сімї, молоді та спорту Камянської РДА, про що повідомити останніх, направивши їм копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, повідомлення про виклик в судове засідання.

Суддя
Справа № 2-а-1106/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1106/2011
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

"07" квітня 2011 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про скасування постанови № 2 від 18.02.2011 р,

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі про скасування постанови № 2 від 18.02.2011 р.

до судового розгляду на 11 год. 00 хв. "13" квітня 2015 р.

в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка

за участю сторін.

Суддя:
Справа № 2-а-1347/11
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1347/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" березня 2011 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель відділу Держкомзему в Камянському районі Черкаської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови № 012104 про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2011 р,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-1347/2011 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за виконанням та охороною земель відділу Держкомзему в Камянському районі Черкаської обл. ОСОБА_2 про скасування постанови № 012104 про накладення адміністративного стягнення від 28.02.2011 р.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на 14 год. 10 хв. 07 квітня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 07 квітня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/465/15-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/465/15-а
Номер провадження 2-а/700/31/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В. розглянувши матеріали адмінистративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

30 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_2
Справа № 702/954/15-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/954/15-а
Провадження № 2-а/702/62/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/954/15-а, провадження № 2-а/702/62/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 13.07.2015 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоплачених сум пенсії.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року адміністративний позов в частині періоду з 23.02.2010 року до 12.01.2015 року включно, залишено без розгляду.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 21 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., в загальному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу, подати у строк до 21.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В., при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 703/3786/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/3786/15-а
УХВАЛА

10 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

До вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачка подала заяву про повернення позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобовязання надати дозвіл.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць
Справа № 703/622/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/622/15-а
УХВАЛА

14 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії,

встановив:

16 лютого 2015 р оку суд виніс постанову, якою зобовязав УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі здійснити належним чином перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 15 лютого 2015 року з урахуванням 80% заробітної плати працюючого державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив виправити розмір відсотків заробітної плати з 80% на 82%, оскільки він отримував пенсію в такому розмірі.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги.

Представник УПФУ на розгляд заяви не зявився.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні посилки.

Оглядом справи № 703/622/15-а 2-а/703/30/15 встановлено, що позивач заявляв вимоги про зобовязання УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі здійснити належним чином розрахунок пенсії в розмірі 80% суми заробітної плати, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 15 лютого 2015 року (а.с. 5). В судовому засіданні ці вимоги не були змінені.

Наведені позовні вимоги повністю задоволено постановою Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року (а.с. 18, 19).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року ця постанова залишена без змін (а.с. 32-35).

Таким чином, позивач не заявляв вимог про зобовязання відповідача здійснити розрахунок пенсії в розмірі 82% суми заробітної плати і такі вимоги не розглядались судом. Відповідно, в постанові суду від 16 лютого 2015 року такої описки не допущено, тому в заяві про виправлення описки належить відмовити.

Це не позбавляє ОСОБА_1 права заявити позовні вимоги про виплату йому пенсії в розмірі 82% суми заробітної плати, якщо існує спір щодо цього.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки в постанові суду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць
Справа № 2а-508/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-508/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Побережна О. Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішнення та зобов"язання здійснити нрахування та виплату підвищення до пенсїі ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішнення та зобов"язання здійснити нрахування та виплату підвищення до пенсїі.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-534/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-534/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Побережна О. Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/9151/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/326/15
Справа № 754/9151/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.06.2015 року суддею Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

30.06.2015 року на адресу суду надійшли заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та подані по справі заперечення відповідача суд вважає недостатніми подані матеріали та неможливість постановлення рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" серпня 2015 року о "12" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №39.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран