overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/7362/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2013 року Справа № 2а-0870/7362/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

прокурора не зявився;

відповідача не зявився;

треті особи не зявилися,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Новомиколаївського району Запорізької області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Конярство України»,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фермерське господарство «Сузір'я», фермерське господарство «Марс 3», фермерське господарство «Марс 1», фермерське господарство «Марс», селянське фермерське господарство «Злагода», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, селянське (фермерське) господарство «Орфей», селянське (фермерське) господарство «Оберіг», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, селянське (фермерське) господарство «Тополь», ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, Горб ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, голова селянського (фермерського) господарства «Лан» ОСОБА_52,

про визнання незаконним та скасування розпорядження №19 від 23.01.2006,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2012 провадження у справі зупинено до 26.06.2013 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7362/11.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

26 червня 2013 року 11:00
Справа № 0870/7858/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/7858/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2013 року 16:52

Справа № 0870/7858/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя,

до: Запорізької митниці Міндоходів, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості від 16 березня 2012 року: № 112030000/2012/000046/2, №112030000/2012/000047/2 та № 112030000/2012/000049/2.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» 525 гривень 61 копійку судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2779/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2013 року 12:08 Справа № 808/2779/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнесгрупп»,

м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій незаконними,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.04.2012,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №21/8/10 від 01.02.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнесгрупп» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій незаконними задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізькій області Державної податкової служби № від 16 листопада 2012 року та № від 16 листопада 2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобізнесгрупп» () 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7650/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2013 рокуСправа № 808/7650/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області,

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, в якому просить суд визнати незаконними дії субєктів владних повноважень Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області старшого державного інспектора Скороходова М.В. та головного спеціаліста ОСОБА_2; скасувати постанову відповідача №013692 від 10.09.2012 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні, за участі представників сторін, судом проголошена ухвала про зупинення провадження у справі до 10.12.2012 за клопотанням представника позивача.

Під час формування матеріалів справи судом було зясовано, що у вступній частині ухвали допущена технічна описка невірно зазначена дата проголошення ухвали замість «18 листопада 2013 року» помилково зазначено «14 листопада 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року про зупинення провадження у справі №808/7650/13-а, а саме: у вступній частині ухвали замість дати її проголошення «14 листопада 2013 року» читати «18 листопада 2013 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/8074/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8074/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року 12:30

Справа № 808/8074/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області,

смт. Кушугум Запорізької області,

про зобов’язання вчинити певні дії,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7803/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7803/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року

Справа № 808/7803/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя,

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області,

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2013 провадження у справі було зупинено до 19.12.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 19.12.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7803/13-а та призначити її до судового розгляду на 19 грудня 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7770/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7770/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2013 року

Справа № 808/7770/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2013 провадження у справі зупинено до 17.12.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7770/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/8354/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8354/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2013 року

Справа № 808/8354/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»,

м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2013 провадження у справі було зупинено до 05.12.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З оглядку на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 05.12.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/8354/13-а та призначити її до судового розгляду на 05 грудня 2013 року о 12:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/10274/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2013 року 11 год. 50 хв. Справа № 0870/10274/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Корольова О.О., представника позивача ОСОБА_1 (договір б/н від 01 лютого 2012 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18 січня 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 17 травня 2011 року №4931), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанови начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19 січня 2011 року, постанови державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 19 січня 2011 року, та акту державного виконавця про передачу нереалізованого майна боржника стягувачу в рахунок погашення суми боргу від 19 січня 2011 року.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5234/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5234/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2013 року

Справа № 808/5234/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецобладнання», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2013 провадження у справі було зупинено до 11.09.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11.09.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/5234/13-а та призначити її до судового розгляду на 11 вересня 2013 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7770/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2013 року Справа № 808/7770/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування наказу та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження у справі зупинено до 13.11.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7770/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Машхолдінг» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування наказу та визнання дій протиправними.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1633/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1633/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 березня 2010 року Справа № 2а-1633/10/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-1633/10/0870.

Закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на

14 квітня 2010р. об 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані, оригінал довіреності на представника, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

14 квітня 2010 року 12:00