Справа № 668/8077/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8077/15-а

Пров. №2-а/668/166/15

14.07.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора взводу ДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 від 30.06.2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Просить скасувати вказану постанову, посилаючись на відсутність у своїх діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач інспектор взводу ДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем інспектором взводу ДПС ДАІ м.Херсон прапорщиком міліції ОСОБА_2 30.06.2015 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії АП1 № 390515 та винесено постанову серії ПС2 № 500846 про притягнення позивача до адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 8.7.3 ґ ПДР, а саме позивач, керуючи автомобілем по вул. Кіндійському шосе, 1 здійснив виїзд на ділянку дороги, де регулювання руху здійснювалось світлофором, на заборонений сигнал світлофора (жовтий), який забороняє рух транспортних засобів.

П. 8.7.3 ґ Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Згідно ч.2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач рухаючись по вул. Кіндійське шосе зі сторони смт. Антонівки в бік центру м.Херсон, проїхав ділянку дороги, де регулювання руху здійснювалось світлофором, на зелений миготливий сигнал світлофора, який дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром буде ввімкнено сигнал, який забороняє рух, тобто не порушуючи Правил дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачами не надано доказів, підтверджуючих порушення позивачем правил проїзду перехрестя, на якому рух регулюється світлофором, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 7, 70, 71, 159 163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора взводу ДПС ДАІ м.Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 500846 від 30.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3