overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3367/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3367/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2013 року

Справа № 808/3367/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції

до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2013 провадження у справі зупинено до 16.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3367/13-а за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до приватного підприємства «виробничо-комерційна фірма «Будтранс» про стягнення заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4097/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року Справа № 808/4097/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №AZ002054 від 12.07.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №553/10/10 від 11.01.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.06.2013 провадження у справі зупинено до 27.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4097/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

27 червня 2013 року 12:30
Справа № 808/1796/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року Справа № 808/1796/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.06.2013 провадження у справі зупинено до 27.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1796/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

27 червня 2013 року 10:30
Справа № 2а-302/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2010 року о 13 год. 41 хв. Справа № 2а-302/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

про скасування рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.02.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3268/10/10/013 від 09.04.2009 р.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про скасування рішень, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 05 березня 2010 року
Справа № 808/1803/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року Справа № 808/1803/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Машторгінвест»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі зупинено до 22.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1083/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Машторгінвест» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-899/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-899/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року 10 год. 59 хв. Справа № 2а-899/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Солді Плюс» про стягнення боргу по штрафним санкціям,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Солді Плюс» про стягнення боргу по штрафним санкціям - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Солді Плюс» борг по штрафним санкціям у сумі 3845(три тисячі вісімсот сорок п’ять)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 0870/4983/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року Справа № 0870/4983/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №24 від 24.01.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №7/8-3097/1-02 від 21.12.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «ГРАНІК»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови №37 від 10.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2013 провадження у справі зупинено до 19.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4983/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

19 червня 2013 року 14:00
Справа № 808/5052/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

27 червня 2013 року Справа № 808/5052/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (приказ від 03.09.2010);

- ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.06.2013);

відповідача ОСОБА_4 (довіреність №10/8/10 від 04.02.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ОСОБА_4»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ОСОБА_4» до Держаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 15.04.2013 №.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну первісного відповідача на ОСОБА_5 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області обґрунтовуючи тим, що було проведено реорганізацію та змінено назву.

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача на ОСОБА_5 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 12, 41, 55, ст. 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на ОСОБА_5 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/461/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2013 року 15:21 Справа № 808/461/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»,

м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/12 від 30.05.2012,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52/10 від 05.06.2012,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби № від 23 листопада 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» 2294 гривні судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/5323/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5323/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2013 року

Справа № 808/5323/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Запорізької обласної громадської організації «Олександрівські дворянські збори»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20.06.2013 провадження у справі зупинено до 29.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5323/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

29 липня 2013 року 11:00
Справа № 808/4474/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4474/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2013 року

Справа № 808/4474/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі»

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 03.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4474/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 липня 2013 року 11:00
Справа № 808/4683/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи

08 липня 2013 року Справа № 808/4683/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

прокурора не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Військової частина НОМЕР_1

до Бердянської районної державної адміністрація

третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Військової частина НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрація третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про скасування розпорядження.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у адміністративній справі №808/4683/13-а за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Військової частина НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрація, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя про скасування розпорядження - у якості треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

2. Направити копію ухвали на адресу:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв