Справа № 802/1121/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

09 липня 2013 р. Справа № 802/1121/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Побережської В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: т.в.о. заступника Голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до т.в.о. заступника Голови ліквідаційної комісії Головавтотрансінспекції у Вінницькій області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник відповідача дане клопотання підтримав.

Представник позивача, в свою чергу, заявила клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, обгрунтовуючи тим, що про наявність оскаржуваної постанови позивач дізнався лише після отримання матеріалів позовної заяви та виклику до суду по справі №802/847/13-а за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн., оскільки постанова про накладення штрафу направлена за адресою реєстрації, а не за фактичним місцем проживання позивача.

Суд розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України.

Так, згідно частин 1, 2, 5 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача вказує на те, що фактично позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому оскаржувану постанову, яка направлялась за адресою його реєстрації (вул. Ковпака, 8, смт. Тиврів, Вінницька обл.) не отримував. Про наявність останньої дізнався лише після отримання матеріалів позовної заяви та виклику до суду по справі №802/847/13-а за позовом Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн. на підставі постанови №156086 від 03.12.2012 року, після чого й звернувся до суду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, а відтак у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

У задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна