overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5448/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5448/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (паспорт серія СВ №826580 виданий Веселівським РВ УМВС

України в Запорізької області від 17.09.2003);

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 (довіреність №375 від 18.02.2011);

позивач ОСОБА_3 не зявився;

представник відповідача не зявився;

третя особа ОСОБА_4 (паспорт серія СВ №279550 виданий Веселівським РВ

УМВС України в Запорізької області від 22.12.2000).

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

до ГІРФО Веселівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області

третя особа ОСОБА_5

про визнання протиправними бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/9678/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2011 року 16:25 Справа № 2а-0870/9678/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (паспорт серія СА №580081 виданий Оджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області від 05.12.1997);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №128/11 від 17.01.2011);

представника співвідповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.06.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізького обласного центру зайнятості та Запорізького міського центру зайнятості

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1195/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 березня 2009 р. . Справа № 2а-1195/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Войніков і Ко», м. Бердянськ Запорізької області

до: Комунального підприємства Бердянське районне бюро технічної

інвентаризації, м. Бердянськ Запорізької області

про зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02 від 02.01.2009 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Войніков і Ко»звернулося із адміністративним позовом до Комунального підприємства Бердянське районне бюро технічної інвентаризації в якому просить зобовязати відповідача провести технічну інвентаризацію та виготовити технічний паспорт на придбану позивачем з прилюдних торгів будівлю матеріально-технічного складу, що знаходиться за адресою: с. Роза, вул. Виноградна, 3 Бердянського району, Запорізької області.

Відповідач в судове засідання 17.03.2009 р. не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

17.03.2009 р. від сторін надійшло спільне клопотання про надання часу для примирення строком до 01.06.2009 р., у звязку із чим просять суд зупинити провадження у справі № 2а-1195/09/0870 до 01.06.2009 р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін: зупинити провадження у справі до 01 червня 2009 року для надання сторонам можливості примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-1195/09/0870 до 01 червня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:
Справа № 2а-0870/9214/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2011 року 15:11 Справа № 2а-0870/9214/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участі представників:

прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення 197 від 08.06.2011);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №23021 від 31.05.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити.

2. Визнати протиправною постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві №24147818 від 30.06.2011, затверджену начальником Комунарського відділу ВДС Запорізького МУЮ.

3. Скасувати постанову державного виконавця №24147818 від 30.06.2011 про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1771/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1771/09/0870

Категорія статобліку 2.14.2

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 червня 2009 р. Справа № 2а-1771/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

до відповідача -1: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

до відповідача -2: Головного управління Державного казначейства України в м. Київ,

м. Київ

про визнання нечинним рішення Запорізької митниці щодо визначення митної вартості товарів, -

встановив:

12 березня 2009 року ТОВ «МІК»звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці, в якій просить суд визнати нечинним рішення Запорізької митниці № 1120000/2009/000023/1 від 6 лютого 2009 року про визначення митної вартості товарів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача -2 Головне управління Державного казначейства України в м. Київ, яке було задоволено судомо. Також, від позивача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2009 р. провадження у справі зупинено до 04.06.2009 р.

У зв’язку із наданням сторонами витребуваних доказів необхідних для вирішення справи по суті суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з 04.06.2009 року, та призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2009 року о 11 год.00 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв’язку із залученням до справи у якості відповідача-2 Головного управління Державного казначейства України в м. Київ., суд направляє судову повістку на адресу адресата.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-1771/09/0870 та призначити справу до розгляду на 04 червня 2009 року о 11 год.00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1298/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1298/09/0870

Категорія статобліку 2.11.6

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи

до судового розгляду

20 лютого 2009 р. Справа № 2а-1298/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького комунального автотранспортного підприємства

«Комунсантрансекологія», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького комунального автотранспортного підприємства «Комунсантрансекологія»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2009 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя направити копію позову Запорізького комунального автотранспортного підприємства «Комунсантрансекологія»з копіями доданих до нього документів.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином засвідчені копії установчих документів (оригінали суду для огляду), в термін до 18 березня 2009 року.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-0870/5016/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5016/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №02/4 від 03.01.2011);

- ОСОБА_2 (протокол №1 від 08.01.2010);

відповідача ОСОБА_3 (посвідчення №1 від 14.02.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива»

до Старшого державного інспектора за використанням та охороною земель у Запорізькій області Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису №000041 від 30.05.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до Старшого державного інспектора за використанням та охороною земель у Запорізькій області Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису №000041 від 30.05.2011 задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати припис старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.05.2011 №000041.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-233/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.8
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

24 лютого 2009 р. Справа № 2а-233/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГРОСЕРВІС-ВОСТОК»,

м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про скасування рішення від 07.10.2008 р. № НОМЕР_1,

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІГРОСЕРВІС-ВОСТОК»звернулося із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних санкцій від 07.10.2008 р. № НОМЕР_1.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Представник Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. У письмовому відзиві від 07.02.2009 р. (вих. № 238/11-93) повідомив, що не заперечує проти уточнених позовних вимог гр.-ки ОСОБА_1, а саме щодо зобовязання Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 436 від 28.11.1978 р.

Під час ухвалення рішення зясувалося, що Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи.

Суддя Н.В. Стрельніко
Справа № 2а-1322/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.3
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 березня 2009 р. Справа № 2а-1322/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2009 р.

№/3 в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій

в сумі 189726,10 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2008 р. № 10/14618-600;

ОСОБА_2, довіреність від 25.12.2008 р. № 10/14327-510;

ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2008 р. № 10/14607-582

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 21.07.2008 р.;

ОСОБА_5, довіреність б/н від 10.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.02.2009 р. №/3 в частині стягнення з позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 189726,10 грн. .

23 лютого 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1322/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 24 березня 2009 р.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні підтримали вимоги, з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні надали письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 23.04.2009 р. о 15 год. 00 хв.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23.04.2009 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова