Справа № 2н/0270/50/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

01 березня 2013 р. Справа № 2н/0270/50/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., суддів Дончика В.В., Поліщук І.М., розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про залишення без розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2-а-2551/10/0270

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 9.07.2010 р. у справі №2а/2551/10/0270 задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню в загальній сумі 330930,62 грн. за період з січня 2006р. по 01.06.2010р.

12 листопада 2012 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по вказаній справі подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яка була призначена до розгляду на 19.11.12 р. Однак, ухвалою суду від 19.11.12 р., розгляд вказаної заяви зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2н/0270/50/12, якою судове рішення у справі № 2а/2551/10/0270 переглянуто за нововиявленими обставинами.

В зв"язк з усуненням обставин, що слугували зупиненю провадження, ухвалою суду від 1.03.2012 р. розгляд заяви поновлено та призначено судове засідання, про яке сторони повідомені завчасно та належним чином. Однак в судове засідання не з"явились.

Разом з тим, відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби через канцелярію суду подано клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у зв"язку з скасуванням судового рішення (вх. №4141).

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді клопотання та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення заяви без розгляду в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення дійшов висновку про його задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення щодо необхідності розгляду конкретної заяви по суті. В даному випадку заявник вважає, що відсутня необхідність приймати рішення щодо зміни порядку виконання судового рішення, яке скасовано.

За вказаних обставин, суд розцінює подане клопотання як відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Статтею 160 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатись також ухвали з питань, які вирішуються в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та, відповідно залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про залишення без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: