Справа № 2а-0870/5395/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/5395/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення №, № НОМЕР_1 від 19.04.2011,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №, № НОМЕР_1 від 19.04.2011.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 03.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-0870/105/11.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 03.08.2011 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-0870/105/11.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень №, № від 19.04.2011, які досліджуються в адміністративній справі №2а-0870/105/11 по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Промконтракт» за договором №1323/658-І10-027-UA804(ВТД) від 21.01.2010, за яким позивачу було зменшено податковий кредит з тих самих підстав, що є предметом дослідження в адміністративній справі №2а-0870/105/11.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №2а-0870/105/11 суттєво впливає на вирішення справи №2а-0870/5395/11 по суті і повязане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0870/105/11.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/5395/11 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-0870/105/11.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв