Справа № 2а-4292/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2009 року Справа № 2а-4292/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до: третя особа:Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольського району Запорізької області, м. Мелітополь Уповноважений Верховної ради України по правам людини, м. Київ
про:зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2009 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольського району Запорізької області, третя особа Уповноважений Верховної ради України по правам людини, в якому ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити матеріальну допомогу його сімї і йому особисто, визначену Державним бюджетом як мінімальний прожитковий мінімум за період з серпня 2006 року по серпень 2009 року, стягнути з відповідача моральну шкоду.

Вказана позовна заява належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України, із змінами, внесеними Законом України №808-VI «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»від 25.12.2008 р., який набрав чинності 15.01.2009 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи зазначеної категорії не підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст. 108, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Мелітопольського району Запорізької області, третя особа Уповноважений Верховної ради України по правам людини про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

ОСОБА_3