Справа № 2а-14422/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 року № 2а-14422/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємцем ОСОБА_1
до Київської міської Ради
провизнання недійсним п.2 рішення № 1607/4440 від 27.12.2007року та про розірвання договору оренди земельних ділянок від 17.03.2009року
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Київської міської ради про визнання недійсним п. 2 рішення Київської міської ради № 1607/4440 від 27.12.2007 року «Про передачу суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування автостоянок на просп. Петра Григоренка, 36, 38 у Дарницькому районі м. Києва»; розірвання достроково договір оренди земельних ділянок за адресами: просп. Петра Григоренка, 36, 38 у Дарницькому районі м. Києва від 17.03.2009р., який укладено між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Київською міською радою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду; не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Спір про розірвання достроково договір оренди земельних ділянок за адресами: просп. Петра Григоренка, 36, 38 у Дарницькому районі м. Києва від 17.03.2009р., який укладено між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Київською міською радою підлягає розгляду господарському суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вимога про розірвання достроково договір оренди земельних ділянок за адресами: просп. Петра Григоренка, 36, 38 у Дарницькому районі м. Києва від 17.03.2009р., який укладено між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Київською міською радою, не підлягає розгляду даному адміністративному суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук