overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1945/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1945/15

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/1945/15

13 липня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

до

Рівненського обласного благодійного фонду "Допоможи собі сам"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненського обласного благодійного фонду "Допоможи собі сам" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Рівненського обласного благодійного фонду "Допоможи собі сам" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1769/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1769/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1769/15

13 липня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до

Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій незаконними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвалою від 13 липня 2015 р. повернено позовну заяву у справі 817/1769/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

За таких обставин, позивачу - Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" слід повернути:

- судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 22 червня 2015 р. згідно платіжного доручення №2567 від 22 червня 2015 р.,

- судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений 22 червня 2015 р. згідно платіжного доручення №2568 від 22 червня 2015 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Рівненському обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" :

- судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 22 червня 2015 р. згідно платіжного доручення №2567 від 22 червня 2015 р.,

- судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений 22 червня 2015 р. згідно платіжного доручення №2568 від 22 червня 2015 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1904/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1904/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1904/15

14 липня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області звернулася з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов від 12.06.2015 та від 19.06.2015 ВП№3950058.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання виконавче провадження №3950058 для огляду в судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.114, п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Реєстраційної служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанов.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження №3950058 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити відповідача в порядку, визначеному ст.181 КАС України.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 821/1798/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1798/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І.,

при секретарі: Гладуновій О.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2О, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Новокаховсььке автотранспортне підприємство 16507" до управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області, третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішення оформленого протоколом № 366 від 15.12.2014 р.,

постановив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 817/1912/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1912/15

14 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання неправомірними дії,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дії щодо зменшення до "0" задекларованого у грудні 2014 року податкового кредиту на суму 579353,25грн. та щодо зменшення до "0" задекларованих за грудень 2014 року податкових зобов'язань в сумі 535516,75грн., які відбулися на підставі акту позапланової невиїзної перевірки від 27.05.2015 №60/1745/288930954.

Ухвалою судді від 14 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 28 липня 2015 року о 10:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1710/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1710/15

14 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі
доПриватне підприємство " Урожай ОСОБА_2 Люкс"
про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Урожай ОСОБА_2 Люкс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за період січень-травень 2015 року в сумі 9293,10 грн. (Дев'ять тисяч двісті дев'яносто три грн. 10 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1829/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1829/15

14 липня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про визнання не правомірною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання неправомірною відмови по поверненню сплаченого збору та зобов'язання звернутись до управління Державної казначейської служби України у м. Рівному із поданням, передбаченим п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрованого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 про повернення помилково сплаченого збору та обов'язкове державне пенсійне страхування за договором купівлі-продажу в сумі 3073,82 грн.

Ухвалою судді від 03 липня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 липня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2-а-259/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

Справа № 2-а-259/10/1970

27 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні..

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по даній справі на 25.02.2010 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул ОСОБА_3 20.

Відповідачу подати в термін до 25.02.2010 р. у випадку заперечення позовних вимог письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування, підтвердження заперечення.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Копію ухвали та інформацію про права та обов»язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи

(' представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.
Справа № 817/1975/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1975/15

У Х В А Л А

Справа № 817/1975/15

14 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"

до

Державної фінансової інспекції в Рівненській області

про скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано оригінали документів про сплату судового збору за подання позовної заяви та клопотання про забезпечення позову (в порушення ч. 3 ст.106 КАС України).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 липня 2015 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" до Державна фінансова інспекція в Рівненській області про скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 липня 2015 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/1741/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1741/15

07 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.