overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3349/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року Справа № 808/3349/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №215 від 18.04.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №514/9/21-228 від 03.06.2013 );

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування рішення №086295 від 28.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.05.2013 провадження у справі зупинено до 01.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3349/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 липня 2013 року 12:00
Справа № 808/1068/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2013 року Справа № 808/1068/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.02.2013 провадження у справі зупинено до 15.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1068/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

15 квітня 2013 року 15:00
Справа № 808/287/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року Справа № 808/287/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (діє на підставі статуту);

- ОСОБА_2 (довіреність б/н від );

відповідача - ОСОБА_3В.(довіреність № 8599/10/10 від 27.12.2012);

-ОСОБА_4 (довіреність № 2064/10/10 від 29.04.2013);

- ОСОБА_5 (довіреність № 213/10/10 від 22.01.2013);

- ОСОБА_6 (довіреність № 2180/10/10 від 14.05.2013)

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фермерського господарства «Лідер - ОСОБА_1 Приморського району»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.04.2013 провадження у справі зупинено до 19.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/287/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

12 червня 2013 року 11:00
Справа № 0870/368/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/368/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року

Справа № 0870/368/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з’явилась;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державного підприємства «Василівське лісове господарство»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівська районна державна адміністрація Запорізької області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.2013 провадження у справі зупинено до 03.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/368/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 квітня 2013 року 15:00
Справа № 808/5281/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року Справа № 808/5281/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці Державної митної служби України

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2013 провадження у справі зупинено до 17.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5281/13-а за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-354/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2010 року Справа № 2а-354/10/0870

(15 год. 41 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м.Запоріжжя та до Відділу ведення Державного реєстру виборців про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації м.Запоріжжя та до Відділу ведення Державного реєстру виборців про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/3974/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/3974/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не зявився,

розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №6-14834ск13 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2012 року та рішення Апеляційного суду Запорізького суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

25 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі у звязку з прийняттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали від 12.06.2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3974/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1066/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1066/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1066/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.03.2010 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

17 березня 2010 року 10:00
Справа № 0870/3673/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/3673/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року

Справа № 0870/3673/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі іменується – позивач) до Бердянської міської ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення сесії Бердянської міської ради від 16.03.2012 №9.

Ухвалою судді від 08.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2013 за обґрунтованими клопотаннями позивача та відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 02.07.2013.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/3673/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3673/12 за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради про скасування рішення, призначивши судове засідання на 02 липня 2013 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 808/5770/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2013 року о 14 год. 56 хв. Справа № 808/5770/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес опт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес опт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 19.02.2013 року № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Велес опт» судовий збір в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті девяносто чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1079/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1079/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1079/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.03.2010 р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

17 березня 2010 року 11:20