Справа № 2014/2-а-6/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.06.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Зубенко Л.С.

прокурора Хряк О.О.

представника Скрипаївської сільської ради ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про скасування рішень, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

в с т а н о в и в:

27.05.2010 року прокурор Зміївського району Харківської області ОСОБА_8 звернувся до суду з адміністративним позовом, а 15.02.2011 року з уточненим позовом, в якому просив скасувати рішення ХХІV сесії V скликання від 20.10.2008 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області та рішення ХХVІІІ сесії V скликання від 23.01.2009 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для обслуговування, будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів пропуску прокурором встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративногго суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання, надав письмові докази отримання прокуроратурою Зміївського району копій спірних рішень сільської ради: 09.04.2009 року - рішення від 23.01.2009 року; 26.10.2010 року - рішень за 4 квартал 2008 року, рішення від 23.01.2009 року.

Помічник прокурора Зміївського району Хряк О.О. проти клопотання заперечував мотивуючи тим, що прокурором позов до суду було подано після того, як за наслідками прокурорської перевірки був внесений протест, який не був задоволений сільською радою.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та вважали, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Шестимісячний строк звернення до адміністративного суду був встановлений ст. 99 КАС України в редакції, яка почала діяти з 30.07.2010 року, а до внесення змін цією ж нормою був встановлений річний строк звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.01.2010 року прокурор Зміївського району вніс протест до Скрипаївськї сільської ради про скасування вказаних вище рішень, який не був задоволений. 27.05.2010 року прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування вказаних рішень.

Таким чином, прокурором не пропущений передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, тому відсутні підстави для застосування до позовної заяви наслідків пропущення строку звернення до адміністативного суду.

За таких обставин клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду з мотивів пропуску прокурором встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративногго суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 111 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду

Головуючий: