Справа № 2а-8377/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Справа № 2а-8377/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій М.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_5, ОСОБА_4 Україна в особі заступника голови Рівненської міської ради за посадою - ОСОБА_6, Голови Рівненської міської ради ОСОБА_7, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації про захист прав на дії учинені посадовими особами, владними суб'єктами, про захист права на виплату, призначення, соціальних виплат на дитину-доньку та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто.

25 жовтня 2011 року позивачем у справі - ОСОБА_3 на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу з вимогою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв'язку з його пропуском з поважної причини.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Колегія суддів вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строків апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, тому процесуальний строк підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 102,186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від "04" жовтня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_8

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу ОСОБА_4 Україна в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна, 12,м.Рівне,33028 Начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_5 вул.Соборна, 12а,м.Рівне,33028 ОСОБА_4 Україна в особі заступника голови Рівненської міської ради за посадою - ОСОБА_6 вул.Соборна,12-А,м.Рівне,33028 Голова Рівненської міської ради ОСОБА_7 вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028 Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації вул.Словацького, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400