Справа № 802/1819/15-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 липня 2015 р. Справа № 802/1819/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 - розпорядника інформації

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до директора державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ОСОБА_2 - розпорядника інформації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи призначено на 07.07.2015 року.

Разом з тим, судові засідання 07.07.2015 року та 10.07.2015 року були зняті з розгляду, у зв'язку з технічною несправністю системи відеоконференцзв'язку, про що секретарем судового засідання складено відповідні довідки.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу гарантовано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 8 ст. 122-1 КАС України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначити на 13.08.2015 року о 10:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14, зал судового засідання № 3.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати Волинському окружному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович