Справа № 2а-8956/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року № 2а-8956/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд - Сервіс"
простягнення заборгованості в розмірі 23 523,83 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд - Сервіс".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 р. позовні вимоги Позивача задоволено в повному обсязі.

На виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 р. Позивачу було видано Виконавчий лист у справі №2а-8956/12/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме: стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «НВК "Зембуд - Сервіс»() податкову заборгованість у розмірі 23523,83 грн. на користь держави на р/р №0010, одержувач: УДКСУ у Соломянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, з якими звернувся Позивач до Окружного адміністративного суду м. Києва, Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва просить Суд стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «НВК «Зембуд - Сервіс»() податкової заборгованості у сумі 23523,83 грн. на користь держави. Заборгованість у розмірі 23523,83 грн. з податку на прибуток на р/р №0010, ОСОБА_1: УДКСУ у Соломянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, , ОСОБА_1: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020300.

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про виправлення описки у резолютивній частині постанови по справі №2а-8956/12/2670 суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки в резолютивній частині постанови від 28.08.2012 року задоволено заявлені в позовній заяві позовні вимоги в повному обсязі.

Беручи до уваги доводи позивача, враховуючи, що зміна реквізитів боржника не є опискою в розумінні статті 169 КАС України, суд приходить до висновку, що помилок в резолютивній частині постанови не допущено.

Виходячи з вищенаведеного, Судом вбачається, що заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови є необґрунтованою, а відтак немає підстав для її задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про виправлення описки у резолютивній частині постанови .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя А.Б. Федорчук