overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4654/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 березня 2011 року № 2а-4654/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про зобовязати вчинити дії .

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються :1) найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування ) позивача, поштова адреса , а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 3) імя (найменування ) відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу звязку , адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою 105 цього Кодексу і виклад обставин , яким позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до декількох відповідачів ,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги , якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи ; про витребування доказів ; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не було викладено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАСУ і виклад обставин , яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11406/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 жовтня 2010 року № 2а-11406/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю"Українські покрівельні системи"
до Державна митна служба України Південна митниця
про скасування про визначення митної вартості товарів,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№ 17 від 01.09.2009.

від відповідача: ОСОБА_2, посв.№066376 від 15.10.2009.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українські покрівельні системи звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Державну митну службу України про скасування рішення про визначення митної вартості товарів № 500000006/2010/000182/1 від 11.01.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11406/10/2670.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11406/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2010 року о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-18979/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 січня 2011 року № 2а-18979/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Гальченко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
до Фонду державного майна України
про визнання протиправним рішення, скасування наказу від 21.12.2010р. №1895,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 21.12.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №498 від 31.12.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ»звернувся до Фонду державного майна України про визнання протиправними та недійсними з моменту прийняття рішення засідання Комісії Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) з підготовки до продажу на аукціоні цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд" (, м.Київ, МСП-680, вул.Сім'ї Сосніних, 11) від 15 грудня 2010 року, протокол якого затверджено наказом Фонду державного майна України від 21.12.2010 року №1895, про не відповідність кваліфікаційним вимогам та умовам продажу цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд" кваліфікаційних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (, м. Київ, вул. Червоноармійська, 64) та недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до участі в аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд"; скасування наказу Фонду державного майна України від 21.12.2010 року №1895, про затвердження протоколу рішення засідання Комісії Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) з підготовки до продажу на аукціоні майнового комплексу Київського державного підприємства "Ізумруд" (, м.Київ, МСП-680, вул. Сім'ї Сосніних, 11) від 15 грудня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18979/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18979/10/2670 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 31 січня 2011 року о 10:00 год. за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-18785/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання неправомірною вимоги (правовий акт індивідуальної дії) викладена в листі-вимозі від 21.08.2010року № 31-14/753,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18547/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-18547/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані документи

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до третя особа Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2010 року відкрито провадження по справі.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г. призначити повторно суддю.

У відповідності до протоколу розподілу від 26.01.2011 р. у справі № 2а-18547/10/2670 призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-18547/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

4. Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 13/51
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/51

У Х В А Л А

01 лютого 2011 року № 13/51

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМК"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2008 року відкрито провадження по справі 13/51.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2009 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2-2039, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з пунктом 3.1.11 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г. призначити повторно суддю.

У відповідності до протоколу розподілу від 27.01.2011 р. у справі № 13/51 призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 13/51. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2009 р.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-2828/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-2828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до Закритого акціонерного товариства "Концерн "ЕССЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь"
про заборону виконання будівельних робіт та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_1

від відповідача 2 ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Концерн ЕССЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»про зобовязання Закритого акціонерного товариства «Концерн ЕССЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Литий камінь»виконати вимоги припису Інспекції від 14.12.2010 р., а саме: зупинити проведення будівельних робіт із будівництва житлового будинку з нежитловими приміщеннями на вул. Жилянській, 118 у Шевченківському районі м. Києва та надати до Інспекції довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від 08.04.2011р. за підписом представника Відповідача про зупинення розгляду справи.

В судове засідання зявився представники Відповідачів, представник Позивача до суду не зявився.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність визнати явку Позивача обовязковою для зясування позиції щодо клопотання про зупинення розгляду справи.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи в звязку з неявкою представника Позивача та для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді справи до 29.04.2011 на 08:30 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 29 квітня 2011 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Визнати явку представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві обовязковою.

3. Попередити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5103/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5103/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 квітня 2011 року № 2а-5103/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмежною відповідальністю "Music Trade"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано копії додатків доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмежною відповідальністю "Music Trade" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15524/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-15524/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в розмірі 174275,00 грн
В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва звернувся до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 174275,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15524/10/2670.

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року справу було зупинено до до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справу № 2а-7464/10/2670.

Представником Відповідача надано інформацію, що Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 р. набрала законної сили та клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-15524/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 174275,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 березня 2011 року о 13:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. №1.

3. Витребувати від Відповідача:

- оригінал Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 р. по справі № 2а-7464/10/2670.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-17859/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-17859/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Технік-Едвайс"
до Державної податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 29.10.2010року,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за пасп. Со 403271 від 06.06.2000 р.

від відповідача ОСОБА_2, дов №184/9/10-214

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення №/0 від 29.10.2010 р.

В судове засідання зявився представник Позивача та представники Відповідачів.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові документи у Позивача.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи для витребування у Позивача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді справи до 29.04.2011 на 09:40 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді справи на 29 квітня 2011 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1.

2. Витребувати у Позивача:

- документи, що підтверджують товарність угоди (між Позивачем і ТОВ «ВАККО»; ТОВ «АН-СЕНТ»);

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії договорів укладених між Позивачем та ТОВ «ВАККО»; ТОВ «АН-СЕНТ»;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії Акт прийому-передачі підписаного між Позивачем та ТОВ «ВАККО»; ТОВ «АН-СЕНТ»;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних;

- докази сплати за договорам;

- докази розміщення техніки;

- докази оренди приміщень; докази використання товару.

3. Викликати в якості свідків :

- директора ТОВ «Компанія «Технік Едвайс» ОСОБА_3;

- бухгалтера (головного бухгалтера) ТОВ «Компанія «Технік Едвайс».

4. Попередити ТОВ «Компанія «Технік Едвайс», що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук