Справа № 2-а-3578/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3578/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали: за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави- Міністерства транспорту і зв'язку України, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.10 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави- Міністерства транспорту і зв'язку України, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн..

Ухвалою від 08 вересня 2010 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

23 вересня 2010 року на адресу суду надійшли заперечення (вх. № 20353) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за результатами розгляду яких вбачається необхідність дослідження додаткових обставин.

В силу частини 4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги положення вищевказаної норми закону та зважаючи на те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, з'ясовано обставини, які необхідно дослідити в судовому засіданні, що унеможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у порядку скороченого провадження, суд вважає за необхідне вказану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розглянути адміністративну справу за позовом Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави- Міністерства транспорту і зв'язку України, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн. за загальними правилами КАС України.

2. Призначити судове засідання у справі на 01.10.10 о 10:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі :

Прокурору, позивачу : Оригінали документів наданих в обгрунтування позовних вимог, для огляду в судовому засіданні. Належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про автомобільний транспорт. Докази вивчення ліцензійної справи перевізника, отримання додаткової інформації від ДАІ та інших державних органів, якщо таке мало місце. Докази які б підтвержували надання відповідачем саме послуг перевезення (пояснення пасажира, який знаходився в салоні транспортного засобу на час перевірки; докази внесення плати за перевезення тощо). Докази на підтвердження того, що автомобіль, що використовувався ОСОБА_1 підпадав під визначення "таксі" (фотокартки, пояснення свідків тощо). Письмові пояснення щодо неточності допущеній при написанні прізвища водія, а також щодо відсутності підпису державного інспектора на акті перевірки.

Відповідачу: Докази оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 088652 від 19.04.2010 року, якщо таке мало місце. Будь-які інші докази в підтвердження обставин викладених в письмових запереченнях на позов.

5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Дану ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна