Справа № 826/7724/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7724/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання нечинними наказів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у задоволенні заяви позивача про відвід колегії суддів відмовлено.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову - про задоволення вимог заявника.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження щодо перегляду вищевказаної ухвали не може бути відкрито, з наступних підстав.

Положеннями частин 2, 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали суду, постановленої за наслідками вирішення питання про відвід судді (колегії суддів) не передбачено, більш того - встановлено, що така ухвала окремо не оскаржується, суд апеляційної інстанції не вправі вирішувати вимоги про скасування зазначеної ухвали і розглядати питання про відвід суддів, поставлене перед судом першої інстанції.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року не може бути відкрито, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.Б. Глущенко