overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5370/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-5370/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Трансагро», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Трансагро», в якому просить суд стягнути з відповідача 8 848 грн. 99 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 р.

2 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви, у звязку з тим, що відповідач виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році, тому позивач відкликає позовну заяву та просить суд залишити її без розгляду. Також, представник позивача просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Катерина»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5001/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

07 вересня 2009 року Справа № 2а- 5001/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя
до: ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про:стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 6595,17 грн., зокрема 5656,78 грн. допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги в період професійного навчання та 938,39 грн. коштів на перенавчання.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2009 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. ОСОБА_2 направити копію позову Запорізького міського центру зайнятості з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 вересня 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5724/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-5724/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області,

м. Запоріжжя

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Запорізький інститут землеустрою»звернувся із адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просить суд скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про стягнення адміністративних санкцій в сумі 196634,64 грн. від 05.09.2008 р. № 166.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, про скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2009 року о 14год.00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Державній інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області направити копію позову Державного підприємства «Запорізький інститут землеустрою»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 листопада 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/7756/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/7756/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1,

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2012 провадження у справі зупинено до 03.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7756/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

03 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 0870/7698/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2012 року Справа № 0870/7698/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

за позовом ОСОБА_1

до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2012 провадження у справі зупинено до 03.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7698/12 за позовом ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-5852/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2009 року Справа № 2а-5852/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі,

м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «МАРС-7777», м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжі звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «МАРС-7777», в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватного підприємства «МАРС-7777».

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі до Приватного підприємства «МАРС-7777», про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2009 року о 09год. 30хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Приватному підприємству «МАРС-7777»направити копію позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 листопада 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: нові довідки з ЄДРПОУ та статистики щодо відповідача по справі; довідка про стан заборгованості на день судового розгляду.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/10510/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2012 року 17:43 Справа № 2а-0870/10510/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.10.2011, паспорт серія СА №535559 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.09.1997);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №464/10-024 від 21.03.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс- Еко»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 27.10.2011,

Керуючись ст. ст.160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя № від 27.10.2011.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс - Еко» (Код ) судовий збір у розмірі 29 (двадцять дев'ять гривень) 55 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/2664/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2012 року Справа № 0870/2664/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (паспорт СЮ215208, виданий 21.07.2011);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №19/1-3025/Рб),

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання протиправним рішення, зобовязання внести зміни до табелю робочого часу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2012 провадження у справі зупинено до 15.05.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2664/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, зобовязання внести зміни до табелю робочого часу та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

15 травня 2012 року 11:30
Справа № 2а-5175/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2009 року Справа № 2а- 5175/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИКТИС», м. Запоріжжя
про:стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИКТИС», в якому просить стягнути з відповідача 64409,42 грн. податкового боргу.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИКТИС», про стягнення суми податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2009 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИКТИС»направити копію позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 жовтня 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова