Справа № 2а-11641/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Амельохіна В.В., Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши матеріали справи та заяву

за позовом

Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм»

до

третя особа

Міністерства охорони здоров’я України

Державного казначейства України

Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров’я України

про

зобов’язати перерахувати кошти, як компенсацію додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу «Галичфарм» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров’я України (Відповідач - 1), Державного казначейства України (Відповідач - 2) третя особа Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров’я України про зобов’язання Державного казначейства України перерахувати кошти, як компенсацію додаткових витрат у розмірі 2 669 001,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2012 року – скасовано, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2011 року – залишити в силі.

Окружним адміністративним судом міста Києва 02.04.2013 р. видано виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм» про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 Указу Президента України від 13.04.2011 р. №460/2011 правонаступником Державного казначейства України є Державна казначейська служба України – урядового управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що заява про заміну Відповідача-2 (Державне казначейство України на правонаступника Державна казначейська служба України – урядового управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України) на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм» задовольнити.

2. Замінити Відповідача – 2 Державне казначейство України на правонаступника Державну казначейську службу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя В.В. Амельохін

Суддя С.К. Каракашьян