Справа № 2а-8094/11
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8094/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні адмі ністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.05.2011 року скасовано, а справу направлено до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для продовження розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції яка діяла до 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Після набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453- IV, яким внесено зміни до КАС України, строк на звернення до суду з адміністративним позовом, якщо право на звернення до суду виникло до цієї дати, обчислюється з цієї дати при умові, якщо станом на 30.07.10 року не збіг строк на звернення до суду, встановлений чинним законодавством, що регулювало відповідні суспільні правовідносини до набрання чинності змін до КАС України.

Виходячи з принципу юридичної визначеності та на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 року по справі "Мельник проти України" (заява №23436/03), суд зазначає, що правовідносини в даній справі повинні розглядатися, в першу чергу, виходячи з правомірності або неправомірності дій чи бездіяльності органу владних повноважень, на звернення для оскарження яких Кодексом адміністративного судочинства України передбачено 1 рік.

За нормами ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку поважними, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються періоду з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року.

Оскільки позивач звернулася до суду 24.03.2011 року, та не надала доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, а з матеріалів справи не вбачається поважних підстав для його поновлення, тому суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, ст.100, п.9, ч.1 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити нарахування та виплатити доплату до пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя: