overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/62790/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/62790/11

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2011 року у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 год. 50 хв. 07 листопада 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3822/11/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3822/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання відмови у повернені надміру сплачених коштів нечинною, зобов’язання повернути кошти,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання відмови у повернені надміру сплачених коштів нечинною, зобов’язання повернути кошти.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Плюс» до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання відмови у повернені надміру сплачених коштів нечинною, зобов’язання повернути кошти – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а/1770/3197/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/13800/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-12618/12/2070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/24216/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області про скасування наказу.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління юстиції у Харківській області про скасування наказу - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-10642/12/2070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/11350/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - вважати закінченою.

3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-10642/12/2070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Київ К/800/11347/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04.03.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особам - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними - вважати закінченою.

3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2443/10/1970
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2443/10/1970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління обліку та контролю за використанням комунального майна на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року

у справі № 2-а-2443/10/1970

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним

майном Тернопільської міської ради

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції

Державної податкової служби

за участю: Прокуратури м. Тернополя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Управління обліку та контролю за використанням комунального майна на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-12954/11/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ К/800/55826/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.09.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 2а-12954/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 01 грудня 2014 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/10175/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ К/800/48186/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року

у справі № 808/10175/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування наказу про звільнення, наказу про

дисциплінарне стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього

заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справи України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 листопада 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-3508/09/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3508/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року

у справі № 2а-3508/09-1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Друку»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 806/829/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/829/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року

у справі № 806/829/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обербетон Україна»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 806/59/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/59/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року

у справі № 806/59/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Транснаціональна

корпорація «Граніт»

до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 червня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2013 року до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська