overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2334/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-2334/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чудак О.М.) знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_3 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Воробйовій І.А.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-2334/10/0270 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-2334/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3234/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3234/11

Вінницький окружний адміністративний суду в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, обєднання громадян «Садівничо-дачне товариство «Весна»

про: визнання розпорядження протиправним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, обєднання громадян «Садівничо-дачне товариство «Весна» про визнання розпорядження протиправним.

Ухвалою суду від 19.09.11 року за клопотанням представника позивача провадження по справі зупинено до 19.10.2011 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, обєднання громадян «Садівничо-дачне товариство «Весна» про визнання розпорядження протиправним поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" жовтня 2011 р. о 16:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3209/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3209/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0270/3559/11 за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання рішення протиправним.

11 жовтня 2011 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв"язку із набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/3559/11.

В силу частини 5 статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, провадження слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними податкового повідомленн-рішення та першої податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" жовтня 2011 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4826/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4826/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представника позивача: ОСОБА_1.

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції

до: приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про стягнення податкового боргу.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до 06.12.2011 року, мотивоване необхідністю надання додаткових доказів для підготовки яких потрібний певний період часу та враховуючи те, що термін розгляду справи обмежений.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції до приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про стягнення податкового боргу зупинити до 06.12.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області

про: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.10.11, за клопотанням відповідача, провадження у даній справі зупинено до 28.10.2011 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" жовтня 2011 р. о 14:20 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5059/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що найдійшла з іншого суду

11 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/5059/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_2

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Козятинського міськрайонного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 22 листопада 2011 р. о 09:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу : докази сплати судового збору.

Відповідачу: належним чином завірені копії матеріалів перевірки, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, будь-які інші докази в спростування позовних вимог.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4485/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4485/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4485/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року, за клопотанням позивача, провадження у даній справі зупинено до 18.11.2011 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" листопада 2011 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3532/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3532/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3532/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці

до: закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт"

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки.

Ухвалою суду від 08.08.11 року провадження у даній справі зупинено до встановлення правонаступника закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м.Вінниці до закритого акціонерного товариства БМУ "Хімремонт" про стягнення недоїмки поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" грудня 2011 р. о 11:45 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4928/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4928/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: ПП "Канцтовари плюс"

про: стягнення заборгованості в сумі 28337,88 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Чудак О.М.) знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до ПП "Канцтовари плюс" про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження №193 від 22.11.2011 року вказану адміністративну справу, в зв'язку із переведення ОСОБА_1 на роботу на посаду судді Окружного адміністративного суду міста Києва, передано головуючому судді Воробйовій І.А.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2а/02704928/11 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/4928/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до ПП "Канцтовари плюс" про стягнення заборгованості в сумі 28337,88 грн.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Призначити судове засідання у справі на 01 грудня 2011 р. о 10:45 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна