Справа № 2а-6097/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року № 2а-6097/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Державного нотаріального архіву в м. Києві
третя особаОСОБА_2
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_3В

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить: визнати незаконним та протиправним рішення Київського державного нотаріального архіву щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 18 липня 1955 року, що має силу оригіналу, який виданий 17.05.2007 року, та задоволення письмової заяви про видачу спадкоємцям втраченого дублікату; зобовязати Київський державний нотаріальний архів здійснити дії щодо скасування нотаріальної дії про видачу дубліката свідоцтва про право на спадщину від 18 липня 1955 року, що має силу оригіналу, який виданий 17.05.2007 року, та внести в Єдиний реєстр нотаріальних дій про скасування такої нотаріальної дії недійсним, та видати ОСОБА_1 витяг з реєстру про реєстрацію вчинення нотаріальних дій щодо процедури вчинення скасування нотаріальної дії щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 18 липня 1955 року, що має силу оригіналу, який виданий 17 травня 2007 року; зобовязати Київський державний нотаріальний архів винести мотивоване письмове рішення з розяснення громадянину України, щодо відмови вчинення нотаріальної дії ОСОБА_4 представнику ОСОБА_2 на підставі статті 49 Закону України Про нотаріат від 02 вересня 1993 року.

В судовому засіданні ставиться на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду взаємоповязаної справи за №22-5522 в апеляційному суді м. Києва.

Представник Позивача та Позивач не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача та представник третьої особи до суду не зявився.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупинення провадження у справі до вирішення справи № 22-5522, яка перебуває в провадженні Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6097/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в м. Києві третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 22-5522.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення по справі № 22-5522.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук