overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/5439/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/5439/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1453/2012
У Х В А Л А

11.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії останнього щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії та виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановленому ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз урахуванням виплаченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 19. Дані вулиці відповідно до рішення № 164 Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 15.06.2009 року відносять до території Новозаводського району міста Чернігова.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2506/11922/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/750/73/13
У Х В А Л А

02.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2, Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризаціїЧернігівської обласної ради про скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.02.2013 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/6794/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6794/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1528/2012
У Х В А Л А

07.08.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

05.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не надав копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, позивачем не зазначено, за який саме період слід здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належно оформленого адміністративного позову та його копій з доданими документами відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/9755/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9755/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1680/2012
У Х В А Л А

26.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

25.10.2012 року УПСЗН Деснянської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 16384 грн. 61 коп. за період з 01.03.2006 року по 31.05.2012 року.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем такого доказу не надано, йому необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/9829/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9829/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1696/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50-1 Закону України Про прокуратурув редакції від 23.12.2010 року, виходячи з розміру місячного заробітку старшого помічника прокурора області старшого прокурора прокуратури на момент виникнення права на перерахунок, починаючи з 01.07.2012 року в розмірі 6757,24 грн. з розрахунку 90 % від середнього заробітку 7508,05 грн.

Ухвалою судді від 30.10.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.12.2012 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/6678/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6678/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1521/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

20.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок надбавки до пенсії.

Ухвалою судді від 06.08.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 03.10.2012 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/11334/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1795/2012
У Х В А Л А

12.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

11.11.2012 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою до начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач звернулась до суду зі скаргою на дії начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2М, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 розпорядитись про перерахунок пенсії з 01.06.2008 року по 01.06.2010 року, враховуючи середню заробітну плату працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009 рік, що передує року подання заяви про перерахунок пенсії, враховуючи заробітну плату за 1995 1999 роки.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Отже позивачу необхідно звернутися до суду з позовною заявою, а не скаргою, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду зі скаргою.

Відповідно п., 1, 2, 3 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії ; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій.

Крім того, позивач зазначає відповідачем начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2, який не є належним відповідачем у даній справі, оскільки перерахунок пенсії позивачу здійснює не начальник Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2, а Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, як орган владних повноважень.

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначити належного відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2506/11716/2012
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1828/2012
У Х В А Л А

20.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2013 року на 08.30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2506/9461/2012
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9461/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1668/2012
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

04.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.10.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати бездіяльність ГУПФУ в Чернігівській області щодо перерахунку пенсії йому, такою що порушує його права як людини які передбачені Протоколом № 1 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ8 № 9);

- визнати бездіяльність ГУПФУ в Чернігівській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2, такою що порушує його права як людини які передбачені Протоколом № 12 к Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЕТ8 № 177);

- зобов'язати ГУПФУ в Чернігівській області провести з 01.07.2011 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідно до наказу Міністра оборони України від 26.06.2011 року № 355 "Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 25.01.2011 № 50";

- зобов'язати ГУПФУ в Чернігівській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої пенсії з 01.07.2011 року по день проведення перерахунку з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та виплачувати пенсію з урахуванням підвищення до настання обставин, які передбачають підстави для здійснення нового перерахунку.

Ухвалою судді від 22.10.2012 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.12.2012.2012 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/2506/13090/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Сапона А.В.

при секретарі Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити сторону- боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України № 803 від 27.07.2011 року, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова є Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та замінити сторону - боржника виконавчого провадження його правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя