overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/3534/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0870/3534/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3534/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державного підприємства «Національна енегретична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенегронагляд у Дніпровському регіоні» м. Запоріжжя,

до:Тернівської сільської ради Вільнінського району Запорізької області, с. Тернове

про:стягення штрафу за порушення законодавства України про електроенергетику у сумі 510,00 грн.

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енегретична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенегронагляд у Дніпровському регіоні» до Тернівської сільської ради Вільнінського району Запорізької області, в якому позивач просить стягнути з відповідача 510 грн. штрафу за порушення законодавства України про електроенергетику.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо стягення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3534/11 за позовом Державного підприємства «Національна енегретична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Держенегронагляд у Дніпровському регіоні» Тернівської сільської ради Вільнінського району Запорізької області про стягення штрафу за порушення законодавства України про електроенергетику у сумі 510,00 грн.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/2325/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2011 року (15 год. 12 хв.) Справа № 2а-0870/2325/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1Є, довіреність б/н від 27.04.2011,

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №11208/10/10-010 від 25.08.2009

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя, які полягають у складанні акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період грудень 2010 року від 18.03.2011 №54/23/32692239.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судовий збір у розмірі 0,85 грн. (вісімдесят пять копійок) присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-інвест» (ідентифікаційний код 32692239) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/3244/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2011 року (10 год. 25 хв.) Справа № 2а-0870/3244/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.06.2011 №б/н)

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 9006, 66 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 9006, 66 грн. (девять тисяч шість гривень 66 копійок), , банк одержувач ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 100, призначення платежу: повернення допомоги, ОСОБА_2, Заводський РЦЗ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/2634/11
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2011 року (14 год. 40 хв.) Справа № 2а-0870/2634/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Лавринці І.П.,

за участю:

прокурора Харченко В.І.

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 11208/10/10-010 від 25.08.2009;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя»

про: стягнення заборгованості з земельного податку,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» про стягнення заборгованості з земельного податку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» (, зареєстроване: 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 86) кошти у сумі частини податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб 7360,09 грн. (сім тисяч триста шістдесят гривень 09 коп.), які зарахувати на р/р 0003, код платежу 13050100, отримувач місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, , банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-0870/3822/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2011 року (14 год.40 хв.) Справа № 2а-0870/3822/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 02.07.2010 №01.34/1715)

третіх осіб не зявились

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області

до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова Фермерського господарства «Олександр» ОСОБА_2, голова Фермерського господарства «Приазовагро» ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - голова Фермерського господарства «Олександр» ОСОБА_2, голова Фермерського господарства «Приазовагро» ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 164 від 04.03.2011 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства» - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/4903/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4903/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Наталівка

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/4903/11 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/3558/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2011 року (12 год.00 хв.) Справа № 2а-0870/3558/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1 (службове посвідчення від 29.07.2010 №248)

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення суми штрафних санкцій

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 суму штрафних санкцій в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (21081100, , р/р 0008, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/3601/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2011 року ( 10 год. 15 хв.) Справа № 2а-0870/3601/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2011 №07-3/2154)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.02.2011 №491/08-69)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання №4», м. Запоріжжя

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році

Керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання №4»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 85 723,14 грн. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара