Справа № 2а/2370/4670/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4670/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4670/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання про визнання дій протиправними та скасування наказу №205 від 10.05.2011,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», в якій просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати наказ №205 від 10.05.2011. Забезпечити позов шляхом призупинення дії наказу №205 від 10.05.2011 до прийняття рішення по суті.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки позивач просить визнати дії відповідача незаконними, проте не зазначає які саме дії він просить визнати незаконними.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб’єктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 03 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ). В матеріалах позову міститься квитанція №4248.368.5 від 23.02.2011 в якій зазначено в графі призначення платежу: «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів». Як вбачається з матеріалів позову позивачем оскаржується наказ №205 від 10.05.2011, а державне мито сплачене 23.02.2011, тобто ще до винесення оскаржуваного наказу. Таким чином позивачу необхідно сплатити державне мито і в графі призначення платежу конкретно зазначити за розгляд якого адміністративного позову сплачено судовий збір. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 03 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання про визнання дій протиправними та скасування наказу №205 від 10.05.2011, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 02 серпня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- в прохальній частині позову зазначити які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними;

- сплатити та надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 03 гривні 40 копійок, чи документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко