Справа № 2а-2450/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2450/10/0770

Справа № 2а-0770/2450/11

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код судді 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

сторони – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення заборгованості в сумі 118735.68грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення заборгованості в сумі 118735,65 грн.

Позов мотивовано тим, що за КП «Рахівтепло» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою в порушення п.п.2.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» КП «Рахівтепло» не сплатило належні суми податків у встановлені законодавством терміни, в результаті чого виник податковий борг в сумі 118735,65 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачена податкова заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 118735,65 грн, позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Позивач, а саме державна податкова інспекція у Рахівському районі в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в довідці з ЄДРПОУ, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що КП «Рахівтепло» є юридичною особою з 06 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом серії А01 №549425 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, виданого Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, та присвоєно ідентифікаційний код 36428735 (а.с.5).

Відповідно до довідки №104676 Управління статистики у Рахівському районі про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій КП «Рахівтепло» знаходиться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Шевченка, 43 (а.с. 6).

По податку на додану вартість.

Як вбачається з актів №38/15-02 від 12.04.10р.(а.с.а.с.14-15) за період з 02.03.2010р. по 12.04.2010р., №44/15-02, від 26.04.2010р.(а.с.а.с.11-13) за період з 02.03.2010р. по 26.04.2010р. про результати проведення невиїзної документальної перевірки з питань своєчасної сплати податку на додану вартість було встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.200 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та пп.. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР « Про податок на додану вартість» а саме платником несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість.

Відповідно до цих актів прийняті податкові повідомлення-рішення якими визначено обов’язкові до сплати суми штрафів по податку на додану вартість:

Вказані повідомлення-рішення були отримані головним бухгалтером КП «Рахівтепло» та не були оскаржені ні в адміністративному порядку, ні в судовому порядку.

По збору за забруднення.

Згідно ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» КП «Рахівтепло» нараховано пеню по ПДВ в сумі 220,57 грн., по збору за забруднення навколишнього середовища 74,36 грн.

13.05.2010 року в зв'язку з відсутністю погашення боргу начальником ДПІ у Рахівському районі прийнято рішення № 7 (а.с.28) про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Таким чином, в результаті неповної сплати вищенаведених податкових зобов'язань КП «Рахівтепло» має податковий борг в сумі 118735,65 грн.

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ (надалі Закон України № 2181–III) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до статті 1 пункту 1.2 Закону України № 2181–III податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючого на той день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про податковий борг (а.с.7), та обліковими картками (а.с.а.с. 8-10).

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі до Комунального підприємства «Рахівтепло» про стягнення заборгованості в сумі 118735.68грн. – задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.