Справа № 809/69/13-а
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. Справа №809/69/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2013 року державна податкова інспекція у Снятинському районі Івано-Франківської області (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року за цим позовом відкрито провадження в адміністративній справі №809/69/13-а та вона призначена до розгляду.

Ухвалою від 28.01.2013 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/276/13-а.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року в адміністративній справі №809/276/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за № позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.06.2012 року за №.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року в адміністративній справі №911/14 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі №809/276/13-а без змін (а.с. 63-70).

Представник позивача на адресу суду подав клопотання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі без його участі.

Відповідач в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі підтримав. Просив поновити провадження в справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення відповідача, суд установив наступне.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховую те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №809/69/13-а за позовом державної податкової інспекції у Снятинському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 4662,31 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "28" січня 2015 р. о 15:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №9.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2