Справа № 2а-2804/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2009 р. Справа № 2а-2804/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, с. Степанівка Приазовського району Запорізької області

до: Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції

Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

3-я особа: Субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, м. Мелітополь

Запорізької області

3-я особа: ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Мелітопольської філії, м. Мелітополь

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 07.04.2009 р.

від відповідача: не зявився

від 3-ї особи: не зявився

від 3-ї особи: ОСОБА_4, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 3-я особа - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 щодо призначення експертизи для визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна: комплексу, що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31 в частині визначення переліку нерухомого майна, ринкову вартість якого необхідно встановити неправомірними; визнати дії визнати дії головного державного виконавця відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 щодо складення звіту «Про незалежну оцінку комплексу АЗС, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31», складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 15.04.2009 р. неправомірними; скасувати постанову відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 27.03.2009 р., винесену головним державним виконавцем Головачовим В.В. «Про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні»; для встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, атестованим судовим експертам Дніпропетровського НІСЕ та ОСОБА_6 (Свідоцтво № 218) поставивши на їх вирішення питання: яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке входить до комплексу, який знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31.

В судовому засіданні суд залучив до участі у справі 3-ю особу ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Мелітопольської філії, оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на їх права.

Відповідач відзив на позовні вимоги не надав, представник в судове засідання не зявився. Заявою від 12.05.2009 р. вих. № 6773/7-09 просить суд зупинити розгляд справи до 18.05.2009 р. для ознайомлення із позовом та належної підготовки представника до слухання справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 18.05.2009 р., зобовязавши сторони надати витребувані докази.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-2804/09/0870 до 18.05.2009 р.

Відповідачу надати: письмові документально та нормативно обґрунтовані заперечення на позовні вимоги; матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №4378 від 26.11.2008 р. (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

ВАТ «Державний ощадний банк»в особі Мелітопольської філії надати - письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: