overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/6665/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року справа № 2а/2370/6665/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Частиною 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою (згідно з ЄДРПОУ): Черкаська область, Жашківський район, с. Соколівка.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 29 серпня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а/2370/6680/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6680/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне. Черкаської області до головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасувати постанову від 02.08.2011 про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про заміну первинного відповідача головне управління юстиції у Черкаській області на належного відповідача підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області, оскільки саме його рішення оскаржується позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача заперечував та зазначив, що підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області не є самостійною юридичною особою, тому відповідачем має бути головне управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції у Черкаській області за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне. Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/6582/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6582/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про скасування рішення №362 Є від 07.07.2011,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося Смілянське комунальне виробниче підприємство «Комунальник», в якій просить скасувати рішення №362 Є від 07.07.2011 управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про застосування штрафних санкцій та пені на загальну суму 9374 грн. 54 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник»до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про скасування рішення №362 Є від 07.07.2011.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/3786/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3786/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося УПФУ в Шполянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартали 2010 року в сумі 652 грн. 20 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 30 хв. 26 травня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 08 год. 20 хв. 03 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/3804/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3804/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартал 2010 року у сумі 656 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 10 хв. 26 травня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 03 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/3971/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3971/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 434 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 40 хв. 30 травня 2011 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Призначити судове засідання на 08 год. 55 хв. 08 червня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/6587/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/6587/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірною відмову Драбівського районного центру зайнятості здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату вищезазначеної компенсації.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 р. адміністративний позов задоволено повністю, визнано неправомірною відмову Драбівського районного центру зайнятості здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Зобовязано Драбівський районний центр зайнятості нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

У повному тексті резолютивної частини постанови суду від 05 вересня 2011 року в третьому абзаці помилково не зазначено кому нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівського районного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо внесення виправлень у резолютивній частині постанови суду від 05 вересня 2011 року на 15 год. 30 хв. 10 жовтня 2011 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/6684/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6684/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 516 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 50 хв. 29 серпня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 30 серпня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/3229/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/3229/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

при секретарі Морозову В.В,

за участю представників позивача ОСОБА_1- за довіреністю,

ОСОБА_2 за посадою,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Тріолакт»до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 ТОВ «Тріолакт»звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.06.2011 зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судово-товарознавчої експертизи.

19.08.2011 на адресу суду надійшов висновок № 593-ТЗ судово-товарознавчої експертизи.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/3229/2011 за позовом ТОВ «Тріолакт»до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя В.П. Тимошенко