Справа № 814/2146/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

13.07.2015 р. № 814/2146/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду у адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Миколаїв,54002

доУправління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54027

провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради щодо відмови в продовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/4, 1510/5, 1510/6, зобов'язання управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради продовжити дію дозволів на розміщення зовнішньої реклами №1510/1, 1510/2, 1510/4, 1510/5, 1510/6.

Представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідно до ст.18 КАС України вказана справа не підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов до висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Пунктом 1 частини 1 ст.17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, яке є відповідачем за даним позовом, відповідно до п.1.1 положення про управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 12.12.2013 року №63/2, створюється Миколаївською міською радою і є її виконавчим органом, отже є органом місцевого самоврядування.

Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства в загальному місцевому суді як адміністративному.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду у разі, якщо після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та передачі справи на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.22, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 814/2146/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії передати для подальшого розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний