Справа № 2а/0270/3314/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3314/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

08 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3314/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

прокурора : Медяної В.О.

у відсутність позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне

до: Подільського управління Капітального будівництва Міністерства оборони

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне до Подільського управління Капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні прокурором подано заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівне на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року по справі 2а/0270/1698/11 за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне до Подільського управління Капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості. Отже, існує спір між тими самими сторонами та про той самий предмет. Однак, на сьогоднішній день відомості про результати розгляду даної скарги відсутні. У зв"язку з чим просить зупинити провадження у справі до отримання відомостей про результати розгляду апеляційної скарги по справі 2а/0270/1698/11, щоб в подальшому уникнути подвійного стягнення однієї і тієї ж суми.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 2а/0270/1698/11 позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне до Подільського управління Капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року даний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з таким рішенням Державна податкова іспекція у м.Рівне оскаржила ухвалу до апеляційної інстанції. Однак, станом на день розгляду справи відомості щодо розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівне по справі 2а/0270/1698/11 відсутні.

Одночасно слід зазначити, що в матеріалах справи міститься заява відповідача про залишення позову без розгляду, в зв"язку з перебуванням в провадженні суду аналогічного позову між тими самими сторонами про той самий предмет.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи наявну в матеріалах справи заяву, яку не можливо вирішити до отримання додаткових доказів, що підтверджують чи спростовують викладені в заяві обставини, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про зупинення провадження у справі до 14.09.11 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне до Подільського управління Капітального будівництва Міністерства оборони про стягнення заборгованості зупинити до 14.09.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна