Справа № 813/3543/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року №813/3543/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс» про виключення майна з акту опису та податкової застави,

в с т а н о в и в:

08.07.2015 року розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс» в котрій позивач просить суд виключити з опису та звільнити з податкової застави квартиру №28 що у м. Львів-Винники по вул. Винна Гора, 26.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, то такий, заявлено як до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, так і до приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс», водночас позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням в позові змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім, цього згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд виключити з акту опису майна та звільнити з податкової застави квартиру №28, що у м. Львів-Винники по вул. Винна Гора, 26, однак доказів реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень майна позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 07.09.2015 року включно, шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням в позові змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також доказів реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень майна.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал-плюс» про виключення майна з акту опису та податкової застави, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 вересня 2015 року включно для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, які повинні бути усунені шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначенням в позові змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також доказів реєстрації податкової застави в Державному реєстрі обтяжень майна.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.