Справа № 2а-4390/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4390/09/0870

Категорія статобліку 2.32

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2009 року Справа № 2а-4390/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив», м. Бердянськ Запорізької області

до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

3-я особа: Відділ державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції, м. Бердянськ Запорізької області

про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

30 липня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, третя особа Відділ державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції, в якому позивач просить суд визнати відмову Бердянського КП з технічної інвентаризації у проведені поточної технічної інвентаризації об’єкта нерухомості , розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Смоленкька, 5 –неправомірною; зобов’язати відповідача провести поточну технічну інвентаризацію об’єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Смоленська, 5 та зареєструвати право приватної власності за ВАТ «Завод «Прилив»на зазначене нерухоме майно.

31 липня 2009 року на підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду позов ВАТ «Завод «Прилив»залишено без руху до 17 серпня 2009 року, для усунення недоліків.

17 серпня 2009 року позивач, на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду, надіслав матеріали позовної заяви, та усунув наявні недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На теперішній час підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідачу надати суду положення на підставі якого діє КП з технічної інвентаризації.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Прилив»до Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, третя особа Відділ державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції, про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 вересня 2009 року об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Відповідачу надати суду положення на підставі якого діє КП з технічної інвентаризації. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 вересня 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова