Справа № 2209/1091/12
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1091/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

14.05.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Нетішин в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХІ №052459 від 15.03.2012 року ст. інспектором ВДАІ м.Нетішин ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення вимоги ч.1 ст.122 КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектора ОСОБА_2 від 15.03.2012 року ВХІ №052459, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожньої розмітки (1.4) «зупинка заборонена» він здійснив на вимогу інспектора ДАІ, тому вважає, що правил дорожнього руху не порушував.

Представник відповідача в судове засідання на слухання справи не з»явився, допитаний згідно окремого доручення пояснив, що автомобіль позивача вже стояв біля бордюра з дорожньою розміткою (1.4), він його не зупиняв, тому був складений протокол про адмінправопорушення та винесена постанова про накладення стягнення..

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 15.03. 2012р. ст.. інспектором ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.1 ст.122 КУпАП України в сумі 340 грн.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні. Як встановлено в судовому засіданні позивач дійсно 15.03.2012 року в м.Нетішин виїжджаючи з прилеглої території на вул..Ринкову керував автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, не доїхавши до виїзду помітив, що перехрестя заблоковане автобусом та трактором. В цей момент до нього підійшов працівник ДАІ та склав на нього протокол, що підтвердив в суді свідок ОСОБА_3 за що на нього було накладено адмінстягнення згідно постанови ВХІ № 052459 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Допитаний згідно окремого доручення суду працівник ДАІ пояснив, що до складеного ним протоколу про адмінправопорушення додається окреме пояснення свідка, однак вказаного пояснення свідка суду не надано, тому встановити фактичні обставини не представляється можливим. Виходячи з того, що ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху завдано не було, суд находить можливим застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України, обмежившись усним зауваженнням, провадження по справі закрити, враховуючи також матеріальне становище позивача, наявність дітей на утриманні.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289,12 ч.1, ст.122 ч.1, 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою ст. інспектора ДПС ВДАІ м.Нетішин в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 15.03. 2012 року серії ВХІ № 052459 у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок гривень), застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4