overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1517/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2013 року 0 12 год. 50 хв.Справа № 808/1517/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 10.08.12 №182юр)

- ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.13 №16)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03.04.13 №104/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби податкового повідомлення рішення від 16.10.2012 року №, № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ судовий збір у розмірі 2294 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 квітня 2013 року Справа № 0870/11299/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26.11.12 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд, м. Запоріжжя

про стягнення 1 052 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 1 052 000 грн.

09.04.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3613/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2013 року о 15 год. 05 хв.Справа № 808/3613/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.12 №18-53)

- ОСОБА_2 (довіреність від 24.12.12 №18-65)

- ОСОБА_3 (довіреність від 24.12.12 №18-78)

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 27.03.13 №103/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.

Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3613/13-а до набрання законної сили судовим рішеннями по справі №808/3447/13-а.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 2а-0870/5913/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року о 10 год. 09 хв. Справа № 2а-0870/5913/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвій К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.04.2013)

відповідача ОСОБА_2 (дов.№52/10 від 08.06.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 № на суму 2 809 586,00 грн. та від 13.07.2011 № на суму 4 073716,00 грн.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі №2а-0870/5913/11 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/5041/11.

Рішення у справі №2а-0870/5041/11 набрало законної сили 26 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

16.04.2013 позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у звязку з набранням 26 лютого 2013 року законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/5041/11. В обґрунтування клопотання додав до нього рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-0870/5041/11.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням по справі №2а-0870/5041/11 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/5913/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5913/11 за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 21 травня 2013 року о 10:00 , у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3444/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2013 року Справа № 808/3444/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2 нотаріальний архів в Дніпропетровській області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 нотаріальний архів в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону.

21.05.2013р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 11.06.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1071/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року Справа № 808/1071/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.08.12 №3576/02/01-НК)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.02.13 №02/02)

прокуратури не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення у

адміністративній справі

за позовом Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального

управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.

Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства Спарк, м. Оріхів

Запорізької області

про стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Прокурора Оріхівського району в інтересах Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства Спарк, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму штрафних санкцій в розмірі 17 000,00 грн.

28.03.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1308/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року о 13 год. 48 хв.Справа № 808/1308/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (наказ від 31.07.2012 №54)

- ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2012 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27.12.2012 №19973/10/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш», м. Бердянськ Запорізької області

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби податкові повідомлення рішення від 25.09.2012р. № в частині сплати грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 45212,50 грн., та від 24.12.2012р. № в частині сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38317,00грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергомаш» судовий збір у розмірі 836 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4876/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2013 року о 10 год. 15 хв.Справа № 808/4876/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28.01.13 №354/10/10)

- ОСОБА_2 (довіреність від 28.01.13 №355/10/10)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 28.09.12р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства Імідж Холдинг Акціонерної компанії Імідж Холдинг

АПС, с. Хортиця Запорізького району Запорізької області

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках та зобовязання

виконати вимоги податкового керуючого

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Зупинити видаткові операції на рахунках Дочірнього підприємства Імідж Холдинг Акціонерної компанії Імідж Холдинг АПС () шляхом накладення арешту на кошти в сумі податкового боргу 27 660 760,40 грн. строком на два місяці.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/2090/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

16 квітня 2013 року о 16 год. 13 хв.Справа № 0870/2090/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Полімер», м. Запоріжжя

про надання дозволу на реалізацію майна

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Полімер» (далі ПП ВКФ «Полімер», відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 29719,40 грн. за рахунок майна відповідача згідно з Актом опису майна від 14.06.2011 №19, що перебуває у податковій заставі.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення процесуального правонаступництва, яке обґрунтовано тим, що 06.03.2012 відбулася державна реєстрація юридичної особи Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, яка утворена шляхом перетворення та є правонаступником ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. Клопотання представник позивача просив розглянути без його участі.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби є правонаступником позивача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя на її правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Полімер» про надання дозволу на реалізацію майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара