Справа № 826/6321/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6321/15 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.01.2015 року №18921268; зобов'язання провести державну реєстрацію на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) щодо припинення обтяження у вигляді арешту на все майно, а саме: 147 (сто сорок сім) кв.м. нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2015 року ТОВ «Карбон ЛТД» подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації припинення обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, що знаходяться по Лабораторному провулку, 1 в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до картки прийому заяви №18917287, до заяви серед іншого додано: ухвала, серія та номер: 31/543, виданий 17.02.2012, видавник: Вищий господарський суд України; ухвала суду, серія та номер: 31/543, виданий 14.02.2012, видавник: Вищий господарський суд України; постанова, серія та номер: 31/543, виданий 07.02.2012, видавник: Господарський суд міста Києва, ухвала суду, серія та номер: 31/543, виданий 09.11.2007, видавник: Господарський суд м. Києва; рішення суду, серія та номер: 31/543, виданий 28.01.2008, видавник: Господарський суд м. Києва; ухвала суду, серія та номер: 31/543, виданий 05.12.2011, видавник: Київський апеляційний господарський суд; постанова, серія та номер: 31/543, виданий 04.03.2008, видавник: Київський апеляційний господарський суд.

За наслідками розгляду заяви позивача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №18921268 від 28.01.2015 року.

Підставою для прийняття зазначеного рішення державним реєстратором зазначено, що подані для проведення державної реєстрації прав документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Подані документи не підтверджують необхідність припинення обтяження №12976476, зазначеного в заяві.

Позивач, вважаючи дане рішення незаконним, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону №1952-IV, державна реєстрація прав проводиться на підставі зокрема, рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

За результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для її проведення, державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або рішення про відмову в такій реєстрації.

При цьому, підстави для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень передбачені ст. 24 Закону №1952-IV та є вичерпними.

Статтею 26 Закону №1952-IV визначено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до п.73 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2008 року у справі №31/543 позов задоволено, вирішено зобов'язати ТОВ «ДЕНДІ-КАРБОН» повернути позивачу 147 кв.м. нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, в секції 3 та 4. Та стягнути з ТОВ «Денді-Карбон» на користь ТОВ «Карбон ЛТД» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, збитки у розмірі 1 070 334,79 грн. А ухвалу суду про забезпечення позову (від 09.11.2007 року) скасувати визнавши її такою, що втратила силу.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року постановлено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 року скасувати; постанову Київського апеляційного господарського суд від 04.03.2008 року скасувати; рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2008 року зі справи №31/543 залишити без змін (з урахуванням ухвал про виправлення описок).

Як уже зазначалось вище, до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації припинення обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно, що знаходиться по Лабораторному провулку, 1 в Печерському районі м. Києва, позивачем додано копію постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012 року по справі №31/543.

Відмова державного реєстратора у проведенні реєстраційних дій ґрунтується на тому, що зазначена копія постанови від 07.02.2012 року не містить відомостей щодо набрання постановою законної сили.

Водночас, чинним законодавством передбачено, що державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили.

Розглядаючи даний спір, колегія суддів зауважує, що положеннями ч.3 ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а відтак не потребує додаткового засвідчення про набрання нею законної сили.

Крім того, колегія суддів вважає, що з наданих рішень суду державний реєстратор мав можливість встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову оскільки, вимогами законодавства передбачено, що у випадку, коли подані документи не відповідають встановленим вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, а за даних обставин та з наданих ТОВ «Карбон ЛТД» документів можливо встановити право позивача на вчинення дій, викладених в заяві до державного реєстратора.

Крім того, враховуючи обов'язок державного реєстратора при реєстрації прав та їх обтяжень повністю встановити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, та відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, судова колегія вважає обґрунтованими вимоги ТОВ «Карбон-ЛТД» щодо зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Позивач на виконання вказаних вимог надав належні докази та обґрунтував відповідність положенням закону його позовних вимог.

Судова колегія апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції неповно встановлені обставини справи, яким надана неправильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 18.05.2015 року, та є підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.202 КАС України, апеляційну скаргу слід задовольнити, а постанову суду першої інстанції - скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позову (а.с.3) та апеляційної скарги, то він підлягає відшкодуванню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 160, 186, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2015 року - скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД».

Скасувати рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.01.2015 року №18921268.

Зобов'язати державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) щодо припинення обтяження у вигляді арешту на майно, а саме 147 (сто сорок сім) кв.м. нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Лабораторний, 1, відповідно до заяви, що була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» 28.01.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» судові витрати в розмірі 109,62 (сто дев'ять) грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.