overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8164/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року Справа № 808/8164/14 Провадження № ДО/808/1074/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 906,65 грн.

11.12.2014 від представника позивача до суду надійшла заява (вх. № 51845) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1 028,45 грн.

В порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судом прийняті до розгляду збільшені позовні вимоги.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 09 год. 40 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8164/14, провадження № 808/1074/14 за позовною заявою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 09:40 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/7057/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. Справа № 808/7057/14 Провадження №ДО/808/536/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідачів 1, 2 ,3, 4 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Державної казначейської служби України

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач-1), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі відповідач-2), Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач-3), Державної казначейської служби України (далі відповідач-4) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року за клопотанням представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до 03 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03 лютого 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді: І.В. Батрак

ОСОБА_2
Справа № 808/6893/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року о 14 год. 15 хв. Справа № 808/6893/14 Провадження №ДО/808/464/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Прокуратури м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

про стягнення коштів в рахунок погашення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Прокуратури м. Дружківки Донецької області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружків ці ГУ Міндоходів у Донецькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 15419,38 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинено до 27 січня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 27 січня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/9219/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9219/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року о 14 год. 35 хв.

Справа № 808/9219/14

Провадження № ДО/808/1252/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Часовоярський завод “Гідрозалізобетон”, м. Часів Яр м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Часовоярський завод “Гідрозалізобетон” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 2797,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, 13.01.2015 від нього до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 13.01.2015 від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Суд перевіривши матеріали адміністративної справи, відгук відповідача та документи додані до нього вважає, що наявні в матеріалах справи документи є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, а тому суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7968/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2015 року Справа № 808/7968/14 ДО/808/967/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Киселя Р.В., Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_1

відповідача - 1 не зявився

відповідача - 2 не зявився

відповідача - 3 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства Макіїввугілля, м. Макіївка Донецької області

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Міністерства фінансів України

Державної казначейської служби України

про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державного підприємства Макіїввугілля (далі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі відповідач-1), до Міністерства фінансів України (далі відповідач-2), Державної казначейської служби України (далі відповідач-3), в якому позивач просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо неперерахування державної підтримки на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року у розмірі 206 215 000 грн.; стягнути з відповідача-1 та відповідача-3 державну підтримку на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року у розмірі 206 215 000 грн.; зобовязати відповідача-2 профінансувати виплату позивачу державної підтримки на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік у розмірі 206 215 000 грн.

25.12.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 05.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Р.В.Кисіль

ОСОБА_2
Справа № 808/8907/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2015 року Справа № 808/8907/14 ДО/808/1219/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий

комбінат, смт. Володимирівка Волноваський район Донецької області

до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу, та зобовязання

списання безнадійної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства Великоанадольський вогнетривкий комбінат (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2014 №Ю-5-25/10 у розмірі 778568,70 грн.; зобовязати відповідача списати позивачу безнадійну заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 778 568,70 станом на 31.10.2014.

12.01.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 11.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8697/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2015 року Справа № 808/8697/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні адміністративної послуги невидачі довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014 та зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 адміністративну послугу видати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8697/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 19 січня 2015 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8892/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/8892/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Економ

Плюс

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Економ Плюс (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2014 №130 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 14221,74 грн.; від 19.05.2014 №131 щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 64500,00 грн. у повному обсязі.

25.12.2014р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7920/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2015 року Справа № 808/7920/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів України у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 27.05.2014 №2; скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 27.05.2014 №/17-02; скасувати Рішення відповідача № від 27.05.2014 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (з розрахунком).

13.01.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 11.02.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара