Справа № 2а-1889/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2009 р. о 10 год. 45 хв. Справа № 2а-1889/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Мелітополь Запорізької області

до: громадської організації «Картинг Клуб «Кредо», м. Мелітополь Запорізької

області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до громадської організації «Картинг Клуб «Кредо», в якому просить суд стягнути з відповідача 170,00 грн. податкового боргу з податку на прибуток. В обґрунтування позову посилається на те, що вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок несплати визначених Мелітопольською ОДПІ в податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 07.08.2008 р. суми штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн. Зазначає, що Мелітопольською ОДПІ Запорізької області вживалися заходи щодо погашення податкового боргу, але борг на цей час є несплаченим та становить 170,00 грн.

18.05.2009 р. в судове представник позивача засідання не зявився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 6073). На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Представник в судові засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Громадська організація «Картинг Клуб «Кредо»зареєстрована Мелітопольським міським управлінням юстиції, про що видано Свідоцтво № 52 від 01.02.2001 р.

07.08.2008 р. заступником начальника Мелітопольської ОДПІ Запорізької області на підставі акта перевірки № 891/15-110/26013230 від 26.06.2008 р. прийнято податкове повідомлення-рішення форм «Р»№ НОМЕР_1, яким визначено відповідачу суму податкового зобовязання по податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції).

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Вказане податкове повідомлення-рішення громадською організацією «Картинг Клуб «Кредо»не оскаржено, сума санкцій в добровільному порядку не сплачена. Заборгованість за вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 170,00 грн.

Відповідно до п. 6.1.7 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України № 110 від 17.03.2001 р., у разі несплати узгодженої суми штрафу в установлений термін така сума визнається сумою податкового боргу і до неї застосовуються процедури стягнення на загальних підставах.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням

фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми № 1/613 від 29.09.2008 р. з поштовим повідомленням про вручення. У звязку із тим, що поштове відправлення з першою податковою вимогою повернуто (за закінченням терміну зберігання), податкова вимога була розміщена на дошці оголошень (акт перевірки з питання невручення податкової вимоги від 08.11.2008 р. № 453/24).

У звязку із непогашенням податкового боргу, боржнику було направлено другу податкову вимогу № 2/801 від 08.12.2008 р. рекомендованим листом з поштовим відправленням про вручення. Оскільки поштове відправлення повернулося (за закінченням терміну зберігання), то друга вимога також була розміщена на дошці оголошень (акт перевірки з питання невручення податкової вимоги від 08.11.2008 р. № 453/24).

17.02.2009 р. начальником Мелітопольської ОДПІ Запорізької області прийнято рішення № 4451/10/24-010 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Станом на 17.04.2009 р. сума податкового боргу складає 170,00 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку та довідкою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 17.04.2009 р. №10520/10/24-010. Доказів погашення суми податкового боргу суду не надано.

Отже вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до громадської організації «Картинг Клуб «Кредо», про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з громадської організації «Картинг Клуб «Кредо»(72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 107, ) на користь державного бюджету м. Мелітополя (р/р 0013, код платежу 11020900, , банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 22.05.2009 р.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили

Суддя: