overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2027/1577/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/1577/2012
У Х В А Л А

року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого :судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, зобовязано управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 17.12.2010 року по 17.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Пенсійний Фонд України у Московському районі м. Харкова просить роз*яснити рішення суду в частині періоду виплати підвищення щомісячної державної соціальної допомоги.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Суд розглянув заяву про розяснення рішення суду у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року задоволен позов ОСОБА_1 з 17.12.2010 року по 17.06.2011р.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 року.

Розяснити, що ОСОБА_1 провести відповідні виплати з 17.12.2010 року по 17.06.2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановлені ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобов*зати відповідача виконати постанову негайно та виплачувати ОСОБА_1 всю суму присуджених платежів за рішенням від 04.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2027/219/2012
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2027/219/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого(ої)-судді: ЗадорожнаАлевтинаМиколаївна

судді: при секретарі:

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_1 судді
Справа № 643/4864/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/46/14
УХВАЛА

17.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 квітня 2014 року звернулася до суду з заявою про судовий контроль за виконання рішення суду.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просила витребувати з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова розрахунок фактично нарахованих та сплачених 30% надбавки до пенсії за постановою №2-а-12577/11 з 30.12.2010 року по 22.07.2011 року включно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова розрахунок фактично нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 30% надбавки до пенсії відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова №2-а-12577/11 від 19.10.2012 року за період з 30.12.2010 року по 22.07.2011 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2-а-21712/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Задорожна А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду вказано помилково:

… до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова …замість …до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області …

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Виправити помилку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

В тексті рішення викласти замість … до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова …вказати …до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області …

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвал апеляційної скарги.

Суддя А.М.Задорожна
Справа № 643/11677/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/643/363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов*язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,10,11,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

08.09.2014
Справа № 643/13491/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/398/14
УХВАЛА

13.10.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Ізявича до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.09.2014р. було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.10.2014 року від представника відповідача начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ізявича до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити до розгляду в загальному порядку на 9 годину 30 хвилин 13 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/12937/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зобовязання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитини війни»,

встановив:

Зважаючи на складність викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду за період з 01 березня 2014 року по 04 березня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/21327/13-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/45/14
УХВАЛА

13.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 грудня 2013 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.12.2013 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 03 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/17220/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/13/15
УХВАЛА

15.01.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року провадження у справі відкрито.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, що визнається судом як неявка без поважної причини та не є перешкодою для попереднього розгляду справи та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Спір між сторонами не врегульований.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення закінчити та справу призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/17220/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/13/15
УХВАЛА

26.02.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості відповідача ОСОБА_2 міську раду, оскільки виконавчий комітет є підконтрольним міській раді, а також оскільки рішення може вплинути на права та обовязки міської ради.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав його необґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 2-а-4865/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4865/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з 14 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/12937/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/386/14
УХВАЛА

06.10.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.09.2014р. було відкрито скорочене провадження в цій справі та розяснено відповідачу його обовязок подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

22 вересня 2014 року від представника відповідача начальника управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшли письмові заперечення проти позову.

Суддя, перевіривши повідомлені позивачем обставини та розглянувши заперечення проти позову прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/13098/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/390/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом представника Чурсіна ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні позову представника Чурсіна ОСОБА_1 ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 643/20420/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/532/14
УХВАЛА

17.12.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 грудня 2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не повному обсязі зазначено найменування відповідача;

- в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не надано доказів, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, щодо вимог немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Хоча позивачем й зазначено, що він є інвалідом 1-ї групи ЧАЕС та 2-групи ВОВ 1941-1945 р.р., однак жодних доказів на підтвердження цього ним не надано.

Зазначені обставини позбавляють можливості суддю вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись: ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Задорожна А.М.