Справа № 2а-0870/10650/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/10650/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка придбала нерухоме майно вперше також зобовязати Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 кошти сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 % від вартості придбаного нерухомого майна, а саме квартири яка знаходиться за адресою: пр. Леніна 155/АДРЕСА_1 у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження в частині по адміністративній справі №2а-0870/7396/11 допущено описку на сторінці 2 ухвали девятий абзац, 37 строчці речення «За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу, виключає вирішення спору в порядку адміністративного судочинства, а тому такий спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства» слід замінити на «За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу, виключає вирішення спору в порядку адміністративного судочинства, а тому такий спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства».

На зазначеній сторінці ухвали в частині ухвалив, перший абзац речення «Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, в частині визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: пр. Леніна 155/АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.» треба замінити на «Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, в частині визнання ОСОБА_2 особою, що придбала нерухоме майно вперше квартиру, яка знаходиться за адресою: проспект Леніна 155/вул. міра б. 13 кв. 56 м. Запоріжжя».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.09.2011 про відмову у відкритті провадження в частині адміністративній справі №2а-0870/7396/11 Запорізького окружного адміністративного суду.

2. В ухвалі суду від 09.09.2011 на сторінці 2 ухвали девятий абзац, 37 строчці речення «За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу, виключає вирішення спору в порядку адміністративного судочинства, а тому такий спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства» замінити на речення «За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу, виключає вирішення спору в порядку адміністративного судочинства, а тому такий спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства».

3. В ухвалі суду від 09.09.201 в частині ухвалив перший абзац речення «Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, в частині визнання права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: пр. Леніна 155/АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.» замінити на речення «Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії, в частині визнання ОСОБА_2 особою, що придбала нерухоме майно вперше квартиру, яка знаходиться за адресою: проспект Леніна 155/вул. міра б. 13 кв. 56 м. Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) М.П. Авдєєв

Суддя М.П. Авдєєв