Справа № 2а/0470/1402/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/1402/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення від 13.09.2011р. за № 879/290 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить суд (з урахуванням заміни відповідача у порядку процесуального правонаступництва та заяви про уточнення позовних вимог від 14.08.2012р., які були прийняті судом):

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 13.09.2011р. за № 879/290 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»(, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 12-А);

- поновити товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 12-А) у Реєстрі платників податку на додану вартість;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (, м.Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24) вчинити дії, передбачені законодавством щодо поновлення товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»(, м.Дніпропетровськ, узвіз Лоцманський, буд. 12-А) у Реєстрі платників податку на додану вартість.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2012р. зупинено провадження у справі №2а/0470/1402/12 для надання часу по виконанню постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі № 2а/0417/71/2012.

03.10.2012р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, до якої долучена копія довідки з ЄДР від 01.10.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладені обставини, враховуючи вимоги ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено для надання часу по виконанню постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №2а/0417/71/2012.

Судом встановлено, що у порядку виконання постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська по справі №2а/0417/71/2012, державним реєстратором до ЄДР було внесено відповідний запис, що підтверджується копіє довідки з ЄДР від 01.10.2012 року, наданою до суду позивачем.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0470/1402/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування рішення від 13.09.2011р. за № 879/290 та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков