Справа № 597/49/13- а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/49/13- а
Провадження № 2-а/597/6/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони ж представляють

інтереси позивачки ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

третіх осіб без самостійних позовним вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом в якому просили визнати незаконним рішення виконкому Товстенської селищної ради від 25.10.2005 року за № 86 про впорядкування номерних знаків будинків по вул. Зеленій у присвоєнні будинку ОСОБА_3 № 27; зобов'язати селищну раду залишити в силі рішення виконавчого комітету № 8 від 25.04.1969 року, договір про безстрокове користування між забудовником та селищною радою від 19.04.1972 року по вул. Зелена № 25; зобов'язати Товстенську селищну раду закрити прохід між № 25 та № 27 відкрити або розмежувати забудівників між № 29 та 31; зобов'язати Товстенську селищну раду забезпечити нижню частину вул. Зелена, згідно з проектом твердим покриттям.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області позов задоволено; визнано незаконним рішення виконкому Товстенської селищної ради від 17.11.2011 року № 86 про впорядкування номерних знаків будинків по вул. Зелена в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області у присвоєнні будинку, що належить ОСОБА_3, номерного знаку27; зобов'язано Товстенську селищну раду залишити в силі рішення виконавчого комітету № 8 від 25.04.1969 року та договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по вул. Зелена 25, укладений 19.04.1972 року між Товстенською селищною радою та ОСОБА_3; зобов'язано Товстенську селищну раду забезпечити нижню частину вулиці в'їздом та виїздом, благоустроїти верхню і нижню частини вулиці Зелена, згідно проекту твердим покриттям; стягнуто з виконкому Товстенської селищної ради в користь ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про зобов'язання вчинити дії в частині закриття проходу між будинками № 25 та № 27 і відкриття або розмежування проходу між будинками № 29 та № 31 по вулиці зелена залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 року ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.11.2011 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 2-а-6056/11/1905 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Позивачі в позовній заяві та в судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони ж представляють інтереси позивачки ОСОБА_3, просять зобов'язати Товстенську селищну раду закрити прохід між іхнім будинковолодінням та будинковолодінням ОСОБА_7, відкрити прохід між будинковолодінням ОСОБА_8 та будинковолодінням ОСОБА_9, мотивуючи свої вимоги тим, що прохід який існує між їхнім будинковолодінням та будинковолодінням ОСОБА_7 повинен належати їм.

Представники відповідача позовних вимог не визнали, вважають їх безпідставними, так як прохід шириною 1,20 м., довжиною 30 м., площею 36 кв.м., який знаходиться між будинковолодіннями позивачів та ОСОБА_7 існує з часів забудови даного кварталу, тобто з 60-х років минулого століття, під час дощів і весняного паводку використовується для водовідведення з території вулиці Зелена, так як знаходиться в найнижчій точці даної вулиці і відноситься до земель загального користування, тобто перебуває у власності Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області. Позивачі всіляко чинять перешкоди по водовідведенню через даний прохід з вулиці Зелена в смт. Товсте.

Третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_7 позовних вимог позивачів не визнала, вважає їх надуманими, так як позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфліктують із жителями всієї вулиці. Вона також пояснила, що даний прохід на який претендують позивачі, який знаходиться між її та позивачів будинковолодіннями і передача цього проходу у користування чи власність позивачів призведе до того, що відвести воду з вулиці Зелена буде неможливо. Вона вважає, що даний прохід повинен залишатися таким, яким він є тобто для загального користування.

Третя особа без самостійних позовних вимог ОСОБА_8 позовних вимог позивачів не визнала, вважає їх надуманими, підтримала пояснення третьої особи ОСОБА_7 про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 конфліктують із жителями всієї вулиці. Вона також пояснила, що даний прохід на який претендують позивачі, який знаходиться між їхнім будинковолодінням та будинковолодінням ОСОБА_7 існує з часів забудови даного кварталу, позивачі вводять в оману суд і стараються ввести в оману всіх проте, що даний прохід повинен був бути між її будинковолодінням та будинковолодінням власником якого на даний час є ОСОБА_9, так як по цьому проході під час паводків проводиться водовідведення з вулиці Зелена так як він знаходиться в найнижчій точці вулиці. Земельні ділянки на яких знаходяться її та ОСОБА_9 будинковолодіння по рельєфу знаходяться вище даного проходу і влаштування проходу між їхніми будинковолодіннями не може бути використано з метою водовідведення.

Заслухавши пояснення позивачів, представників відповідача та третіх осіб дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів не підлягають до задоволення так, як вони спростовуються доводами представників позивача та поясненнями третіх осіб та матеріалами справи, зокрема планом будівельного кварталу № 26 б смт. Товсте, який виготовлено 30.07.1978 року і згідно якого прохід загального користування відображено на даному плані між будинковолодінням позивачів та будинковолодінням третьої особи ОСОБА_7 (а.с. 24), тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачів слід відмовити за безпідставністю.

В зв'язку із відмовою в задовленні позовних вимог позивачів суд вважає, що позивачам також слід відмовити у стягнення в їхню користь судових витрат з відповідача і покласти судові витрати на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 року, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товстенської селищної ради про зобов'язання вчинити дії, відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_10