Справа № 826/10802/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 липня 2015 року№ 826/10802/15
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової

адміністрації Лемеша М.В.

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної

реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича,

Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення №21113037 від 06.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Лемеша М.В. звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка Олександра Анатолійовича, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення №21113037 від 06.05.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 була отримана позивачем 26.06.2015.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 набрала законної сили 02.07.2015.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог пунктів 2 та 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, особою, яка має виступати позивачем у справі зазначено "Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Лемеша М.В." з огляду на що у суду була відсутня можливість встановити особу, яка має виступати позивачем по справі та відповідачем 2 Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, який є структурним підрозділом Міністерства юстиції України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано уточнити позовну заяву в частині визначення осіб, які мають виступати позивачем по справі та відповідачем 2 та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачам.

06.07.2015 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 08.06.2015, а саме, надано суду письмові пояснення, а не належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачам.

Станом на 13.07.2015 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 08.06.2015 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов