Справа № 2а-378/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.17
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2009 р. Справа № 2а-378/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та скасування рішення, -

встановив:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправними рішення (дії) відповідача в особі ОСОБА_2 щодо публічного обтяження рухомого та нерухомого майна строком на 5 років, яке належить позивачу на праві приватної власності, а також скасувати рішення щодо обтяження майна.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 6 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. №7-93 «Про державне мито»передбачено, що «державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування…».

Позивачем надана квитанція № 24 від 16.01.2009 р., з якої вбачається, що державне мито сплачено за невірними банківськими реквізитами.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору за банківськими реквізитами, встановленими для подачі адміністративних позовів до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя про визнання протиправним дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:

Секретар: