overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2369/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/227/8/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №227/2369/14-а, виданого 13.10.2014 року Добропільським міськрайонним судом, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2.

30 червня 2015 року до суду надійшла заява від заявника про залишення його заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст. 155 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ззаяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

01.07.2015
Справа № 227/1509/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/227/18/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2-а/227/1509/2014, виданого 19.11.2014 року Добропільським міськрайонним судом, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2.

30 червня 2015 року до суду надійшла заява від заявника про залишення його заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст. 155 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ззаяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

01.07.2015
Справа № 227/1165/14-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/227/21/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2015 заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа №2-а/227/95/2014, виданого 16.10.2014 року Добропільським міськрайонним судом, заінтересовані особи управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2.

30 червня 2015 року до суду надійшла заява від заявника про залишення його заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч.2 ст. 155 КАС, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ззаяву начальника відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

01.07.2015
Справа № 264/4439/15-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4439/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

уликов О.В. звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/4439/15-а та призначити судове засідання на "20" липня 2015року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 20 липня 2015 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/3758/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3758/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації, третя особа відділ державного комітету по земельних ресурсах у Костянтинівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської районної державної адміністрації, третя особа відділ державного комітету по земельних ресурсах у Костянтинівському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 27 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 233/3204/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3204/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, «про перерахунок пенсії», -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, «про перерахунок пенсії», що не відповідала вимогам ст.106 КАС України, в звязку з чим ухвалою суду від 08 червня 2015 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 червня 2015 року.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач, в наданий йому судом, достатній строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням того, що ухвала суду про залишення позову без руху була особисто отримана представником позивача, відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, а недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 червня 2015 року на 14 липня 2015 року, усунуті не були, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, «про перерахунок пенсії»- повернути ОСОБА_1

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/7932/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7932/15-а
Провадження № 2-а/234/210/15
УХВАЛА

про залучення до участі в адміністративній справі співвідповідача

08 червня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії.

У попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивач просить здійснити виплату не доотриманої пенсії.

Згідно ст.52 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї сторони, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Позивач не згоден на заміну відповідача на іншу особу.

Згідно ст.52 ч.3 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 казначейську службу України.

Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30.06.2015 року о 14-00год. у залі суду №23/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3460/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/370/15
Справа № 235/3460/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

17 червня 2015 року від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 10 хвилин 24 липня 2015 року.

Позивачу надати документи, що підтверджують його особу ( для огляду).

Представнику відповідача надати документи для підтвердження їх повноважень.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 235/3405/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/352/15
Справа № 235/3405/15а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

17 червня 2015 року від Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області до суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем та відповідачем обставин, вважаю, що неможливо по справі ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому необхідно розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення нарахованої та невиплаченої пенсії, відшкодування моральної шкоди розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 24 липня 2015 року.

Позивачу надати документи, що підтверджують його особу ( для огляду).

Представнику відповідача надати документи для підтвердження їх повноважень.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Справа № 236/1418/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1418/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.05.2015року адміністративний позов залишено буз руху, та позивачу надано п*ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. Текст ухвали судді від 06.05.2015року розміщено на офіційному веб-порталі Краснолиманського міського суду, та позивачу 25.05.2015року телефонограмою повідомлено зміст ухвали та місце її розміщення.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі судді, не надав до суду докази, які б обгрунтовували та підтверджували його вимоги, а саме:

факт та підстави призначення пенсії;

перебування позивача на обліку в Управління Пенсійного фонду;

розмір пенсії,

період, за який виникла заборгованість по її сплаті, та суму заборгованості.

Тобто, позовна заява позивача подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів.

Суддя: