overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2209/2448/12
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2209/2448/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2012 р. м.Красилів

суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М. розглянувши питання про прийняття подання державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2012 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Красилівського РУЮ про обмеження Кіз юну ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Постановою Хмельницького адміністративного суду стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Хмельницької області на користь Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області 1288,80 грн.

19 липня 2012 року представником стягувача отримано виконавчий лист по справі № 2270/5416, на підставі якого 19.07.2012 року державним виконавцем Болюх В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У поданні держаний виконавець просить вирішити питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України без із вилучення паспортного документу, шляхом застосування положень Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Однак ВДВС Красилівського РУЮ до свого подання не наданого жодного доказу того, що ОСОБА_3 періодично виїжджає до інших країн і тому виникає реальна загроза невиконання рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню. Крім цього ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження", передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання. Органом, який видав виконавчий лист є Хмельницький адміністративний суд. Також ст..258 КАС України, регулюються процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). На підставі викладеного, керуючись ст..258 КАС України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИЛА: В задоволенні подання ВДВС Красилівського РУЮ в Хмельницькій області про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2209/2813/12
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2209/2813/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Чорна Л.М. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та інших до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця-

встановила :

ОСОБА_1 та інші звернулись в Красилівський районний суд з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця.

Згідно ч .1 п.1 ст.157 КАС України подана заява не підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки дії державного виконавця оскаржуються в зв»язку із виконанням ухвали суду про забезпечення позову, який розглядається в порядку цивільного судочинства (ст..383 ЦПК України), в звязку з чим суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 п.1 ст.157 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та інших до Відділу Державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції про оскарження постанови державного виконавця відмовити.

Копію ухвали, позовну заяву зі всіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_18
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-127/І0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №112 виявила той факт, що її не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президенти України", cт.cm.173, 177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 112 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити її до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №112 виявила той факт, що її не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cm.173, 177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 112 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити її до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-118/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що він являється інвалідом І групи по зору, дитиною війни і не має фізичної змоги зявитись на виборчу дільницю.

Дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 77, 98 Закону України „Про вибори Президента України, ст.ст. 173,177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про забезпечення голосування за межами приміщення для голосування - задовольнити.

Дільничній виборчій комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 забезпечити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голосування за межами приміщення для голосування за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №112 виявив той факт, що його не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cin.173, 177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 112 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити його до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

*

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-119/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-119/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_2 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №112 виявила той факт, що її не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обгрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cm.173, 177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 112 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити її до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-125/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №110 виявила той факт, що її не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cm.173,177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 110 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці №110 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити її до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №116 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю №116 виявив той факт, що його не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.32, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cin.173, 177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №116 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 116 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити його до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-117/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Мельник P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному адміністративному позові ОСОБА_1 покликається на те, що по прибутті в день виборів Президента України 17 січня 2010 року на виборчу дільницю І №112 виявила той факт, що її не включено до списку виборців.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши подані письмові докази, суд вважає адміністративний позов обґрунтованим.

Керуючись cm.cm.S2, 35, 98 Закону України „Про вибори Президента України, cm.cm.173,177 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №112 територіального виборчого округу №158 про включення до списку виборців - задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до списку виборців виборчої дільниці № 112 виборчого округу № 158 по виборах Президента України і допустити її до голосування.

Постанова допускається до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-97/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Богодухів

14 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащекко І.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського районного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни", -

встановив:

У заяві позивач вимагає поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни". Спір виник із публічно -правових відносин у яких управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, Харківській області є суб"єктом владних повноважень . Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду. Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 27.01,2010 року в залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.01.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додати до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобов"язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни",-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 27 січня 2010 року ОСОБА_1 у судове засідання з"явивився від позову не відмовився і позову не відкликав. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився , але надали суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена , а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. З КАС України, суд, -

ухвалив

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2010 року о 14.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області ( пл. Кірова, 17, м. Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-77/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Богодухів

14 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащекко І.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського районного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни", -

встановив:

У заяві позивач вимагає поновити пропущений строк для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни". Спір виник із публічно -правових відносин у яких управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, Харківській області є суб"єктом владних повноважень . Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в зв'язку з чим справа може бути призначена до попереднього розгляду. Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

ухвалив

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 26.01.2010 року в залі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 25.01.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додати до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДЯ