Справа № 2а-0870/6224/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6224/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 жовтня 2012 року

Справа № 2а-0870/6224/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Інкомані»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 судом зроблено запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо набрання рішення законної сили у справі №1-45/11.

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.10.2012 надіслано до суду копії вироку від 25.11.2011, копія ухвали апеляційного суду від 28.03.2012, копія ухвали апеляційного суду від 14.05.2012 у справі №1-45/11.

Проте суд позбавлений всебічно дослідити та винести законне рішення без первинних документів Закритого акціонерного товариства «Інкомпані», які були вилучені в ході для проведення експертизи у справі №1-45/11.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-0870/6224/11 до закінчення розгляду (повернення документів з експертної установи) Комунарським районним судом м. Запоріжжя кримінальної справи №1-45/11 (суддя Якубіна В.Б.).

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв