Справа № 2а-1272/12/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Справа № 2а-1272/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

стягувача - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1.

до відповідача: Генерального прокурора України, В.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України ОСОБА_3,

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2013 року ОСОБА_1 (надалі також - заявник) звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилку шляхом внесення доповнень у виконавчий лист №2а-1272/12/0970, у зв'язку із помилковим не зазначенням в даному виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника, що послужило підставою для прийняття Державною виконавчою службою України постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.03.2013 року.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі. Крім цього, надав суду копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду, мотивуючи тим, що у виконавчому листі №2а-1272/12/0970 також відсутні відомості про ідентифікаційний код його як стягувача.

Представник боржника проти заяви про внесення виправлення до виконавчого листа заперечив з тих підстав, що ідентифікаційний код боржника є загальнодоступним, а тому стягувач мав можливість надати органу державної виконавчої служби України необхідну інформацію. Крім того, стягувач як учасник виконавчого провадження не позбавлений був права оскаржити дії Державної виконавчої служби України в судовому порядку, оскільки відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа носила формальний характер, проте таким правом не скористався. Додатково звернув увагу суду, що рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист №2а-1272/12/0970 від 23.01.2013 року виконано боржником в добровільному порядку, проте документально підтвердити вказані обставини належними доказами, на момент розгляду даної заяви, не має можливості.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення заявника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.06.2012 року по справі № 2а-1272/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, В.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково, зокрема, визнано неправомірними дії в.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.04.2012 року про звільнення із займаних посад начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Ю.Війтєва та військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_4, зобов'язано Генерального прокурора України розглянути звернення ОСОБА_1 від 10.04.2012 року про звільнення із займаних посад начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України Ю.Війтєва та військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_4.

За результатами перегляду даної адміністративної справи ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа, 23.01.2013 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів долучених заявником, постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України ВП 37275646 від 28.03.2013 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження (прийнятті до провадження виконавчого документа) з підстав невідповідності виконавчого листа вимогам передбаченим ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999 року у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №2а-1272/12/0970, виданого 23.01.2013 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 р., по справі №2а-1272/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, В.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника Генерального прокурора України як посадової особи Генеральної прокуратури України. Також, суд вважає за потрібне вказати ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1.

За наведених підстав та вказаних правових норм, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1272/12/0970 - задовольнити.

Внести виправлення та видати виправлений виконавчий лист №2а-1272/12/0970 від 23.01.2013 року за постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2012 р., по справі №2а-1272/12/0970, за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, В.о. начальника Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання до вчинення дій, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ боржника, а саме: код ЄДРПОУ Генеральної прокуратури України "00034051" та ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5