Справа № 810/1581/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі та витребування

доказів

15 червня 2015 року 810/1581/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Управління Пенсійного Фонду у м. Славутичі Київської області про скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" з позовом до Управління Пенсійного Фонду у м. Славутичі Київської області про скасування розрахунку.

Ухвалою, Київського окружного адміністративного суду, від 18 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження та витребування доказів по справі. Мотивував його тим, що відповідно до ст.63 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фінансування витрат пов'язаних із реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету, відповідно до якого, ОСОБА_1 зазначений в розрахунку, отримує пенсію. Окреме рішення (розрахунок) про застосування процедури відшкодування на відповідний період приймається відповідачем щороку. Таке рішення розповсюджується лише на поточний рік. Підставою для прийняття відповідачем рішення має бути конкретна обставина - призначення особі пенсії за віком на пільгових умовах у звязку із зайнятістю працівника повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць (п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»), тому просить суд витребувати у відповідача по справі, відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць зі шкідливими умовами праці, на яких працювала особа зазначена у розрахунку.

Відповідач подав до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні адміністративного позову та розгляд справи здійснювати без участі представника.

Не знайшовши перешкод для вирішення питання про зупинення та витребування доказів, суд на місці ухвалив, розгляд клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачем по справі винесено розрахунок заборгованості, на підставі п. 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, однак позивач вказує, що особа відповідно до якої складено розрахунок, отримує державну пенсію на пільгових умовах як особа, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Оскільки суду, для встановлення вищевказаних обставин, необхідні документи на підставі яких було винесено розрахунок, відповідачем по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі до 27 липня 2015 року.

2. Витребувати в Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області, відомості та документи щодо атестації та створення на ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "АДІ" робочих місць зі шкідливими умовами праці, на яких працювала особа зазначена у розрахунку, а саме ОСОБА_2

3. Призначити наступне судове засідання у справі 27.07.2015 о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Терлецька О.О.