overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1832/10
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1832/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Мукачівського району, третя сторона відкрите акціонерне товариство «Мукачівприлад» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання його до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Мукачівського району, третя сторона відкрите акціонерне товариство «Мукачівприлад» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання його до вчинення певних дій.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Крім того позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що такий строк пропущено ним з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Мукачівського району, третя сторона відкрите акціонерне товариство «Мукачівприлад» про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, та зобовязання його до вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 5 жовтня 2010 року о 11 годині 30 хвилин Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобовязаний до 06.10.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-123/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 16.12.2009 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано термін до 25.12.2009 року для усунення недоліків.

У зазначений термін ухвалу судді не виконано, недоліки позову не усунуті. Адміністративний позов містить прогалини, не чітко викладені позовні вимоги. Позов викладено на російській мові.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у Адміністративний Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 186 ч.5 КАС України.

Суддя: Прокопчук Т.С.
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Прокопчук Т. С.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2а-75/2010 р.
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 листопада 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого сержанта Жовтневої роти ІДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВЕ 095326 від 09.05.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого сержанта Жовтневої роти ІДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВЕ 095326 від 09.05.2009 року.

В судове засідання 24.11.2010 року позивач не з'явився, причину не явки суду не повідомив, хоча про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 155 ч. 1 п 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта Жовтневої роти ІДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВЕ 095326 від 09.05.2009 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого сержанта Жовтневої роти ІДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ВЕ 095326 від 09.05.2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2-а-119/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-119
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-119/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-186/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-186/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-152/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-152/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-198/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-198
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-198/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-193/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-193
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-193/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 127/21526/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/790/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію згідно Списку №2 шкідливих умов праці з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2011, 2012, 2013 років та зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення (надбавки) до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.10.2014 року у справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачеві протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову.

20 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці з проханням проводити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, у звязку з необхідністю надання особистих пояснень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію згідно Списку №2 шкідливих умов праці з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2011, 2012, 2013 років та зобовязання нарахувати та виплачувати підвищення (надбавки) до пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18051/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/695/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області

ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08.09.2014 року у справі відкрито провадження та запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вислухавши пояснення представника відповідача, що стосується проведення попереднього розгляду, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 1 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18051/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/695/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року по справі №127/23050/13-а та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року аналогічні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було задоволено.

Суд, вислухавши думку позивача по даному клопотанню, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як воно є безпідставним та суперечить п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На думку суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідачів, які не були предметом розгляду під час ухвалення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: