overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1557/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1557/11
У Х В А Л А

21.02.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бокатюк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 21.02.2011 року надійшло клопотання від позивача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківського районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-25/11
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в мотивувальній частині заяви не вказано чи було нараховано пенсію ОСОБА_3, а також не зазначено чи відкрито виконавче провадження, оскільки відповідно до чинного законодавства суд розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в разі, якщо виконавче провадження відкрито. Також в даній заяві не залучено в якості зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду в Крюківському районі, нотаріальну контору та Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11.04.2011 року.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2206/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2206/11
У Х В А Л А

05.04.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Кобзар А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 24.03.2011 року надійшло клопотання від відповідача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківського районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7431/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7431/11
У Х В А Л А

27.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, тобто за 2010 календарний рік.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем. Так, направлена ОСОБА_2 на адресу суду позовна заява позивачем не підписана.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перерахунок пенсії слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-7485/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7485/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору. Так, у переліку документів позивачем зазначено квитанція про сплату судового збору, однак оригінал вищевказаної квитанції в матеріалах справи відсутній, міститься лише його копія.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-7467/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7467/11
У Х В А Л А

28.09.2011 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про зобовязання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні , з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-7501/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7501/11
У Х В А Л А

30.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 8-а-3/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-3/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2011 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Заява відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення заяви без руху, чи для її повернення заявнику не виявлено, заява підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Присвоїти справі № 8а-3/2011 р. та призначити на судове засідання о 13.00 год. на 08 вересня 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-7968/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7968/11
У Х В А Л А

02.11.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити невиплачену частину щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити невиплачену частину щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити невиплачену частину щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити невиплачену частину щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-8163/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8163/11
У Х В А Л А

23.11.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються також документи про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 28,23 грн. на реквізити: р/р 0008; одержувач:Державний бюджет УДК у м. Кременчук; ; банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області; МФО: 831019; призначення платежу: судовий збір; код бюджетної класифікації доходів: 22030001; код суду 02886025. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачено у значно меншому розмірі 3,40 грн. та на реквізити відмінні від тих, що зазначені вище.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко