Справа № 2а/0270/685/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/685/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/685/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - комерційна фірма "Спайк"

про: стягнення 201439,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - комерційна фірма "Спайк" про стягнення 201439,81 грн..

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вказаному позивачем не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, посилаючись на звернення до господарського суду Вінницької області із заявою про включення УПФУ у Бершадському районі до складу конкурсних кредиторів по справі №5/95-09, позивач не зазначив і не надав доказів, якими б це підтверджувалось.

Крім того, не надано доказів звернення позивача та наслідків розгляду такого звернення до Господарського суду Вінницької області щодо включення його як поточного кредитора в межах розгляду справи №10/95-09.

Також позивач, зазначаючи в позовній заяві на проведення відповідачем часткових розрахунків не надав відповідних доказів на підтвердження цього, як і доказів того, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 201439,81 грн.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - комерційна фірма "Спайк" про стягнення 201439,81 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу до 01.03.11 надати суду: докази звернення позивача до господарського суду Вінницької області із заявою про включення УПФУ у Бершадському районі до складу конкурсних кредиторів по справі №5/95-09; докази щодо звернення позивача та щодо наслідків розгляду такого звернення до господарського суду Вінницької області про включення його як поточного кредитора в межах розгляду справи №10/95-09; докази проведення відповідачем часткових розрахунків; докази того, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 201439,81 грн.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна