overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13452/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство"

до

третя особа

Державного агенства рибного господарства України

Фонд державного майна України,

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ДП «СГЦР «Поділля»

про

визнання протиправним та скасування наказу № 466 від 01.11.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»звернулося з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Фонд державного майна України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасувати Наказ Державного комітету рибного господарства від 01.11.2010 р. № 466 «Про приймання-передачу державного майна з балансу на баланс».

В судовому засіданні 0102.2012 р. у відповідності до п. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні Судом для з’ясування всіх обставин справи було надіслано на адресу сторін у справі судові справи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли відповіді від Відкритого акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», Державного агентства рибного господарства України, Фонду державного майна України.

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України станом на 27.02.2012 р. не надано відповіді на судовий запит.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 лютого 2012 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13646/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2012 року № 2а-13646/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деннік"
до за участі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Прокуратури Соломянського району м. Києва
про скасування рішення № НОМЕР_1 від 04.05.2011 року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

від прокуратури: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деннік»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04.05.2011 року, винесене ДПІ у Соломянському районі м. Києва.

Представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представники Відповідача та представник Прокуратури заперечували проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи у звязку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10699/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-10699/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б. розглянув адміністративну справу та клопотання

за позовом Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації "Громадянська позиція" Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Демократичний альянс"
до третя особа Київської міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група ОСОБА_1 Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрація Головне управління комунальної власності Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
про визнання нечинним пункту 65 рішення № 419/1829 від 15.07.2004 року,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації Громадянська позиція, Всеукраїнської молодіжної громадської організації Демократичний альянс, звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група про визнання нечинним пункту 65 рішення Київської міської ради Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення користування землею№419/1829 від 15.07.2004 року.

В судовому засіданні 22.11.2011 р. у відповідності до п. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2011 р. надійшло клопотання від представника Третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група про вихід з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Для зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу №2а-10699/11/2670 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 листопада 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва,8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

Визнати явку представників сторін обовязковою

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-2934/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-2934/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ВАТ Європейський банк розвитку та заощаджень
про скасування рішення № 2 від 23.01.2012, визнання дій неправомірним та стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ВАТ Європейський банк розвитку та заощаджень про скасування рішення Адміністративної ради Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 23.01.2012р. та визнання його незаконним; визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у збільшенні виплат гарантованої суми відшкодування за вкладами в ВАТ Європейський банк розвитку та заощаджень до 150 000 грн. неправомірними; стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь громадянина США ОСОБА_1 кошти в розмірі 100 000 грн. за вкладами в ВАТ Європейський банк розвитку та заощаджень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2012 року відкрито провадження по справі.

Згідно з пунктом 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Баранова Д.О. призначити повторно суддю.

У відповідності до протоколу розподілу справа № 2а-2934/12/2670 призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2934/12/2670. Справа буде розглядатись Головуючим суддею Федорчуком А.Б.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 09 квітня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12448/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2012 року № 2а-12448/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Київспецтранс"
про стягнення заборгованості у розмірі 3 354 886,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2012 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс»(04208, м. Київ пр-т Правди, 85, ідент. код 02772037)) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Подільському районі м. Києва, ідент. код 2607793, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0008) суму податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 3354886,01 грн. (три мільйони триста пятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 01 коп.).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником Відповідача подано заяву про розстрочення виконання судового рішення та затвердження графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення та затвердження графіку погашення заборгованості у судовому засіданні на 23 липня 2012 року о 08:50 год. за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 36.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10783/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання

За позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області

до

Закритого акціонерного товариства "Рамбурс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 85 000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рамбурс"про стягнення заборгованості у розмірі 85 000,00 грн..

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Позивачу надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію Постанови про набрання законної сили.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 16:40.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8357/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2012 року № 2а-8357/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ПРОМБУД»
до Київської регіональної митниці
про стягнення кошів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «ПРОМБУД»з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про стягнення з Державного бюджету через відповідний підрозділ Державної казначейської служби України на користь Приватного підприємства «ПРОМБУД»19710,55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №8357/12/2670.

В судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Представник Позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

У відповідності до статті 52 КАС України відповідачі можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для всебічного та повного розгляду даної справи Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в м. Києві в якості співвідповідача (відповідач 2).

Судом, відповідно до статті 150 та зважаючи на викладені обставини, відкладено розгляд справи на 13.08.2012 р. на 14:20 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2012 р. на 14:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, блок «Б», поверх І, зал судового засідання №36.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

3. Зобовязати відповідача 2 підготувати обґрунтовану правову позицію щодо суті спору.

4. Зобовязати Позивача надіслати на адресу Головного управління Державного казначейства України в м. Києві позовну заяву з додатками. Докази направлення надати Суду.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя А.Б.Федорчук
Справа № 2а-3332/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-3332/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Консент-Плюс"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про сксування податкового повідомлення-рішення,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідач: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва від 16.11.2011 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2012 р. відкрито провадження у справі № 2а-3332/12/2670.

В судове засідання зявився представник Позивача, представник Відповідача до суду не зявився, вимог суду не виконав.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів у Відповідача.

Судом, відповідно до статті 150, було відкладено розгляд справи для витребування у відповідачів необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 09.04.12 15:40 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 квітня 2012 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва обовязковою.

3. Зобовязати Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надати суду обґрунтовану правову позицію щодо спору.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Державної податкової служби України та до Генеральної Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13529/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-13529/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"
до третя особа Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна», звернувся до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платником податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2011 р. № на суму 2 056 348 грн.

В судове засідання зявилися представники Позивача та представник Відповідача, представник третьої особи до суду не зявився.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне викликати в судове засідання Головного держаного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_5 для надання пояснень по справі.

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено перерву в розгляді справи в звязку з неявкою представника Відповідача та для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 24.01.12 о 14:00 год.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 24 січня 2012 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання № 36.

2. Визнати явку представника Головного держаного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_5 обовязковою.

3. Попередити Головного держаного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_5, що в разі не виконання вимоги Суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-5029/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5029/10/2670

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-5029/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова

до

Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"

за участі Відділу примусового виконання рішення Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2010 р. позовні вимоги позивача задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва 05.12.2011 р. було видано виконавчий лист по справі № 2а-5029/10/2670.

Через відділ канцелярії надійшла заява від Позивача про зміну сторони правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає можливим розглянути заяву Позивача про зміну сторони правонаступником та призначити розгляд заяви на 09.04.2012р. 0 08:45 год.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 158-160, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну сторони правонаступником на 09 квітня 2012 року о 08:45 год. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання № 36.

2. Викликати в судове засідання сторін.

Суддя А.Б. Федорчук