Справа № 2209/1356/12
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1356/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

21.06.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що Постановою ВХІ №082105 від 28.04.2012 року інспектором ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України.

Вказану постанову вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, так як висновки державтоінспектора є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ніякого порушення він не вчиняв.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову державтоінспектора ОСОБА_3 від 28.04.2012 року ВХІ №0082105, а провадженя по справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що правил дорожнього руху не порушував.

Представник відповідача в судове засідання на слухання справи не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні відносно позивача ОСОБА_1 28.04. 2012р. інспектором ДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього штрафу за порушення вимоги ч.2 ст.122 КУпАП України в сумі 425 грн.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, виннність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, які були присутні. Як встановлено в судовому засіданні позивач дійсно 28.04.2012 року в смт.Теофіполь керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Заводській в смт.Теофіполь, та не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, за що на нього було накладено адмінстягнення згідно постанови ВХІ № 082105 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Однак у складеному відносно правопорушника протоколі не зазначено свідків в присутності яких він відмовився від підписання, не зазначено чи застосовувались засоби для підтвердження вчиненого правопорушення. Виходячи з того, що ніякої шкоди іншим учасникам дорожнього руху завдано не було, суд находить можливим застосувати ст.22 КУпАП України та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженнням, провадження по справі закрити, враховуючи також матеріальне становище позивача, наявність дітей на утриманні.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163, 172 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 268, 276, 283-286, 287,289,12 ч.1, ст.122 ч.2, 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності визначеної постановою інспектора ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 28.04. 2012 року серії ВХІ № 082105 у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять гривень), застосувавши ст.22 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4