Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши в судовому засідані без технічної фіксації судового процесу, згідно статті 41 КАС України, клопотання про виклик свідка, у справі за позовом: ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

17 жовтня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка - начальника сектору - начальника відділення соціально-психологічної служби для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі Городищенської виправної колонії (№96) - ОСОБА_2 (вх.№26196). Дане клопотання мотивоване тим, що вказаний свідок може надати пояснення, які спростовують факт незаконного відкриття та перегляду кореспонденції ОСОБА_1, адресованої в органи прокуратури та Уповноваженому Верховної Ради з прав людини, що є предметом спору у даній справі. Одночасно, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі, в зв"язку з перебуванням свідка у відпустці.

В судове засідання учасники процесу не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд клопотань здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання відповідача в частині виклику свідка дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач оскаржує дії щодо відкриття та перегляду кореспонденції, що не підлягає перегляду, адресованої в органи прокуратури та Уповноваженому Верховної Ради з прав людини.

Разом з тим, обгрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на те, що свідок може спростувати доводи позивача щодо незаконного перегляду кореспондеції.

Відповідно до частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

На сукупністю наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та виклику в судове засідання свідка.

Керуючись ст.ст. 65, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

2. Викликати в судове засідання свідка - начальника сектору - начальника відділення соціально-психологічної служби для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі Городищенської виправної колонії (№96) - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна