Справа № 2а-0870/11267/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11267/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Професіонал Комплекс»

за участі третьої особи: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Професіонал Комплекс» за участю третьої особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 2 статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із статутом відповідача його засновником (учасником) є ОСОБА_1, отже, прийняття рішення у справі про припинення юридичної особи відповідача вплине на його права та обовязки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Професіонал Комплекс» за участю третьої особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

2. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2011 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

5. Зобовязати позивача подати до судового засідання: витяг з ЄДРПОУ відповідача та оновлені довідки про заборгованість відповідача і подання звітності відповідачем до органів податкової служби. Також надати довідку з адресно-довідкового бюро ВГІРФО ГУМВС в Запорізькій області щодо місця проживання ОСОБА_1, письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

20 грудня 2011 року 11:30