overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1988/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 травня 2009 р. . Справа № 2а-1988/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до: ОСОБА_2 начальника Територіального управління

Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 28.10.2008 р. № 41/1-8-3114

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому просить визнати дії начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови № 069142 від 11.11.2008 р. про застосування до позивача фінансової санкції в розмірі 1700,00 грн. неправомірними та скасувати постанову № 069142 від 11.11.2008 р.

Заявою від 15.05.2009 р. позивач просить суд зупинити розгляд справи у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів договору на право перевезення пасажирів, розкладу руху та схеми маршруту.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 08.06.2009 р., зобовязавши позивача надати витребувані докази.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-1988/09/0870 до 08.06.2009 р.

Позивачу надати: договір на право перевезення пасажирів, розклад руху та схеми маршруту (оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1968/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1968/09/0870

Категорія статобліку 2.25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2009 р. Справа № 2а-1968/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області,

м. Запоріжжя

до: Військової частини А-3309 (450 військовий госпіталь Міністерства оборони

України), м. Запоріжжя

про стягнення збитків, завданих державі, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2008 р. вих. № 11-07/196 Контрольно-ревізійному управлінню в Запорізькій області відмовлено у відкритті провадження у справі.

11.02.2009 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2008 р. у справі № 11-07/196, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня копія позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднані до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї для відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:
Справа № 2а-0870/4370/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4370/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №340/40-юр від 30.12.2010);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-04/1794 від 29.06.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

про скасування рішення №99 від 18.04.2011, та припису №01-15/1132 від 18.04.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення №99 від 18.04.2011, та припису №01-15/1132 від 18.04.2011 задовольнити повністю.

2. Скасувати Рішення Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №99 від 18.04.2011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

3. Скасувати Припис Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області №01-15/1132 від 18.04.2011 про виконання вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» 6,80 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/8470/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8470/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізично особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/8470/11 за позовом Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/10644/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

18 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10644/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/10644/11 за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/9443/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

16 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9443/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю предстанвиків:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Запорізької районної державної адміністрації

про скасування розпорядження №959 від 19.05.2010,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №595 від 19.05.2010 «Про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 15.12.2009 №1635».

Відповідно до ч. 3 статті 60 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити справу за своєю ініціативою з метою виконання покладних на них повноважень.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Прокуратуру Запорізького району Запорізької області.

Керуючись ст. 53, ч. 3 ст. 60 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у адміністративній справі №2а-0870/9443/11 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації про скасування розпорядження №959 від 19.05.2010 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Прокуратуру Запорізького району Запорізької області.

2. Направити копію ухвали на адресу Прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1264/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.26
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2009 р. Справа № 2а-1264/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Приватного підприємства «Агрокомерційний центр»,

м. Запоріжжя

до: Прокурора Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької

області ОСОБА_1, м. Запоріжжя

3-я особа: Начальник Запорізького обласного управління фізичного виховання та спорту

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

18 лютого 2009 року Приватне підприємство «Агрокомерційний центр»звернулося із адміністративним позовом до Прокурора Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати припис № 1146 від 19.10.2007 р. прокурора Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області, а також зобовязати начальника Запорізького обласного управління фізичного виховання та спорту повернути Запорізькому Агрокомерційному центру майно та металевий ангар.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агрокомерційний центр»до Прокурора Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Прокурору Запорізької природоохоронної міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 та начальнику Запорізького обласного управління фізичного виховання та спорту ОСОБА_2 направити копію позову Приватного підприємства «Агрокомерційний центр»з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 березня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 18 березня 2009 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-0870/8814/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2011 року 12:40 Справа № 2а-0870/8814/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі до товариства з обмеженою відповідальністю Тур про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком 1 ОСОБА_1 за період червень вересень 2011 року в сумі 4336 грн.90 коп.,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тур» (ЄДРПОУ 3748791) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі 4336(чотири тисячі тристи тридцять шість)грн.. 90коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 по пенсіонеру ОСОБА_1 за період червень-вересень 2011р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш