Справа № 2-а-3832/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-3832/10/1970

17 грудня 2010 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Митко ВВ.

з участю прокурора Свачій М.І.

представника позивача ОСОБА_1

державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 700 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті заявив клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі у звязку з відмовою від позову, оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 в добровільному порядку оплатив штраф в сумі 1 700 грн., про що свідчить квитанція № 79 від 03 грудня 2010 року.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання за таких встановлених обставин.

Відмова від позову в даному випадку відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає, що її слід прийняти.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що справу необхідно провадженням закрити за відмовою позивача від позову.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 186, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Борщівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє в складі Міністерства транспорту та звязку і йому підпорядковується ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Тернопільській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 700 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.