Справа № 541/1604/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1604/14-а
№ провадження 2-а/541/44/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним (так у позові) та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява поступила до секретаріату суду 26 червня 2014 року і передана на розгляд судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За змістом резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання не про порядок видачі державних актів на право власності на землю (не оскаржуються конкретні дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень з приводу видачі чи відмови у видачі державних актів), а про визнання не дійсним неконкретного державного акту, з визнанням якого таким припиняється право власності на конкретну земельну ділянку конкретної особи (юридичної чи фізичної), тобто про захист права, як спадкоємця відповідної земельної ділянки. З огляду на це посилання в позові на п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.3013 року є безпідставним. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, розглядаючи позови про захист прав власників земельних ділянок і землекористувачів, суд має перевіряти законність рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки іншій особі без вилучення (викупу) її в позивача в установленому порядку і за наявності для цього підстав ухвалювати рішення про його недійсність.

Отже, зі змісту заявленого позову вбачається спір про цивільне право, на який поширюються положення ст.15 ЦПК України. Вимога про визнання протиправним (так у позові) та скасування рішення органу місцевого самоврядування є похідною від майнового спору про право.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не повязані з порушенням права позивачки у сфері публічно правових відносин, а отже цю заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним (так у позові) та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачці та її представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2