Справа № 807/1181/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1181/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,представник ОСОБА_2;

відповідача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області ,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

26 вересня 2013 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з отриманням Інспекцією Державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області Ухвал Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року по справі № К/800/1764/13 (2а-4270/11/0770), від 27.03.2013 року по справі № К/9991/77393/12 (2а-0770/3565/11) та зверненням із даною заявою про роз'яснення вказаних судових рішень, оскільки позивачу не зрозуміла мотивувальна частина вказаної Ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання з наведених у ньому мотивів підтримав повністю.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила. Просила вважати звернення відповідача за роз'ясненням, як затягування часу розгляду справи.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання позивач просить суд зупинити провадження у справі № 807/1181/13-а до роз'яснення вказаних судових рішень, які набрали законної сили.

Суд вважає, що роз'яснення вказаних Ухвал Вищого адміністративного суду України не перешкоджає розгляду даної судової справи, предметом розгляду якої є: правомірність винисення Припису №4-П Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Закарпатській області від 15.04.2011 року та зобовязання Інспекції ДАБК у Закарпатській області внести зміни до сертифікату відповідності № ЗК 000207 від 09.03.2011 року.

Таким чином підстави, які наведені позивачем у заяві про зупинення провадження не передбаченні Кодексом адміністративного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним, не ґрунтується на нормах передбачених Кодексом адміністративного судочинства України а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Суд приходить до переконання про відсутність у даному випадку підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення розглдяу даної справи.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в Закарпатській області про зупинення провадження у справі № 807/1181/13-а - відмовити.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4