Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

при секретарі Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

Представник відповідача Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з необхідністю виконання завдань в ході проведення антитерористичної операції.

Відповідач тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідачем Військовою частиною польовою поштою НОМЕР_1 надано доповнення до заперечень від 09.07.2015 з додатками, серед яких рапорт ОСОБА_1 від 20.01.2015, в якому вона просить надати відповідь, з яких підстав звільнена за службову невідповідність.

На зазначеному рапорті міститься резолюція «провести розслідування до 22.01.2015», проте висновків такого розслідування суду не надано.

Позивач не заперечувала проти зупинення провадження у справі для витребування доказів у відповідача.

Суд роз`яснює відповідачам, що у відповідності із частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, представник відповідача у письмових запереченнях посилається на порушення позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Згідно із положеннями частини 1 статті 233 КзпП України строк звернення до суду з позовом обчислюється з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки, проте в матеріалах справи не міститься доказів внесення запису про звільнення до трудової книжки (військового квитка) та доказів вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з`ясуванню, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини польової пошти НОМЕР_1 належним чином завірену копію висновків розслідування, проведеного на виконання резолюції, що міститься на рапорті ОСОБА_1 від 20.01.2015, докази вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу про звільнення, та письмовий відзив відповідача у справі підполковника ОСОБА_2 у разі неможливості його особистої участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію висновків розслідування, проведеного на виконання резолюції, що міститься на рапорті ОСОБА_1 від 20.01.2015;

- докази вручення позивачеві під розписку оскаржуваного наказу про звільнення;

- письмовий відзив відповідача у справі підполковника ОСОБА_2 у разі неможливості його особистої участі в судовому засіданні.

Зупинити провадження по даній справі до 17 липня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 17 липня 2015 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Секірська