Справа № 2а-695/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2009 р. Справа № 2а-695/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

27 січня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в яком зазначає, що 13 січня 2009 року співробітниками вказаної інспекції винесено постанову № 1 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 97 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Представник позивача просить суд прийняти рішення про скасування постанови № 1 від 13 січня 2009 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимоги предметної підсудності адміністративних справ, а саме п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст. 108 КАС України суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративній позов ОСОБА_1 на постанову № 1 від 13 січня 2009 року про накладення штрафу за адміністративне правопорушення - повернути.

2. Копію ухвали про повернення скарги надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: