Справа № 808/6792/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 грудня 2014 року Справа № 808/6792/14 провадження № ДО/808/439/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.

суддів Недашківської К.М., Киселя Р.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 13.05.1999

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 31/2014 від 03.03.2014

від відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

відповідача 2: Головного управління МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

відповідача 3: Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ

про: визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1), Головного управління МВС України в Донецькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати накази міністра МВС України ОСОБА_3 № 1436 о/с від 29.07.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 із органів внутрішніх справ у відповідності з п. 66 Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ за скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу;

- поновити ОСОБА_1 капітана міліції у посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області;

- стягнути з Головного Управління МВС Ураїни в Донецкій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати наказ № 333 о/с від 05.09.2014 начальника Головного Управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_4 в частині визначення ОСОБА_1 вислуги років на службі в органах внутрішніх справ у календарному нарахуванні 11 років 09 місяців 18 днів, у пільговому обчисленні - 14 років 05 місяців 14 днів.

19 листопада 2014 року від відповідача 2 по справі до суду надійшло клопотання (вх. № 47199), в якому останній, у звязку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження, просить суд постановити ухвалу про участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя (пр-т Металургів, буд. 31, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Позивач та представник відповідача 1 проти задоволення клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області не заперечували.

Вирішуючи заявлене представником відповідача 2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача 2 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

2. Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 січня 2015 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

3. Головному управлінню МВС України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 січня 2015 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, буд. 31.

4. Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполя та Головному управлінню МВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді К.М. Недашківська

ОСОБА_5