Справа № 808/8698/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2015 року Справа № 808/8698/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі відповідач 1), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 стосовно винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №12321798 від 10.04.2014;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №12321798 від 10.04.2014;

- зобовязати Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно розташоване за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Приморська, будинок №7;

- зобовязати Реєстраційну службу Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області поновити становище, яке існувало до порушення права, а саме внести запис про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Приморська, будинок №7.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2015 залучено до участі у справі № 808/8698/14 в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Запорізького окружного адміністративного суду Недашківської Катерини Михайлівни.

Частиною 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

На підставі Розпорядження № 14 від 24.02.215 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» внаслідок припинення виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.0.2015 № 83/2015 «Про переведення суддів», призначено повторний автоматичний розподіл справи № 808/8698/14.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілії Яковлівні.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття справи № 808/8698/14 до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/8698/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко