overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12417/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя,

до: Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про: скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд скасувати постанову відповідача про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №34058553 від 04.12.2012.

Ухвалою суду від 04.01.2013 провадження у справі було зупинено до 21.01.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21.01.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/5448/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року Справа № 0870/5448/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Елан»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Запоріжсталь-Торгпром»

про скасування у частині податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2012 провадження у справі зупинено до 24.01.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5448/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Елан» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Запоріжсталь-Торгпром» про скасування у частині податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

24 січня 2013 року 15:20
Справа № 0870/7395/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2013 року Справа № 0870/7395/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

треті особи не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приазовська селищна рада Запорізької області, ОСОБА_2

про визнання незаконними рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2013 провадження у справі зупинено до 11.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7395/12 за позовом ОСОБА_1 до Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приазовська селищна рада Запорізької області, ОСОБА_2, про визнання незаконними рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/12320/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,
за участю представників
позивача Марущенко В. Ю.,
відповідача Лаптинського І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,
Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних силах України щодо надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 згідно протоколу №19 від 20.11.2012 р.
Зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних силах України розглянути питання щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 16,10 грн. (шістнадцять гривень 10 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/42/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2013 року Справа № 808/42/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20021 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 17.01.2013 провадження у справі було зупинено до 12.02.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 12.02.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/42/13-а та призначити справу до розгляду на 12 лютого 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-942/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 лютого 2010 року Справа № 2а-942/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 207 грн.35 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-942/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.03.2010 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника (при наявності) та документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

11 березня 2010 року 12:00
Справа № 0870/12331/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2013 року 16:21 Справа № 0870/12331/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Чистяковій К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД»,

м. Токмак Запорізької області

до: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Токмак Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.01.2013,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №1/10/10-19 від 30.03.2012,

ОСОБА_3, за довіреністю № 810/10-19 від 30.03.2012,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № -2839 від 13 грудня 2012 року та № -2840 від 13 грудня 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-ЛТД» 1073 гривні 00 копійок судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9962/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2013 року 11 год. 55 хв.Справа № 0870/9962/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03 січня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04 лютого 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 07 лютого 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 06 липня 2012 року №000212308.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-Логістікс» (ідентифікаційний код 35628371) суму сплаченого судового збору в розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/11201/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2013 року Справа № 0870/11201/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Артоуз О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна»,

м. Запоріжжя,

відповідач-1: Департамент САТ Державної податкової служби України, м. Київ,

відповідач-2: Державна податкова служба України, м. Київ,

про: визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових

санкцій та залишення скарги без розгляду,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту САТ Державної податкової служби України, до Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати у повному обсязі прийняті відповідачами рішення від 13.09.2012 за №000201 про застосування фінансових санкцій та рішення від 02.11.2012 за №4746/10/61-12/10-2415 про залишення скарги без розгляду.

Ухвалою суду від 17.01.2013 провадження у справі було зупинено до 13.02.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 13.02.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №0870/11201/12 та призначити справу до розгляду на 13 лютого 2013 року о 14:10 .

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді О.О. Артоуз

ОСОБА_1
Справа № 2а-6169/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

07 грудня 2009 року Справа № 2а-6169/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування припису,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати припис про застосування запобіжних заходів № 143 від 29 жовтня 2009 року.

20 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання генерального директора ЗДП «Кремнійполімер» ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (вх. № 23428 від 20.11.09р.), оскільки відповідачем усунуті порушення інтересів підприємства.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області про скасування припису - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова