Справа № 805/1253/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2015 р. справа № 805/1253/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1253/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та нарахувати відшкодування по тимчасовій втраті працездатності,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1253/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та нарахувати відшкодування по тимчасовій втраті працездатності.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка подана на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1253/15-а не підписана, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання: оформлену належним чином апеляційну скаргу з підписом Морозової Л.О. або іншого представника управління з документом, який підтверджує свої повноваження.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 805/1253/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та нарахувати відшкодування по тимчасовій втраті працездатності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В.Сіваченко

Суддя-доповідач: