Справа № 2а-2666/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2009 р. о 12 год. 11 хв. Справа № 2а-2666/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

до: ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької області

про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3178/9/10 від 20.05.2009р.;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 10 798 грн. 90 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує на підставі Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». В позовній заяві зазначає, що громадянином ОСОБА_1 30 березня 2007 року було подано декларацію по податку з доходів фізичних осіб, у якій в розділі 1.2 «Доходи одержані в інших місцях не за місцем основної роботи»вказано, що у 2006 році ним отримано доход у вигляді спадщини на суму 83 068 грн. 47 коп. Заповнюючи декларацію про отримані доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року ОСОБА_1 самостійно визначив суму нарахованого доходу та суму утриманого податку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові. Просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 10 798 грн. 90 коп.

У судове засідання відповідач не з'явився. До суду надійшла заява ОСОБА_1, в який є відповідачем по справі, в якій він позовні вимоги не визнає. Просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

30 березня 2007 року ОСОБА_1, відповідачем по справі, до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області подано декларацію про доходи одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року. У зазначеній декларації відповідач в графі 1.2 «доходи одержані не за місцем основної роботи»вказав: спадщина земельна ділянка, грошові кошти 8 665 грн. 55 коп., сума нарахованого доходу 83 068 грн. 47 коп., сума утриманого податку 10 798 грн. 90 коп., що є податковим зобовязанням.

Відповідно до наданого відповідачем розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, сума оподатковуваного доходу, з якого слід сплатити податок до бюджету становить 83 068 грн. 47 коп. Сума податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету становить 10 798 грн. 90 коп.

14 квітня 2007 року податковим органом винесено податкове повідомлення рішення № /0 виставлене ОСОБА_1 про сплату суми податкового зобовязання в розмірі 10 798 грн. 90 коп., яке відповідач повинен сплатити протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення. Зазначене податкове повідомлення рішення направлено на адресу відповідача з рекомендованим повідомленням та вручено ОСОБА_1. під розписку.

29 травня 2007 року Пологівською МДПІ у Запорізькій області, у звязку з не оплатою податкового зобовязання, ОСОБА_1 виставлена перша податкова вимога форми «Ф1»№ 1/26 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями у розмірі 10 798 грн. 90 коп.

2 липня 2007 року податковим органом, у звязку з не оплатою податкового зобовязання, ОСОБА_1 виставлена друга податкова вимога форми «Ф2»№ 2/68 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобовязаннями у розмірі 10 798 грн. 90 коп.

Зазначені податкові вимоги направлені на адресу відповідача з повідомленням, які їм були отримані 1 червня 2007 року та 4 липня 2007 року відповідно.

3 серпня 2007 року керівництвом Пологівської МДПІ у Запорізькій області прийнято рішення № 8 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На підставі п.п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 ІІІ від 21 грудня 2000 року платники податків юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні № 509 ХІІ від 4 грудня 1990 року органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 цього закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 18.1. ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22 травня 2003 року (далі Закон № 889) річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація) подається платником податку, який: зобовязаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів; має право подати таку декларацію для отримання податкового кредиту.

Згідно п. 13.1. ст. 13 Закону № 889 обєкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: обєкт нерухомого майна; обєкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна; обєкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на обєкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею; суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу; кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

На підставі п. 13.2.2. ст. 13 Закону № 889 обєкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого обєкта спадщини.

Згідно п. 7.2. ст. 7 Закону № 889 ставка податку становить 5 відсотків від обєкта оподаткування, нарахованого податковим агентом.

Відповідно абз. 2 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем не оскаржувалась сума податкового зобов'язання в адміністративному порядку. Тобто вказана сума податкової заборгованості є узгодженою та повинна бути сплачена до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Кузнецова, 7, с. К.Роздори, Пологівський район, Запорізької область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму податкового боргу у розмірі 10 798 (десять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 90 коп. на користь місцевого бюджету Кінсько-Роздорівської сільської ради (р/р 0242, код бюджетної класифікації 11011100, банк отримувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 12 червня 2009 року

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 23 червня 2009 р.