Справа № 2а-16893/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-16893/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Молодіжної громадської організації "Молодіжний центр політики та інформації"
до Міністерства охорони здоров'я України
третя особаДержавне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України» Товариство з обмеженою відповідальністю «КУСУМ ФАРМ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» «Никомед ГмбХ», Австрія
проскасування наказів та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_4

від третьої особи 4: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Молодіжної громадської організації «Молодіжний центр політики та інформації», звернувся до Міністерства охорони здоровя України, третя особа Державне підприємство «Державний експертний центр МОЗ України», Товариство з обмеженою відповідальністю «КУСУМ ФАРМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», «Никомед ГмбХ», Австрія про скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення хімічної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, позовні вимоги ґрунтуються на дослідженні проведеному ДП «Центральна лабораторія з аналізу якості лікарських засобів і медичної продукції», яким встановлено наявність калію в лікарських засобах «Актовегін», а також беручи до уваги той факт, що підтвердження чи спростування цього факту можливе лише на підставі здійснення комплексних заходів особами, які володіють спеціальними знаннями у галузі хімії, Позивач вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті призначити у даній справі судову експертизу.

Представник відповідача та представник третьої особи 1 не заперечував проти заявленого клопотання, представник третьої 3 особи до суду заперечував.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи входить до складу лікарських засобів Актовегін, виробництва ТОВ «КУСУМ ФАРМ», Україна (пакування форми in bulk фірми виробника «Нікомед Австрія ГмбХ», Австрія):

- реєстраційне посвідчення UА/11232/01/01 від 13.12.2010 р.(розчин для ін'єкцій, 40 мг/мл по 2 мл в ампулах №25, по 5 мл (200 мг) в ампулах №5, по 10 мл (400 мл) в ампулах №5 (пакування форми in bulk фірми виробника «Нікомед Австрія ГмбХ», Австрія);

- реєстраційне посвідчення UА /11232/02/01 від 13.12.2010 р.(таблетки вкриті оболонкою, по 200 мг №20 у флаконах №1, (пакування форми in bulk фірми виробника «Нікомед Австрія ГмбХ», Австрія) речовина калій ?

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Молодіжну громадську організацію «Молодіжний центр політики та інформації».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-16893/11/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін