Справа № 521/8971/15-а
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8971/15-а
Провадження №2а/521/202/15
У Х В А Л А

01.07.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє за ордером в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови Одеської митниці ДФС №0047/50000/15, оскільки оскаржувана постанови отримана позивачем лише 25.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 18.06.2015 р. та 01.07.2015 р. не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. 01.07.2015 р., через канцелярію суду, представником ОСОБА_3, подана заява в якій вона просить перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання, тому, що на час та дату розгляду справи призначено до розгляду інша справа у судді Мазун. Оскільки, представником не додано до заяви жодного доказу на підтвердження поважності причини неявки у судове засідання, причина неявки визнана судом не поважною. На підставі ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що заявник не приймав участі підчас розгляду Одеською митницею Державної фіскальної служби України справи про порушення митних правил 04.03.2015 р. та копію постанови №0047/50000/15 від 04.03.2015 р. отримав 25 травня 2015 року.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.102 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, який діє за ордером в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє за ордером в інтересах ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №0047/50000/15 від 04.03.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: