Справа № 686/6168/15-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6168/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О., Вараниці Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коломийського міського відділу управління внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови

встановив:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 514282 від 19.03.2015 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Представник позивача вважає, що дії інспектора Коломийського міського відділу управління внутрішніх справ України в Івано-Франківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності незаконні, а постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття обєктивного рішення.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д/з ВК 4698 АВ, порушив вимоги п. 3.41 ПДР України, а саме: «В»їзд заборонено».

Відповідно ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення вимог ст. 256 КупАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 519078 від 19.03.2015 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом не встановлено жодних обєктивних даних, які б вказували на те, що позивачем скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідачем не надано документів, на підставі яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Коломийського міського відділу управління внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про скасування постанови задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 514282 від 19.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КупАП у виді штрафу в розмірір 255грн. скасувати.

Стягнути з деражвного бюджету на користь ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73,08грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: