Справа № 2а/2370/464/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/464/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Регенойл»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Регенойл», в якій просить визнати протиправним і скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 28.11.2011 №300/15-210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №32156087 та зобовязати відповідача вчинити дії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки позовна заява підписана директором ТОВ «Реген-ойл»ОСОБА_1 проте суду не надано доказ, що саме ОСОБА_1 на час звернення до суду є директором ТОВ «Реген-ойл»та має повноваження на звернення до суду з даним позовом.

Крім цього позивач не надав витяг з ЄДРПОУ, щодо своєї реєстрації, станом на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, субєктом владних повноважень встановлено Законом України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Позивачем ставляться вимоги не майнового характеру таким чином ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп. В матеріалах позову міститься платіжне доручення №6 від 06.02.2012 про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп., про те позивачем в графі «Призначення платежу»не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Таким чином, позивачем не сплачено належним чином судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регенойл»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 березня 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко