Справа № 2а/2370/2488/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2488/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Христинівському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державної податкової інспекції у Христинівському районі, в якій просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість зі сплати єдиного податку на суму 438 грн. 50 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки не надано суду документа, що підтверджує його право на звернення до суду від імені державної податкової інспекції у Христинівському районі. За загальним правилом представником державної податкової інспекції є його начальник, однак з даним позовом до суду звертається виконуючий обовязки начальника державної податкової інспекції у Христинівському районі ОСОБА_2, оскільки саме ним підписана позовна заява. З метою встановлення належного представництва необхідно надати суду доказ того, що дійсно ОСОБА_2 є виконуючим обовязки начальника державної податкової інспекції у Христинівському районі та має право на звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Христинівському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 квітня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- надати суду доказ, що ОСОБА_2 є виконуючим обовязки начальника державної податкової інспекції у Христинівському районі та має право на звернення до суду з даним позовом.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко