overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4544/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року о 12 год. 32 хв. Справа № 808/4544/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на користь Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (на р/р 1088, філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 373957, , код платежу 50020600) суму заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам за списком №2 за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року в розмірі 78443,56 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні 56 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/1176/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 березня 2013 року Справа № 808/1176/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Дуляницької С.М. та Мінієвої К.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Міністерства оборони України (далі іменується відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо незабезпечення виконання умов контракту про проходження військової служби, що був укладений між позивачем та відповідачем 17.08.2010, в частині невиконання обов`язку щодо забезпечення додержання його прав, зокрема, по виплаті компенсації замість речового майна в розмірі 6208 грн. 96 коп.; визнати протиправними дії відповідача 2 щодо невиплати позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; зобов`язати відповідача 1 перерахувати на відповідний рахунок відповідача 2 кошти в розмірі 6208 грн. 96 коп. для покриття виниклої заборгованості по виплаті позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача кошти в розмірі 6208 грн. 96 коп., як належну компенсацію замість речового майна.

Ухвалою судді від 04.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.02.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 27.03.2013.

За приписами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1176/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1176/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 27 березня 2013 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М.Недашківська

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/1797/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2013 року Справа № 808/1797/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 20 липня 2011 року), представника відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність від 02 січня 2013 року), представника відповідача 2 ОСОБА_4 (довіреність від 21 вересня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-5570/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 березня 2010 року Справа № 2а-5570/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій

області, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Головного Управління Державної фельдєгерської служби України, м. Київ

про визнання незаконним рішення про звільнення з публічної служби,

поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу ГУМВС в Запорізькій області № 485 о/с від 20.10.2008 р. про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. «є» капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 старшого офіцера фельдзвязку відділу Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Запоріжжі; поновити на роботі капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого офіцера фельдзвязку відділу Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Запоріжжі; стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2009 р. провадження у справі зупинено до 01.03.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 02.03.2010 р. о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5570/09/0870 та призначити справу до розгляду на 02 березня 2010 року о 10:00
Справа № 808/3748/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2013 року о 16 год. 41 хв. Справа № 808/3748/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Елан»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування наказу про проведення перевірки та визнання дій протиправними,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Елан» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування наказу про проведення перевірки та визнання дій протиправними відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 0870/10136/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року 15 год. 05 хв.Справа № 0870/10136/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15 березня 2013 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 22 березня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 01 жовтня 2012 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7» ОСОБА_4 (довіреність від 16 січня 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізької міської ради не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Департаменту житлового господарства та розподілу житлової площі Запорізької міської ради про звернення стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/4983/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4983/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2013 року

Справа № 0870/4983/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «ГРАНІК»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови №37 від 10.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2013 провадження у справі зупинено до 13.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4983/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

13 травня 2013 року 14:10
Справа № 808/1525/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2013 року Справа № 808/1525/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача Балан ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром плюс»

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької області філії ПАТ «Укрсоцбанк»

про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2013 провадження у справі зупинено до 27.03.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1525/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром плюс» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Донецької області філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/11451/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року (17 год. 08 хв.)Справа № 0870/11451/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №02 від 02.01.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №20/8/10 від 28.03.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст. ст.94, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №, № від 21.11.2012 видані Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» () судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв