overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4669/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2013 року 15 год. 10 хв. Справа № 808/4669/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16 квітня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 03 червня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про скасування рішення та розпорядження.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про скасування рішення та розпорядження відмовити в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/11201/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2013 року 10:54 Справа № 0870/11201/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Артоуз О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна», м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Департамент контролю за виробництвом та обігом сприту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, м. Київ,

до відповідач-2: Державної податкової служби України, м. Київ,

про визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових санкцій та залишення скарги без розгляду,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 92К-2012 від 07.11.2012,

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю №368/21-8017 від 23.01.2013,

від відповідача-2: не зявився,

керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» до Департаменту САТ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень про застосування фінансових санкцій та залишення скарги без розгляду відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

ОСОБА_4 Стрельнікова

Судді О.О. Артоуз

ОСОБА_1
Справа № 808/4805/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4805/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

04 липня 2013 року

Справа № 808/4805/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Шершові А.А.,

за участю предстанвиків:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУНДКЕРАМІКА ПЛЮС»

до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУНДКЕРАМІКА ПЛЮС» (далі – позивач) до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним рішення відповідача №300 від 30.04.2013 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності.

04.07.2013 представник відповідача надав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальну установу «Центральна районна поліклініка Шевченківського району».

Відповідно до ч.3 статті 60 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити справу за своєю ініціативою з метою виконання покладних на них повноважень.

Для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальну установу «Центральна районна поліклініка Шевченківського району».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 12, 41, 53, ч.3 ст.60 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у адміністративній справі №808/4508/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУНДКЕРАМІКА ПЛЮС» до Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинним рішення - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальну установу «Центральна районна поліклініка Шевченківського району».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/5381/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року Справа № 808/5381/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

за позовом приватного підприємства «Тектор»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2013 провадження у справі зупинено до 10.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5381/13-а за позовом приватного підприємства «Тектор» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/5363/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5363/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року

Справа № 808/5363/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма «Стимул»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.2013 провадження у справі зупинено до 01.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5363/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 липня 2013 року 16:30
Справа № 2а-55/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2010 року об 11 год. 26 хв. Справа № 2а-55/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Токмацької обєднаної державної податкової інспекції,

Запорізька область

до: фізичної особи субєкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1, м. Токмак Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

за участю представників:

позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 3415/10/1-07;

відповідач: не зявився;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (71701, м. Токмак Запорізької області, вул. Чапаєва, буд. 28, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 23 лютого 2010 року
Справа № 808/4614/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року Справа № 808/4614/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКСОЛ»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2013 провадження у справі зупинено до 10.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4614/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКСОЛ» до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4628/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року Справа № 808/4628/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2013 провадження у справі зупинено до 27.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4628/13-а за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «БОСАЛ-ЗАЗ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/9507/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9507/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року

Справа № 0870/9507/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.04.2013 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 16.04.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/9507/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9507/12 за позовною заявою Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 16 квітня 2013 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/3785/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3785/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2013 року

Справа № 808/3785/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Айсберг»

до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 Приватне підприємство «Айсберг» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладання арешту та зняти арешт з 73/1000 частини будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого 25 що належить ПП «Айсберг» (код ЄДРПОУ 25487807 юридична адреса м. Запоріжжя, пров. Морський 23).

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у справі а саме, просить суд витребувати постанову Господарського суду Запорізької області №25/54/06 від 23.03.2006.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, про які зазначив представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 11, 14, ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання поповича задовольнити.

2. Витребувати у Господарського суду Запорізької області належним чином завірену копію постанови по справі №25/54/06 від 23.03.2006.

Витребувані документи у строк до 22.04.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Під час надсилання витребуваних документів посилатися на адміністративну справу №808/3785/13-а.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1279/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-1279/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в сумі 5143 грн.25 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1279/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29.03.2010 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; матеріали перевірки відповідача (оригінал суду для огляду); наказ про призначення перевірки та направлення на перевірку; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

29 березня 2010 року 11:30