Справа № 810/3732/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3732/14
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущених описок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року за розглядом апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Меркурій-Торг" - Кім Володимира Валерійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Меркурій-Торг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

По даній справі ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року відкрито та призначено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Меркурій-Торг" - Кім Володимира Валерійовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2001 р. у справі за адміністративним позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Меркурій-Торг" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Однак, у вище вказаних ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду мають місце описки, які полягають у невірному зазначенні у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах процесуального документу, який оскаржується, а саме: замість - постанова Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, зазначено - постанова Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2001 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст..ст. 165, 169 та 197 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

В ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року виправити описки, зазначивши в їх вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах процесуальний документ, який оскаржується, постанова Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, замість постанова Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2001 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.