Справа № 2а-3995/09/0870
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3995/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 жовтня 2012 року Справа № 2а-3995/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

представника заявника – не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-3995/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 23 682 грн. 36 коп., якою позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 23 682 грн. 36 коп.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 по справі №2а-3995/09/0870 набрала законної сили 10.11.2009.

11.08.2011 Відкритим акціонерним товариством «Запорізький арматурний завод» до Запорізького окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 в адміністративній справі №2а-3995/09/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2011 заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 по справі № 2а-3995/09/0870 залишено без руху до 05.09.2011. У термін, встановлений судом позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 08.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 10.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 02.11.2011, 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Ухвалою судді від 20.08.2012 поновлено провадження у справі та призначено розгляд на 25.09.2012. Провадження у справі зупинялось до 11.10.2012.

25.09.2012 ухвалою судді закінчено підготовче провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11.10.2012.

09.10.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання від заявника про зупинення провадження в адміністративній справі до вирішення справи №2а-0870/3869/11 Вищим адміністративним судом України.

11.10.2012 в судове засідання представник позивача не прибув, однак до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заперечує в повному обсязі.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причини неприбуття.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч.1 ст.41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи клопотання заявника про зупинення провадження в адміністративній справі та встановлюючи наявність підстав для такого зупинення, суд зазначає наступне.

За приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у пов’язаній справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили та наявне в матеріалах справи.

Таким чином, суд визнає клопотання заявника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв