Справа № 802/1730/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 липня 2015 р. Справа № 802/1730/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислово-консультаційної фірми "Ветана"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислово-консультаційної фірми "Ветана" про стягнення податкового боргу .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1381,70 грн., що слугувало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), справу розглянуто в скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 19.06.2015 відповідачу встановлено 10-денний строк, з дня одержання даної ухвали, для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі останнім не отримано, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Із врахуванням зазначеного, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про можливість подання письмових заперечень чи заяви про визнання позову та про наслідки їх не подання.

Таким чином, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку визначеного статтею 183-2 КАС України.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислово-консультаційна фірма "Ветана" зареєстроване за ідентифікаційним кодом 13317170, за адресою АДРЕСА_1.

Як убачається із наданих до суду доказів, за відповідачем рахується узгоджена заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1381,70 грн., що виникла внаслідок не сплати самостійного визначеного грошового зобовязання у відповідності до податкових декларацій платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_1 від 09.02.2015 та № НОМЕР_2 від 12.05.2015 (а.с.8-10).

Податковим органом вживались заходи щодо стягнення боргу, зокрема винесено податкову вимогу форми «Ю» від 03.03.2015 № 1286-25 про визначення суми податкового боргу в розмірі 1588,56 грн. (а.с.13).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив з наступного.

В силу вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п.36.1-п.36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Судом встановлено, що на виконання встановленого вище обовязку ТОВ ТПКФ "Ветана" подало до податкового органу податкові декларації платника № НОМЕР_1 від 09.02.2015, якою визначено 1680 грн. єдиного податку юридичної особи та № НОМЕР_2 від 12.05.2015, якою визначено 160 грн. єдиного податку юридичної особи (а.с.8-10).

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В розрізі вказаного, органом доходів і зборів сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 03.03.2015 № 1286-25, якою визначено податковий борг в розмірі 1588,56 грн. У відповідності до розписки про вручення копію даного акут 10.03.2015 отримано уповноваженою особою підприємства (а.с.13).

Матеріали справи також свідчать проте, що борг з урахуванням переплати, що рахується за відповідачем становить 1381,70 грн., з них 1348,56 грн. основного платежу та 33,14грн. пені.

Підсумовуючи вище зазначене, судом встановлено, що за ТОВ ТПКФ "Ветана" рахується угоджена заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1381,70 грн.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у позивача права на стягнення податкового боргу за цим позовом.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України, відповідно до якої у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислово консультаційна фірма «Ветана» (, АДРЕСА_2, р/р 7001 ПАТ «АКБ» Київ» МФО 322498, № 7663, № 7815 ПАТ «А-банк» МФО 307770) кошти у рахунок погашення податкового боргу по єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1381, 70 грн. (одна тисяча триста вісімдесят одна гривня сімдесят копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович