Справа № 808/7057/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 листопада 2014 року Справа № 808/7057/14 Провадження №ДО/808/536/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Горобцової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо витребування

доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області

Державної казначейської служби України

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення

грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач-1), до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі відповідач-2), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.11.2014 року задоволено клопотання представників відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, залучено до розгляду в справі в якості відповідачів, а саме: Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні представником Міністерства внутрішніх справ України заявлено клопотання про витребування доказів по справі з прокуратури Донецької області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, оригінали яких було надіслано до Генеральної прокуратури України (лист МВС України від 09.09.2014 №19368/Ав) знаходяться саме в прокуратурі Донецької області, а тому для повного та всебічного зясування усіх обставин у справі витребування зазначених матеріалів є необхідним.

Позивач та представник відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.

Також судом з власної ініціативи відповідно до ч.5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребувати у відповідача докази, які будуть слугувати обєктивному та законному розгляду справи, а саме: витребувати від Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 та надати оригінали суду для огляду.

Зясувавши думку позивача та представників відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали реєстраційної справи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З огляду на те, що при зясуванні обставин, які передували звільненню позивача є необхідним дослідити матеріали службової перевірки, а також матеріали особової справи ОСОБА_1, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання а отже його задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Донецької області (пр.-т Леніна,29 Б м. Маріуполь, Донецька область) належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Прокуратурі Донецької області протягом десяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Витребувати у Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул. Шкадінова, 25 м. Краматорськ, Донецька область 84333) належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи.

Попередити Прокуратуру Донецької області та Краматорський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді І.В.Батрак

ОСОБА_4