Справа № 804/4375/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2015 р.Справа №804/4375/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши адміністративний позов Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Багатопрофільного приватного підприємства Акватон до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій позивач просить,

- визнані протиправними дії Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року;

- визнати нечинним та скасувати рішення Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, оформлене листом від 19.03.2015р. № 6184/04-10-15-17 про невизнання податковою декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року;

- зобовязати Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію Багатопрофільного приватного підприємства Акватон (Код за ) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року з додатками датою її фактичного отримання, а саме: 17.03.2015 року;

- зобовязати Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники податкової декларації Багатопрофільного приватного підприємства Акватон (Код за ) з податку на додану вартість за звітний (податковий) період лютий 2015 року в електорнних базах данні податкової звітності у тому числі в картці особового рахунку Багатопрофільного приватного підприємства Акватон.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивачем надано копію адміністративного позову для відповідача, проте, додатків до адміністративного позову не надано.

Ухвалою суду від 27 березня 2015 року, позовна заява була залишена без руху, та наданий строк для усунення вищезазначених недоліків до 27 квітня 2015 року.

Станом на 27 квітня 2015 року, повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення на адресу суду не надходило.

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків та наданий строк до 30 червня 2015 року.

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем 10.07.2015р. отримано ухвалу про залишення позову без руху.

Проте, станом на 14 липня 2015 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 березня 2015 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Багатопрофільного приватного підприємства «Акватон» до Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 14.07.15 Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2