Справа № 826/14611/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Шурка О.І., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Головного управління Держземагенства у Київській області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Наказів,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з представників осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, відповідно до п. 2 частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року витребувано у Головного управління Держземагентства в Київській області для огляду оригінали та для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії Наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»: від 12 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004371, КИ/:03:165/00004363, КИ/:03:165/00004373, КИ/:03:165/00004370, КИ/:03:165/00004361, КИ/:03:165/00004367, КИ/:03:165/00004369, КИ/:03:165/00004364, КИ/:03:165/00004375, КИ/:03:165/00004362, КИ/:03:165/00004360, КИ/:03:165/00004355, КИ/:03:165/00004358, КИ/:03:165/00004359, КИ/:03:165/00004366, КИ/:03:165/00004368, від 14 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004420, КИ/:03:165/00004419, КИ/:03:165/00004418, КИ/:03:165/00004417, КИ/:03:165/00004415, КИ/:03:165/00004416, КИ/:03:165/00004414, КИ/:03:165/00004434; зупинено апеляційне провадження у справі.

10 червня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду Відповідачем надано витребувані судом апеляційної інстанції належним чином завірені копії Наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Згідно з частиною четвертою ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою та четвертою ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування; обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до частин другої, третьої ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

А згідно з частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із наданих Відповідачем документів неможливо ідентифікувати осіб щодо яких прийнято оскаржені Позивачем Накази Відповідача, у зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Відповідача інформації щодо адрес місць проживання та індивідуальні ідентифікаційні номери осіб, яким затверджено документацію із землеустрою та надано відповідні земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на підставі зазначених Наказів для вирішення питання щодо залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною другою ст.ст. 11, 69, 70, 197, 206, 211,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Витребувати у Головного управління Держземагентства в Київській області інформацію щодо адрес місць проживання та індивідуальні ідентифікаційні номери осіб, яким затверджено документацію із землеустрою та надано відповідні земельні ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на підставі Наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»:

від 12 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004371, КИ/:03:165/00004363, КИ/:03:165/00004373, КИ/:03:165/00004370, КИ/:03:165/00004361, КИ/:03:165/00004367, КИ/:03:165/00004369, КИ/:03:165/00004364, КИ/:03:165/00004375, КИ/:03:165/00004362, КИ/:03:165/00004360, КИ/:03:165/00004355, КИ/:03:165/00004358, КИ/:03:165/00004359, КИ/:03:165/00004366, КИ/:03:165/00004368,

від 14 серпня 2013 року: №№КИ/:03:165/00004420, КИ/:03:165/00004419, КИ/:03:165/00004418, КИ/:03:165/00004417, КИ/:03:165/00004415, КИ/:03:165/00004416, КИ/:03:165/00004414, КИ/:03:165/00004434.

2. Попередити Головне управління Держземагентства в Київській області, що згідно з частинами першою та другою ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років; ті самі дії, вчинені службовою особою, караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Шурко О.І.

.