overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1008/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1008/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року

у справі № 1570/1008/2012

за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської

області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.
Справа № 817/821/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/54469/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І.,
розглянувши касаційну скаргу Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року

у справі № 817/821/13-а

за позовом Рівненського обласного військового комісаріату

до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провести попередній розгляд справи 10 лютого 2014 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю. І. Цвіркун
Справа № 2а-13482/12/2070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства «ВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

Харківської області Державної податкової служби

до Науково-виробничого підприємства «ВІТ» Товариства з обмеженою

відповідальністю

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Науково-виробничого підприємства «ВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Науково-виробничого підприємства «ВІТ» Товариства з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на погашення суми податкового боргу до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 805/2352/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2352/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі № 805/2352/13-а

за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма «Лія»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом

та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової служби України у Донецькій області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року у справі за позовом Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лія» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.
Справа № 2а-3624/12/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/800/29375/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року

у справі № 2а-3624/12/1370

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської

області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золочівської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 6 лютого 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-8920/12/0170/8
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8920/12/0170/8

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року

у справі

№ 2а-8920/12/0170/8

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЗ»

до

Феодосійська об’єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЗ» до Феодосійська об’єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 1170/2а-43/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-43/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року

у справі № 1170/2-а-43/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича

фірма «Агросвіт»

до Кіровоградської митниці

про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, визнання дій

протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Кіровоградської митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Кіровоградської митниці про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними, визнання дій протиправними до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.
Справа № 2а/0270/546/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Київ К/800/29349/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі № 802/546/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс"

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорскомплекс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 6 лютого 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-13524/12/2070
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року

за позовом Приватного підприємства “Полімерізолмаш”

до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова

Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства “Полімерізолмаш” до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блажівська Н.Є.
Справа № 2а/0506/6207/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/13249/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону сторонам надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги позивачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про перерахунок пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 12 грудня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 27 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 818/2427/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/47340/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обласне підприємство ,,Оптика-Медтехніка" до управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про скасування рішення та визнання дій незаконними за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги позивачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обласне підприємство ,,Оптика-Медтехніка" до управління Пенсійного фонду України в місті Сумах про скасування рішення та визнання дій незаконними за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Сумах на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський

Суддя

Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.
Справа № 2а-1970/3880/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/13024/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії за касаційними скаргами Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом прокурора Гусятинського району Тернопільської області до Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії за касаційними скаргами Малолуцької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський

Суддя

Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.