overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1607/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року о 10 год. 40 хв.Справа № 808/1607/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

- ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи ОСОБА_4 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду доказів

у адміністративній справі

за позовом Державної організації Комбінат Зірка

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма

АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5

про часткове скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

Керуючись ст.ст. 147,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної організації Комбінат Зірка відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1932/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року о 15 год. 14 хв. Справа № 808/1932/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 20.02.13 №35)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.12 №102/8/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2012 № та №; судові витрати покласти на відповідача.

18 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3623/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2013 року о 16 год. 20 хв.Справа № 808/3623/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.13 №934)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.

Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення рішення Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № від 22.03.2013 року в частині застосування штрафних санкцій на суму 29793,70 грн. (двадцять девять тисяч сімсот девяносто три грн. сімдесят коп.).

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 297,94 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2778/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2013 року о 16 год. 06 хв.Справа № 808/2778/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 (договір від 24.04.2013р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2012р. №7/8-3093-02)

третьої особи не зявився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Тамбовка

Мелітопольського району Запорізької області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного

управління юстиції Запорізької області

про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/4862/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року о 13 год. 14 хв.Справа № 808/4862/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 (договір від 04.02.13 б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 12.05.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Бердянськ

Запорізької області

до Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про застосування фінансових санкцій від 09.04.2013 року №032047 винесену Управлінням Укртрансінспекції у Запорізькій області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1517/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1517/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року о 14 год. 15 хв.

Справа № 808/1517/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвій К.О.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1607/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 квітня 2013 року о 10 год. 05 хв. Справа № 808/1607/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

-ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи ОСОБА_4 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної організації Комбінат Зірка

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5

про часткове скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Державної організації Комбінат Зірка до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, треті особи: ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5, в якому позивач просить скасувати обовязкові вимоги відповідача, щодо усунення порушень фінансової дисципліни від 09.08.2012 за №08-06-14-014/7825, в частині пункту 8 та пункту 9 обовязкових вимог.

28 березня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25 квітня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/3668/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року об 11 год. 09 хв. Справа № 0870/3668/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №01-01/59 від 26.02.2013)

відповідача ОСОБА_2 (дов. №01-0107/40 від 08.01.2013)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

до Бердянської міської ради

про визнання частково незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Бердянське міськрайонне управління юстиції Запорізької області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Бердянської міської ради (далі - відповідач), в якому просить:

визнати незаконними та скасувати пункти 7, 9, 12 Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Бердянська, затвердженої рішенням Бердянської міської ради Запорізької області від 24.05.2005 №22 та Додаток №1 до неї в частині, що встановлює розмір орендної плати за оренду нерухомого майна бюджетними організаціями, які утримуються за рахунок державного бюджету, вище ніж одна гривня за рік.

зобов'язати Відповідача затвердити річну орендну плату за оренду нерухомого майна бюджетними організаціями, які утримуються за рахунок державного бюджету, у розмірі одна гривня за рік відповідно статті 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, пункту 10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 N786.

визнати незаконною та скасувати Методику розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Бердянська, затвердженої рішенням Бердянської міської ради Запорізької області від 24.05.2005 року №22, в частині встановлення порядку визначення розміру орендної плати.

зобов'язати Відповідача встановити порядок визначення розміру орендної плати за базовий місяць розрахунку орендної плати, розміру орендної плати за перший та наступні місяці оренди у відповідності до пунктів 4, 12, 13 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 N786.

09 квітня 2013 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 21 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2835/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року Справа № 808/2835/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.13 №14)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Знамянський меблевий

комбінат, с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області

до Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання незаконної бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Знамянський меблевий комбінат звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адмінінстратвиним позовом до Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по розгляду заяви ТОВ Багіра від 30.08.2011 щодо вилучення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна записів про арешти та заборони щодо нежитлової будівлі літ. А-3, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2.

23.04.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21.05.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3623/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2013 року о 12 год. 05 хв. Справа № 808/3623/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №39 від 22.04.2013)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області

до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем від 22.03.2013 № та №; судові витрати стягнути з відповідача.

23 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 30 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 30 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара