overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4894/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№802/4894/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

11 січня 2014 р. Справа № 802/4894/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Редан-2000"

про: накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Згідно розпорядження №002 від 09.01.2014 р. вказану адміністративну справу передано головуючому судді Воробйовій І.А., оскільки суддя Шаповалова Т.М. перебуває у відпустці в зв"язку з вагітністю та пологами.

Враховуючи наведене, справу № 802/4894/13-а слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №802/4894/13-а за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Редан-2000" про накладення арешту.

Призначити судове засідання у справі на 24 січня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/1003/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1003/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/1003/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці Вінницької області

про: зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці Вінницької області про зобов"язання вчинити дії та стягнення коштів.

27.03.2014 р. на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про виправлення описки у постанові суду від 05.04.2013 р. та у виконавчому листі від 09.07.2013 р. по справі №802/1003/13-а (вх.№5932).

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 259 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 09.04.2014 р. о 16:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов"язати заявника надати: оригінал виконавчого листа від 09.07.2013 р., докази того, що відповідач обслуговується Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4234/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 2а/0270/4234/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши подання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Будмонтажпроект", ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство "Будмонтажпроект", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

26.03.2014 р. на адресу суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а/0270/4234/12 (вх.№5888).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 07.04.2014 р. о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов"язати заявника надати письмові пояснення, в яких вказати яким чином слід встановити спосіб та/або порядок виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/4472/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4472/13-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/4472/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкової вимоги.

Як вбачається, у позовній заяві позивач, поміж іншого, просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги №853-19 від 11.06.2013 року.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову на 12.11.13 р. о 16:15 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення технічної фіксації судового процесу матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-3018/10/0270 за позовом позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.02.2014 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №14-017-9/5-392/3 від 24.01.2014 р. про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2-а-3018/10/0270 від 09.12.2010 р., а саме: боржника - Державний департамент України з питань виконання покарань його правонаступником - Державною пенітенціарною службою України.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем визначено Державну пенітенціарну службу України, яка є центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Віповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи наведену норму та згадані обставини суд дійшов висновку про необхідність розгляду подання колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6.ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 квітня 2014 р. Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Крапівницької Наталі Леонідівни, Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.04.2014 р. представником Державної пенітенціарної служби України подано заяву про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту - начальника управління соціально-виховної, психологічної роботи та міжнародних і громадських зв"язків департаменту гуманітарних питань та охорони здоров"я (вх.№7988).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 05.05.2014 р. о 09:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а-654/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 лютого 2010 року Справа № 2а-654/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Теплоелектрогенеруюча компанія" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про скасування рішення від 25.12.2009р. №1056

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Теплоелектрогенеруюча компанія" звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про скасування рішення від 25.12.2009р. №1056.

Ухвалою судді від 25 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Теплоелектрогенеруюча компанія" до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про скасування рішення від 25.12.2009р. №1056.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 10 березня 2001 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська Теплоелектрогенеруюча компанія" , представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2-а-2162/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2162/10/0270

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 2-а-2162/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

22.01.2014 р. на адресу суду надійшла заява Бершадської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №1058).

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 03.02.2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов"язати заявника надати докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-2162/10/0270 від 15.07.2010 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу Державної виконавчої служби Ладижинського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2634/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2634/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2634/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Шегеда" про стягнення 1067,05 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Шегеда" про стягнення 1067,05 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович