overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

Запорізької області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське господарство Вікторія, ОСОБА_5, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить визнати протиправними дії відповідача, виключити майно з актів опису та арешту, та скасувати арешт майна.

24.07.2014р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 31.07.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2882/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2882/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2014 року

о 10 год. 00 хв.

Справа № 808/2882/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “Іскра”, м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 29 липня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 29 липня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3425/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3425/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року

о 10 год. 00 хв.

Справа № 808/3425/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОСТІМУЛ+”, м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування Наказу, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОСТІМУЛ+” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року за клопотанням представника відповідача у справі зупинено до 15 липня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 15 липня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3331/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3331/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2014 року

Справа № 808/3331/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 68 370,60 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 85 650,65 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 16 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3331/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду на 16 липня 2014 року о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/3278/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року Справа № 808/3278/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., суддів Садового І.В., Сацького Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати бездіяльність відділу кадрового забезпечення Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ України, щодо не включення в стаж роботи в органах внутрішніх справ часу навчання в Криворізькому ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою в період з 08.08.1992 по 16.08.1995 незаконною; зобовязати відділ кадрового забезпечення Департаменту внутрішньої безпеки Міністерства внутрішніх справ включити до часу роботи в органах внутрішніх справ, час навчання в Криворізькому ліцеї з посиленою військово - фізичною підготовкою в період з 08.08.1992 по 06.06.1995.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 07 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 07 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3278/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 07 липня 2014 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді І.В. Садовий

ОСОБА_3
Справа № 808/2965/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року о 14 год. 25 хв. Справа № 808/2965/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя

до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (далі позивач) до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.10.2013 №112030000/2013/000653/1 про визначення митної вартості товару за шостим методом та картку відмови у митному оформленні товару №112030000/2013/00710 від 28.10.2013;

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 10 червня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10 червня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття

провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про закриття провадження - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття

провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про закриття провадження - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2414/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. Справа № 808/2414/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області

про визнання відмови незаконною

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області, в якому позивач просить: визнати Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №ЗП/:03:003/00480 незаконним та скасувати його; зобовязати відповідача прийняти новий обґрунтований висновок на підставі діючого законодавства.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 15 липня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 15 липня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про

витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття

провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв.Справа № 808/4519/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 1 - ОСОБА_3

третьої особи 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про відвід судді у

адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач,

Запорізька область

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спора Фермерське

господарство Вікторія, ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

Керуючись ст.ст. 31, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3509/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3509/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2014 року

Справа № 808/3509/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метпромсервис”, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 07.08.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара