overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/415/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року Справа № 808/415/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі від 15.10.2007 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру земель; зобовязати відповідача скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 15.10.2007; скасувати запис про державну реєстрацію вказаного договору оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Ухвалою судді від 08.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.08.2013 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено до 17.08.2013.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/415/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 17 вересня 2013 року о 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/12411/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

01 липня 2013 року Справа № 0870/12411/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідачів не зявились;

треті особи не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Сталкер»

до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Українсько іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_3Л.» та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області

про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 надіслав на адресу суду клопотання про заміну відповідача 2 реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 на реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 та замінити в адміністративній справі №0870/12411/12 відповідача 2 реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 на реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.41, 52, ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 2 реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 на реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.П. Авдєєв

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/5561/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року Справа № 808/5561/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали адміністративній справи

за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області

до Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області

про визнання незаконним та скасування рішення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області до Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_1 інспекція сільського господарства в Запорізькій області, Відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області №21 від 14.05.2002 «Про затвердження розміру і площі прибережної захисної смуги вздовж берега Азовського моря».

Ухвалою судді від 29.07.2013 зупинено провадження у справі №808/5561/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №908/1719/13.

Представник відповідача 24.09.2013 на адресу суду надіслав клопотання про поновлення провадження у справі №808/5561/13-а, обґрунтувавши клопотання тим, що 03.09.2013 Донецьким апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу та прийнято постанову по справі №908/1719/13.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що провадження у справі №808/5561/13-а призупинено, провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №808/5561/13-а поновити з 16.10.2013.

2. Засідання суду призначити на 16.10.2013 о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

16 жовтня 2013 року 14:00
Справа № 808/4614/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2013 року о 12 год. 47 хв. Справа № 808/4614/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКСОЛ»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКСОЛ» до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби № від 13 лютого 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКСОЛ» судовий збір в розмірі 1927,82 грн. (одна тисяча девятсот двадцять сім гривень 82 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/6793/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2013 року Справа № 808/6793/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд», м. Запоріжжя,

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції ОСОБА_1,

м. Запоріжжя,

про скасування постанови,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати постанову відповідача №70 від 26.07.2013.

Ухвалою суду від 01.10.2013 провадження у справі було зупинено до 16.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6793/13-а та призначити її до судового розгляду на 16 жовтня 2013 року о 10:10 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1345/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2013 року Справа № 808/1345/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1158 грн. 62 коп.

Ухвалою судді від 21.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.06.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1345/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1345/13-а за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 08 липня 2013 року о 11:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/5524/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/5524/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2012 року

Справа № 0870/5524/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідачів – не з’явились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

та Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 провадження у справі зупинено до 06.11.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5524/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/9773/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2013 року Справа № 0870/9773/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Енергодарського міського центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунень порушень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2013 провадження у справі зупинено до 25.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9773/12 за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунень порушень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/5524/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/5524/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 січня 2013 року

Справа № 0870/5524/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідачів – не з’явились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

та Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2012 провадження у справі зупинено до 30.01.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5524/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/5146/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року о 10 год. 03 хв. Справа № 808/5146/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом комунального підприємства «Водоканал»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування наказу про проведення перевірки,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову комунального підприємства «Водоканал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування наказу про проведення перевірки відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва