overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3440/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року Справа № 808/3440/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Іскож 2000»

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Іскож 2000» до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.11.2012 р. ВП 34970604 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 292,45 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 11.11.2012 р. ВП 34970604 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Іскож 2000» судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 0870/10356/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2013 року Справа № 0870/10356/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія «Енко»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2013 провадження у справі зупинено до 10.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10356/12 за позовом Приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія «Енко» до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/11853/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2013 року 12:28 Справа № 0870/11853/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Чистяковій К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Метизи-94», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 28.12.2012,

ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 11.01.1996,

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №84/10/10-017 від 16.03.2012,

ОСОБА_4, за довіреністю №2302/10/10-017 від 14.02.2013,

ОСОБА_5, за довіреністю №2299/10/10-017 від 14.02.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Метизи-94» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № від 27 листопада 2012 року, № НОМЕР_2 від 27 листопада 2012 року, № НОМЕР_3 від 27 листопада 2012 року, № НОМЕР_4 від 27 листопада 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Метизи-94» 2146 гривень 00 копійок судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3305/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2013 року 10 год. 35 хв. Справа № 808/3305/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача не прибув, представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 02 жовтня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» про зобовязання виконати пункт 4 обовязкових вимог від 26 березня 2012 року №006-11/483.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 808/2701/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2013 року 12:17 Справа № 808/2701/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №22/16 від 01.01.2013,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №20/8/10 від 28.03.2012,

керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі у строк, встановлений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/1679/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2013 року Справа № 808/1679/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 4347 грн. 87 коп.

Ухвалою судді від 04.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.03.2013 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 16.04.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги те, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1679/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1679/13-а за позовною заявою Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 16 квітня 2013 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 808/1602/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2013 року 13 год. 29 хв.Справа № 808/1602/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (договір б/н від 01.12.2012);

відповідача ОСОБА_2В.(довіреність №25/8/10 від 28.03.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»

до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення винесене Спеціалізованою державною податковою інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 30.01.2013 №.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових сплавів» () судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-75/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2010 року об 11 год. 49 хв. Справа № 2а-75/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Корпорації «Технобудінжиніринг», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 34/08 від 05.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Корпорації «Технобужінжиніринг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - задовольнити повністю.

Стягнути з Корпорації «Технобужінжиніринг» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 77 а, , п/р 1525, МФО 313872 в філії ЗАТ ОТП банк в м. Запоріжжя) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, , п/р 1077, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України») 14 551 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят одна) грн. 64 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 22 лютого 2010 року
Справа № 808/3785/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3785/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2013 року

Справа № 808/3785/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Айсберг»

до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2013 Приватне підприємство «Айсберг» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Заводського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладання арешту та зняти арешт з 73/1000 частини будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого 25 що належить ПП «Айсберг» (код ЄДРПОУ 25487807 юридична адреса м. Запоріжжя, пров. Морський 23).

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у справі а саме, просить суд витребувати постанову про накладання арешту на 73/1000 частини будинку за адресою м. Запоріжжя вул. Карпенка-Карого25, що належить ПП «Айсберг» (код ЄДПОУ 25487807) видану в 2005 році Заводським ВДВС, яка знаходиться в справах Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, про які зазначив представник позивача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 11, 14, ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання поповича задовольнити.

2. Витребувати у Першої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя постанову про накладання арешту на 73/1000 частини будинку за адресою м. Запоріжжя вул. Карпенка-Карого 25, що належить ПП «Айсберг» (код ЄДПОУ 25487807) видану в 2005 році Заводським ВДВС.

Витребувані документи у строк до 22.04.2013 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Під час надсилання витребуваних документів посилатися на адміністративну справу №808/3785/13-а.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/11029/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2013 року 12:16 Справа № 0870/11029/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС

ПЛЮС», м. Запоріжжя

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

м. Запоріжжя

про визнання нечинними і скасування актів перевірки, протоколів, приписів та

постанов про накладення штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Л, за довіреністю №339 від 17.01.2013,

від відповідача: не зявився,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання нечинними і скасування актів перевірки, протоколів, приписів та постанов про накладення штрафу відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова