Справа № 822/1705/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1705/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року< Час складання >м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Летичівського відділення до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція в особі Летичівського відділення звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що згідно з даними Хмельницької ОДПІ (Летичівське відділення) за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 17 552 грн. 53 коп., що виник у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмові заперечення, в яких вважає цей позов передчасним, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 року відкрите провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі №822/2378/14 за позовом ФОП ОСОБА_3 до Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на що фіксування технічними засобами не проводиться.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 перебуває на обліку як платник податків у Летичівському відділенні Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції.

Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг податку на доходи фізичних осіб в сумі 17 552 грн. 53 коп., що складається з:

- 17 212 грн. 23 коп. (з яких 13 769 грн. 78 коп. за основнии платіжем та 3 442 грн. 45 коп. штрафних санкцій), що вник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.05.2014 року.

- 340 грн. 00 коп. штрафних санкцій, нарахованих на підставі податкового повідомлення - рішення №000428720 від 22.05.2014 року.

Зазначені податкові повідомлення - рішення прийняті за результатами документальної позапланової перевірки та оскаржені в судовому порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року податкові повідомлення-рішення визнані правомірними.

Ухвалою від 05.06.2015 року Вищий адміністративний суд України відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року.

Існування податкового боргу підтверджується розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість від 05.05.2015 року.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, вважаються узгодженими в судовому порядку.

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 як платник податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України зобов'язана сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги

Позивачем надані докази направлення та отримання 19.01.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 податкової вимоги №30-00 від 15 січня 2015 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення.

Відповідно до п. 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи досліджені у справі обставини та докази, суд вважає доведеною наявність у відповідача податкового боргу в сумі 17 552 грн. 23 коп., тому вимоги позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України на користь Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції в особі Летичівського відділення 17 552 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 23 к. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 07 липня 2015 року 17.50

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1