Справа № 2а-447/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-447/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зобовязання провести звірку взаємних розрахунків

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Завод Південгідромаш», м. Бердянськ

Запорізької області

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Бердянськ Запорізької області

про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01 від 23.01.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 313/8/10-017 від 08.02.2010 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» звернулося із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу № 1/13 від 12.01.2010 винесену першим заступником начальника Бердянської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про необхідність проведення звірки між сторонами у звязку із чим просить суд зобовязати позивача зявитися до Бердянської ОДПІ Запорізької області з метою проведення звірки розрахунків на предмет наявності або відсутності факту несвоєчасної сплати земельного податку до бюджету.

Проти заявленого клопотання представник позивача заперечив, пославшись на те, що згідно ст. 72 КАС України правомірність прийнятого рішення має доводити саме субєкт владних повноважень.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під доказами в адміністративному процесі, ч. 1 ст. 69 КАС України розуміє будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача вже в другому судовому засіданні не може чітко та обґрунтовано із посиланням на конкретні документи вказати у звязку із чим, коли та на підставі чого у позивача виникла заборгованість із земельного податку, яка була виставлена до оплати в податковій вимозі № 1/13 від 12.01.2010 р. Так, зокрема представник відповідача посилається на те, що вказана заборгованість формувалася у позивача на протязі 2007-2009 р. р., а тому надати конкретно якийсь один чи декілька документів вони не мають можливості. Єдиним можливим засобом встановити розбіжності в податковому обліку підприємства та податкового органу, на його думку, є проведення звірки взаємних розрахунків по земельному податку.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що податкова інспекція проводить зарахування платежів, в тому числі і по земельному податку, першочергово в рахунок погашення існуючою заборгованості, не зважаючи при цьому на призначення платежу у документах, суд вважає за необхідне зобовязати сторін провести звірку розрахунків по земельному податку з метою підтвердження чи спростування наявності станом на 12.01.2010 р. заборгованості за ВАТ «Завод Південгідромаш» в розмірі 93642,80 грн.

При цьому суд зауважує, що акт звірки має містити наступну інформацію: час виникнення зобовязання по сплаті земельного податку у позивача, граничний термін його сплати, фактичну дату та розмір проплати, здійсненої підприємством, виникнення заборгованості, її погашення (№, дату документу та суму на яку здійснено погашення) тощо. У випадку виникнення у сторін розбіжностей щодо порядку зарахування платежів тощо, окремо висвітлити вказані позиції у письмових поясненнях з посиланням на докази та нормативне обґрунтування правомірності таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зобовязати уповноважених представників ВАТ «Завод Південгідромаш» та Бердянської ОДПІ Запорізької області провести взаємну звірки розрахунків по платежу земельний податок за спірний період. Акт звірки сторін та письмові пояснення до нього надати суду в наступне судове засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначити на 18.03.2010 р. на 11 год. 00 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова