overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1932/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2013 року о 15 год. 25 хв.Справа № 808/1932/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 20.02.13 №35)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.03.12 №102/8/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби податкові повідомлення рішення № та № від 12.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго судовий збір у розмірі 2294 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2166/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року Справа № 808/2166/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 16.09.1998)

- ОСОБА_2 (договір від 02.03.13 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 02.01.13 №01-05/0010)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та рішень

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки, про яку йде мова в листі від 17.08.2012 року №19-П-637-2-п; визнати недостовірними та протиправними висновки відповідача викладені в листі від 17.08.2012.

12.03.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 04.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/9095/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року Справа № 2а-0870/9095/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.01.13 №14)

- ОСОБА_2 (довіреність від 21.01.13 №13)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 07.05.12 №12874)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Асоціації фермерських господарств Агро, с. Червоне поле Бердянського

району Запорізької області

до Начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного

управління юстиції ОСОБА_4, м. Пологи Запорізької області,

до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції,

м. Пологи Запорізької області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 Асоціація фермерських господарств Агро звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, м. Пологи Запорізької області, з позовом про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

11.03.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2166/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 квітня 2013 року Справа № 808/2166/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 16.09.1998)

- ОСОБА_2 (договір від 02.03.13 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 02.01.13 №01-05/0010)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по

адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та рішень

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення перевірки, про яку йде мова в листі від 17.08.2012 року №19-П-637-2-п; визнати недостовірними та протиправними висновки відповідача викладені в листі від 17.08.2012.

04.04.2013р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області акти перевірок №08-014-032/0280 від 28.02.11, №08-014-035/0166 від 15.02.2011 та №08-04-020/0263 від 01.06.2012 року.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме завірені копіі вищезазначених актів перевірок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області (69006, пр..Леніна,232/вул. Леонова,7 м. Запоріжжя) завірені належним чином копіі актів перевірок №08-014-032/0280 від 28.02.11, №08-014-035/0166 від 15.02.2011 та №08-04-020/0263 від 01.06.2012 року та в строки до 11 квітня 2013 року надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1932/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2013 року Справа № 808/1932/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 20.02.13 №35)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.12 №19/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2012 № та №; судові витрати покласти на відповідача.

13.03.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3444/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2013 року о 12 год. 30 хв. Справа № 808/3444/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

третьої особи - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобовязати відповідача вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про заборону.

15 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 21 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/2090/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2013 року Справа № 0870/2090/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1 (дов. №103/13 від 21.03.2013)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Полімер, м. Запоріжжя

про надання дозволу на реалізацію майна

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Полімер, в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 29 719,40 грн. за рахунок майна відповідача згідно з ОСОБА_1 опису майна від 14.06.2011 №19, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 27 березня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі №0870/2090/12 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/6351/11.

Рішення у справі №2а-0870/6351/11 набрало законної сили 28 лютого 2013 року, та матеріали адміністративної справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 20 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням по справі №2а-0870/6351/11 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/2090/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2090/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Полімер, м. Запоріжжя про надання дозволу на реалізацію майна, призначивши судове засідання на 09 квітня 2013 року о 10:00 , у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2731/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2013 року о 10 год. 26 хв.Справа № 808/2731/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 06.03.13 №628)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.10.12 №469/10/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства ТУРБО-К, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства ТУРБО-К- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № та № від 31.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства ТУРБО-Ксудовий збір у розмірі 993 грн. 86 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 травня 2013 року Справа № 0870/11299/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26.11.12 б/н)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 27.02.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд», м. Запоріжжя

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про стягнення 1 052 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 1 052 000 грн.

В судовому засіданні 28.05.2013 року суд з власної ініціативи відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України поставив на розгляд питання щодо витребування доказів, а саме матеріали реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, що розташована в м. Запоріжжі, вул. Перемоги, будинок 2 (літ. А-3).

Представник позивача розгляд питання залишила на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи проти витребування доказ азів по справі не заперечували.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме вищезазначені матеріали реєстраційної справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації матеріали реєстраційної справи на обєкт нерухомого майна нежитлову будівлю, що розташована в м. Запоріжжі, вул. Перемоги, будинок 2 (літ. А-3).

Витребувані докази подати до суду до 17.06.2013.

Копії ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, 69063).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/623/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року об 11 год. 05 хв. Справа № 808/623/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.05.1997)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.02.13 №6565)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про скасування рішень субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в якому просить скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2012 (ВП № 32867305), про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2012 (ВП №32867591), про арешт майна боржника від 30.11.2012 (№ ВП №32867591), з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-983/10, виданих 01.09.2010 Дніпровський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 2250 грн. щомісячно і утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2250 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

14 березня 2013 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 04 квітня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 04 квітня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара