Справа № 2270/8775/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8775/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч. 3. ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2. ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно п. 6 ч. 4. ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач отримав вимогу № Ф 008 від 09.03.2011 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення.

В позові не наведено обґрунтування щодо спірних правовідносин, які спричинили необхідність звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості, з врахуванням того, що виставлена вимога Пенсійного фонду є виконавчим документом.

Позивачу необхідно надати суду докази щодо направлення вимоги Пенсійного фонду в Хмельницькому районі (що є виконавчим документом) до підрозділу Державної виконавчої служби та обґрунтувати підстави, що спонукали позивача звернутися до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за вимогою, яка є виконавчим документом.

Також судом встановлено, що позивачем подано дві позовні заяви по справах № 2270/8774/11 та № 2270/8775/11, які складені на підставі однієї вимоги № Ф 008 від 09.03.2011 року та однієї декларації по єдиному внеску за січень 2011 року. Суду не зрозуміла позиція позивача щодо формування різних позовів по одній вимозі та декларації. Тобто позивач штучно збільшує кількість позовів, затримуючи розгляд справи та фактично створює інші негативні наслідки для Пенсійного фонду України (строки стягнення недоїмки та інше).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2