Справа № 2а-11641/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року № 2а-11641/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Амельохіна В.В., Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали справи та подання про встановлення способу і порядку виконання рішення в письмовому провадженні

за позовомАкціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм»
до третя особа заявникМіністерства охорони здоров'я України Державного казначейства України Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1
прозобов'язати перерахувати кошти, як компенсацію додаткових витрат
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу «Галичфарм» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України (Відповідач - 1), Державного казначейства України (Відповідач - 2) третя особа Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання Державного казначейства України перерахувати кошти, як компенсацію додаткових витрат у розмірі 2 669 001,37 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2012 року - скасовано, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2011 року - залишити в силі.

Окружним адміністративним судом міста Києва 02.04.2013 р. видано виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р.

В поданні державний виконавець просить наступне: «Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду Окружного адміністративного суду України від 15.07.2013 № 2а-11641/10/2670. на підставі якого Окружним адміністративним судом України 02.04.2013 видано виконавчий лист № 2а-11641/10/2670 про зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України вчинити дії щодо подання до Державного казначейства України платіжних доручень на перерахування Акціонерному товариству відкритого типу «Галичфарм» загальної суми компенсації додаткових витрат виробника лікарських засобів, пов'язаних із зміною ставки акцизного збору на спирт етиловий в розмірі 2 669 001.97 грн. - шляхом стягнення з Міністерства охорони здоров'я України на користь Акціонерного товариства відкритого типу «Галичфарм» загальної суми компенсації додаткових витрат виробника лікарських засобів, пов'язаних із зміною ставки акцизного збору на спирт етиловий в розмірі 2 669 001,97 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845(із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 45 від 30.01.2013. яка набрала законної сили 06.02.2013) з урахуванням Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

У відповідності до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено, що 02.04.2013 р. було видано Виконавчий лист по справі №2а-11641/10/2670, в якому зазначено, що Боржником є Державне казначейство України та підлягає виконанню в частині щодо зобов'язати Державне казначейство України компенсувати Акціонерному товариству відкритого типу "Галичфарм" кошти у розмірі 2 669 001,37 грн. компенсації додаткових витрат виробника лікарських засобів, пов'язаних із зміною ставки акцизного збору на спирт, шляхом перерахування цієї суми на поточний рахунок АТ "Галичфарм", відкритий в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", № 0601, МФО 300131, таким чином стягнення коштів підлягає з Державного казначейства України.

Крім того, Суд звертає увагу, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2013 р. було замінено сторону виконавчого провадження, а саме, з Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Також, Суд звертає увагу, що в Поданні Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 практично просить змінити позовні вимоги Позивача.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 не доведено необхідність про встановлення способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р., а тому, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2011 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді В.В. Амельохін

С.К. Каракашьян