Справа № 2а-3818/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 березня 2011 року № 2а-3818/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дії Пенсійного фонду України по вимаганню через свій орган на місцях сплати додаткових страхових внесків до Пенсійного фонду України від позивача за ІІІ квартал 2010 року, зобов'язання Пенсійного фонду України вирішити питання про припинення вимагання від мене сплати страхових внесків.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем заявлено позов до Пенсійного фонду України, тоді як до позову додано докази вимагання сплати страхових внесків іншою особою - Управлінням Пенсійного фонду України у м. Конотопі Сумської обл. (вимога про сплату боргу від 10.11.2010 р.).

Зі змісту позову не зрозуміло, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність зазначеного відповідача - Пенсійного фонду України - оскаржуються в даному випадку, оскільки дії щодо вимагання сплати страхових внесків щодо позивача вчинено іншою особою - Управлінням Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області.

Крім того, позовна заява в порушення вимог частини 1 статті 10 Конституції України та частини 3 статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено, що судові документи складаються державною - українською мовою, складена російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом визначення, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність Пенсійного фонду України оскаржуються або заявлення позовних вимог до Управлінням Пенсійного фонду України у м. Конотопі Сумської обл., щодо якого надано докази вимагання сплати страхових внесків від позивача та шляхом направлення до суду відповідної заяви складеною у відповідності до законодавства.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук