overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-74/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Яковліни до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобов"язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни",-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 26 січня 2010 року ОСОБА_1 у судове засідання з"явивилася від позову не відмовилася і позову не відкликала. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився , але надали суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена , а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. З КАС України, суд, -

ухвалив

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2010 року о 14.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області ( пл. Кірова, 17, м. Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Сащенко І. С.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богодухівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Макушинській О.В. здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та зобов"язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги " дітям війни",-

встановив:

У ході підготовчого провадження попереднє засідання проведено 27 січня 2010 року ОСОБА_1 у судове засідання з"явивилася від позову не відмовилася і позову не відкликала. Представник Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області в судове засідання не з"явився , але надали суду заперечення на позовну заяву та клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність.

До судового розгляду справи сторонами подано клопотання про вирішення спору без їх участі, в порядку письмового провадження.

Враховуючи право сторін на вирішення спору, відповідно до ч. З ст. 122 КАС України, в порядку письмового провадження суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена , а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 ч. З КАС України, суд, -

ухвалив

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 лютого 2010 року о 14.00 год. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області ( пл. Кірова, 17, м. Богодухів).

Направити сторонам повідомлення про час і місце судового засідання.

Клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 653/2953/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2953/13-а
Провадження № 2-а/653/188/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1367/11
Суддя: Палькова В. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1367/11

27.01.2011

року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Палькова В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Херсонської області до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення XXXII сесії Херсонської міської ради V скликання № 1345 від 02.12.2009р., -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнання протиправним та скасування рішення XXXII сесії Херсонської міської ради V скликання № 1345 від 02.12.2009р.

Згідно частини 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, позивачем, який звернувся до суду 25.01.2011р., пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки рішення сесії було прийнято 02.12.2009 року та тоді ж було оприлюднено, тобто з цього моменту у позивача виникло право на його оскарження, позивач про це знав, але питання про поновлення строку у позові не ставить, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 107 ч.1 п.5, ч.7 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора Херсонської області до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення XXXII сесії Херсонської міської ради V скликання № 1345 від 02.12.2009р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1354/11
Суддя: Біднина О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1354/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 31.01.2011 року позовні вимоги позивача в частині нарахування та виплати недоплаченої щомісячної допомоги Дітям війнив частині за період з 01.01.2007 року по 18.07.2010 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява в частині періоду з 19.07.2010 року по 2010 рік, тобто по 30.11.2010 року відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення та відмови в прийнятті позовної заяви в частині наведених вимог не має.

Згідно із ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Суворовського району в м. Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу Дітям війни в частині періоду з 19.07.2010 року по 30.11.2010 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову на адресу Суворовського районного суду м. Херсона: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів:

- з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача;

- у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову до суду, не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/17085/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вимог закону ОСОБА_1 не підписала позовну заяву та не зазначила дату її підписання.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду позовну заяву з підписом та з зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 5 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 741/217/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/217/14-а
Провадження № 2-а/741/14/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Носівка 13 липня 2015 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання судді,

встановив:

8 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла вказана адміністративна справа з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Киреєва О.В., а тому дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок грошового утримання судді.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 29 липня 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 757/23871/15-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, вважаю, що позовна заява не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Підпунктом 2 п. 2 ставок судового збору Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивачу за подачу адміністративного позову слід сплати судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

За вказаних обставин адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії, зобов'язання поновити виплату пенсії слід залишити без руху.

Стосовно посилань позивача на п. 6-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору, то суд не бере їх до уваги, оскільки на правовідносини, що склались між сторонами не поширюються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, Пенсійного фонду України, третя особа: Державна України в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10.08.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Писанець В.А.
Справа № 1513/2839/12
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1513/2839/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про захист прав та інтересів по перерахунку пенсії держслужбовця

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 20.09.2012 року з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про захист прав та інтересів по перерахунку пенсії держслужбовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАСУ і подана у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 29 жовтня 2012 року, на 08:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - також копію позову з додатками .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1473/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1473/11
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі судді Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія адміністративну справу з позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2012 року за клопотанням позивача до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучений ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про скасування рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу , що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2414/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2414/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

15 грудня 2009 р. Справа № 2-а-2414/09/0270

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2009 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 видано виконавчий лист та у відповідності до вимог статті 116 КАС України направлено на адресу стягувача.

В силу частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що у відповідності із вимогами частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, подання Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165,263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити подання Замостянського відділу державної виконавчоїслужби Вінницького міського управління юстиції про відстрочення виконання виконавчого листа виданого 26.08.2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 до розгляду в судовому засіданні на 30 грудня 2009 року о 17:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

2. Викликати в судове засідання осіб, сторони, прокурора та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання, в тому числі:

Прокурору, позивачу (стягувачу): письмові пояснення щодо можливості та/або неможливості відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 1 липня 2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 .

Відповідачу (боржнику): Докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду (докази в підтвердження відсутності коштів на рахунку тощо).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна