Справа № 2а-2903/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2903/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

03 червня 2009 р. Справа № 2а-2903/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Прокурора м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державного підприємства «Національна енергетична Компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства «Центр досугу «Промінь», м. Запоріжжя

про: стягнення штрафу,-

встановив:

13 травня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного підприємства «Національна енергетична Компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до КП «Центр досугу «Промінь», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 700 грн. штрафу накладеного постановою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Запорізькій області № 01/20-5081 від 10 грудня 2008 року в доход Державного бюджету м. Енергодар Запорізької області.

14 травня 2009 року на підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду позовна заява прокурора м. Енергодара Запорізької області залишена без руху до 5 червня 2009 року для усунення недоліків.

2 червня 2009 року прокурор, на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду, надіслав матеріали позовної заяви, та усунув наявні недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На теперішній час підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом прокурора м. Енергодара Запорізької області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного підприємства «Національна енергетична Компанія «Укренерго», в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Дніпровському регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до КП «Центр досугу «Промінь» про стягнення штрафу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 липня 2009 року об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22 липня 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова