Справа № 2а-2747/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.09.2012 р. № 2а-2747/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва
доКомунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва
простягнення заборгованості у розмірі 43 436 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:

від прокуратури: не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту - Позивач) до Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва (далі по тексту - Відповідач) про стягнення з Відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків (зборів) в розмірі 43 436 грн. 08 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вимог постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 р. видано виконавчий лист від 24.02.2012 року по справі №2а-2747/10/2670.

До Суду через відділ канцелярії Позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2012 р. було призначено розгляд клопотання Позивача до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання зявився представник Відповідача, представник Прокуратури та Позивача до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що на час видачі виконавчого листа було припинено діяльність боржника - Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва () шляхом його злиття із Комунальним підприємством «Голосіївприватсервіс»() на підставі рішення Голосіївської районної в м. Києві ради від 26.11.2009 року № 35/03 «Про проведення реорганізації Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва та Комунального підприємства «Голосіївприватсервіс», та 03.01.2011 року виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Частиною четвертою ст. 59 Господарського кодексу України передбачено, що у разі поділу субєкта господарювання усі його майнові права і обовязки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових субєктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових субєктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обовязки реорганізованого субєкта.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївської районної в м. Києві ради від 26.11.2009 року № 35/03 «Про проведення реорганізації Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва та Комунального підприємства «Голосіївприватсервіс»діяльність Комунального підприємства житлового господарства Голосіївського району м. Києва () припинено шляхом його злиття із Комунальним підприємством «Голосіївприватсервіс»().

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що клопотання про заміну Відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 150, 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м Києва задовольнити.

2. Замінити Відповідача - Комунальне підприємство житлового господарства Голосіївського району м. Києва () його правонаступником Комунальним підприємством «Голосіївприватсервіс»().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук