overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-650/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-650/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-619/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-619/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Інспектор державної патрульної служби Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_3 про про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Інспектор державної патрульної служби Кременчуцького взводу ДПС ОСОБА_3

Призначити по справі судове засідання на 16.02.2012 року на 08:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.02.2012 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-670/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-670/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-642/12
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-642/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Андрієць Д Д , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці Полтавської області про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/5129/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5129/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох

відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15 липня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5824/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5824/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно відповіді Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука № 02-5582 від 21.06.2013 року, ОСОБА_2 розяснено, що для визначення права на отримання допомоги в збільшеному розмірі їй необхідно звернутися до відділу грошових виплат і компенсації.

В матеріалах позовної заяви немає відомостей про те, чи звертався позивач до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука з відповідною заявою, в звязку з чим є незрозумілим, яким чином порушені права позивача та підлягають захисту.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24 липня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/2367/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2367/13-а
Провадження № 2-а/524/777/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

В ході судового розгляду справи на адресу суду представник третьої особи ОСОБА_2 надала заяву про відвід головуючій по справі. Заяву обґрунтувала тим, що суддя Кривич Ж.О. фактично висловила свою думку щодо майбутнього рішення по справі, зазначивши, що наявність спадкового майна без земельної ділянки є неможливою.

Вважала, що за таких умов обєктивний розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування суддею Кривич Ж.О. не можливий.

Інші учасники судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Суд, вирішуючи заяву про відвід судді, виходить з наступного:

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Законних підстав для відводу судді немає. З іншого боку, упереджене ставлення учасників судового розгляду до дій головуючої ускладнить вирішення спору.

Для усунення будь-яких підстав для сумнівів у обєктивності та неупередженості судді суддя Кривич Ж.О. заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст. 27, 30-32 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід судді.

Задовольнити самовідвід судді Кривич Ж.О., а справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання щодо передачі даної справи іншому судді у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/5986/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5986/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема позивачем не надано суду відомостей про те, в якому розмірі ним отримано допомогу на оздоровлення за 2012 рік.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання протиправними дій, стягнення не донарахованої частини щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01 липня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5138/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5138/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до інспектора АП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 098924 від 18.05.2013 року.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області наступні документи: копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1, відомості, підтверджуючі дату відправлення ОСОБА_3 та отримання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 098924 від 18.05.2013 року (як то копії аркушів журналу вихідної кореспонденції, поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1В.).

Керуючись ст. 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області копію протоколу про адміністративне правопорушення складеного 09.05.2013 року відносно ОСОБА_1, відомості, підтверджуючі дату відправлення ОСОБА_3 та отримання ним постанови у справі про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 № 098924 від 18.05.2013 року.

Витребувані документи, завірені належним чином, направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 15 липня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: