overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/4512/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4512/14-а
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена неправомірними діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування, органами державної влади, фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена неправомірними діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування, органами державної влади, фізичними особами.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначене повне імя (найменування) відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4; позивачем додано до позовної заяви її копії, однак не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена неправомірними діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування, органами державної влади, фізичними особами, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена неправомірними діями, бездіяльністю органу місцевого самоврядування, органами державної влади, фізичними особами, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/4950/13-а
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4950/13-а
УХВАЛА

25 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування незаконного рішення ОСОБА_2 міської ради, треті особи ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про скасування незаконного рішення ОСОБА_2 міської ради, треті особи ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про скасування незаконного рішення ОСОБА_2 міської ради, треті особи ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.07.2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/6443/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6443/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441193 територіального виборчого округу № 106, про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до дільничної виборчої комісії № 441193 територіального виборчого округу № 106, про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 173 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441193 територіального виборчого округу № 106, про включення до списку виборців.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/6483/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6483/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З адміністративного позову вбачається, що він поданий до Сєвєродонецького міського суду 25.10.2014 року вх. № 13719, тобто за один день до дня голосування. Оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду - не пізніш як за два дні до дня голосування, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106, про включення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/6486/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6486/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441199 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 441199 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З адміністративного позову вбачається, що він поданий до Сєвєродонецького міського суду у день позачергових виборів народних депутатів України - 26.10.2014 року вх. № 13722, тобто у день голосування. Оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду - не пізніш як за два дні до дня голосування, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441199 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441199 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/6480/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6480/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З адміністративного позову вбачається, що він поданий до Сєвєродонецького міського суду 25.10.2014 року вх. № 13716, тобто за один день до дня голосування. Оскільки позивачем пропущений встановлений законом строк звернення до суду - не пізніш як за два дні до дня голосування, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106 про включення до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 441165 територіального виборчого округу № 106, про включення до списку виборців залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/3134/13-а
Суддя: ПОСОХОВ І. С.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3134/13-а
УХВАЛА

19 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та зобовязання здійснити певні дії.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 гривні 41 копійка. Оскільки позивачем сплачено 32 гривні 19 копійок, то доплаті підлягає судовий збір у сумі 02 гривні 22 копійки.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та зобовязання здійснити певні дії слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку та зобовязання здійснити певні дії залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків до 15.05.2013 року.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області про стягнення допомоги "Діти війни" ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області про стягнення допомоги "Діти війни".

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лукянчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Лук"янчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24.01.2011 року Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Лук"янчук О. В. розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Білгород - Дністровський Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Суд розяснює, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею Лукянчук О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя