Справа № 2а-8555/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2011 року № 2а-8555/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до Приватне підприємство "А.Т.Н"
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 15.06.2011 р. (вх. №8555 від 15.06.2011р.) надійшло подання Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків Приватного підприємства "А.Т.Н".

Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу звязку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу звязку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена правова позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2011 року №149/11/13-11.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, останнє оформлене з порушенням приписів статей 106 та 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку.

Отже, з урахуванням принципів та завдань адміністративного судочинства, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих матеріалів є документ, який містить інформацію щодо переліку направлених відповідачу документів, а також щодо адреси, за якою направлені документи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Акт про відмову допуску до фактичної перевірки та ненадання документів складено 18.05.2011 р., Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків складено 08.06.2011 р. об 17год 30 хв.

З огляду на вищевикладене Позивачу необхідно надати суду обґрунтування пропущення строку.

Дана позиція викладена в п. 6 ОСОБА_1 Адміністративного суду України від 02.02.2011 р. №149/11/13-11.

Подання № 3980/9/10-035 від 09.06.2011 підписано заступником начальника інспекції ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень даної особи.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених частиною другою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви (Подання) позивачу слід надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку, докази направленні Відповідачу подання та докази, а також надати суду підтвердження посадової особи, яка засвідчувала додатки до подання.

Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути в строк до 16.06.2011р. 15:00 год.

Керуючись ст. 106, 1833 , 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 червня 2011 року до 15год.00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук