Справа № 823/1191/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в у справі

22 квітня 2013 року Справа № 823/1191/13-а

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрпромспецкомплект-3» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 приватне підприємство «Укрпромспецкомплект-3» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії службової особи ДПІ у м. Черкасах при проведенні зустрічної звірки та складанні довідки від 09.11.2012 № 930/23-1/31489369; 2) зупинити дію довідки від 09.11.2012 № 930/23-1/31489369; 3) заборонити будь-яким способом використовувати довідку від 09.11.2012 № 930/23-1/31489369; 4) зобовязати відповідача внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПС України за період 01.01.2011 до 27.06.2012 відповідно до поданої позивачем податкової звітності з податку на додану вартість та додатку 5.

22.04.2013 представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив зупинить провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/264/13-а.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі № 823/264/13-а, яке не набрало законної сили, позовні вимоги приватного підприємства «Укрпромспецкомплект-3» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби задоволено. Оскільки сторони та предмет спору у справі № 823/264/13-а і у цій справі аналогічні, позивач вважає, що вирішення цього спору неможливе до набрання законної сили у справі № 823/264/13-а.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі на тій підставі, що вказане судове рішення не стосується цього спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.156 КАС України визначає перелік обовязкових підстав для зупинення провадження у справі, а ч.2 цієї статті умови, за яких можливе, але не є обовязковим таке зупинення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що підставами для зупинення провадження можуть бути лише такі обставини справи, які унеможливлюють вирішення спору по суті.

Суд звернув увагу, що предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними дій службової особи ДПІ у м. Черкасах при проведенні зустрічної звірки та складанні довідки від 09.11.2012 № 930/23-1/31489369, а предметом розгляду справи № 823/264/13-а є визнання протиправними дії службової особи ДПІ у м. Черкасах при проведенні зустрічної звірки та складанні акту від 10.07.2012 № 463/22-11/31489369.

Враховуючи викладене суд зазначає, що сторони у справі № 823/264/13-а та у цій справі одні і ті ж самі, однак предметом позову є оскарження дій службової особи відповідача при складання різних рішень, у звязку з чим суд не приймає до уваги доводи позивача про неможливість вирішення цього спору до набрання законної сили рішенням у справі № 823/264/13-а, оскільки не перешкоджає вирішенню цього спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі із вказаних підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 130-133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1191/13-а за позовом приватного підприємства «Укрпромспецкомплект-3» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/264/13-а відмовити.

2. Розяснити представникам сторін, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його поданню за умови усунення причин, що стали підставою для відмови у його задоволенні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2013