Справа № 2а-979/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2009 р. . Справа № 2а-979/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Міронової К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача-1: ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції, м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_3 заступника начальника Територіального управління Голоавтотранінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії та скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: ОСОБА_4

від відповідача-2: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції та ОСОБА_3 заступника начальника Територіального управління Голоавтотранінспекції в Запорізькій області, в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії та скасувати наказ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

26 лютого 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-979/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 13 квітня 2009 р.

Представники позивача в попереднє судове засідання 13.04.2009р. зявилися, підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, заявили клопотання про зупинення провадження у справі до 18.05.2009р. Ухвалою суду від 18.05.2009 р. провадження у справі було поновлено, та розгляд справи було призначено на 19.05.2009 року.

19.05.2009 р. та 01.06.2009 року позивач та його представники в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи чи розгляд справи за їх відсутності не заявляли.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції та ОСОБА_3 заступника начальника Територіального управління Голоавтотранінспекції в Запорізькій області про визнання неправомірними дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії та скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова