Справа № 2а-0770/2961/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2961/12
Рядок статзвітності 11.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі : головуючої судді Плеханової З.Б.

при секретарі судового засідання -Федорової Г.Ф.

з участю сторін :

позивача ОСОБА_1

представник відповідача : ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді розглянувши заяву головуючої судді про самовідвід по адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо затвердження Порядку скликання та проведення установчої конференції адвокатів Закарпатської області по квоті один делегат від п'яти адвокатів та прийняття рішень відкритим голосуванням та скасування рішення від 31 серпня 2012 року в частині затвердження Порядку скликання та проведення установчої конференції адвокатів Закарпатської області по квоті один делегат від п'яти адвокатів. Також просить зобов'язати відповідача виконати точно і неухильно в спосіб, встановлений Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.12 року, зокрема пунктом п'ятим розділу 10 Перехідних положень вимоги щодо призначення дати, місця проведення установчої конференції адвокатів регіону, в тому числі, і особистої участі адвокатів через неналежне повідомлення адвокатів про час, місце та порядок денний установчої конференції адвокатів регіону.

В судовому засіданні головуюча по справі заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під її головуванням розглядається аналогічна справа № 2а-0770/2860/12, по якій нею на стадії підготовчого провадження вже вирішувалися аналогічні клопотання, які знову заявлені у справі № 2а-0770/2961 /12, зокрема по забезпеченню позову, тобто у головуючої вже існує позиція по їх вирішенню, і дані обставини можуть бути приводом вбачати під час розгляду справи в діях головуючої упередженість та необєктивність .

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В частині 3 статті 30 КАСУ визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих самих підстав забороняється.

Статтею 27 КАСУ встановлені і підстави для відводу (самовідводу) судді, а саме: Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього кодексу., якою встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Як вбачається із мотивів, якими аргументований самовідвід головуючої судді, то вони є обгрунтованими і можуть бути обставиною, що може викликати сумнів у неупередженості судді під час судового розгляду даної справи та постановленні законного рішення.

На підставі наведеного , керуючись ст.31 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Плеханової З.Б. по адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 до Закарпатської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б.