Справа № 808/6129/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 вересня 2014 року Справа № 808/6129/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Корпорація-Кіс», м. Запоріжжя

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Корпорація-Кіс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів № 8000254 від 30.05.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/6129/14 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2014.

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також керуючись приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області належним чином засвідчені копії з матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Корпорація-Кіс» () щодо внесення державним реєстратором Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 запису від 30.05.2014 № 8000254 «Про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 69, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 26) належним чином засвідчені копії з матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства «Корпорація-Кіс» () щодо внесення державним реєстратором Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 запису від 30.05.2014 № 8000254 «Про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників».

Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко