overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2004/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2004/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2013 року

Справа № 808/2004/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Благодійного фонду «Єдність» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – позивач) до Благодійного фонду «Єдність» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача (ідентифікаційний код 26183529).

Ухвалою судді від 19.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.03.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 27.03.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2004/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2004/13-а за позовною заявою Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Благодійного фонду «Єдність» про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 27 березня 2013 року о 17:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 0870/10174/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2013 року Справа № 0870/10174/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у справі зупинено до 17.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10174/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/1889/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1889/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2013 року

Справа № 808/1889/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача 1 – не з'явився;

відповідача 2 – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.03.2013 провадження у справі зупинено до 10.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1889/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

10 квітня 2013 року 11:00
Справа № 808/3178/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року 15:50 Справа № 808/3178/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до: Запорізького науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу, м. Вільнянськ Запорізької області,

про зобовязання вчинити певні дії,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-00-17-17/2454 від 02.04.2013,

ОСОБА_2 за довіреністю №08-00-17-17/2160 від 25.03.3013,

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт СВ845986 від 27.01.2004,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Запорізького науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати Запорізький науково-дослідний центр продуктивності агропромислового комплексу виконати пункт 2 обовязкових вимог Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області №08-07-14-14/1985 від 03 березня 2011 року, а саме перерахувати в дохід державного бюджету кошти спеціального фонду (платні послуги) у розмірі 22252 (двадцять дві тисячі двісті пятдесят дві) гривні 39 копійок на відновлення касових видатків загального фонду кошторису проведених в минулих бюджетних періодах.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/2246/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2013 року (12 год. 11 хв.)Справа № 808/2246/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проком»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби № від 13 лютого 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» судовий збір в розмірі 768,89 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 89 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/2782/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року 11:13 Справа № 808/2782/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Центр», м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м. Запоріжжя,

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 16.02.2012,

від відповідача-1: не прибув,

від відповідача-2: ОСОБА_1, посвідчення №337 від 12.12.2012,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Центр» до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/621/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2013 року Справа № 808/621/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

суддів Бойченко Ю.П., Мінаєвої К.В.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби інтелектуальної власності України

про скасування рішення від 06.11.2012 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2013 провадження у справі зупинено до 02.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/621/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.П. Авдєєв

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя К.В. Мінаєва

02 квітня 2013 року 14:00
Справа № 808/1516/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2013 року 11 год. 55 хв. Справа № 808/1516/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23 січня 2013 року), представника відповідача не прибув, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби від 29 січня 2013 року №.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ідентифікаційний код 08596891) суму сплаченого судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 2а-1060/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1060/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Приазовський районний центру зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1432грн.33коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1060/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.03.2010 р. о 12 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; документальні докази які підтверджують, чи спростовують, факт того, що в період з 13.10.2009 р. по 15.12.2009 р. Ви були директором ТОВ «КРЕДИТ СЕРВІС ПЛЮС»; доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

17 березня 2010 року 12:20
Справа № 2а-6325/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 грудня 2009 року Справа № 2а-6325/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про скасування акту та рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2009 року Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся із позовом в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в якому прокурор просить суд скасувати акт № 0003195 від 28 липня 2009 року та рішення комісії від 06 серпня 2009 року о розгляді актів порушень правил користування електричною енергією.

19 листопада 2009 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-6325/09/0870 позовна заява Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху. Суд надав прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.12.2009 р., шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви з зазначенням належних позивача та відповідача, копії відповіді на протест, копії протоколу комісії, у відповідній кількості.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки прокурором в строк до 03 грудня 2009 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19 листопада 2009 року, то позовна заява повинна бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про скасування акту та рішення комісії, - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати прокурору.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє прокурора права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова