Справа № 2а-7323/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7323/12/2670

У Х В А Л А

07 березня 2013 року № 2а-7323/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В. розглянувши адміністративну справу та заяву

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

Окружної державної податкової служби – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків ДПС

про

скасування податкової вимоги №21 від 03.05.2012, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби про скасування податкової вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби від 03.05.2012 №21, відповідно до якої Товариство повідомлено, що станом на 03.05.2012 сума податкового боргу Позивача за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 86 094 338,35 грн., у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 12 546 508,28 грн. та рентної плати за транспортування нафти та нафтопродуктів магістральними нафтопроводами 73 547 830,07 грн.; зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Києві Державної податкової служби внести зміни до карти особового рахунку Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 86 094 338,35 грн., у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 12 546 508,28 грн. та рентної плати за транспортування нафти та нафтопродуктів магістральними нафтопроводами 73 547 830,07 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 р. в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012р. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2012 р. було скасовано, а позовні вимоги Позивача було задоволено в повному обсязі.

На виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012р. Окружним адміністративним судом міста Києва було видано Виконавчий лист 24.12.2012 р.

Позивачем було подано до державної виконавчої служби виконавчий лист Окружним адміністративним судом міста Києва, проте Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відмовлено у відкритті провадження, оскільки виконавчий лист містить два заходи примусового виконання, а саме: немайнового та майного характеру.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про видачу два виконавчих листа, оскільки виданий виконавчий лист не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України, Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд ухвалює визнати виконавчий лист по справі №2а-7323/12/2670 виданий 24.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати виконавчий лист по справі №2а-7323/12/2670 виданий 24.12.2012 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Згідно ч. 5 ст. 259 КАС України, Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук