Справа № 2-а-1816/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1816/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АІ 1№ 261564 від 08.07.2010 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з постановою, він, 08 липня 2010 року, в 14 год. 45 хв., в м. Бровари, керуючи автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку на перехресті вулиць Гагаріна-Киропоноса.

Позивач зазначає, що дійсно здійснив вимушену зупинку на Т-подібному перехресті по вул.. Гагаріна, напроти вул.. Кирпоноса, оскільки в автомобілі лопнуло колесо, але при цьому вжив заходи, передбачені п.п. 9.9 9.11 ПДР України. Тому вважає, що ПДР України він не порушив і просить скасувати вищезазначену постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач, 08 липня 2010 року, в 14 год. 45 хв., в м. Бровари, керуючи автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку-стоянку на перехресті вулиць Гагаріна-Киропоноса, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що доводи позивача про те, що зупинка була вимушеною і ним вжито заходи передбачені п.п. 9.9 9.11 ПДР України, не спростовані відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідачем суду не надано.

Оскільки про оскаржувану постанову позивач дізнався лише під час звернення до ДАІ для проходження технічного огляду, то суд вважає, що він з поважних причин простив строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 261564 від 08 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.