overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 416/4516/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4516/2012
Номер провадження 2-а/416/447/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Широківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Широківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України, судом був зроблений запит до адресного бюро і 12.09.2011 року отримано відповідь.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки додані до позову копії протоколу про адміністративне правопорушення неможливо розібрати.

Крім того, позивачем не зазначена адреса відповідача.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ Широківського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Позивачу в строк до 15.10.2012 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 416/4764/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4764/2012
Номер провадження 2-а/416/453/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати до суду повернуті йому додатки до позовної заяви, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу в строк до 19.10.2012 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 416/5694/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5694/2012
Номер провадження 2-а/416/473/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону.

Проте, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати до суду повернуті йому додатки до позовної заяви, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону залишити без руху.

Позивачу в строк до 19.12.2012 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 416/5890/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5890/2012
Номер провадження 2-а/416/476/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії.

Проте, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати до суду повернуті йому (а.с.37) додатки до позовної заяви, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачам.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу в строк до 24.12.2012 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/6565/2012
Номер провадження 2-а/416/483/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Проте, позивачу необхідно виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати до суду додатки до позовної заяви, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачам.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху.

Позивачу в строк до 24.01.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 416/5694/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5694/2012
Номер провадження 2-а/416/473/2012
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону.

Ухвалою судді від 19.11.2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було виконати вимоги ч.3 ст.106 КАС України та надати до суду повернуті йому додатки до позовної заяви, копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

19.12.2012 року представником позивача була надана до суду позовна заява з додатками.

Проте позовна заява з додатками надана лише в одному екземплярі. Крім того, до суду не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до Закону залишити без руху.

Позивачу в строк до 24.01.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/14/13- а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/14/13- а
Номер провадження 2-а/213/24/13
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Криворізького РВ УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року серії АЕ №493157,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Криворізького РВ УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року серії АЕ №493157.

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Криворізького РВ УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року серії АЕ №493157 залишити без руху.

Позивачу в строк до 14.02.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/137/13- а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/137/13- а
Номер провадження 2-а/213/26/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною та зобовязання продовжити виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною та зобовязання продовжити виконання судового рішення

Дослідивши позов і додані до нього матеріали приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не викладені обставини і не зазначені докази того, що вимоги виконавчого документа взагалі не виконані.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірною та зобовязання продовжити виконання судового рішення залишити без руху.

Позивачу в строк до 18.02.2013 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 213/720/13-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/720/13-а
Номер провадження 2-а/213/37/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, заявник ОСОБА_2 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 21.10.2010 року серії ДН № 0042 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Виходячи зі змісту ст.ст. 104,105 КАС України єдиним способом звернення до адміністративного суду є подання адміністративного позову, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України, натомість заявником подано скаргу, що є підставою, у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення її без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків. До того ж позивачу при зверненні до суду з відповідним позовом слід на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначити та надати докази, підтверджуючі дату отримання постанови про адміністративне правопорушення, що оскаржується.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги до 21.03.2013 року.

Розяснити заявнику, що в разі, якщо остання не усуне недоліки у зазначений строк, скаргу буде повернуто.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51/10
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючого сектором з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Брусилівському районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Земельного Кодексу України та КУпАП , закриття провадження по справі про адміністративне стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи , суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 7-12 , 71 , 94 , 158-163 КАС України

суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до завідуючого сектором з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Брусилівському районі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Земельного Кодексу України та КУпАП , закриття провадження по справі про адміністративне стягнення залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/10
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про відшкодування щорічної допомоги на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В :

В звязку зі складністю справи , суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6 -12, 17, 18 , 20, 69, 87 ,94,99,158-163, 186 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 , інваліду 11-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи , в розмірі згідно ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 2905 грн. 00 коп. недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , інваліду 11 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд . Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова в повному обсязі виготовлена 2 березня 2010 року.

Суддя Седун Ф. В.