Справа № 2а-5860/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Справа № 2а-5860/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі,

м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Запорізької фірми «АЗОЦМ», м. Запоріжжя,

про припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжі звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства Запорізької фірми «АЗОЦМ» про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач не надає до органів ДПС у встановленому порядку документи податкової звітності більше року, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання

(вх. № 23465 від 23.11.2009 р.) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 195913 Приватне підприємство Запорізька фірма «АЗОЦМ» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради та взято на облік в обласному управлінні статистики 31.10.2005 р., з присвоєнням ідентифікаційного коду № 32729589.

Засновником приватного підприємства, згідно статуту є ОСОБА_1, яка згідно довідки з адресного бюро від 02.07.2009 р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя від 30.06.2009 р., № 8421/10/15 відповідач в останнє надавав звітність по податку на прибуток за 11 місяців 2005 року; по комунальному податку за листопад 2005 року; по податку на додану вартість за вересень 2005 року. В подальшому документи податкової звітності до органів податкової служби відповідачем не надавались, що є порушенням вимог ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори», ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно довідки Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя № 8525/10/24 від 19.06.2009 р., відповідач не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 9 вказаного Закону, на платників податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається обов'язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням

органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

В п. 2 ст. 38 вказаного Закону зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач більше року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя слід визнати законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись п.17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 33, 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства Запорізька фірма «АЗОЦМ» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство Запорізька фірма «АЗОЦМ» (АДРЕСА_1, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 27.11.2009 р.