overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9476/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 липня 2011 року№ 2а-9476/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора міста Києва ОСОБА_2

про визнання незаконним подання від 12.05.2011, № 07/1-313-вих11

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокурора м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконним подання Прокурора м. Києва від 12.05.2011р. №07/1-3-313-вих. 11.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 25.07.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 29.07.2011 р. Позивачем не виконано вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 р.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3200/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 жовтня 2011 року№ 2а-3200/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Держави України в особі Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2011 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ненадання доказів сплати судового збору та виклад обставин справи не вказує на підстави, які б могли свідчити, яким чином оскаржувані дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень порушують права, свободи та інтереси позивача у публічно-правових відносинах.

Крім того, у позовній заяві позивачем не надано доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

На підставі вище викладеного Позивачу надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2011 р.

Позивач 23.03.2011 р. подав через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва апеляційну скаргу на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2011р. апеляційну скаргу Позивача на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2011р. залишено без задоволення, а ухвалу суду від 14.03.2011 р. - без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки у позовній заяві, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунені недоліки у позовній заяві, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2011 р., позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, прийнята судом ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2011р. судом апеляційної інстанції залишено без змін і набула законної сили.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10695/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року № 2а-10695/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"
до третя особа Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків
проскасування рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями «Сантрейд»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2011 року.

В судовому засіданні 07.10.2011 р. у відповідності до п. 6 ст. 128 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2011 р. надійшло клопотання від представника Відповідача про вихід з письмового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Для зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з письмового провадження та призначити справу №2а-10695/11/2670 до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 листопада 2011 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В. Аблов

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10877/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 064,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення заборгованості у розмірі 2064,44 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року, справу за №2а-0870/3419/11, передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 06 вересня 2011 року о 15:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 12 . Справа буде розглядатися у складі судді Федорчука А.Б. Cудове засідання буде проводитися суддею Федорчуком А.Б.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-17570/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали по адміністративній справі

За позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області

до

Приватного підприємства "Троянда-К"

про

стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Троянда-К” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2010 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 2а-2181/10/2670.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011р. було скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-2181/10/2670 та прийнято нове, яким позовні вимоги Приватного підприємства “Троянда-К” задоволено.

Справа за № 2а-2181/10/2670 повернута до Окружного адміністративного суду міста Києва після розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 вересня 2011 року о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх ІІ, зал судового засідання №12.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-6998/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року № 2а-6998/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Таун"
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про про скасування першої податкової вимоги від 23.11.10 № 1/1526
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Таун» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва до Держаної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування першої податкової вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 23.11.2010 року №1/1526 зі сплати орендної плати з юридичних осіб.

Судом направлено запит до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), про надання інформації за ким закріплена земельна ділянка за адресою: м. Київ, Святошинська пл. 1, загальна площа 1411 кв.м.

На адресу суду надійша відповідь, що вищезазначена змельна ділянка не зареєстрова за Позивачем.

На обговорення ставилося питання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Представник позивача та представник відповідача не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупинення провадження у справі та надає сторонам час для примирення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6998/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Таун" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про про скасування першої податкової вимоги від 23.11.10 № 1/1526.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про зникнення обставин, які стали підставою для зупинення провадження .у справі.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-14262/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року № 2а-14262/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з позовом до Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зобов'язати ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 в якості дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати ВГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_1 в якості сина дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (з урахуванням уточнень).

Для зясування всіх обставин справи суд вважає доцільним залучити до розгляду у справі співпозивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи - 1 ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ч 2 ст. 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача ОСОБА_4.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність оголосити перерву в розгляді справи до 16.11.11 о 10:10 год.

За даних обставин, керуючись ст. 53, 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Оголошується перерва в адміністративній справі до 16 листопада 2011 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, блок «Б», поверх І., зал судового засідання №36.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7555/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-7555/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"
про зобов'язаняя вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі по тексту Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про зобовязання ТОВ «УкоінвестБуд»вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 16.05.2011 надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) для накладання штрафних фінансових санкцій за правопорушення у сфері містобудування.

В судове засідання зявився представник Відповідача, представник Позивача до суду не зявився.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність визнати явку Позивача обовязковою для зясування обставин та витребування додаткових документів.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для всебічного і повного розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 07.11.11 о 10:25 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2011 року о 10:25 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх ІІ, зал судового засідання №12.

2. Визнати явку представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві обовязковою.

3. Попередити Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури міста Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13296/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 жовтня 2011 року № 2а-13296/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України прокурор Кулілніч І.
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13296/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13296/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13828/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іса-Ірбіс"

про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іса-Ірбіс” про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.10.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Станом на 16 листопада 2011 р. Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10699/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Київська міська організація Всеукраїнськрї громадської організації "Громадянська позиція"

Всеукраїнська молодіжна громадська організація "Демократичний альянс"

до

Київська міська рада

про

визнання нечинним пункту 65 рішення № 419/1829 від 15.07.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.

2.

3.

Суддя А.Б. Федорчук