overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5082/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/5082/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується позивач) до Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ереданс» (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09.07.2014 №7035472).

Ухвалою суду від 29.10.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено на строк, встановлений судом, до 02.12.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/5082/14 поновити.

Судове засідання відбудеться 02 грудня 2014 року о 14:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-2412/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2010 року об 11 год. 04 хв. Справа № 2а-2412/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р 0005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», код отримувача 34677119, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 16343 (шістнадцять тисяч триста сорок три) грн. 23 коп. штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 31 травня 2010 р
Справа № 808/5403/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/5403/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2014 року № НОМЕР_1,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1 (довіреність №33 від 10.06.14);

представник позивача - ОСОБА_2

(довіреність №11 від 27.10.14);

представник відповідача - ОСОБА_3

(довіреність №154/10/10 від 17.01.14),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» (далі по тексту позивач або ПАТ «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів») до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту відповідач або ДПІ у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 19 листопада 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 листопада 2014 року о/об 10:45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7338/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/7338/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Добробут» до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Громадської організації «Добробут» (далі іменується позивач) до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність начальника Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1; зобовязати начальника Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 розглянути відповідно до вимог діючого законодавства подані ГО «Добробут» документи про внесення відомостей до ЄДР, які мають право вчиняти дії від імені громадської організації.

Ухвалою суду від 21.11.2014 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 23.12.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/7338/14 поновити.

Судове засідання відбудеться 23 грудня 2014 року о 14:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6460/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року Справа № 808/6460/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства громадян «Авангард» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, -

за участю представників:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від третіх осіб не прибули,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства громадян «Авангард» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 18 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 листопада 2014 року о/об 16:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/5295/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2014 року о/об 12 год. 19 хв. Справа № 808/5295/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 серпня 2014 року № НОМЕР_1, від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,

за участю представників :

представник позивача - ОСОБА_1

(довіреність №б/н від 12.05.14);

представник відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №146/10/10 від 17.01.14), -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 01 серпня 2014 року в частині нарахування пені за порушення розрахунків в іноземній валюті на суму 55 703,98 грн. за прострочку виконання вимог статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» по експортному договору №І 1155 від 19 січня 2011 року, укладеному Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» з Concord Steel General Trading FZE (Об'єднані Арабські Емірати);

- податкове повідомлення-рішення № від 06 серпня 2014 року;

- податкове повідомлення-рішення № від 06 серпня 2014 року;

- податкове повідомлення-рішення № від 06 серпня 2014 року.

Судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0870/210/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року 17 год. 15 хв.Справа № 0870/210/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25 грудня 2013 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25 липня 2014 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 19 серпня 2011 року № та №.

Присудити з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» () суму судового збору у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 (девятнадцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-1721/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2010 року 16:30 Справа № 2а-1721/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів Центр державного земельного кадастру Запорізька регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянське господарство «Матвєєв» про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати дії протиправними та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 01 січня 2009 року укладеного між ОСОБА_1 та Селянським Господарством «Матвєєв» проведену Запорізькою регіональною філією Державного підприємства «Центром державного земельного кадастру» 16 лютого 2010 року, запис № 05.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3(три)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/5254/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 року о/об 11 год. 02 хв. Справа № 808/5254/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоус А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08/1876 від 17 грудня 2013 року);

від відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 05/2077 від 26 вересня 2014 року);

від третьої особи - ОСОБА_3 (дов. № 559/Б/08-22-10 від 13 січня 2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03 липня 2014 року з зазначенням суми штрафних санкцій у розмірі 5 341 (п'ять тисяч триста сорок одна) грн. 87 коп. в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір на користь Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» () у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7329/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 грудня 2014 року Справа № 808/7329/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Таврійської державної агротехнічної академії, про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (далі іменується позивач) до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період травень-вересень 2014 року, у розмірі 29465 грн. 02 коп., по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 27.11.2014 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 26.12.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/7329/14 поновити.

Судове засідання відбудеться 26 грудня 2014 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська