overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/190/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2013 р. Справа № 809/190/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, доручення №13381/10/10-039/983 від 10.08.2012р.

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1287,60 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР: 5) в дохід Державного бюджету України заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1287,60 грн (тисяу двісті вісімдесять сім грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.02.2013 року.
Справа № 810/2541/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2541/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року 810/2541/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування запису.

Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з’явилося, однак направило до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у зв’язку з перебуванням державного реєстратора, який проводив дану реєстраційну дію, в основній щорічній відпустці.

Крім того, 08.07.2015 до суду від Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи та неприпустимість їх порушення, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 11.08.2015 до 14 год. 00 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2920/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2920/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року 810/2920/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка нова" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка нова" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2015 року о 14:15год.

2. До дня судового засідання або в судове позивачу надати суду картку особового рахунку відповідача з пільгових пенсій за період з червня 2015 року по теперішній час.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/2494/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2494/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року 810/2494/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про стягнення коштів у загальному розмірі 2154,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій” про стягнення коштів у загальному розмірі 2154,78 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший строк у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 13.08.2015 до 14 год. 15 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/492/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2013 р. Справа № 809/492/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до відповідача: Державного підприємства "Науково-дослідний інститут галургії"

про стягнення заборгованості в сумі 12218,60 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний інституту галургії", , р/р 0439 в Калуському відділенні державного казначейства України, МФО 836014 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковими працівникам згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.11.2012 року по 01.02.2013 року в сумі 12218,60 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 15.03.2013 року.
Справа № П/811/2848/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання про роз'яснення судового рішення

13 липня 2015 року Справа № П/811/2848/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: Головного управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 40/9

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 26400, АДРЕСА_1

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держсанепідслужби у Кіровоградській області звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання зупинити виробництво, реалізацію продукції та надання послуг в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташовано за адресою АДРЕСА_2, Кіровоградської області, до усунення порушень санітарного законодавства.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. в адміністративній справі № П/811/2848/14 - без змін.

07.07.2014 року через канцелярію суду надійшла заява в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про роз'яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про роз'яснення постанови на 22 липня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 810/2587/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2587/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року 810/2587/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Канц" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Канц" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2015 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду: податкові декларації з податку на додану вартість за червень, липень та серпень 2014 року з додатками до них, зокрема, додатком 5 та реєстром виданих та отриманих податкових накладних; первинні документи, що підтверджуються факт здійснення господарських операцій з контрагентом ТОВ «Техтрейдкомпані», та пов’язаності цих операцій з власною господарською діяльністю товариства.

Відповідачу надати матеріали зустрічної звірки ТОВ «Техтрейдкомпані», які стали підставою для висновку про порушення позивачем податкової дисципліни та зазначені на 3-4 сторінках акта перевірки №582/10-13-22-01-121/37267331 від 13.11.2014.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/473/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" березня 2013 р. Справа № 809/473/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник

від відповідача: ОСОБА_2, представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Івано-Франківської міської дитячої клінічної лікарні

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправним та скасування рішення № 420 від 31.01.2013 р.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську № 420 від 31.01.2013 р. про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів).

Стягнути з Державного бюджету на користь Івано-Франківської міської дитячої клінічної лікарні 209,74 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 25.03.2013 року.
Справа № 809/807/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2013 р. Справа № 809/807/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 1198/06 від 11,06,2013 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 6440,12 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (код ЄДРПОУ 5) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 6440,12 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.07.2013 року.
Справа № П/811/1493/15
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

07 липня 2015 року Справа № П/811/1493/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 30 квітня 2015 року №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у розмірі 2063438 грн. за основним платежем та 1031719 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.07.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 12.07.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна