Справа № 2а-4335/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4335/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 березня 2011 року № 2а-4335/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного Акціонерного Товариства "ГЛАЗЕР-ЮН"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

про

відшкодування з бюджету у розмірі 841318,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ГЛАЗЕР-ЮН» звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про відшкодування з бюджету у розмірі 841318,78 грн .

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються :1) найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява; 2) ім’я (найменування ) позивача, поштова адреса , а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 3) ім’я (найменування ) відповідача , посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса , а також номер засобу зв’язку , адреса електронної пошти , якщо є такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою 105 цього Кодексу і виклад обставин , яким позивач обґрунтовує свої вимоги , а в разі подання позову до декількох відповідачів ,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору ; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги , якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи ; про витребування доказів ; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано платіжне доручення №43 від 24.02.2011 р. про сплату судового мита за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 3,40 грн., та не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито сплачується, зокрема - із заяв майнового характеру - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з урахуванням вимог, висунутих позивачем, згідно встановленого вищезазначеним Декретом порядку обчислення, державне мито мало бути сплачено у більшому розмірі.

Оскільки позивачем державне мито сплачено не в повному обсязі, та не надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату мита в належному обсязі і заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду копії документу про сплату мита в належному обсязі, і заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства "ГЛАЗЕР-ЮН" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук