Справа № 2а-1324/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1324/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 березня 2010 року Справа № 2а-1324/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» до Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Запорізькій області про визнання дій щодо проведення планової перевірки протиправними та скасування результатів перевірки,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» з позовною заявою до Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Запорізькій області про визнання дій щодо проведення планової перевірки протиправними, скасування приписів про усунення виявлених порушень від 22.01.2010р. та про скасування приписів про застосування запобіжних заходів №147, №148, №149, №150, №151 від 22.01.2010р.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою роз’єднати одну чи кілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В зв’язку з тим, що спільний розгляд поєднаних позовних вимог ускладнить розгляд справи та сповільнить її вирішення суд вважає за необхідне роз’єднати дану адміністративну справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.107, 110, 116, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1324/10/0870.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №2 за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 17; скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №3 за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 21-б; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №150 від 22 січня 2010 року; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №151 від 22 січня 2010 року;

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №6 за адресою м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №148 від 22 січня 2010 року;

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №5 за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул.Богдана Хмельницького, 51-а; скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по складу нафтопродуктів за адресою м.Запоріжжя, вул.Базова, 11; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №147 від 22 січня 2010 року; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №149 від 22 січня 2010 року;

Закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду у судовому засіданні щодо позовних вимог: виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №2 за адресою м.Запоріжжя, пр.Леніна, 17; скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №3 за адресою м.Запоріжжя, вул.Чумаченко, 21-б; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №150 від 22 січня 2010 року; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №151 від 22 січня 2010 року на 25.03.2010 р. об 10 год.30 хв.; щодо позовних вимог: виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №6 за адресою м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 4; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №148 від 22 січня 2010 року на 25.03.2010 р. об 11 год.30 хв.; щодо позовних вимог: виділити у самостійне провадження позовні вимоги про скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по АЗС №5 за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт.Комишуваха, вул.Богдана Хмельницького, 51-а; скасування Припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 22 січня 2010 року по складу нафтопродуктів за адресою м.Запоріжжя, вул.Базова, 11; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №147 від 22 січня 2010 року; скасування Припису про застосування запобіжних заходів №149 від 22 січня 2010 року 25.03.2010 р. об 14 год.00 хв.

Справи будуть розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; матеріали перевірки позивача по кожному з оскаржуємих Приписів (завірені копії в матеріали справи, оригінали суду для огляду); доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази; документи про сплату судового збору по кожній справі, що виділена в самостійне провадження; доручення на представника та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині роз’єднання адміністративної справи, окремо не оскаржується, може бути оскажена разом з постановою суду по справі.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

25 березня 2010 року 10:30