Справа № 2а-2076/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2009 р. о 16 год. 30 хв. Справа № 2а-2076/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Вільнянськ Запорізької області

до: Садівничого товариства «Садівник», с. Люцерна Вільнянського району

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.10.2008 р. № 3953/10

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Садівничого товариства «Садівник», в якому просить суд стягнути з відповідача 1360,00 грн. заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств. В обґрунтування позову посилається на те, що вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок проведеної фахівцями Вільнянської МДПІ невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання податкової звітності, за результатами якої складено акт №223/15-20525561 від 06.05.2008 р. та прийняте податкове повідомлення-рішення, про застосування до відповідача 1360,00 грн. штрафної санкції з податку на прибуток приватних підприємств. Вказує, що станом на 18.02.2009 р. сума заборгованості по сплаті податкового боргу становить 1360,00 грн. та відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повноважний представник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Садівниче товариство «Садівник»зареєстровано рішенням Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 0014424 від 10.03.1988 р.

06.05.2008 р. податковими інспекторами Вільнянської МДПІ Запорізької обалсті проведено перевірку Садівничого товариства «Садівник»з питання неподання та несвоєчасного подання податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за: І квартал 2005 р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005 р., річний 2005 р., І півріччя 2006 р., 9 місяців 2006 р., І квартал 2007 р., І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., несвоєчасного подання податкового розрахунку земельного податку на 2006 р., про що складено акт № 223/15-20525561 (копія у матеріалах справи). В ході перевірки встановлено порушення вимог: п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (із змінами та доповненнями), п. 4.1 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997 р. № 233 та зареєстрований в Мінюсті України 06.08.1997 р. за № 290/2094, п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями платником податку на прибуток не надано податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за: І квартал 2005 р., І півріччя 2005 р., 9 місяців 2005 р., річний 2005 р., І півріччя 2006 р., 9 місяців 2006 р. (несвоєчасно), І квартал 2007 р., І півріччя 2007 р., 9 місяців 2007 р., а також порушення ст. 14 Закону України від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ «Про плату за землю»несвоєчасно продано податковий розрахунок земельного податку.

06.05.2008 р. складено акт № 203/15-20525561 про неможливість вручення запрошення органу державної податкової служби для ознайомлення та підписання акту перевірки у звязку із відсутністю посадових осіб субєкта господарювання за його місцезнаходженням. 12.06.2008 р. Вільнянською МДПІ також складено акт № 279/15-20525561, про неможливість вручення акту невиїзної документальної перевірки у звязку з тим, що лист повернуто до МДПІ не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

12.06.2008 р. заступником керівника Вільнянської МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форм «Р»№ /0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1360,00 грн. (штрафні санкції).

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано платнику податків поштою, але повернулося, про що податковим органом складено акт про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень від 22.07.2008 р. № 315/15-20525561 (копія у матеріалах справи) та на виконання ст.. 6 Закону України № 2181 податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Вказане податкове повідомлення-рішення Садівничим товариством «Садівник»не оскаржено, сума санкцій в добровільному порядку не сплачена. Заборгованість за вказаними податковим повідомленням-рішенням складає 1360,00 грн.

Відповідно до п. 6.1.7 Інструкції про порядок застосування штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України № 110 від 17.03.2001 р., у разі несплати узгодженої суми штрафу в установлений термін така сума визнається сумою податкового боргу і до неї застосовуються процедури стягнення на загальних підставах.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням

фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми № 1/204 від 04.08.2008 р. з поштовим повідомленням про вручення. У звязку із тим, що поштове відправлення з першою податковою вимогою повернуто, податкова вимога була розміщена на дошці оголошень (акт про неможливість вручення податкової вимоги від 11.09.2008 р. № 24-058/386).

У звязку із непогашенням податкового боргу, боржнику було направлено другу податкову вимогу № 2/251 від 14.10.2008 р. рекомендованим листом з поштовим відправленням про вручення. Оскільки поштове відправлення повернулося, то друга вимога також була розміщена на дошці оголошень (акт про неможливість вручення податкової вимоги від 15.11.2008 р. № 24-058/475).

15.12.2008 р. заступником начальника Вільнянської МДПІ прийнято рішення № 4974/10/24-038/168 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Вільнянська МДПІ Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Станом на 18.02.2009 р. сума податкового боргу складає 1360,00 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку. Доказів погашення суми податкового боргу суду не надано.

Отже вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Садівничого товариства «Садівник», про стягнення податкового боргу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства «Садівник»(70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, , р/р 156 в ЗРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313311) на користь державного бюджету Вільнянського району (р/р 0079, код б/к 11021000, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 29.05.2009 р.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

05.06.2009 р. постанова не набрала законної сили

Суддя: