overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1328/11
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1328/11
УХВАЛА

03.02.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 3 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 1 березня 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6922/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6922/11
У Х В А Л А

02.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Так, у направленій ОСОБА_2 на адресу суду позовній заяві відсутній другий комплект копій документів, які необхідні для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-1422/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1422/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1422/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1422/11
УХВАЛА

09.02.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян, -

ВСТАНОВИВ:

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 9 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації виплаченоїх надміру внаслідок зловживання з боку громадян вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7092/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7092/11
У Х В А Л А

09.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем. Так, направлена ОСОБА_2 на адресу суду позовна заява позивачем не підписана.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-6913/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6913/11
У Х В А Л А

02.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Так, у направленій ОСОБА_2 на адресу суду позовній заяві відсутній другий комплект копій документів, які необхідні для вручення відповідачу.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої частини щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
УХВАЛА

10.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 10 березня 2011 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2212/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/11
УХВАЛА

11.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 11 березня 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-938/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4309/2010
У Х В А Л А

18.01.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Нікітенко А.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводського районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтава про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 13.01.2011 року надійшло клопотання від позивача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтава.

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтава.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Автозаводського районі на належного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтава.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Автозаводського районі на належного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Полтава.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: