Справа № П/808/161/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № П/808/161/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.12.2013.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи розгляду адміністративної справи № П/808/177/14, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 23.12.2013, яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у звязку з самостійно визначеним платником податків податкового зобовязання в уточнюючих податкових деклараціях з податку на прибуток підприємства № НОМЕР_3 від 03.09.2013 та № НОМЕР_4 від 08.11.2013.

Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представників позивача з приводу заявленого клопотання, які заперечували проти його задоволення, та враховуючи, що предметом оскарження в адміністративній справі, що розглядається, є податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.12.2013, яке прийнято у звязку з подачею позивачем уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_3 від 03.09.2013, а предметом позовних вимог в адміністративній справі № П/808/177/14 є скасування податкового повідомлення-рішення, яке прийнято у звязку з подачею позивачем іншої уточнюючої податкової декларації з податку прибуток підприємства № НОМЕР_4 від 08.11.2013, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Каракуша