Справа № 496/2734/15-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2734/15-а
Провадження № 2-а/496/57/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді - Крачкової С.В.

при секретарі - Квашенко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпорядження та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпоряджень відповідача №149285 від 14.09.2012 року, №149285 від 24.12.2013 року, №149285 від 25.03.2015 року №149285 від 9.04.2015 року щодо перерахунку їй пенсії та зобовязати його вчинити певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачка посилається на те, що про порушення своїх прав вона дізналась з листа Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області №26/6-5 від 3.04.2015 року, яким її повідомлено про підстави та структуру призначеної їй пенсії, а також надано відповідні розпорядження, про наявність яких їй раніше не було відомо.

В судовому засіданні позивачка своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але подав до суду заперечення, в якому просив в задоволенні клопотання відмовити та розглянути за його відсутності. При цьому посилається на те, що позивачка мала право звернутись до Управління Пенсійного фонду ще набагато раніше з моменту призначення їй пенсії, але до управління від неї ніяких заяв щодо правильності розрахунку пенсії не надходило, а тому відповідач вважає, що позивачка пропустила строк для звернення до суду з адміністративним позовом без поважної причини.

Заслухавши позивачку, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача, суд вважає, що позивачка пропустила строк звернення до суду з поважної причини, та її клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов.

Згідно ч.1 ч.102 вказаного Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений ч.2 ст. 99 КАС України строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважної причини. Про це свідчить її звернення до УПФ в Біляївському районі від 23.03.2015 року щодо надання їй інформації щодо порядку розрахунку призначеної їй пенсії та врахованого стажу, та відповідь на вказане звернення від 3.04.2015 року. Таким чином, про порушення своїх прав позивачці стало відомо в квітні 2015 року, а з адміністративним позовом до суду вона звернулась 19.06.2015 року.

Доводи представника відповідача про те, що позивачка пропустила встановлений строк для звернення до суду без поважних причин оскільки раніше могла дізнатись про зміст оскаржуваних нею розпоряджень, якби звернулась з відповідною заявою до Управління, суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать положенням ч.2 ст. 99 КАС України

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивачки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів необхідно задовольнити, строк звернення до суду поновити.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КАС України, якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпорядження та зобовязати вчинити певні дії задовольнити.

Строк для звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з адміністративним позовом - поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними розпорядження та зобовязати вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 годину 27 липня 2015 року у залі суду м. Біляївка.

В судове засідання викликати позивачку, представника відповідача.

Участь прокурора визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 липня 2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2