Справа № 826/7883/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року № 826/7883/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до третя особаМіністерства оборони України, Київської міської ради ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Коцюбинська селищна рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД», ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
провизнання неправомірними рішення
за участі представників:

від позивачів 2, 3, 5, 6,7: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_5,

ОСОБА_3, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

від позивач 4: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_11

від відповідача 2: не прибув

від третіх осіб 1, 2: не прибув

від третьої особи 3: ОСОБА_12

від третьої особи 4,5,6: ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Київської міської ради треті особи: ГУ земельних ресурсів Київради, Коцюбинська селищна рада Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» про визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України, наданих у листах-згодах від 21 вересня 2009 року №2110 та від 12 вересня 2009 року №9 щодо припинення права користування земельною ділянкою загальною площе 146,5 га, що розташована на території військового містечка АДРЕСА_1, зміну її цільового призначення з подальшим наданням її в установленому законодавством порядку товариству з обмеженою відповідальністю «Столиця Центробуд» під будівництво житлового комплексу; визнання неправомірним рішення Київської міської від 08 жовтня 2009 року №362/2431 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЖИТЛОБУДСЕРВІС» для житлового будівництва на АДРЕСА_1».

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли Клопотання від Телеканалу «ГАММА», Телеканалу «Україна» та від Шеф-редактора програми «Абзац» ТОВ «Новий канал» про здійснення відеозйомки під час судового засідання за колективним позовом мешканців колишнього військового містечка 136 під Києвом проти Київської міської ради, за яким земля (147 га), на якій знаходиться житлові будинки людей, перейшли у приватну власність і тепер їх позбавляють законного житла.

В судовому засіданні представники Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» заперечували проти здійснення відео фіксації.

Вивчивши клопотання про надання дозволу на відеозйомку судового засідання та вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Представники сторін проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 12, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Телеканалу «ГАММА» та дозволити проводити в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням спеціальної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

2. Задовольнити клопотання Телеканалу «Україна» та дозволити проводити в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням спеціальної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

3. Задовольнити клопотання Шеф-редактору програми «Абзац» ТОВ «Новий канал» та дозволити проводити в залі судового засідання фото - і кінозйомки, відео -, звукозапису із застосуванням спеціальної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін