overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5913/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2013 року об 11 год. 17 хв. Справа № 2а-0870/5913/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Білоусі А.О.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.05.12 №20/12-юр)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27.06.13 №7/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м.Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 № на суму 2 809 586,00 грн. та від 13.07.2011 № на суму 4 073716,00 грн.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7579/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року Справа № 808/7579/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.08.13 б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.12 №7/8-3097/1-02)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УНМАК, м. Вільнянськ

Запорізької області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю УНМАК до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №84 від 04.09.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

03.10.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7486/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7486/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2013 року

об 11 год. 30 хв.

Справа № 808/7486/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”, м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 17 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7572/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2013 року о 17 год. 15 хв.Справа № 808/7572/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.10.13)

- ОСОБА_2 (рішення від 21.06.1996)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 02.09.13 №1522/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Сінон, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Сінон - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкових повідомлень рішень від 28.05.2013 року №/4780 та №/4781.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Сінон судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/7898/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року о 15 год. 30 хв.Справа № 808/7898/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача ОСОБА_2 (рішення від 15.02.11 №1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства Ніка-Цвет, м. Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Ніка-Цвет () на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 1394,17 грн. (тисяча триста девяносто чотири грн. сімнадцять коп.) витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на р/р 1079 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 50020600.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5494/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5494/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2013 року

об 11 год. 00 хв.

Справа № 808/5494/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстальелектрочормет”

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6311/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року Справа № 808/6311/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.12.12 №12/1401)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.13 №1533/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013 №, та стягнути на користь позивача з відповідача витрати по сплаті судового збору.

16.09.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 24.10.2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-1661/10/0870
Суддя: Янюк Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2010 року Справа № 2а-1661/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до 1. Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_2

про визнання недійсними статутних, реєстраційних документів та первинних і бухгалтерських документів

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними статутні та реєстраційні документи ТОВ «Октос-В» з моменту реєстрації та визнати недійсними всі первинні документи і документи бухгалтерського обліку ТОВ «Октос-В» з моменту складання.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї (для відповідачів) та не надано документу про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч. 3 ст.106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху

Позивачу у строк до 23.04.2010 усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду копії позовної заяви, доданих до неї документів (для відповідачів) та документ про сплату судового збору.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.С. Янюк

< Текст > 23 квітня 2010 року < Текст >

< Текст >
Справа № 808/6401/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6401/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року

о 12 год. 00 хв.

Справа № 808/6401/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування”, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 110636,14 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6363/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року о 16 год. 00 хв. Справа № 808/6363/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5613/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. Справа № 808/5613/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

за участю представників сторін

позивача не прибув

відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екзамінаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить: зобовязати відповідача зареєструвати автомобіль AUDI A6, 2002 року випуску.

10 вересня 2013 року ухвалою суду за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара