Справа № 194/980/15-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/980/15-а
Провадження №2-а/194/41/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2015 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08 липня 2015 року звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 16 червня 2015 року субєктом владних повноважень директором Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області винесено постанову №П-8 у справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП. Просить суд поновити строк на оскарження зазначеної постанови та визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову №П-8 від 16 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з додатків до адміністративного позову, позивач копію постанови №П-8 від 16 червня 2015 року отримав 27 червня 2015 року, про що свідчить його підпис на поштовому конверті, а адміністративний позов відправив через поштове відділення 01 липня 2015 року, про що також свідчить поштовий конверт. Тобто, позивачем пропущено строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважної причини, отже вважаю за можливе поновити строк його звернення до адміністративного суду, та враховуючи викладене відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 10 хвилин 20 липня 2015 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя І.П. Пономаренко