Справа № 2а/2370/2644/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2644/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Косолапа Віктора Івановича центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо відмови у закритті постанов про відкриття виконавчого провадження та визнати постанови ДАІ про адміністративні правопорушення такими, що сплачені в повному обсязі.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У вступній частині позову відповідачем зазначено державного виконавця Косолап В.І., а в прохальній частині позову позивач просить визнати незаконними дії відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (хоча відділ ДВС Черкаського МУЮ як відповідач у справі не зазначений).

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначений перелік вимог до адміністративного позову є вичерпним, а позивач в позовній заяві, другою вимогою, просить суд визнати постанови ДАІ про адміністративні правопорушення такими, що сплачені в повному обсязі. Суддя вважає, що зазначена вимога не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України. В звязку з викладеним позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Косолапа Віктора Івановича центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 квітня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- зазначити в позовній заяві належного відповідача (відповідачів) та вказати його (їх) поштову адресу та засоби звязку;

- привести позовні вимоги у відповідність до вимог ч. 5 ст. 105 КАС України.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко