Справа № 2а-979/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2009 р. Справа № 2а-979/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до: ОСОБА_2 начальника Головавтотрансінспекції, м. Київ, ОСОБА_3 заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання неправомірними дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії та відміну наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,-

встановив:

2 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2 та заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб Головавтотрансінспекції та Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області при винесенні рішення про анулювання ліцензії та відміну наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня копія позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копії позовної заяви з необхідними додатками для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_2 та заступника начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій посадових осіб - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 лютого 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар: