overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/3895/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 червня 2012 р.Справа № 2а/0470/3895/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про часткове скасування п. 8 вимог від 13.10.2011р. за № 04-08-02-13/11064, -

ВСТАНОВИВ:

Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання нечинним та часткове скасування п. 8 вимог від 13.10.2011р. за № 04-08-02-13/11064.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2012 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України із наданням строку для усунення недліків до 28 травня 2012 року

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2012р. була направлена позивачу та отримана ним 18.05.2012р., що підтверджується розпискою.

Позивачем 06.06.2012р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3895/12 за позовом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про часткове скасування п. 8 вимог від 13.10.2011р. за № 04-08-02-13/11064.

Призначити судове засідання по справі на 18.06.12р. о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №18.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати: відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6775/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2012 року Справа № 2а/0470/6775/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області до громадянина ОСОБА_2 Імматалієва Нозімжона Низомиддиновича про про видворення за межі України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6775/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.12 року о 14:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачу надати до судового засідання:

- відомості щодо того чи притягався відповідач до адміністративної чи кримінальної відповідальності;

- відомості щодо того чи має віповідач статус біженця чи особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту;

- належним чином засвідчену копію рішення про примусове повернення відповідача;

- належним чином засвідчену копію паспорта громадянина ОСОБА_2 Імматалієва Нозімжона Низомиддиновича;

- належним чином засвідчену копію пояснень відповідача;

- належним чином засвідчену копію висновку про видворення;

- належним чином засвідчену копію довідки ОАДБ.

Зобов'язати позивача забезпечити явку відповідача у судове засідання.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 2а/0470/4333/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4333/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Вітан» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2011р., № НОМЕР_2 від 30.01.2012р., -

Керуючись 2-10, 11,12,71,86,94,122,128,160,161,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Вітан» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.11.2011р., № НОМЕР_2 від 30.01.2012р. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/5125/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 р.Справа № 2а/0470/5125/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Хоуман» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 23.04.2012р. за № 82-Ю і припис від 11.04.2012р., зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хоуман» звернулося до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 23.04.2012р. за № 82-Ю і припис від 11.04.2012р., зобовязання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 28 травня 2012 року

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2012р. була направлена позивачу та отримана ним, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем 22.05.2012р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/5125/12 за позовом приватного підприємства «Хоуман» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови від 23.04.2012р. за № 82-Ю і припис від 11.04.2012р., зобовязання утриматись від вчинення певних дій

Призначити судове засідання по справі на 08.06.12р. о 14:15 . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати: відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6657/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6657/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарського штрафу по постанові від 12.01.2012р. за №135826 у сумі 510,00 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року ОСОБА_1 транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарського штрафу по постанові від 12.01.2012р. за №135826 у сумі 510,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6657/12 за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарського штрафу по постанові від 12.01.2012р. за №135826 у сумі 510,00 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/6940/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6940/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 8725,08 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 8725,08 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6940/12 за позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до комунального підприємства "Царичанське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 8725,08 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/6384/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/6384/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1984,18 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1984,18 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/6384/12 за позовом Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 1984,18 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/3940/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3940/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання відмови відповідача неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/3355/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

13 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3355/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекс» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 9, 10 від 19.01.2012р. -, -

Керуючись 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертекс» до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 9, 10 від 19.01.2012р. - задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1