Справа № 2а-10715/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та подання

за поданням

за позовом

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

Приватного підприємства "Солекс"

до

третя особа

Департаменту фінансів Вінницької міської ради Головного управління державного казначейства України у Вінницькій області Упрвління Державного казначейства у м. Вінниці

Державна податкова інспекція у м. Вінниці

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

з

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

На виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 р. Позивачу 20.01.2012 р. були видані виконавчі листи.

В обґрунтування подання №1285/2.1-30/7 Заявник зазначає, що Державним виконавцем 10.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої того ж дня надіслано боржнику для виконання та стягувачу.

До відділу примусового виконання рішень 21.02.2012 надійшов лист начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 21.02.2012 за №15-20/61-732, згідно якого вбачається, що орган Державного казначейства зобов'язаний вчинити передбачені законодавством дії щодо повернення на користь ПП «Солекс»надміру сплачених сум вартості торгових патентів в розмірі 112185 грн. з місцевого бюджету м. Вінниці після отримання відповідного висновку, погодженого Департаментом фінансів Вінницької міської ради, ДПІ у м. Вінниці.

Головне управління не має будь-яких важелів впливу на Державну податкову інспекцію м. Вінниці щодо зобов'язання останньої надати Департаменту фінансів Вінницької міської ради висновку на повернення надміру сплачених сум вартості торгових патентів та на Департамент фінансів Вінницької міської ради, щодо погодження такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає можливим розглянути подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та призначити розгляд заяви на 15.03.2012 р. о 08:45 год.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 158-160, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Викликати в судове засідання сторін.

Суддя А.Б. Федорчук