overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2005/2-а-39/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-39/11
Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25.01.2011 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підвисочанської сільської ради Борівського району

Про стягнення одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Підвисочанського сільського голови Борівського району щодо невиплати їй залишку одноразової грошової допомоги та зобовязати Підвисочанську сільську раду Борівського району виплатити залишок одноразової грошової допомоги у сумі 11280 грн .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підвисочанської сільської ради Борівського району про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у попередньому судовому засіданні 04.02.2011 р. о 09-30 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/2-а-310/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-310/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16.02.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни за 2010 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі щодо ненарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати його право на отримання невиплаченої пенсії за період з 01.01.10 р. по 31 грудня 2010 р. зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату за вказані періоди .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни у 2010 р.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 23.02.2011 р. о 14-00 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/2-а-964/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-964/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

04.04.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни за 2010 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі щодо ненарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати його право на отримання невиплаченої пенсії за період з 01 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р., зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату за вказані періоди .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни у 2010 р.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 12.04.2011 р. о 15.00 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 2005/2-а-296/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-296/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

14.02.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни за 2010 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі щодо ненарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати його право на отримання невиплаченої пенсії за період з 01.01.10 р. по 31 грудня 2010 р. зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату за вказані періоди .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни у 2010 р.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 22.02.2011 р. о 14-00 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/2-а-316/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-316/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16.02.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни за 2010 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі щодо ненарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати його право на отримання невиплаченої пенсії за період з 01.01.10 р. по 31 грудня 2010 р. зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату за вказані періоди .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни у 2010 р.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 23.02.2011 р. о 13-00 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2005/2-а-318/11
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/2-а-318/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

16.02.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі

Про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни за 2010 р.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Борівському районі щодо ненарахування йому щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визнати його право на отримання невиплаченої пенсії за період з 01.01.10 р. по 31 грудня 2010 р. зобовязавши відповідача провести нарахування та виплату за вказані періоди .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії Дітям війни у 2010 р.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.02.2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово у порядку скороченого провадження 23.02.2011 р. о 14-20 год. у приміщені Борівського районного суду за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 .

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 810/2041/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., здійснюючи підготовку справи за позовом заступника прокурора Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, до розгляду Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 липня 2015 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно пункту 3 частини першої статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, для чого, зокрема, звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом (судами) касаційної інстанції, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми права у цих правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом України.

Оскільки, Верховний Суду України ще не висловлював правового висновку щодо усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції положень статті 88 Водного кодексу України у спорах цієї категорії, то членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України слід доручити підготовку наукового висновку щодо вказаної норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції адміністративного судочинства, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом заступника прокурора Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 14 серпня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам секції адміністративного судочинства Науково-консультативної ради при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 811/3242/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву розглянувши заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

3 червня 2015 року ОДПІ з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у вище зазначеній справі відмовив.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 червня 2015 року подану заяву залишив без руху та надав відповідачу строк до 6 липня 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 6 липня 2015 року заявником усунуто недоліки.

Отже заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 року (№ К/9991/95166/11), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.А. Коротких
П.В. Панталієнко
Справа № 800/106/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Верховної Ради України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 5 березня 2015 року № 250-VIII,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) Верховний Суд України ухвалою від 23 червня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Вищого адміністративного суду України.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 5 березня 2015 року № 250-VIII на 22 вересня 2015 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 338/575/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-франківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року з підстави, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією постановою касаційний суд скасував постанову Богородчанського районного суду Івано-франківської області від 9 квітня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та прийняв нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

У заяві йдеться про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанови Верховного Суду України від 27 листопада 2007 року № 21-58во06, 5 лютого 2008 року № 21-2369во07.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Проте рішення, про перегляд якого подано заяву, не містить правового висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що може свідчити про невідповідність цього рішення правовому висновку викладеному у наданих заявником постановах Верховного Суду України.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-франківської області про зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.В. Кривенда
О.О. Терлецький