Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши в судовому засідані без технічної фіксації судового процесу, згідно статті 41 КАС України, клопотання про зупинення провадження по справі, у справі за позовом: ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

17 жовтян 2011 року від відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі, у зв"язку з тим, що даний свідок з 27.09.2011 року по 26.10.2011 року перебуває у відпустці.

В судове засідання учасники процесу не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд клопотань здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання в частині зупинення провадження у справі дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 р. клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 задоволено.

Водночас, згідно наказу №60 о/с від 26.09.2011р. ОСОБА_2 перебуває у черговій відпустці з 27.09.2011 р. по 26.10.2011р.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Однак, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність заслухати пояснення свідка, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди зупинити до 28 жовтня 2011 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна