Справа № 2а-2656/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2656/09/0870

Категорія статобліку 6.6.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення подання без руху

27 квітня 2009 р. Справа № 2а-2656/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за поданням: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Мелітополь Запорізької області

до: Приватного підприємства «Креол-32», м. Мелітополь

про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів, -

встановив:

27 квітня 2009 р. начальник Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області звернувся із поданням до суду в якому просить продовжити умовний адміністративний арешт активів ПП «Креол-32»на строк до сімсот двадцяти годин.

Розглянувши матеріали подання, суд встановив, що воно підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової заяви особисто позивачем або його представником.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви, в якій, зокрема повинні зазначатися: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як зазначалося вище, Мелітопольська ОДПІ Запорізької області звернулася до суду із поданням про продовження умовного адміністративного арешту активів ПП «Креол-32», при цьому в поданні не зазначено: реквізити ні позивача ні відповідача у справі (найменування, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі); перелік документів та інших матеріалів, що додаються; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Таким чином, Мелітопольською ОДПІ Запорізької області при зверненні до суду із вимогами про продовження умовного адміністративного арешту активів, не було дотримано вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин подання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України та копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Подання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Креол-32»про продовження умовного адміністративного арешту активів, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: