overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1743/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1743/11
УХВАЛА

31.01.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ м.Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 17 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1424/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1424/11
УХВАЛА

21.01.2011 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 січня 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннявважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 10 лютого 2011 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1749/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1749/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3,Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3,Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує про звільнення від сплати судового збору.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 3.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1355/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

19 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 січня 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 11 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1860/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1860/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р. суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-995/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління державної автоінспекції головного управління МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до управління державної автоінспекції головного управління МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не зазначено поштової адреси, відповідача.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автоінспекції головного управління МВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1860/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1860/11
УХВАЛА

02.02.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 лютого 2011р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку цивільної справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Кременчука про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до судового розгляду на 25 лютого 2011 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1538/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1538/11
У Х В А Л А

21.02.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бокатюк Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, до Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

До суду 21.02.2011 року надійшло клопотання від позивача щодо вирішення питання про заміну відповідача по справі належним відповідачем Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Позивач до судового засідання не зявився завчасно надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду клопотоання повідомлявся.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що за даною справою належним відповідачем є Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням відповідача замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківському районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Управління пенсійного фонду України в Крюківського районі на належного відповідача - Головне Управління пенсійного фонду в Полтавській області.

Належному відповідачу направити копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження, копію позову.

Викликати в судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2212/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2011 р. року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищевказана заява подана у встановлений законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.105 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10 - денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 2-а-944/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кобеляцької роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, до Кобеляцької роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не зазначено поштової адреси, відповідача.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Кобеляцької роти ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м.Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: