overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/4259/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 жовтня 2013 року справа № 2а/2370/4259/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Педані О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-екологічне обєднання Трахтемирів до міськрайонного управління держкомзему у м. Канів, третя особа Григорівська сільська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

02 листопада 2012 суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-екологічне обєднання Трахтемирів, в якій просить визнати протиправними дії міськрайонного управління держкомзему у м. Канів та зобовязати відповідача відмінити переведення земель по формі 6-Зем до земель запасу та резервного фонду Григорівської сільської ради і поновити орендовані позивачем землі, як землі, що знаходяться в користуванні (оренді).

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-екологічне обєднання Трахтемирів до міськрайонного управління держкомзему у м. Канів, третя особа Григорівська сільська рада про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 17 жовтня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/407/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

19 березня 2013 року Справа № 823/407/13-а

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю прокурора Шкрьобки О.В. за посвідченням,

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси Черкаської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України через Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті України в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Черкаській області 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/665/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 березня 2013 року Справа № 823/665/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1452 грн. 96 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 15 хв. 20 березня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3145/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3145/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 жовтня 2013 року справа № 823/3145/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Березанська СПМК-3» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Березанська СПМК-3» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7100 грн 28 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Березанська СПМК-3» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 22 жовтня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/791/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/791/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

26 березня 2013 року Справа № 823/791/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-ЯВАМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Причал-ЯВАМ», в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову № 60 від 04.03.2013 про накладення штрафу.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 26 березня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Причал-ЯВАМ» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3102/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

21 жовтня 2013 року справа № 823/3102/13-а

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.09.2003.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обставин щодо обґрунтованості підстав арешту коштів на банківському рахунку позивача і витребувати додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання якого прийняте оскаржуване рішення.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання якого прийняте оскаржуване рішення.

Керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання якого прийняте оскаржуване рішення від 01.09.2003.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 25.10.2013 вказані документи необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1606/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1606/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 травня 2013 року Справа № 823/1606/13-а

15 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Октан», що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 17 травня 2013 року о 15 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 03 червня 2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/884/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

18 березня 2013 року Справа № 2а/2370/884/2012

15 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1760/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

21 травня 2013 року Справа № 823/1760/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними наказу про оголошення догани та акту службового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить суд визнати протиправними наказ відділу Держземагентства у Звенигородському районі Черкаської області № 9-к від 12.03.2013р. про оголошення догани ОСОБА_1 та акт службового розслідування стосовно перевірки ведення та збереження архіву відділу Держземагентства у Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_1 від 12.03.2013р.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно звернувся із клопотанням про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 99, ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити на 29 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3102/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2013 року справа № 823/3102/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач), в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 01.09.2003.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обставин щодо обґрунтованості підстав арешту коштів на банківському рахунку позивача і витребувати додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання якого прийняте оскаржуване рішення.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд звернув увагу, що оскаржувана постанова прийнята Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ. Тому, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у вказаного відділу належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2003 №11/241, в якому боржником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а стягувачем ТОВ «Еко-Ресурси», та на виконання якого прийнята оскаржувана постанова про арешт коштів боржника від 01.09.2003.

Керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2003 №11/241, в якому боржником є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а стягувачем ТОВ «Еко-Ресурси».

2. У звязку з призначенням судового засідання на 30.10.2013 о 12 год. 00 хв. вказані документи необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич