Справа № 2а/0270/5161/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5161/12

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5161/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, у відсутність осіб, що беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу, матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до малого підприємства "Радіус" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

8 листопада 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до малого підприємства "Радіус" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

20 листопада 2012 року у зв"язку із надходженням заперечень від відповідача судом прийнято рішення про розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами КАС України та призначено судове засідання на 28 листопада 2012 року.

Однак, 28 листопада 2012 року сторони в судове засідання не з"явились. Позивач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В свою чегу, відповідачем подана заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та обов'язкової участі у розгляді справи представника позивача з метою отримання від останнього пояснень щодо обставин, які є предметом розгляду у даній справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі, в тому рахунку з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В свою чергу, статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для обґрунтування позовних вимог є необхідним отримання пояснень та додаткових доказів від позивача, для прийняти законного і обґрунтованого рішення, повного і всебічного з’ясування обставини у справі, суд доходить висновку про обов’язкову особисту участь позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 120, 150, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку представника управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі обов'язковою.

Витребувати у позивача: письмові пояснення щодо строків звернення до суду з даним позовом з посиланням на норми чинного законодаства. Надати суду вимогу про сплату боргу на заявлену суму.

Розгляд справи відкласти на 12.12.2012 року о 15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна