Справа № 532/1164/15-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому зазначає, що постановою старшого інспектора ВДАІ з обслуговання Кобеляцького району ОСОБА_3 від 07.06.2015 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.3 ст.121 КУпАП, за те, що він 07.06.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Вважає дану постанову неправомірною та просить її скасувати, оскільки вважає, що проводити технічний контроль вказаного автомобіля не є обовязковим, бо його вантажопідйомність до 3500 кг. та він не використовує даний автомобіль для отримання прибутку. Ввважає, що в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог позивача заперечував та пояснив що старший інспектор ВДАІ з обслуговання Кобеляцького району ОСОБА_3 в його присутності складав протокол та постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому було достеменно встановлено, що автомобіль, яким він керував відноситься до типу вантажних автомобілів та підлягає обовязковому технічному контролю, інспектором на фірмовому бланку складався протокол про адміністративне правопорушення, копія якого була вручена особі, що притягається до адміністративної відповідальності, та винесена постанова.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, знаходить, що позов задоволенню не підлягає, оскільки періодичність проходження обовязкового технічного контролю для вантажних автомобілів вантажопідйомністю до 3500 кг (незалежно від форми власності), причепів до них із строком експлуатації більше двох років кожні два роки.

Як вбачається із копії технічного паспорта, автомобіль, яким керував позивач ОСОБА_1 1999 року випуску та зареєстрований за ОСОБА_4 15.09.2010 року, а отже строк його експлуатації становить 16 років, тому проходження технічного контролю для вказаного автомобіля є обовязковим кожні два роки.

За даних обставин, в діях позивача наявний склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, а тому його позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 71, 100, 159-163, 171-2 КАС України ст. 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанову ст. інспектора ВДАІ з обслуговування Кобеляцького району ОСОБА_3 від 07.06.2015 року відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без зміни.

Суддя: