Справа № 2-а-2414/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2009-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2009 р. Справа № 2-а-2414/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю:

представника заявника (Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ): ОСОБА_1

представника позивача (УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці) : ОСОБА_2

представник відповідача (ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна"): не з'явився

прокурор: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання № 23953/10-22 від 04.12.2009 року Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відстрочення виконання виконавчого листа виданого 26.08.2009 року у справі за позовом: прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до: Дочірнього підприємства "Сентлі" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД -Україна", м. Вінниця про: стягнення 83290,46 грн.

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення у адміністративній справі за позовом прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до Дочірнього підприємства "Сентлі" Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД -Україна", м. Вінниця про стягнення 83290,46 грн., яким позов задоволено повністю.

26 серпня 2009 року на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 видано виконавчий лист та у відповідності до вимог статті 116 КАС України направлено на адресу стягувача.

15 грудня 2009 року до суду надійшло подання № 23953/10-22 від 04.12.2009 року Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, яким з посиланням на норми статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 263 КАС України просить відстрочити виконання виконавчого листа, виданого 26.08.2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 до усунення обставин вказаних в поданні.

Подання мотивоване тим, що 21.09.2009 року з метою виконання вищевказаного виконавчого документа був накладений арешт на кошти боржника - ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна", що містяться на всіх рахунках в філії ВАТ КБ "Надра".

13.10.2009 року в відділ надійшов лист філії ВАТ КБ "Надра" № 36-02-04/05-5510 від 09.10.2009 року про надання інформації, в якому повідомлялось, що кошти на рахунку ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна" арештовані і залишок коштів на рахунку боржника становить 888,27 грн. 2.10.2009 року до вищевказаного банку направлена платіжна вимога для списання з рахунків боржника коштів згідно виконавчого листа від 26.08.2009 року. 17. 11.2009 року в відділ повернулась вимога в зв'язку з тим, що в ВАТ КБ "Надра" постановою Правління Національного банку України № 59 введено тимчасову адміністрацію та накладено мараторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, а тому всі документи про стягнення, які надійшли на адресу банку протягом дії мараторію повертаються без виконання. Зазначене ускладнює фактичне виконання судового рішення.

Представник заявника - Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі просив його задовольнити. При цьому, уточнивши свої вимоги щодо відстрочки виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду № 2-а-2414/09/0270 про стягнення з ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна" на користь УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці 37295,41 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та 45995,05 грн. фінансових санкцій до закінчення існування названих в поданні обставин, а саме, до 10.02.2010 року - до закінчення терміну дії мораторію.

Представник управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці підтримав подання відділу ВДВС Вінницького міського управління юстиції щодо відстрочки виконання рішення суду до 10 лютого 2010 року (тобто, до закінчення дії мараторію).

Прокурор та відповідач (боржник) в судове засідання 30 грудня 2009 року не з"явились, хоча про час та місце розгляду питання відстрочення виконання судового рішення були повідомлені завчасно та належним чином. Однак, зважаючи на норму частини 2 статті 256 КАС України в силу якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та з урахуванням того, що вжито всіх належних заходів для повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подання про відстрочення виконання рішення суду за відсутності представників прокуратури та боржника.

Розглянувши подання про відстрочення рішення суду та беручи до уваги думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В силу частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У відповідності із положенням частини 2 цієї ж статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно відповіді на запит державного виконавця з ДПІ у м. Вінниці № 18369/10/29 від 16.09.2009 року ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна"" відкриті рахунки в філії ВАТ КБ "Надра", тому 21.09.2009 року з метою виконання виконавчого документа Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника - ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна", що містяться на всіх рахунках в Філії ВАТ КБ "Надра".

З листа філії ВАТ КБ "Надра" № 36-02-04/05-5510 від 09.10.2009 року вбачається, що кошти на рахунку ДП "Сентлі" ТОВ "ВТД-Україна" арештовані і залишок коштів на рахунку боржника становить 888,27 грн.

Направлена 2.10.2009 року до філії ВАТ КБ "Надра" платіжна вимога для списання з рахунків боржника коштів згідно виконавчого листа від 26.08.2009 року, 17.11.2009 року повернулась в Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції без виконання, в зв'язку з тим, що в ВАТ КБ "Надра" постановою Правління Національного банку України № 59 введено тимчасову адміністрацію та накладено мараторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до статті 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", в силу якої, протягом дії мараторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, а тому всі документи про стягнення, які надійшли на адресу банку протягом дії мараторію повертаються без виконання.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що мараторій діє до 10.02.2010 року, що, відповідно, унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 1 липня 2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270.

Керуючись ст.ст. 160,165, 186,254, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Подання № 23953/10-22 від 04.12.2009 року Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про відстрочення виконання рішення від 1.07.2009 р. у справі № 2-а-2414/09/0270 - задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2009 року у справі № 2-а-2414/09/0270 до 10 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна