Справа № 215/8/15-а(2-а/215/25/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. справа № 215/8/15-а(2-а/215/25/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у справі №215/8/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому просив визнати дії неправомірними та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 2000 грн..

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року провадження у справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу повернено апелянту, у зв'язку з не усуненням у наданий судом строк недоліків апеляційної скарги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, а саме: в порушення ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали; в порушення п. 6 ст. 187 КАС України позивачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано 15 червня 2015 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для задоволення такого клопотання.

Згідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-УІ (чинний з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 60,90 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем не було сплачено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року у справі №215/8/15-а залишити без руху та надати позивачу тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші поважні підстави для поновлення строку та направити до суду апеляційної інстанції оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄРДПОУ: 37989274; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; МФО: 805012; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року у справі №215/8/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.