Справа № 823/3544/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 грудня 2014 року справа № 823/3544/14

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув;

третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма Пролісок» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 виробничий кооператив «Виробнича агрофірма Пролісок» (далі-позивач) звернуся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати дії державного виконавця відповідача ОСОБА_1 з винесення постанови про призначення експерта (субєкта оціночної діяльності) субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.11.2014 у зведеному виконавчому провадженні №39474399;

- скасувати постанову державного виконавця відповідача ОСОБА_1 про призначення експерта (субєкта оціночної діяльності) субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.11.2014 у зведеному виконавчому провадженні №39474399.

Розгляд вказаної справи призначено на 02 грудня 2014 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Позивач та треті особи не прибули у судове засідання, явку своїх представників не забезпечили, хоча повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повісток.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом виробничого кооперативу «Виробнича агрофірма Пролісок» до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, - про визнання дій неправомірними та скасування постанови, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та розяснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позову без розгляду

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич