overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2901/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/55665/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року

у справі № 815/2901/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкового

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 листопада 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-3115/11/2401
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ К/9991/32810/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.08.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.08.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.08.2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «ВІТ» до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-18948/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аван”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

третя особа Київська регіональна митниця

про визнання незаконними та скасування податкової вимоги та рішення про

опис майна в податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 826/13536/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/10348/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

у справі № 826/13536/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрощитовий завод

«Елетон»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 листопада 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 818/724/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/724/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року

у справі № 818/724/14

за позовом Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління

Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 755/12119/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року м. Київ К/800/52518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року, а від 20.10.2014 року управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року та управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

3. Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-59/10/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Київ К/9991/71458/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, про спонукання до вчинення дій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, про спонукання до вчинення дій - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/8776/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/8776/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 29 липня 2014 року

у справі № 820/8776/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхармет-2006»

до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Харківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 29 липня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № К/9991/30648/11-С
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення про застосування санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення про застосування санкцій.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання нечинним рішення про застосування санкцій – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/2898/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ К/800/47473/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року

у справі № 815/2898/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 листопада 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1089/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Київ К/9991/78848/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - Профком Відкритого акціонерного товариства «Агромашпроект», Споживчий кооператив «Конструктор», Управління Держземагенства у м. Львів, про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - Профком Відкритого акціонерного товариства «Агромашпроект», Споживчий кооператив «Конструктор», Управління Держземагенства у м. Львів, про зобов'язання до вчинення дій.

Оскільки вказані ухвали про відкриття касаційного провадження відносяться до оскарження рішень судів, які були винесені за результатами розгляду однієї справи, тому вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - Профком Відкритого акціонерного товариства «Агромашпроект», Споживчий кооператив «Конструктор», Управління Держземагенства у м. Львів, про зобов'язання до вчинення дій.

2. Підготовку справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи - Профком Відкритого акціонерного товариства «Агромашпроект», Споживчий кооператив «Конструктор», Управління Держземагенства у м. Львів, про зобов'язання до вчинення дій - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець