Справа № 2а-0870/11416/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/11416/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

за участі третьої особи: ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому позивач просить суд:

- витребувати у відповідача декларацію ОСОБА_2 від 06 вересня 2011 року про початок виконання будівельних робіт за адресою: пр. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ;

- витребувати у третьої особи проект будівництва за адресою: пр. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ;

- витребувати у третьої особи державний акт про право власності па земельну ділянку від 27 листопада 2008 року № 64;

- витребувати у третьої особи копію нотаріально-посвідченого договору від 30 вересня 2009 року купівлі-продажу нежитлової будівлі по пр. Пролетарському, буд. 161 у м. Бердянську;

- визнати протиправними дії Інспекції ДАБК у Запорізькій області по реєстрації декларації ОСОБА_2 Норіковіча від 06 вересня 2011 року про початок виконання будівельних робіт за адресою: пр. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ, Запорізька область, зареєстровану за № 31/3;

- скасувати реєстрацію Інспекцією ДАБК у Запорізькій області декларації ОСОБА_2 Норіковіча від 06 вересня 2011 року про початок виконання будівельних робіт за адресою: пр. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ, Запорізька область, зареєстровану за № 31/3.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2011 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку судового засідання:

позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача подати до судового засідання: копію декларацію ОСОБА_2 від 06 вересня 2011 року про початок виконання будівельних робіт за адресою: пр.. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, проект будівництва за адресою: пр. Пролетарський, буд. 161, м. Бердянськ, державний акт про право власності па земельну ділянку від 27 листопада 2008 року № 64, копію нотаріально-посвідченого договору від 30 вересня 2009 року купівлі-продажу нежитлової будівлі по пр. Пролетарському, буд. 161 у м. Бердянську, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати до матеріалів справи, оригінали для огляду.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

20 грудня 2011 року 12:00