Справа № 2-а-217/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-217/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року серії ВЕ № 228874 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області зі скаргою на постанову інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року серії ВЕ № 228874 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим інспектором ДАІ рішенням, який звинуватив його у ігноруванні вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год»та перевищенні дозволеної швидкості руху на 23 кілометри на годину, оскільки 18 лютого 2011 року під час руху по 96 кілометрі дороги Ульянова-Миколаїв, дотримувався вимог чисельних дорожніх знаків, які обмежували швидкість руху у звязку з ремонтом дорожнього полотна, хоча на всьому протязі дороги не побачив жодного працівника дорожньої служби, який би виконував якісь ремонтні роботи, не перевищував швидкості більше від дозволеної, ніж на 20 кілометрів на годину, про що вказав у адміністративному протоколі, куди особисто вніс своє пояснення обставин порушення, категорично заперечивши факт вчинення правопорушення, але будь яких доказів вчиненого порушення працівник ДАІ не навів, заперечення проігнорував, викладені ним у протоколі та постанові обставини правопорушення надумані і не відповідають дійсності, з цих причин прохав визнати постанову інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року серії ВЕ № 228874 про обрання стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень незаконною та скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову інспектора Первомайської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 18 лютого 2011 року серії ВЕ № 228874 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 березня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачеві до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони, явка яких у судове засідання визнана обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Панкєєв В. М.