overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18957/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2015 року м. Київ № К/800/31254/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/18957/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 333/6324/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30619/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Хортиця - 21" на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Суд першої інстанції розглянув справу у скороченому провадженні.

Згідно з частиною 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження, то відповідно до вимог вищенаведеного законодавства рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ,,Хортиця - 21" на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи до трудового стажу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 6а/489/83/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ № К/800/30647/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року відмовити за необґрунтованістю.

Витребувати зазначену справу № 2а-9445/2011(6а/489/83/2015) з Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 804/8909/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/22820/15

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 804/8909/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування вимог приписів,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миру-2013" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 14 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 803/527/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2015 року К/800/30327/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 р.

по справі № 803/527/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. по справі № 803/527/14, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 року по справі №803/527/14.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

3. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 р. по справі № 803/527/14.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

5. Витребувати зазначену справу із Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 812/2066/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 812/2066/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»

до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

2. Витребувати матеріали справи № 812/2066/14 з Луганського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/2269/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/54336/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: Малого приватного підприємства «Глорія» та Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14 за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, Мале приватне підприємство «Глорія» та Головне управління Міндоходів у Чернігівській області звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, в яких ставлять питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Глорія» та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами: Малого приватного підприємства «Глорія» та Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14 за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак
Справа № 821/4457/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4457/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В, перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі № 821/4457/14 за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправним пункту вимоги,-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч. 5 ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року призначити до касаційного розгляду на 14 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 816/591/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Полтавський-науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Полтавський-науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/591/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 821/4232/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4232/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум ЛТД" до Херсонської міської ради , про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонська міська рада .

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/4232/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 24 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 825/2269/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2269/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг: Малого приватного підприємства «Глорія» та Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14 за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, Мале приватне підприємство «Глорія» та Головне управління Міндоходів у Чернігівській області звернулись з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, в яких ставлять питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства «Глорія» та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами: Малого приватного підприємства «Глорія» та Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі №825/2269/14 за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 07 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________________ Н.Є. Маринчак