Справа № 2а-4438/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2009 року об 16 год. 01 хв. Справа № 2а-4438/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство

«Укрпромсировина», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 17 від 17.03.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.09.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство «Укрпромсировина», в якому просить суд стягнути з відповідача 1075392,75 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток. В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 13.07.2009 р. за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1075392,75 грн., який виник за результатами планової документальної перевірки ТОВ «ЗП «Укрпромсировина». Вказує, що податкові зобовязання платника податків нараховані ДПІ за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 27.02.2007 р. є узгодженими і визнаються податковим боргом. Зазначає, що ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості, але податкові вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник в судовому засіданні позов не визнав. Проти наявної суми заборгованості заперечує посилаючись на те, що стягнення заборгованості за податковим повідомленням-рішенням № /0 від 27.02.2007 р., є передчасним, оскільки судове оскарження останнього ще не закінчилося. Також зазначив, що заперечує по суті виявлених в акті перевірки порушень та у звязку із цим нарахованого зобовязання з податку на прибуток і суми штрафних санкцій. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради 04.11.2004 р. за № 0001544.

В термін з 09.01.2007 р. по 26.01.2007 р. співробітниками ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя проведено виїзну планову перевірку ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.12.2003 р. по 30.09.2006 р., за результатами якої складено акт № 11/23-1/32715974 від 15.02.2007 р.

Перевіркою встановлено порушення п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення-рішення № 000182301/0 від 27.02.2007 р., яким підприємству донараховано податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 1104486,50 грн., зокрема 624230,00 грн. за основним платежем та 480256,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»оскаржило податкове повідомлення-рішення № 000182301/0 від 27.02.2007 р. в судовому порядку.

За результатами розгляду позовної заяви ТОВ «ЗП «Укрпромсировина», господарським судом Запорізької області по справі № 5/37/07-АП від 22.05.2007 р. податкове повідомлення-рішення № 000182301/0 від 27.02.2007 р. було скасоване.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2009 р. по справі № 5/37/07-АП постанова господарського суду Запорізької області по справі № 5/37/07-АП від 22.05.2007 р. скасована, в задоволенні адміністративного позову ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»- відмовлено.

Згідно з п. п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 5 ст. 254 КАС України постанова апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення, то днем узгодження податкового зобовязання ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»слід вважати 24.03.2009 р.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач направив боржнику першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/356 від 07.04.2009 р., яка отримана уповноваженою особою відповідача 15.04.2009 р.

У звязку із непогашенням податкового боргу, відповідачу була направлена друга податкова вимога за № 2/483 від 18.05.2006 р., яка також була особисто отримана уповноваженою особою ТОВ «ЗП «Укрпромсировина»29.05.2009 р.

Проте сума податкового боргу відповідачем за вказаним податковим повідомленням-рішенням не сплачена, але за рахунок переплати зменшилася на 29093,75 грн. та станом на 13.07.2009 р. складає 1075392,75 грн. (сума переплати пішла на погашення основного зобовязання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № 000182301/0 від 27.02.2007 р.).

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків.».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача по суті виявлених під час перевірки порушень вимог податкового законодавства, а також правильності нарахування штрафних санкцій податковим органом в податковому повідомленні-рішенні № 000182301/0 від 27.02.2007 р., оскільки вказані питання були предметом судового розгляду по справі № 5/37/07-АП.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2009 р. у справі № 5/37/07-АП у задоволенні позову ТОВ «Укрпромсировина»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено та встановлено правомірність і законність проведеного ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя нарахування податкового зобовязання за податковим повідомленням-рішенням № 000182301/0 від 27.02.2007 р.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство «Укрпромсировина»про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1075392,75 грн. слід визнати законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство «Укрпромсировина»про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство «Укрпромсировина»(69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 2, код 32715974) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 11020100, р/р 0009 код одержувача 34676911 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) 1 075 392 (один мільйон сімдесят пять тисяч триста девяносто дві) грн. 75 коп. податкової заборгованості з податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 31.08.2009 р.