Справа № 2а-118/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Справа № 2а-118/10/0870

(10 год.35 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність№10875/10/10 від 09.11.2009р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач) з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 721,50грн.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України «Про систему оподаткування», Закон України «Про державну податкову службу України» Закон України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі, спиртом етиловим коньячним плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та КАС України.

Ухвалою суду від 14 січня 2010 р. було відкрито провадження по справі №2а-118/10/0870.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що 18.08.2009р. фахівцями ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка відповідача за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, (акт перевірки від18.08.2009 р. №0127/08/25/23/НОМЕР_1). Перевіркою встановлено порушено п.1, 2, 9,11,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За результатами перевірки, на підставі акту, було винесено рішення про застосування штрафних санкцій від 20.08.2009 р. № на суму 772,25 грн. з урахуванням переплати на початок року у сумі 0,75 грн. та часткової сплати в сумі 50,00грн. заборгованість склала721,50 грн. Зазначена сума штрафних санкцій відповідачем не оскаржувалась та на час розгляду справи не сплачена в звязку з чим набула статусу податкового боргу. На підставі викладеного просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи повідомлений судом про дату, місце і час судового засідання ухвалою суду та судовою повісткою про виклик до суду в судове засідання не зявився, заперечень, пояснень по суті позовних вимог, а також витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про виклик до суду надсилались за місцезнаходженням відповідача зазначеному в матеріалах справи. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно з якою відповідач станом на 04.02.2010 р. зареєстрований за тією ж адресою, що зазначена в позові. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, повістка про виклик в судове засідання отримувалась нею особисто, про що є відмітка на поштовому повідомленні про вручення. В звязку з викладеним, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС України та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу, а саме звукозаписуючого пристрою «Камертон».

У засіданні 17.02.2010 р., на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, 19.10.2001 р., про що зроблено запис про державну реєстрацію за №0009937.

18.08.2009 р. фахівцями ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя була проведена перевірка відповідача щодо дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, за результатами якої було складено акт № 0127/08/25/23/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі, спиртом етиловим коньячним плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» та п.1,2,9,11,12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Статтею 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами субєктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (…..).

За невиконання вимог ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до субєктів господарювання застосовуються штрафні санкції.

Стаття 238 Господарського кодексу України, передбачає застосування до субєктів господарювання адміністративно господарських санкцій за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності.

Згідно з п.1,2 ст. 241 Господарського кодексу України, адміністративно-господарський штраф це грошова сума, що сплачується субєктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності. Перелік порушень, за які з субєкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

За результатами перевірки, на підставі акту перевірки, відповідно до пп. 7.1 п.7 Наказу ДПА України «Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій» від 21.06.2001 р. №253, ДПІ було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» за № від 20.08.2009 р. про сплату 772,25 грн. суми штрафних (фінансових) санкцій. З урахуванням переплати відповідача на початок року у сумі 0,75 грн. та часткової сплати в розмірі 50,00 грн. заборгованість ПП ОСОБА_1 склала 721,50 грн.

Зазначена сума штрафних санкцій відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась та не була сплачена, доказів іншого в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 11 ст.11 Закну України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі, спиртом етиловим коньячним плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 721(сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складання у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18 лютого 2010 р.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш