overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5446/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5446/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2009 року Справа № 2а-5446/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України,

м. Київ

до відповідача: Кредитної спілки «Дніпро», м. Запоріжжя

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Дніпро», в якій позивач просить стягнути з відповідача 340 грн. штрафу.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 29.09.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Дніпро», про стягнення штрафу, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-70/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-70/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 січня 2010 року Справа № 2а-70/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнєвий комбінат», про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом до Казенного підприємства «Запорізький титано-магнєвий комбінат» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на суму 28 740 грн. 52 коп.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2010р. об 14 год. 00 хв.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на 27 січня 2010р. об 14 год. 00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані; оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Суддя Н.І.Малиш

27 січня 2010 року 14:00
Справа № 0870/726/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2012 року 16:20 Справа № 0870/726/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №81 від 12.03.2012);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №2 від 17.02.2012);

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність №01-22/190 від 20.09.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації

третя особа яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/2192/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2192/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2012 року Справа № 0870/2192/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2012 провадження у справі зупинено до 26.04.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/2192/12 за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжінвестбуд» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

06 квітня 2012 року 16:20
Справа № 2а-5981/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5981/09/0870

Категорія статобліку 2.11.13

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2009 року Справа № 2а-5981/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Новомиколаївського районного споживчого товариства, смт. Новомиколаївка Запорізької області

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізька область

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Новомиколаївського районного споживчого товариства до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 листопада 2009 року об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 листопада 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/244/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2012 року 16:23 Справа № 0870/244/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.12.2011);

відповідача 1 не з'явився;

відповідача 2 ОСОБА_2 (довіреність №04-06/461-1012 від 11.05.2012);

третьої особи на стороні відповідача 1 не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача 2 не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_3

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі в Запорізькій області, Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області

треті особи на стороні відповідачів: Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Відділ Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та стягнення примусово сплаченого збору,

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/9103/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2012 року 17:17 Справа № 0870/9103/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи - ОСОБА_7 ОСОБА_8,

третьої особи, ОСОБА_9,

представника третьої особи, АПФ «Істок», ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом Прокурора Приморського району

до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, АПФ «Істок»

про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації змін,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Прокурора Приморського району до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, АПФ «Істок» відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-190/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-190/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області з позовною заявою до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в сумі 871 грн.88 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-190/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.02.2010 р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права; розрахунок податкового боргу; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

01 лютого 2010 року 12:30