overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-353/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-353/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2009 р.

Справа № 2а-353/09/0870

встановив:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в копії позовної заяви, яка призначається для відповідача, відсутні копії установчих документів ТОВ «Мелітопольська агропромислова компанія».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій: довідки про включення ТОВ «Мелітопольська агропромислова компанія»до ЄДРПОУ, необхідних сторінок статуту відповідача, Свідоцтва про держреєстрацію ТОВ «Мелітопольська агропромислова компанія».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис)

16.01.2009 р. ухвала не набрала законної сили

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-197/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-197/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

14 січня 2009 р. Справа № 2а-197/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада», м. Запоріжжя про припинення юридичної особи,

встановив:

13 січня 2009 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» про припинення юридичної особи в яком зазначає, що згідно даних ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відповідач більше року ухиляється від подачі в органи податкової служби передбачених діючим законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, чим порушує інтереси держави. На підставі положень п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. ст. 59, 247 ГК України позивач просить суд прийняти рішення щодо припинення юридичної особи –ТОВ «Громада».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо. На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Громада» про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2009 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Громада», м. Запоріжжя направити копію позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-348/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.13
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

04 лютого 2009 р. Справа № 2а-348/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької

області, смт. Чернігівка Запорізької області

до: Токмацького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності, м. Токмак Запорізької області

про зобовязання узгодити суми виплачених пенсій та адресної допомоги,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2008 р. № 2308/07

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області звернулося із адміністративним позовом до Токмацького відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, в якому позивач просить зобовязати відповідача узгодити суми витрат за актами звірки за травень-жовтень 2008 р., якими не визнано суму виплаченої державної адресної допомоги до пенсії на загальну суму 57670,77 грн. та витрат на виплату та доставку пенсій на суму 549,52 грн., а разом на суму 58220,29 грн.

16 січня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-348/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 04 лютого 2009 р.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав, викладених у позові, а також збільшив позовні вимоги на суму 17338,88 грн. та просить суд зобовязати відповідача узгодити суми витрат за актами звірки за травень-грудень 2008 р. в загальній сумі 75559,17 грн.

Відповідач у попередньому судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені під розписку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.02.2009 р. о 12-00 год.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-366/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2009 р. Справа № 2а-366/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя про стягнення 459,45 грн. боргу по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеною відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,-

встановив:

16 січня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулося із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення 459,45 грн. боргу по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеною відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в якому зазначає, що станом на 01.01.2009 р. борг відповідача перед Управлінням за період з серпня по вересень 2008 р. по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 становить 459,45 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя про стягнення 459,45 грн. боргу по відшкодуванню витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеною відповідно до ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад», м. Запоріжжя направити копію позову Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 лютого 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2009 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-388/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

23 лютого 2009 р. Справа № 2а-388/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського

управління юстиції, м. Запоріжжя

3-я особа: Хортицький відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського

управління юстиції, м. Запоріжжя

про внесення змін до актового запису цивільного стану,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 01.04.1997 р.

від відповідача: не зявився

від 3-ї особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася гр.-ка ОСОБА_1 із позовною заявою до Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, з вимогою щодо зобовязання відповідача внести виправлення в прізвище позивачки з «Отєчко»на «Отечко»в записі акта цивільного стану про розірвання шлюбу № 436 від 28.11.1978 р., складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. 06 лютого 2009 р. позивач подав уточнену позовну заяву в якому просить суд зобовязати Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести виправлення в прізвище позивачки з «Отєчко»на «Отечко»в записі акта цивільного стану про розірвання шлюбу № 436 від 28.11.1978 р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав, викладених в уточненій позовній заяві.

Представник Хортицького відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився. У письмовому відзиві від 07.02.2009 р. (вих. № 238/11-93) повідомив, що не заперечує проти уточнених позовних вимог гр.-ки ОСОБА_1, а саме щодо зобовязання Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 436 від 28.11.1978 р.

Під час ухвалення рішення зясувалося, що Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-292/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

05 лютого 2009 р. Справа № 2а-292/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вільнянськ

Запорізької області

до: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Вільнянськ

Запорізької області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та їх скасування,

встановлення відсутності компетенції та визнання неправомірними дій

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.01.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просить визнати нечинними рішення про проведення планової виїзної документальної перевірки, наказ відповідача № 269 від 07.08.2008 р. та № 303 від 05.09.2008 р., рішення відповідача від 27.08.2008 р.; встановити відсутність компетенції у відповідача на проведення конкретних перевірок позивача, як субєкта підприємництва; визнати нечинними висновки викладені в акті № 468/17/НОМЕР_1 від 17.09.2008 р., акті перевірки від 27.08.2008 р., довідці обстеження місць здійснення підприємницької діяльності з питань належного оформлення найманих працівників від 27.08.2008 р.; визнати неправомірними дії відповідача по обстеженню місця здійснення підприємницької діяльності проведені 27.08.2008 р.; визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення № /0 від 26.09.2008 р., № /0 від 26.09.2008 р., № /0 від 26.09.2008 р.

15 січня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-292/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 05 лютого 2009 р.

Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні надав письмові заперечення проти позову.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також докази, які сторони мають надати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.02.2009 р. об 11-00 год.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-0870/5018/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2011 року 15:08 Справа № 2а-0870/5018/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1903/1979 від 17.01.2011);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-04/2301 від 04.08.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжринок»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення №139 від 14.06.2011 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-355/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-355/09/0870

Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

29 січня 2009 р. Справа № 2а-355/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська агропромислова

компанія», м. Мелітополь Запорізької області

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Мелітополь Запорізької області

встановив:

Ухвалою від 16.01.2009 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська агропромислова компанія»залишена без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки та надати до 06.02.2009 р. копії довідки про включення ТОВ «Мелітопольська агропромислова компанія»до ЄДРПОУ, копії необхідних сторінок статуту, а також копію Свідоцтва про державну реєстрацію позивача.

29 січня 2009 р. позивач виконав вищеозначені вимоги суду та надав необхідні документи.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2009 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Мелітопольській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області направити копію позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська агропромислова компанія»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар: