Справа № 2а-5434/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2012 року № 2а-5434/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія

Промгаз України

до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про скасування рішення № 24 від 25.03.2011 та припису № 29 від 25.03.2011

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Промгаз України, звернувся з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 25.03.2011 р. за № 24 та припис про виконання законних вимог щодо усунення порушення державної дисципліни цін від 25.03.2011 р., № 29.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2012 року справу було зупинено до закінчення процедури ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2012 року поновлено провадження в справі №2а-5434/11/2670.

В судовому засіданні Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача центрального органу - Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Представник Позивача заперечував проти залучення Державної інспекції України з контролю за цінами в якості співвідповідача з огляду на те, що Відповідачем у даній справі є територіальних орган комісії, а не центральний.

Представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення утворення територіальних органів Державної інспекції України з контролю за цінами.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання представника Позивача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

На виконання Указу Президента України від 19.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію центральних органів виконавчої влади», Постанови КМУ від 28.03.2011 року №346 «Про ліквідацію урядових органів»Державну інспекцію з контролю за цінами ліквідовано та у відповідності до пункту 1 Указу Президента України від 19.01.2012 року №19/2012 «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами»утворено Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Крім того, Указом Президента України від 30.03.2012 року №236/2012 року затверджено Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Промгаз України про зупинення провадження у справі.

2. Залучити в якості співвідповідача Державну інспекцію України з контролю за цінами.

3. Запропонувати відповідачу 2 підготувати обґрунтовану правову позицію щодо суті спору.

4. Зобовязати Позивача надати Суду копію позовної заяви з додатками для вручення Державній інспекції України з контролю за цінами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук