Справа № 813/3347/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

13 липня 2015 року № 813/3347/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за її позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, ТзОВ «АБВ Техніка» та ПАТ «Оксі Банк», про визнання протиправними дій -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, з врахуванням уточнень позовних вимог, про визнання протиправними дій у виконавчому провадженні №46033066 щодо передачі на реалізацію для проведення електронних торгів будинку за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська, 36А (кол.22-б) (складається з 8-ми кімнат житловою площею 262,6 кв. м та кухні, загальною площею 785,7 кв.м). До житлового будинку, призначеного за планом земельної ділянки під літ. «А-2», приналежні: баня (дерево) під літ. «Б», альтанка (цегла) під літ. «В», огорожа (цегла) №1, ворота (метал) під №2, хвіртка (метал) під №3, хвіртка (метал) під №4-5, вимощення бет. Камінь) під літ. «І» та земельної ділянки пл. 0,1500 га в смт.Брюховичі-Львів, вул.Львівська,36-а (кол.22-б) кадастровий номер :08:003:0024. Також, просить зняти з реалізації на електронних торгах зазначене майно.

Одночасно з поданням позову позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, з врахуванням уточнень, про заборону реалізації майна на прилюдних електронних торгах.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_6 клопотання підтримали, просять його задоволити.

Представник третьої особи ПАТ «Оксі Банк» проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що правові підстави для його задоволення відсутні.

Розглядаючи заявлене клопотання судом враховано наступні обставини та норми чинного законодавства.

Частиною першою статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В матеріалах справи наявний витяг зі сайту https://torgi.minjust.gov.ua, який вказує на те, що 20.07.2015 року буде проведено аукціон з реалізації майна, переданого державним виконавцем. При цьому, такі дії державного виконавця є предметом позову у цій справі.

Згідно положень ч.1 ст.117 КАС України підставами для вжиття заходів забезпечення позову є неможливість або ускладненість (докладання значних зусиль та витрат) для відновлення чи захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Досліджуючи питання наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову судом враховано положення ч.2 ст.388 ЦК України, згідно якої майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, реалізація майна на аукціоні, наслідком якого є перехід права власності на реалізоване майно, ускладнить, а з врахуванням наведеної норми ЦК України, унеможливить подальше відновлення чи захист прав, свобод та інтересів позивача, що вказує на обґрунтованість заявленого клопотання.

З врахуванням викладеного судом не беруться до уваги заперечення представника третьої особи.

При цьому, обираючи спосіб забезпечення позову, судом враховано те, що згідно п.2 Розділу Х Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 16 квітня 2014 року №656/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за №427/25204, з наступними змінами та доповненнями, підставою для зупинення електронних торгів в цілому або по окремому лоту є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Однак, враховуючи вимоги адміністративного судочинства, зокрема, положення ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України, суд вважає за необхідне заборонити реалізацію згаданого майна на аукціоні до набрання законної сили рішення у цій справі.

За викладених обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Заборонити реалізацію на прилюдних електронних торгах арештованого майна, а саме - будинку за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул.Львівська, 36А (кол.22-б) (складається з 8-ми кімнат житловою площею 262,6 кв. м та кухні, загальною площею 785,7 кв.м). До житлового будинку, призначеного за планом земельної ділянки під літ. «А-2», приналежні: баня (дерево) під літ. «Б», альтанка (цегла) під літ. «В», огорожа (цегла) №1, ворота (метал) під №2, хвіртка (метал) під №3, хвіртка (метал) під №4-5, вимощення бет. Камінь) під літ. «І» та земельної ділянки пл. 0,1500 га в смт.Брюховичі-Львів, вул.Львівська,36-а (кол.22-б) кадастровий номер :08:003:0024, опублікованого Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 19.06.2015 року на сайті https://torgi.minjust.gov.ua за реєстраційним номером лота 78852 у рамках виконавчого провадження №46033066, відкритого Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 до набрання законної сили рішення у цій справі.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк