overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 лютого 2012 року № 2а-18/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волоське"
до Державної служби геології та надр України
про скасування відмови у видачі ліцензії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача:ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волоське»звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України про зобовязати Державну службу геології та надр України розглянути заяву по суті та прийняти рішення про надання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами (переоформлення та продовження строку дії дозволу на користування надрами) в межах Підгірнянського родовища андезито-базальтів в Іршавському районі Закарпатської області

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2012 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання зявилися представник Позивача та представник Відповідача.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем надано до суду заперечення проти позовних вимог.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 лютого 2012 року о 17:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10789/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року № 2а-10789/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт»
про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Воробйов В.В.

від позивача: Самборський В.С.

від відповідача: Антощук А.О.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт» про стягнення заборгованості в розмірі 17000,00 грн.

Представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи взаємомоповзяної в Вищому адміністративному суді Укрраїни..

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в Ухвалі Вищого адміністративного суду України при відкритті касаційного провадження у справі №2а-12489/09/2670 відсутні посилання на зупинення виконання рішень суду (Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2012 року та Ухвала Київського апеляційного адміністративного суд від 16 січня 2013 року), а тому підстав для зупинення провадження у справі у Суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КУА «Всесвіт» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6317/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6317/13-а

У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 826/6317/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС"

до

Антимонопольного комітету України

про

визнаня протиправним та скасування рішення №565-р/пк-ск від 12.04.2013,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №565-р/пк-ск від 12.04.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 30.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено у справі попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та беручи до уваги пояснення судді від 23.05.2013, передати справу № 826/6317/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗПРОДСЕРВІС" до Антимонопольного комітету України про визнаня протиправним та скасування рішення №565-р/пк-ск від 12.04.2013 на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

У відповідності до протоколу розподілу у справі № 826/6317/13-а призначено Головуючого суддю Федорчук А.Б.

Керуючись положеннями ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 826/6317/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 13:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-4460/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 квітня 2012 року № 2а-4460/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Екогінтокс"
до Директора центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Уповноважена особа комісії ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, скасування постанови від 21.03.2012р. №03/02/1500/ПР,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4460/12/2670.

Відповідно до вимог ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4460/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2012 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/7049/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 року № 826/7049/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомВідкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод"
доЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
проскасування постанови №394-ЦД-1-Е від 10.04.2013
за участю представників сторін:

від позивача - Кочкальов А.О., Бойчук Д.Л.;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Відкритого акціонерного товариства "Іванківський маслозавод", звернувся з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування повністю рішення Відповідача - суб'єкта владних повноважень, а саме - скасувати повністю постанову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №394-ЦД-1-Е від 10 квітня 2013 року «Про накладання санкції за порушення на ринку цінних паперів».

В судове засідання з'явилися представники Позивача.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність викликати Відповідача в судове засідання та визнати явку Відповідача обов'язковою.

Судом відповідно до статті 150 було оголошено перерву в розгляді справи в зв'язку з неявкою представника Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи на 04 червня 2013 року до 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку обов'язковою.

3. Попередити Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що в разі невиконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15637/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»

до

третя особа

за участі

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

Прокуратури міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. було зобов’язано Державну податкову службу України на підставі п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України провести позапланову виїзну документальну перевірку по регіонах на обліку в яких знаходяться контрагенти Позивача.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» про роз’яснення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. про призначення позапланової документальної перевірки.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає можливим розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»про роз’яснення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. про призначення позапланової документальної перевірки та призначити розгляд заяви на 28.05.2012 р. о 08:50 год.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 158-160, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про роз’яснення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. на 28 квітня 2012 року о 08:50 год. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Викликати в судове засідання сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-102/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 лютого 2012 року № 2а-102/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Всеукраїнська громадська організація "Федерація спортивного покеру України" Всеукраїнська громадська організація "Федерація покеру України"
до третя особа Міністерство юстиції України Міністерство України у справах сімї, молоді та спорту
проскасування рішення про державну реєстрацію та Наказу МЮУ № 2403/5 від 09.12.2009року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, в особі Всеукраїнської громадської організації "Федерація спортивного покеру України", Всеукраїнської громадської організації "Федерація покеру України" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту про визнання незаконним Наказу Міністерства юстиції України від 09.12.2009 року № 2403/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту»; визнати нечинним Наказ Міністерства юстиції України від 09.12.2009 року №2403/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію нормативно-правового акту»(з урахуванням уточнень позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2012 р. прийнято справу до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання зявився представник Позивач та Відповідача, представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-102/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2012 року о 16:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9931/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2013 року № 826/9931/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу та клопотання

за позовомОСОБА_1
до третя особаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкада»
провизнання протиправною відмову, скасування реєстрації
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Шевченко С.В.

від третьої особи: Мізецька О.О., Бессараб Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі по тексту Позивач), звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (надалі по тексту Відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Старкада» (надалі по тексту третя особа) про визнання протиправною відмову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві у скасуванні реєстрації Декларації про початок виконання підготовчих робіт КВ 16 від 28.03.2013, викладену у листі від 06.06.2013 року №7/26-26/0606/10; скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання підготовчих робіт КВ 16 від 28.03.2013, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Старкада», щодо проведення підготовчих робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по справі № 826-5673/13-а, яка є взаємоповязаною з розглядом даної справи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6196/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2013 року № 826/6196/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер

Інтернешенал (Україна)"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з

великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення

№ від 21.03.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Ахтімірова М.Г.

від відповідача: Фатьянов Р.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 21.03.2013р.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Відповідача заявлено клопотання про заміну Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу зобслуговування великих платників задовольнити.

2. Змінити Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

Суддя А.Б. Федорчук