Справа № 2а-0770/2970/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа №
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27000, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27000, 00 грн.

У відповідності до ч.6. ст. 128 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2012 року представник позивача приймав у участь у розгляді справи, яке було відкладено, і був повідомлений про наступне судове засідання призначене на 07 листопада 2012 року на 10-00 годину в порядку ч. 3 ст. 150 КАСУ, в якій зазначено , що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 28).

07 листопада 2012 року судовий розгляд справи було відкладено на 19.11.2012 року на 10-00 годину у зв'язку з першою неявкою позивача. Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений факсимільним зв'язком, що підтверджується звітом про відправлення від 07.11.2012 року ( а.с. 33).

У відповідності до ч.1 ст. 38 КАС України: суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

У судове засідання 19 листопада 2012 року позивач повторно не з'явився без поважних причин. Про причини неприбуття суд не повідомив та заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав .

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Керуючись статтями 38, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 27000, 00 грн. - залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу. або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.