Справа № 805/2674/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 липня 2015 р. Справа № 805/2674/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

06 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі позивач або ПАТ «ММК ім. Ілліча»), датований 26 червня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки (далі - відповідач 1 або ТУ Держгірпромнагляду в області), Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2674/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Клопотань, повязаних з підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2674/15-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобовязати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно у строк до 27 липня 2015 року повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Зобовязати відповідача 1:

4.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 27 липня 2015 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час допущення бездіяльності, з приводу якої подано позов;

4.2. надати у строк до 27 липня 2015 року засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наступних документів:

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи;

- Положення про ТУ Держгірпромнагляду України у Донецькій області;

- Положення про Маріупольську державну інспекцію нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки;

- наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 на посаду головного державного інспектора з охорони праці;

- ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2015 року;

- постанову прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 21 квітня 2015 року;

- наказ від 22 квітня 2015 року № 179;

- направлення на перевірку № 16-072 від 22 квітня 2015 року;

- акт перевірки субєкта господарювання (виробничого обєкта) від 13 травня 2015 року № 16-06/009;

- припис від 13 травня 2015 року № 16-06/010;

- докази на підтвердження факту перебування Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки в простої, перебування її працівників у відпустках тощо;

- табелі обліку робочого часу працівників Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, в тому числі ОСОБА_1 за період з 22 квітня 2015 року по липень 2015 року;

4.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника завчасно у строк до 27 липня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також надати витребувані судом докази.

5. Зобовязати відповідача 2:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 27 липня 2015 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час допущення бездіяльності, з приводу якої подано позов;

5.2. зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

5.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

5.5. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника завчасно у строк до 27 липня 2015 року письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

6. Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.