Справа № 597/180/13-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/180/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Шевченківського РВ Чернівецької області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві та в судовому засіданні позивач просить скасувати постанову серії АА2 № 540084 від 23.01.2013 року інспектора ДПС УДАІ Шевченківського РВ Чернівецької області сержанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 23.01.2013 року о 14 годині 15 хв. в м. Чернівці по вулиці 28 червня керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку Рух в ожеледицю заборонено, так як правил дорожнього руху він не порушував, оскільки 23.01.2013 року о 14 годині 15 хв. в м. Чернівці по вул. 28 червня був зупинений інспектором, який витребувавши його документи на автомобіль переглянувши їх та оглянувши його автомобіль вказав, що він порушив вимогу дорожнього знаку Рух в ожеледицю заборонено. Він пояснив інспектору, що знаку не було і що дорожнє покриття не було обледенілим, оскільки того дня на вулиці була плюсова температура, на що інспектор ДПС повернув йому документи та вказав, що він може продовжувати свій рух. Жодних доказів вчинення правопорушення інспектор не надав. Копія постанови про накладення адміністративного стягнення та копія протоколу про адміністративне правопорушення на місці зупинки ІДПС ОСОБА_2 йому не вручалася.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача і позов задоволити на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

23.01.2013 року о 14 годині 15 хв. в м. Чернівці по вул. 28 червня інспектор ДПС УДАІ Шевченківського РВ Чернівецької області сержант міліції ОСОБА_2 виніс постанову серії АА2 № 540084 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави на ОСОБА_1 за те, що він 23.01.2013 року о 14 годині 15 хв. в м. Чернівці по вулиці 28 червня керував автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку Рух в ожеледицю заборонено. Позивач з накладеним на нього стягненням не згідний і пояснив, що 23.01.2013 року о 14 годині 15 хв. в м. Чернівці по вул. 28 червня був зупинений інспектором, який витребувавши його документи на автомобіль переглянувши їх та оглянувши його автомобіль вказав, що він порушив вимогу дорожнього знаку Рух в ожеледицю заборонено. Позивач пояснив інспектору, що знаку не було і що дорожнє покриття не було обледенілим, оскільки того дня на вулиці була плюсова температура, на що інспектор повернув йому документи та вказав, що він може продовжувати свій рух. Доказів вчинення правопорушення відповідачем в матеріалах справи не представлено. Копію протоколу та копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу не було вручено, чим порушено ст. 254 КУпАП. А, отже, в діях позивача відсутній склад та подія адміністративного правопорушення.

А тому, при таких обставинах, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АА2 № 540084 від 23.01.2013 року інспектора ДПС УДАІ Шевченківського РВ Чернівецької області сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3