Справа № 2а-16750/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року № 2а-16750/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКиївської міської державної адміністрації
до третя особаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ГУ МВС України в місті Києві
прообмеження права на мирні зібрання
участю представників сторін:

від позивачів: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача 2-6, 8-12: не зявився

від відповідача 7:Фаломєєва ОСОБА_13 (особисто)

третя особа: ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

Київська міська державна адміністрація звернулася з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі по тексту Відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі по тексту Відповідач 3), ОСОБА_4 (надалі по тексту Відповідач 4), ОСОБА_5 (надалі по тексту Відповідач 5), ОСОБА_6 (надалі по тексту Відповідач 6), ОСОБА_7 (надалі по тексту Відповідач 7), ОСОБА_8 (надалі по тексту Відповідач 8), ОСОБА_9 (надалі по тексту Відповідач 9), ОСОБА_10 (надалі по тексту Відповідач 10), ОСОБА_11 (надалі по тексту Відповідач 11), ОСОБА_12 (Відповідач - 12) про встановлення обмеження права на мирні зібрання (пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів щось інше) шляхом заборони: ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_17 та іншим суб'єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів та встановлення малих архітектурних форм у вигляді наметів, кіосків, навісіву т.ч.тимчасових та пересувних, а також використання гучномовців з 8 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року у м. Києві по вулиці Лютеранській, Банковій.

Відповідачем 1 та Відповідачем 7 подано до суду клопотання про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

У відповідності до ст. 183 КАС України, Організатор (організатори) зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших мирних зібрань мають право звернутися до адміністративного суду за місцем проведення цих заходів із позовною заявою про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання з боку органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, повідомлених про проведення таких заходів. Про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та відповідача (відповідний орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування). Адміністративна справа про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів або у день їх проведення - невідкладно.

З огляду на викладене Суд приходить до висновку, що юрисдикція адміністративних судів, встановлена ст. 17 та ст. 183 КАС України, на вирішення даного спору поширюється.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_7 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук