Справа № 2270/15294/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі до Фермерське господарство "Бражняк-2007" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року до суду поступив адміністративний позов №11237/10/10-011 від 28.11.2011 року в якому позивач просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу 278027,48 гривень.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 позивач не вказує повну адресу відповідача, а саме назву вулиці і номер будинку, де останній знаходиться.

Крім цього, до позову додана квитанція Укрпошти ПН 55 ФН НОМЕР_1 оператор 12 у якій зазначено, про відправку рекомендованого листа у Рахнівку, маса 0,020 кг з оплатою за неї 4,20 гривень, що вказує на фактичне не направлення всіх додатків відповідачу, адже вага наданих суду додатків становить 712 грам. По тарифу затвердженому рішенням Національної комісії з питань регулювання зв"язку України №540 від 06.10.2011 року маса відправлень понад 500 до 1000 грам оплачується у розмірі 11,90 гривень,а у нашому випадку позивач сплатив тільки 4,20 гривень. Також, суд враховує не зрозумілий факт направлення у Рахнівку, а не с.Дубинки, як зазначено у позові і дає критичну оцінку поштовому опису у якому тільки вказано: "позов з додатками в кількості 1", адже не конктретизовано, які додатки і їх кількіть. Все це вказує на не дотримання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, якому потрібно враховувати наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім цього, позивачу необхідно надати суду повний детальний розрахунок податкового боргу, окремо вказавши у ньому: розміри податкового боргу по виду (ПДВ, інше); підставу визначення (декларація інше) і випадку часткової сплати, вказати таку з датою цього, що потрібне для якнайскоршого вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Фермерського господарства "Бражняк-2007". про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1