Справа № 2а-7842/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7842/09/2670

У Х В А Л А

19 січня 2010 року № 2а-7842/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б. при секретарі судового засідання Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

третя особа

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про

скасування рішення № 36-г від 30.04.2009 р.

обставини справи:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося з адміністративним позовом до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності третя особа Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 36-г від 30.04.2009 р.

При виготовленні Постанови від 17.12.2009 р. по справі № 2а-7842/09/2670 допущено описку в мотивувальній частині в абз. 2 на стор. 4 «З урахуванням вищезазначеного, рішення Відповідача № 36-Г від 30.04.2009 року (в редакції від 13.07.2009 р.) в частині сплати пені – 9,00 грн., та штрафу – 721,64 грн. є неправомірним» замість «З урахуванням вищезазначеного, рішення Відповідача № 36-Г від 30.04.2009 року (в редакції від 13.07.2009 р.) в частині сплати пені – 9,00 грн., та штрафу – 721,64 грн. є правомірним».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку та зазначити в абз. 2 на стор. 4 в мотивувальній частині Постанови від 17.12.2009 р. та викласти в наступній редакції «З урахуванням вищезазначеного, рішення Відповідача № 36-Г від 30.04.2009 року (в редакції від 13.07.2009 р.) в частині сплати пені – 9,00 грн., та штрафу – 721,64 грн. є правомірним».

Керуючись положеннями ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Допущену описку в Постанові від 17 грудня 2009 року - виправити.

2. Викласти абз. 2 на стор. 4 в мотивувальній частині Постанови від 17.12.2009 р. в наступній редакції «З урахуванням вищезазначеного, рішення Відповідача № 36-Г від 30.04.2009 року (в редакції від 13.07.2009 р.) в частині сплати пені – 9,00 грн., та штрафу – 721,64 грн. є правомірним».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук