Справа № 2а-10183/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

18 липня 2011 року № 2а-10183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про забезпечення доказів

За позовом ОСОБА_1
до третя особа Київської міської ради ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення № 786/3361 від 14.07.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 14.07.2005 р. №786/3361 в частині передачі земельної ділянки площею 0,0591 га розташованої за адресою м. Київ, вул. Антонова-Овсієнко, 43 у власність ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 141171 від 14.04.2006 р. на земельну ділянку, яка розташована на вул. Антонова-Овсієнко, 43.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що у Позивача є певні складності щодо отримання та подання до суду доказів, які б підтверджували позовні вимоги, оскільки проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки №2 знаходиться в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА). Позивач не має доступу до цих матеріалів.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) не є відповідачем по даній справі.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже суд не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук