overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5432/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року Справа № 808/5432/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Шевченківського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державного виконавця Іваниці Ю.О

про зобовязання вичинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2013 провадження у справі зупинено до 19.06.2013 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5432/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 липня 2013 року 17:00
Справа № 808/5266/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2013 року о 12 год. 31 хв. Справа № 808/5266/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби № /4471 від 17.05.2013 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-0870/6039/11
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 травня 2013 року Справа № 2а-0870/6039/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Стрельнікової Н.В.,

суддів Кисіль Р.В.,

ОСОБА_1,

розглянув адміністративну справу за позовом

позивач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент»,

м. Запоріжжя,

позивач-2: Приватного акціонерного товариства «Океан», м. Запоріжжя,

до: Державної виконавчої служби України,м. Київ,

третя особа: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»,

м. Київ,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватне акціонерне товариство «Океан» звернулися до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Українитійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», у якому просять суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), а також визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 25.04.2013 провадження у справі було зупинено до 16.05.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 16.05.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-0870/6039/11 та призначити її до розгляду на 16 травня 2013 року о 15:00 .

ОСОБА_2 Стрельнікова

Судді Р.В. Кисіль

ОСОБА_1
Справа № 2а-6514/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2010 року о 14 год. 25 хв. Справа № 2а-6514/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Рівненському районі, м. Рівне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2008»,

м. Запоріжжя

про: про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію

юридичної особи, скасування свідоцтва про реєстрацію

платника податку на додану вартість,

за участю прокуратури Запорізької області,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 83 від 06.08.2008;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 02-юр 11.02.2010;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову прокурора Рівненського району діючого в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-2008» про визнання недійсним статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 22 лютого 2010 року.
Справа № 808/4097/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 року (15 год. 45 хв.)Справа № 808/4097/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №AZ002054 від 12.07.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №553/10/10 від 11.01.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст. ст. 94, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення рішення від 04.04.2013 № на суму 181758 (сто вісімдесят одна тисячі сімсот пятдесят вісім гривень) 05 коп. (за основним платежем 145406 ( сто сорок пять тисяч чотириста шість гривень 47 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями ( штрафами) 36351 (двадцять шість тисяч триста пятдесят одна гривня) 58 коп.) орендна плата з юридичних осіб

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез» () судовий збір у розмірі 1817 (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень) 58 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/1963/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1963/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року

Справа № 808/1963/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радиотелекомсвязьсервис»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.06.2013 провадження у справі зупинено до 27.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1963/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

27 червня 2013 року 14:00
Справа № 808/3241/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2013 року Справа № 808/3241/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Державної податкової служби (далі іменується позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 170 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 26.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 14.05.2013.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3241/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3241/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 14 травня 2013 року о 15:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5486/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5486/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2013 року

Справа № 808/5486/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2013 провадження у справі зупинено до 10.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5486/13-а за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/4983/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 року (16 год. 07 коп.) Справа № 0870/4983/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Гайдай А.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №24 від 24.01.2013);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №7/8-3097/1-02 від 21.12.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «Гранік»

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови № 37 від 10.04.2012

Керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/368/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/368/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року

Справа № 0870/368/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державного підприємства «Василівське лісове господарство»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

треті особи які не заявляє самостійних вимог на предмет спору Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держкомзему у Запорізькій області

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/368/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 14:00
Справа № 0870/9388/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2013 року Справа № 0870/9388/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ДФІ в Запорізькій області ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися,

третьої особи ГУ Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_6,

третьої особи, ОСОБА_7, - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_8

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_4, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_5, заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_7

про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4457/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/4457/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК «СОФІ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4457/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 10:50