overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7093/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7093/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Якимівському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості на суму 4484 грн. 48 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2010р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на 26 січня 2010р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника, надати свідоцтво про державну реєстрацію та правовстановлюючі документи.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані; оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду. надати свідоцтво про державну реєстрацію та правовстановлюючі документи.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

УХВАЛИВ:
Справа № 0870/8754/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2012 року Справа № 0870/8754/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідачів не зявились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_2 начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.11.2012 провадження у справі зупинено до 03.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_2 начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 грудня 2012 року 14:20
Справа № 2а-2753/09/0870
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2753/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-2753/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 в адміністративній справі №2а-2753/09/0870 за нововиявленими обставинами за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 в адміністративній справі №2а-2753/09/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 08.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 10.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 02.11.2011 та 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-2753/09/0870 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 15-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 15:00
Справа № 2а-7109/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7109/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 17.06.2009,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 17.06.2009.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2010р. об 14 год. 00 хв.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2010р. об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника, надати свідоцтво про державну реєстрацію та правовстановлюючі документи.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані; оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду. надати свідоцтво про державну реєстрацію та правовстановлюючі документи.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Малиш

УХВАЛИВ:
Справа № 2а-7103/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7103/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7103/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку Запорізької області про відшкодування витрат на виплату та доставку щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку Запорізької області про відшкодування витрат на виплату та доставку щомісячної адресної допомоги на суму 179047 грн. 16 коп.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2010р. об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2010р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані; оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Малиш

25 січня 2010 року 11:00
Справа № 2а-7095/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7095/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на суму 10402 грн. 54 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2010р. об 10 год. 30 хв.

У зв'язку із цим, керуючись ст.107, п.4 ч.1 ст. 121, ст. 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2010р. об 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані; оригінал довіреності на представництво, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Малиш

25 січня 2010 року 10:30
Справа № 2а-6161/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6161/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 листопада 2009 року Справа № 2а-6161/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання нечинною вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати нечинною вимогу КРУ в Запорізькій області № 08-22-14-14/6476 від 8 жовтня 2009 року щодо усунення порушень законодавства з питань державних закупівель, виявлених перевіркою у ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Контрольно – ревізійного управління в Запорізькій області про визнання нечинною вимоги.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2009 року об 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 грудня 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5593/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 листопада 2009 року Справа № 2а-5593/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, с. Новогородківка Мелітопольського району

Запорізької області

до: ОСОБА_3 начальника Територіального управління

Головавтотрансінспекції в Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 41/1-8-3114 від 28.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, в якому просить суд визнати дії начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 при винесені постанови № 061187 від 17.02.2009 р. неправомірними; скасувати постанову № 061187 від 17.02.2009 р. як неправомірну.

У судові засідання 26 жовтня 2009 року і 11 листопада 2009 року позивач та його представники не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи без їх участі суду не надали.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/7395/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2012 року Справа № 0870/7395/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

треті особи не зявилися,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приазовська селищна рада Запорізької області, ОСОБА_2

про визнання незаконними рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2012 провадження у справі зупинено до 04.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7395/12 за позовом ОСОБА_1 до Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приазовська селищна рада Запорізької області, ОСОБА_2, про визнання незаконними рішення, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва