overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/698/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/698/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року

у справі № 820/698/13-а

за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства

до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а/0570/10523/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/30020/13

К/800/29831/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 2а/0570/10523/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 березня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 801/3055/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/43559/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Керченської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду в Автономній Республіці Крим від 22 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суд від 25 липня 2013 року

у справі № 801/3055/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Керченської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та

скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Керченської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду в Автономній Республіці Крим від 22 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суд від 25 липня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Керченської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 27 березня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 812/2529/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ К/800/30448/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є., Бухтіярової І.О., Сіроша М.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року

у справі № 812/2529/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат

хлібопродуктів"

до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області

Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнання противоправними висновків акту перевірки, визнання

протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2013 року закінчено підготовку цієї справи до касаційного розгляду та призначено в попереднє судове засідання на 6 березня 2013 року.

За правилами статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язок скасування судового рішення. Суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судове засідання за відсутності підстав, встановлених частиною третьою або четвертою цієї статті. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки відсутні підстави для обов'язкового скасування або залишення оскаржуваних рішень без змін та керуючись статтею 220-1, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський комбінат хлібопродуктів" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року в судове засідання на 27 березня 2014 року о 10:00 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н. Є. Блажівська

Судді: І.О. Бухтіярова

М.В. Сірош
Справа № 822/757/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/757/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі № 822/757/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Модуль»

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції

Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Модуль» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-10478/12/0170/2
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційне

підприємство «Кримторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційне

підприємство «Кримторг»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -

рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційне підприємство «Кримторг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-комерційне підприємство «Кримторг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до касаційного розгляду - закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а/0570/10523/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ К/800/29831/13

К/800/30020/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 2а/0570/10523/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційними скаргами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби та Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 березня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 817/673/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ К/800/31574/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року

у справі № 817/673/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»

до Рівненської митниці

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Рівненської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 квітня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а/1570/1488/11
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1488/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року

у справі № 2а/1570/1488/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської

області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про с скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1380/11
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ К/800/31609/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року

у справі № 2а-1380/11/2101

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бериславський елеватор»

до Начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області Вінтоняк Олени Іванівни,

Головного державного податкового ревізора-інспектора Северіної Лілії Степанівни,

Головного державного податкового ревізора-інспектора Дікун Лариси Ярославівни,

Старшого державного податкового ревізора-інспектора Логвиненко Оксани Федорівни

Старшого державного податкового ревізора-інспектора Степанюк Валентини Іванівни,

Державна податкова інспекція у Бериславському районі

Херсонської області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи за касаційною Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Бериславський елеватор» до Начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області Вінтоняк Олени Іванівни, Головного державного податкового ревізора-інспектора Северіної Лілії Степанівни, Головного державного податкового ревізора-інспектора Дікун Лариси Ярославівни, Старшого державного податкового ревізора-інспектора Логвиненко Оксани Федорівни Старшого державного податкового ревізора-інспектора Степанюк Валентини Іванівни, Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області про визнання дій протиправними до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 13 березня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 818/1135/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Київ К/800/43537/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року

у справі № 818/1135/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

до Сумської митниці Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України в

Сумській області

про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого податку на

додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про скасування рішення та стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість до касаційного розгляду - закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 квітня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська