Справа № 1601/8814/2012
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1601/8814/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Приватна телекомпанія Візит до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, першого заступника міського голови м.Кременчука ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року ПП Приватна телекомпанія Візит звернулося до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, першого заступника міського голови м.Кременчука ОСОБА_1 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, визнання рішення субєкта владних повноважень незаконним, визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили.

В судовому засіданні представник позивача ПП Приватна телекомпанія Візит - ОСОБА_2 заявив клопотання відповідно до якого просив зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області опублікувати оголошення про оскарження рішення № 442 від 04.05.2012 року Про затвердження нової редакції Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Зазначив, що вказані вимоги були викладені в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2012 року, яка залишилась без виконання.

Відповідно до ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження виконання ухвали суду від 03.07.2012 року, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на невиконання ним ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2012 року та наголосити на тому, що відповідно до ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 160,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, Приватного підприємства Приватна телекомпанія Візит - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області опублікувати оголошення про оскарження рішення № 442 від 04.05.2012 року Про затвердження нової редакції Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж звязку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Звернути увагу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на невиконання ним ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.07.2012 року.

Справу призначити до слухання на 23 травня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: