Справа № 823/29/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

20 лютого 2015 року справа № 823/29/15

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської, - про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції (далі-відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо протиправного утримання із пенсії позивача грошових коштів для погашення неіснуючої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальну суму 2795,55грн., яка утримана станом на 21.11.2014;

- стягнути з відповідача 2795,55грн., які безпідставно утримані з пенсії позивача станом на 21.11.2014;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Розгляд вказаної справи призначено на 20 лютого 2015 року об 11 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд звернув увагу, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких здійснені оскаржувані дії щодо стягнення коштів з пенсії позивача за періоди 21.03.2013-22.08.2013 та 21.05.2014-21.11.2014 у сумі 2795,55грн.

У звязку з викладеним, врахувавши положення ст.128 КАС України, якими передбачено обовязок суду відкласти розгляд справи у випадку неприбуття у судове засідання сторін спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобовязати відповідача надати вищевказані документи.

Керуючись ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської, - про визнання протиправними дій та стягнення коштів відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

3. Зобовязати відповідача надати суду документи, на підставі яких здійснені оскаржувані дії щодо стягнення коштів з позивача за періоди 21.03.2013-22.08.2013 та 21.05.2014-21.11.2014 у сумі 2795,55грн., а також письмові пояснення з приводу утримання цих коштів саме з пенсії позивача.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич