overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3480/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 листопада 2013 року справа № 823/3480/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

11 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернулася Звенигородська обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати за землю у сумі 2108 грн 87 коп..

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 35 хв. 21 листопада 2013 року.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

Призначити судове засідання на 08 год. 20 хв. 05 грудня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/1802/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 травня 2014 року справа № 2а/2370/1802/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Черкаський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати коштів витрачених на навчання безробітного у сумі 1272 грн. 79 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21 травня 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 год. 00 хв. 28 травня 2014 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1405/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1405/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 червня 2014 року справа № 823/1405/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Магеллан” про стягнення штрафу,

встановив:

19 травня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства “Магеллан” на користь державного бюджету штраф у розмірі 1700 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 20 хв. 04 червня 2014 року.

Позивач надав на адресу суду клопотання, яким просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Магеллан” про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 12 червня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/206/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

11 лютого 2014 року справа № 823/206/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

31 січня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2014 року.

Представник позивача надала клопотання, яким позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, заяву про розгляд справи без її участі на адресу суду не направила, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявилася та не направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 18 лютого 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/238/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/238/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 лютого 2014 року справа № 823/238/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Промінбудторг” про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

встановив:

03 лютого 2014 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю “Промінбудторг”, що не пов’язане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 20 хв. 12 лютого 2014 року.

Представник позивача надав клопотання, яким позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явилася та не направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Промінбудторг” про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 08 год. 20 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3592/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 листопада 2013 року справа № 823/3592/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

19 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекця Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року.

Представник позивача надав клопотання, яким позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 грудня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/3199/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3199/2011

УХВАЛА

14 лютого 2014 року справа № 2а/2370/3199/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а/2370/3199/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13.05.2011 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3199/2011 до вирішення іншої справи у суді касаційної інстанції, яка пов’язана із даною справою.

13.02.2014 відповідач надав до суду заяву про поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про поновлення провадження у справі в судовому засіданні.

Керуючись статею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання відповідача та вирішення питання про можливість поновлення провадження у справі №2а/2370/3199/2011 призначити на 25 лютого 2014 року о 09 год. 20 хв., яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/301/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 лютого 2014 року справа № 823/301/14

14 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 лютого 2014 року о 12 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що представник позивача надав до суду письмове клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення йому повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/3736/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2013 року справа № 823/3736/13-а

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Тальнівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити діяльність відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД», що не пов'язано з банкрутством.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті банківські рахунки відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» та чи здійснювався на них рух коштів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» у м. Києві інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (20100, Черкаська обл., Маньківський район, смт.Маньківка, вул. Ватутіна, буд. 1; ) (р/р 8) та чи здійснювався на ньому рух коштів протягом 2011-2013 років.

Керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» у м. Києві інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок відкритого акціонерного товариства «Маньківський МОЛОКОЗАВОД» (20100, Черкаська обл., Маньківський район, смт.Маньківка, вул. Ватутіна, буд. 1; ) (р/р 8) та чи здійснювався на ньому рух коштів протягом 2011-2013 років.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 09.12.2013 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич