overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4314/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

19 серпня 2009 року Справа № 2а-4314/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Алеро», м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №24530/10-014 від 30.05.2008р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Алеро». У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та патентування у сумі 8742 гривні 50 копійок.

У судовому засіданні 19 серпня 2009 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви до ЗАТ «Алеро»у звязку із повним погашенням заборгованості, надавши суду копію довідки про відсутність заборгованості станом на 14.08.2009р.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ЗАТ «Алеро»про стягнення штрафних санкцій без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до закритого акціонерного товариства «Алеро» про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя:
Справа № 2а-1839/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.13
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

17 березня 2009 р. Справа № 2а-1839/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя

про стягнення сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, -

встановив:

16 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запоріжелектромонтаж», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 507 грн. 19 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії призначеної відповідно до п.п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ВАТ «Запоріжелектромонтаж»про стягнення сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 квітня 2009 року об 12 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (в судове засідання в електронному вигляді) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 квітня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2707/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.9
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2009 р. Справа № 2а-2707/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Токмак

про стягнення економічних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.01.2009 р. № 01-04/165

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 66492,00 грн. економічних санкцій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні у медичній установі.

Як зясовано судом із наданих та долучених до справи документів, рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 36 від 16.01.2009 р., яким застосовано до відповідача економічні санкції, що є предметом стягнення у даній справі, оскаржується ПП ОСОБА_1 в судовому порядку. Наразі за позовом ПП ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в Запорізькому окружному адміністративному суді порушена справа № 2а-3006/09/0870.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-2707/09/0870 до набранням законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3006/09/0870.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-2707/09/0870 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3006/09/0870.

Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3006/09/0870.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2372/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2372/09/0870

Категорія статобліку 2.11.1

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 липня 2009 року Справа № 2а-2372/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

про про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2009 р. провадження у справі зупинено до 22.07.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 23.07.2009 р. о 12 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися під розписку.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-2372/09/0870 та призначити справу до розгляду на 23.07.2009 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4551/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2009 року Справа № 2а-4551/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та повернення майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 16.07.1996 р.;

ОСОБА_2 адвокат, ордер від 20.08.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3, посвідчення № 72;

ОСОБА_4, довіреність № 10-8769 від 10.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 відносно примусового вилучення у позивача належного йому на праві власності автомобілю марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2005 р. в. номер кузова НОМЕР_2 хетчбек, колір сірий, двигун V-1,595 куб. см., номер двигуна НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; зобовязати відповідача повернути позивачу вказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи та підготовкою додаткового обґрунтування позовних вимог.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.08.2009 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-4551/09/0870 до 26.08.2009 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/4360/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2011 року 15:58 Справа № 2а-0870/4360/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №20-550 від 21.12.2010);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №07-01-14-23/6157 від 19.10.2010);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень №11200006/2011/000038/1 від 13.01.2011, №07-02-24/2826 від 18.04.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2011/000038/1 від 13.01.2011, №07-02-24/2826 від 18.04.2011 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару №112000006/2011/000038/1 від 13.01.2011.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» () судовий збір у розмірі 1,70 грн. (одна грн. 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/4189/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2011 року 16:38 Справа № 2а-0870/4189/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №20-532 від 17.12.2010);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №07-01-14-23/6157 від 19.10.2010);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень №11200006/2011/000121/1 від 24.01.2011, №07-02-24/2825 від 18.04.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень №112000006/2011/000121/1 від 24.01.2011, №07-02-24/2825 від 18.04.2011 задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці з митної оцінки товару №112000006/2011/000121/1 від 28.01.2011.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/8132/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/8132/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/8132/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромметал – Груп»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2011 провадження у справі зупинено до 05.12.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/10717/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10717/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/10717/11 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв