Справа № 810/2593/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року № 810/2593/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

18 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф» із позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування заявленої митної вартості №100260006/2014/000128/2 від 18 грудня 2014 року, №100260006/2014/000129/2 від 18 грудня 2014 року, №100260006/2014/000124/2 від 18 грудня 2014 року, №100260006/2014/000136/1 від 24 грудня 2014 року, №100260006/2014/000140/1 від 24 грудня 2014 року, №100260006/2014/000137/1 від 24 грудня 2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, з урахуванням усунутих недоліків, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 24 липня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- усі належним чином засвідчені копії документів, які подавалися для митного оформлення, а також у подальшому для підтвердження заявленої митної вартості протягом 80 днів з моменту випуску товарів у вільний обіг;

- усі інші наявні докази на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, які не додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24 липня 2015 року:

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних рішень про коригування митної вартості, а також обґрунтування підстав для витребування додаткових документів під час митного оформлення відповідного товару та неможливості визначення митної вартості на основі первинно поданих документів;

- усі належним чином засвідчені копії документів, які подавалися позивачем під час митного оформлення та на підставі яких прийнято оскаржувані рішення про коригування митної вартості;

- усі документи, які подавалися протягом 80 днів з моменту випуску товарів у вільний обіг (якщо такі документи надавались);

- докази проведення консультацій із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Ф» у спірному випадку;

- витяг із цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно аналогічного імпортованому товару за період із червня 2014 року по листопад 2014 року;

- належним чином засвідчені копії митних декларацій, на підставі яких визначалася митна вартість за резервним методом у оскаржуваних рішеннях;

- усі інші документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.