overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/871/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/871/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2014 провадження у справі зупинено до 25.02.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/871/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/7756/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2013 року Справа № 0870/7756/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження у справі зупинено до 04.11.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7756/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про скасування постанови.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-1845/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 квітня 2010 року Справа № 2а-1845/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-1845/10/0870.

Закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на

22 квітня 2010р. об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати позивачу подати до судового засідання оригінал довіреності на представника, документи, що підтверджують право на підписання процесуальних документів, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду, надати правовстановлюючі документи та свідоцтво про реєстрацію.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

22 квітня 2010 року 12:30
Справа № 2а-3809/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 2а-3809/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018

до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.10.10,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 18.10.10

2. Призначити судовий розгляд справи на "04" листопада 2010 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 808/9880/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року 15 год. 20 хв.Справа № 808/9880/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01 січня 2014 року), представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02 вересня 2013 року) та ОСОБА_3 (довіреність від 21 лютого 2014 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18 листопада 2013 року №000073.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» (04112, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок №1; ідентифікаційний код 35625082) на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/9526/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2014 року Справа № 808/9526/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2013 № про застосування фінансових санкцій на загальну суму 15916 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 13.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.01.2014 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 12.02.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9526/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2014 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6939/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року Справа № 808/6939/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Укрпівденвугілля», м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області, смт. Чернігівка Запорізької області,

відповідача-2: Голови комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1, смт. Чернігівка Запорізької області,

відповідача-3: Заступника голови комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2, смт. Чернігівка Запорізької області,

відповідача-4: Секретаря комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3, смт. Чернігівка Запорізької області,

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Крим», м. Донецьк,

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАП», м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрпівденвугілля» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату Запорізької області, смт. Чернігівка Запорізької області, голови комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_1, заступника голови комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_2, секретаря комітету з конкурсних торгів Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Крим» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МАП», в якому просить суд визнати протиправними певні дії відповідачів-2,3,4 та скасувати рішення відповідача-1 оформлене протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля від 17.06.2013.

Ухвалою суду від 23.10.2013 провадження у справі було зупинено до 11.11.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 11.11.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6939/13-а та призначити її до судового розгляду на 11 листопада 2013 року о 10:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № П/808/267/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2014 року 12 год. 50 хв.Справа № П/808/267/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22 жовтня 2013 року), представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27 червня 2013 року) та ОСОБА_3 (довіреність від 08 січня 2014 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 10 липня 2013 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 10 липня 2013 року №.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (ідентифікаційний код 00377511) суму судового збору в розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5624/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2013 року Справа № 808/5624/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_3

до відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приморська міська рада Запорізької області

про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження у справі зупинено до 11.11.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5624/13-а за позовом ОСОБА_3 до відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приморська міська рада Запорізької області про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-4015/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" листопада 2010 р. Справа № 2a-4015/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до фізичної особи - підприємиця Бучак Івана Ярославовича вул.Л.Українки, 15 а/96, м.Калуш, Івано-Франіквська обл.,77300

про зобов'язання подання звітності за 2008 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1 про зобов'язання подання звітності за 2008 рік.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до фізичної особи - підприємиця ОСОБА_1 про зобов'язання подання звітності за 2008 рік.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" грудня 2010 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" грудня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.