Справа № 2а-191/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

15 січня 2010 року Справа № 2а-191/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Пологи Запорізької області

до: Фізичної особи приватного підприємства

ОСОБА_1,

м. Пологи Запорізької області

про: стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи приватного підприємства ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податкового боргу у розмірі 109280 грн. 38 коп.

Крім того, позивач також просить суд забезпечити позов шляхом заборони: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами боржника на розрахункових рахунках; відчужувати боржником (третіми особами) його активів.

Розглянувши клопотання позивача та оцінивши надані матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

При цьому ст. 117 КАС України передбачає можливість забезпечення позову лише шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не обгрунтовано та ненадано доказів в обгрунтування того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно наданого позивачем суду витягу № 250795518 від 22.10.2009 на активи боржника накладене обтяження у вигляді податкової застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова