Справа № 2а-19634/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року № 2а-19634/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд"
до Київської регіональної митниці
про скасування повідомлень - рішень,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд»звернулось з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612851/1 від 28.07.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60630; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612853/1 від 28.07.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60554; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612854/2 від 28.07.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60556; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612940/1 від 02.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60648; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612941/2 від 02.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60649; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612942/1 від 02.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60650; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612943/1 від 02.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60651; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/612999/1 від 04.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60700; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613059/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60762; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613060/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60763; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613061/2 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60764; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613062/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60765; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613063/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60766; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613064/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60726; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613065/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60727; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613066/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60728; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613067/1 від 09.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60729; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613162/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60802; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613163/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60803; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613164/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60804; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613165/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60805; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613186/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60810; скасування рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товару №100000006/2011/613187/1 від 16.08.2011 та картку відмови у митному оформленні товару №100200000/1/60811; заліку суми надмірного стягнення податку на додану вартість на загальну суму 4230480,91 грн. в рахунок майбутніх платежів.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача заперечує проти позовних вимог та просить Суд відмовити в їх задоволенні.

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без руху з підстав того, що Позивачем заявлено вимога про стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 4 230 480,91 грн., однак Відповідач зазначає, що Позивачем не сплачено було судового збору за дану вимогу, а отже, порушено вимоги ст. 106 КАС України.

З урахування викладеного, заслухавши думку представників сторін, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із абзацом 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" cтавка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а за спір майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду 30.12.2011 р.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" від 23.12.2010, № 2857-VI, мінімальну заробітну плату на 2011 рік у місячному розмірі з 1 січня - 941 грн.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься квитанція №ПН2123 від 29.12.2011р. про сплату судового збору в розмірі 1 882,00 грн.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, пояснень представників сторін, наявних в справі матеріалів та доказів Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про залишення адміністративного позову без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київської регіональної митниці в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук