Справа № 2а-4275/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

10 серпня 2009 року Справа № 2а-4275/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління

юстиції, м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та виключення майна з акту опису, -

встановив:

24.07.2009 р. ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по проведенню опису й арешту майна трикімнатну квартиру загальною площею 87,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14/24, вартістю 89 000,00 дол. США протиправними; виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 251307 складеного Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 трикімнатну квартиру загальною площею 87,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14/24 вартістю 89000 дол. США.

Ухвалою від 24.07.2009 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Суд зобовязав позивача усунути недоліки та надати на адресу суду позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача у справі, із зазначенням номеру власного засобу звязку або свого представника.

Позивач виконав вищеозначені вимоги суду та надав вказані документи.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов в частині визнання дій відповідача по проведенню опису й арешту майна трикімнатну квартиру загальною площею 87,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко, 14/24, вартістю 89 000,00 дол. США протиправними, поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

В іншій частині позовних вимог у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Стаття 17 КАС України також визначає компетенцію адміністративних судів, зокрема щодо, спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В пункті 2 прохальної частини позову ОСОБА_1 просить виключити майно з акту опису й арешту серії АА № 251307.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про виключення майна з опису пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, вимоги про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 251307, складеного Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 трикімнатну квартиру загальною площею 87,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14/24 вартістю 89000 дол. США, розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження щодо позовних вимог про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 251307, слід відмовити.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. У відкритті провадження щодо позовних вимог ОСОБА_1 про виключення з акту опису й арешту майна серії АА № 251307 складеного Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 трикімнатну квартиру загальною площею 87,69 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко 14/24 вартістю 89000 дол. США, - відмовити.

2. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання дій протиправними.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2009 року об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Направити сторонам телефонограми з повідомленням про час і місце слухання справи.

6. Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направити копію позову ОСОБА_1 з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 серпня 2009 року.

7. Відповідачу до судового засідання надати матеріали виконавчого провадження ВП № 11811490.

8. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

9. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова