Справа № 2а-8612/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2011 року № 2а-8612/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан"
до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання нечинною та скасування постанови №55 від 26.04.2011 року
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан», звернувся до Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинною та скасувати податкову вимогу Бердичівської ОДПІ від 26 квітня 2011 р. № 55 до ТОВ «Метан».

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме: визнати протиправними дії Бердичівської ОДПІ Житомирської області при направленні ТОВ «Метан»податкової вимоги № 55 від 26 квітня 2011 р., складенні акту опису майна ТОВ «Метан»від 12 травня 2011 р. та проведенні стягнення податкового боргу у сумі 412 981 гривень з ТОВ «Метан»; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Бердичівської ОДПІ від 26 квітня 2011 р. № 55 до ТОВ «Метан»; визнати протиправним та скасувати акт опису майна ТОВ «Метан»від 12 травня 2011 р., складений Бердичівською ОДПІ.

Крім того, Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду взаємоповязаної справи в Вищому адміністративному суді України по справі № К/991/23123/11.

Відповідач в судове засідання не зявився вимог суду не виконав.

Вислухавши думку сторін повно та всебічно розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заява Позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Крім того, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи К/991/23123/11, а тому Суд зупиняє провадження у справі №2а-8612/11/2670 до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за № К/991/23123/11.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8612/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання нечинною та скасування постанови №55 від 26.04.2011 року до прийняття рішення по справі К/991/23123/11 Вищим адміністративним судом України.

2. Зобовязати сторін повідомити про результати розгляду справи №2а-12265/09/2670 та справи № К/991/23123/11.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук