Справа № 803/2679/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 803/2679/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Володимир-Волинського міськрайонного осередку Федерації мисливського собаківництва України до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Волинська обласна державна адміністрація, Волинська обласна рада, Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Устилуг», Державне агентство лісових ресурсів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міськрайонний осередок Федерації мисливського собаківництва України звернувся з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Волинська обласна державна адміністрація, Волинська обласна рада, Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Устилуг», Державне агентство лісових ресурсів про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До судового розгляду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить: 1) визнати протиправними дії КЕВ м.Володимир-Волинський щодо відкликання наданого Володимир-Волинському осередку Федерації мисливського собаківництва України погодження про надання мисливських угідь для ведення мисливського господарства площею 5478,14 га; 2) визнати протиправними дії Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства по відкликанню подання за №444 від 21.04.2011 року та подання за №603 від 16.06.2011 року, які стосувалися надання мисливських угідь у користування Володимир-Волинському міськрайонному осередку Федерації мисливського собаківництва України; 3) визнати протиправною відмову Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства у поданні до Державного агентства лісових ресурсів України документів про надання у користування мисливських угідь Володимир-Волинському міськрайонному осередку Федерації мисливського собаківництва України; 4) зобовязати Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства подати до Державного агентства лісових ресурсів України документи про надання у користування мисливських угідь Володимир-Волинському міськрайонному осередку Федерації мисливського собаківництва України; 5) зобовязати Державне агентство лісових ресурсів України направити на розгляд Волинської обласної ради подання про надання у користування Володимир-Волинському міськрайонному осередку Федерації мисливського собаківництва України мисливських угідь для ведення мисливського господарства площею 5478,14 га; 6) зобовязати Волинську обласну раду розглянути питання про надання у користування Володимир-Волинському міськрайонному осередку Федерації мисливського собаківництва України мисливських угідь для ведення мисливського господарства площею 5478,14 га на сесії Волинської обласної ради протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представники позивача зазначили, що подана заява про збільшення позовних вимог є фактично заявою про зміну предмету позову, яку просили задовольнити.

Заслухавши думку представників позивачів, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог, викладених в пунктах 1-4 прохальної частини заяви слід прийняти до спільного розгляду із первісними позовними вимогами, а в решті заяви про збільшення позовних вимог відмовити з таких підстав.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплено право позивача на зміну позовних вимог. Відповідно до частини першої цієї статті позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, нормами КАС України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову в межах заявленого адміністративного позову.

Із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що Володимир-Волинським міськрайонним осередом Федерації мисливського собаківництва України доповнено позов додатковою вимогою до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та крім відповідачів, зазначених у первісному позові, вказано нових Волинську обласну раду та Державне агентство лісових ресурсів України, а в пунктах 5-6 прохальної частини заяви заявлено до них позовні вимоги про зобовязання вчинити дії.

Із наведеного слідує, що у заяві про збільшення позовних вимог позивач, заявивши нові самостійні позовні вимоги до Волинської обласної ради та Державного агентства лісових ресурсів України, які не є відповідачами у первісному позові, вийшов за межі наданого законодавчого права на зміну позовних вимог.

Заявлення позовних вимог до нових відповідачів є фактично предявленням нового адміністративного позову і реалізація такого права можлива у відповідності до статтей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.137, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісними позовними вимогами позовні вимоги, викладені в пунктах 1-4 прохальної частини заяви Володимир-Волинського міськрайонного осередку Федерації мисливського собаківництва України про збільшення позовних вимог.

В задоволенні решти заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій