overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4675/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4675/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року

Справа № 808/4675/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі іменується – позивач 1) та Військової частини А0593 (далі іменується – позивач 2) до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради» від 06.09.2010 №530.

Ухвалою судді від 17.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.06.2013 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 25.06.2013.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4675/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4675/13-а за позовною заявою Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А0593 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження, призначивши судове засідання на 25 червня 2013 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/415/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 жовтня 2013 року Справа № 808/415/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення державної реєстрації договору оренди землі від 15.10.2007 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру земель; зобовязати відповідача скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 15.10.2007; скасувати запис про державну реєстрацію вказаного договору оренди землі у відповідному розділі Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі.

Ухвалою судді від 08.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2013 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено до 07.10.2013.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/415/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/3673/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/3673/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2013 року

Справа № 0870/3673/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі іменується – позивач) до Бердянської міської ради Запорізької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення сесії Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012 №9.

Ухвалою судді від 08.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2013 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 03.09.2013.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №0870/3673/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/3673/12 за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради про скасування рішення, призначивши судове засідання на 03 вересня 2013 року об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В, зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6785/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6785/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року

Справа № 808/6785/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Міського комунального підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Червона гвоздика», м. Бердянськ Запорізької області,

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання незаконною та скасування постанови,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Червона гвоздика» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №000195 від 02.08.2013.

Ухвалою суду від 09.09.2013 провадження у справі було зупинено до 24.09.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 24.09.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6785/13-а та призначити її до судового розгляду на 24 вересня 2013 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/6783/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6783/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2013 року

Справа № 808/6783/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «НВФ «Валена», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «НВФ «Валена» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправними певні дії відповідача та зобов’язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.09.2013 провадження у справі було зупинено до 10.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6783/13-а та призначити її до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року об 11:30 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/5793/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2013 року Справа № 808/5793/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора

до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2013 провадження у справі зупинено до 09.10.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5793/13-а за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Інспекції Державного архітектурного будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-675/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року о 10 год. 57 хв Справа № 2а-675/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 10875/10/10 від 09.11.2009;

від відповідача: не зявився;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (69067, м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, 21/9, ЄДРПОУ НОМЕР_1, роз. рахунок № 1001, ЗРУ ВАТ КБ «Надра», МФО 313958; роз. рахунок № 4980, філія банка «Фінанси та Кредит» у Запорізькій області, МФО 313731) на користь Державного бюджету (роз. рахунок № 0004, код платежу 99999999, отримувач Державний бюджет Заводського району м. Запоріжжя, , ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу у розмірі 239834 (двісті тридцять девять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 12 березня 2010 року
Справа № 808/7510/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року о 18 год. 07 хв. Справа № 808/7510/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області №/72 від 07.06.2013 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» судовий збір в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/3974/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року Справа № 808/3974/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №6-14834ск13 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2012 року та рішення Апеляційного суду Запорізького суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна.

25 червня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі у звязку з прийняттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали від 12.06.2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі на 09 липня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4711/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2013 року 14 год. 35 хв. Справа № 808/4711/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Корольова О.О., представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 09 січня 2013 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 03 січня 2013 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу і рішень, та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання нечинною вимоги про сплату боргу і рішень, та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольське спеціалізоване управління №100 «Стальконструкція» суму сплаченого судового збору в розмірі 301 (триста одна) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська