overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3683/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-3683/10/1970

09 грудня 2010 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 з 26.01.2009 року по даний час до позивача Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (м. Бережани, вул. О. Браїлка 6, Бережанський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 1570/5779/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5779/2012
УХВАЛА

12 жовтня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївської області, Служби безпеки України про визнання протиправним подання, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління СБУ в Миколаївської області, СБУ, в якому він просить: - визнати протиправним та скасувати наказ СБУ від 07.09.2012 року №177-ос про його звільнення з військової служби; - визнати протиправним подання Управління СБУ в Миколаївській області №64/93517 від 15.08.2012 року про його звільнення; - поновити його на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах, 4 сектору, відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Миколаївській області; стягнути з відповідачів солідарно на його користь середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу; визнати протиправним залишення без задоволення Управлінням СБУ в Миколаївській області його рапорту про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; зобовязати відповідачів розглянути вказаний рапорт та прийняти рішення відповідно до законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази.

Відповідачі заперечень на позов та докази по справі не надалі.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївської області, Служби безпеки України про визнання протиправним подання, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 22 жовтня 2012 року на 15.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.

22 жовтня 2012 року 15:00.
Справа № 812/310/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/310/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

1. Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа 53 кв.м. за ОСОБА_2, здійснену на підставі договору купівлі-продажу від 06 серпня 2007 року.

2. Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальна площа 53 кв.м. за ОСОБА_1.

Ухвалою від 08 червня 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,- зупинено до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3690/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3690/10/1970

19 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 26.11.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26.11.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1570/5640/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5640/2012
УХВАЛА

24 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Парафія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Греко-Католицької Церкви до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.09.2012 року, постанови №144 від 11.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Парафія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Греко-Католицької Церкви до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати припис від 07.09.2012 року, постанову №144 від 11.09.2012 року.

Ухвалою судді від 27.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні, витребувані докази.

Відповідач заперечень на позов та докази по справі не надав.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Парафія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Греко-Католицької Церкви до інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.09.2012 року, постанови №144 від 11.09.2012 року до судового розгляду на 12листопада 2012 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

12 листопада 2012 року 14:30.
Справа № 2-а-3753/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3753/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3753/10/1970

25 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Лановецьке відділення)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівціагробуд»

про стягнення податку з доходів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області (Лановецьке відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ланівціагробуд» про стягнення податку з доходів фізичних осіб

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 10.12.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3759/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3759/10/1970

26 листопада 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області Мартиць О.І, розглянувши позовну заяву інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області

до ОСОБА_1

треті особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Тернопільській області до ОСОБА_1, треті особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 13.12.2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.12.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3791/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-3791/10/1970

18 грудня 2010 р.
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у звязку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 з моменту реєстрації 17.03.2009 року по даний час до позивача Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, на обліку якої він перебуває як платник податків з 18.03.2009 року за № 6589, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної ОСОБА_1 (48702, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 1570/6581/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6581/2012

Справа № 1570/6581/2012

УХВАЛА

15 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення №3139 від 09.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить визнати протиправним та скасування рішення відповідача №3139 від 09.10.2012 року про застосування штрафних санкцій та пені.

Ухвалою судді від 02.11.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Відповідач надав заперечення на позов, копія яких направляється відповідачу.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Одесреклама»Одеської міської ради до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення №3139 від 09.10.2012 року до судового розгляду на 06.12.2012 року на 09.10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 грудня 2012 року 09:10.
Справа № 2-а-3788/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а-3788/10/1970

29 листопада 2010 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І, розглянувши позовну заявуБорщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Відповідачу в строк до 15 грудня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.