Справа № 2-а-98/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа2-а-98/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря судового засідання ПОЛІШ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні 28 січня 2011 року рішення у справі №2-а-98/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, судом допущено описку при написанні імені позивача «Павліна», а відповідно до паспорта громадянина України ім.»я позивача «Павлина». Тому, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену механічну помилку (описку), допущену у постанові суду від 28 січня 2011 року, зазначивши ім.»я позивача «Павлина».

В судове засідання заявник не з»явилась. Оскільки неявка заявника не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року в справі №2-а-98/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати правильною та читати вступну частину постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року в справі №2-а-98/11 року, в такій редакції:

«за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобов»язання вчинити певні дії».

Вважати правильною та читати резолютивну частину постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 січня 2011 року в справі №2-а-98/11 року, в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області протиправною в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захистдітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , 06.03.1942року народження, пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за шість місяців до дня звернення до суду - з 18 серпня 2010 року по 18 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_1, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 18 серпня 2010 року по 18 січня 2011 року - дня звернення до суду і по день припинення такого права.

В решті частині позову відмовити.»

Ухвала суду є невідємною частиною постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 січня2011 року в адміністративній справі №2-а-98/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

.

Головуючий М.М.Дзерин