Справа № 2а-10083/09/0470
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 р. Справа №2а-10083/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства районної газети «Апостолівські новини» до Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання вимог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків недійсними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В. винесено постанову по адміністративній справі № 2а-10083/09/0470 за адміністративним позовом Комунального підприємства районної газети «Апостолівські новини» до Управління Пенсійного Фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання вимог про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків недійсними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, якою в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

23 листопада 2011 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справу № 2а-10083/09 знято з розгляду та направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 23д від 12.01.2012р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи з метою розгляду питання щодо виправлення описки згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011р. у звязку з перебуванням судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною.

Вирішуючи питання про виправлення описки судом встановлено, що під час прийняття постанови у зазначеній справі 23.11.2009р. було допущено описку у даті прийняття постанови, яка зазначена у вступній та резолютивній частині постанови, а також у повному тексті постанови 23.11.2009 р., тоді як правильною датою прийняття постанови є 25.11.2009р., що підтверджується журналами судових засідань від 23.11.2009р. та від 25.11.2009р. з яких вбачається, що у судовому засіданні 23.11.2009р. було оголошено перерву до 25.11.2009р., а в судовому засіданні 25.11.2009р. оголошено постанову (вступну та резолютивну частину) (а.с. 71, 76-77).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена 25 листопада 2009 року, що підтверджується журналом судового засідання, однак помилково датою прийняття постанови зазначено 23 листопада 2009 року.

За викладених обставин та з урахуванням ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені під час складання постанови суду (повного тексту та вступної і резолютивної частини) технічні описки в даті прийняття постанови, а саме: замість 23 листопада 2009 року зазначити дату прийняття постанови (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови дату її прийняття - 25 листопада 2009 року.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2009 року в адміністративній справі № 2а-10083/09/0470 та зазначити у постанові (вступної та резолютивної частини), а також у повному тексті постанови дату її прийняття 25 листопада 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1