Справа № 808/8328/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8328/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С»

до: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про:

1) визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 23.09.2014;

2) зобовязання відновити реєстрацію платника податків на додану вартість з дня первинної реєстрації та внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 23.09.2014 та зобовязання вичини певні дії, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість суду на час розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належним чином засвідчені копії: рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С» від 23.09.2014; документів та матеріалів, що стали підставою для прийняття зазначеного рішення; повідомлення, яке направлялось державному реєстратору про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С» за його місцезнаходженням для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також запиту на встановлення місцезнаходження платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С» та документів, які підтверджують відсутність останнього за його місцезнаходженням; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОТОЛ-ПЛЮС С» за його місцезнаходженням.

Витребувані докази подати до суду до 24.12.2014.

Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша