Справа № 823/1903/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 року справа № 823/1903/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним рішення,

встановив:

23 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строк на оскарження, як такий, що пропущено з поважної причини;

- визнати протиправним рішення (постанову №897 від 16.12.2013) субєкта владних повноважень, а саме начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно звернувся із клопотання про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними, пояснивши їх тим, що про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо 16.06.2014 після звернення до відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області у звязку з накладенням арешту на банківські розрахункові рахунки.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строків у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити на 03 липня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко