Справа № 2270/818/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/818/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" про надання дозволу,

В С Т А Н О В И ЛА:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить надати дозвіл на стягнення з відповідача коштів. в тому числі за рахунок готівки на суму податкового боргу з існуючих банківських рахунків, на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, на погашення суми податкового боргу за рахунок дебіторської заборгованості.

За змістом п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які відомо і які можуть бути використані судом. Обов"язок суб"єкта владних повноважень щодо подачі суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, визначений ч. 4 ст.71 КАС України.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач у позовній заяві не виклав обставини, наявність яких в силу ст.95 Податкового кодексу України є необхідною умовою звернення до суду для отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі, та на погашення суми податкового боргу за рахунок дебіторської заборгованості.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач не зазначив та не додав до позовної заяви докази, які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, а саме: 1) акт опису майна, яке перебуває у податковій заставі; 2) докази реєстрації податкової застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) податкова вимога на суму податкового боргу, надіслана в порядку п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України; 4) докази недостатності у відповідача коштів для погашення податкового боргу; 5) укладений з відповідачем договір про переведення права вимоги дебіторської заборгованості на позивача; 6) наказ про призначення ОСОБА_1 виконуючою обов"язки начальника ДПІ у Чемеровецькому районі.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат "Слов'янський" про надання дозволу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2