Справа № 2а-928/10/0870
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 листопада 2014 року Справа № 2а-928/10/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4030 грн. 35 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та зазначив, що сума заборгованості відповідача становить 525 грн. 75 коп. Також просив провести процесуальне правонаступництво позивача та замінити ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області на її правонаступника Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Відповідач у судове засідання також не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень чи будь-яких заяв до суду не надала.

06.04.2010 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про скасування рішень (справа № 2а-302/10/0870).

02.03.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом у задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про скасування рішень відмовлено повністю.

23.01.2013 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 скасовано. Позов задоволено та визнано протиправними та скасовано рішення Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області від 12.08.2009 № /0 та від 19.10.2009 № /0.

15.10.2014 Вищим адміністративним судом України постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 у справі № 2а-302/10/0870 в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення № /0 від 12.08.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 525 грн. 75 коп. скасовано, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 у справі № 2а-302/10/0870 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення № /0 від 12.08.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 525 грн. 75 коп. залишено в силі. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 у справі № 2а-302/10/0870 залишено без змін.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2010 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування рішення № /0 від 12.08.2009 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 525 грн. 75 коп. набрала законної сили 15.10.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Також, з урахуванням статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 20.11.2014.

Замінити позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області на її правонаступника Енергодарську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша