Справа № 2а-2369/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2009 р. Справа № 2а-2369/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Дочірнього підприємства «Класік-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік», м. Запоріжжя

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24530/10-014 від 30 травня 2008 року;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Класік-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік». В адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у сумі 170 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна перевірка Дочірнього підприємства «Класік-Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік»з питань своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. В ході перевірки встановлені порушення Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість у строки визначені законодавством. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 5 червня 2008 року, яким застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн. Вказане повідомлення рішення було направлено на адресу відповідача, але повернуто, у звязку з неможливістю вручення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості в розмірі 170 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про часта дату судового розгляду справи повідомлений належним чином. Проти позову не заперечив, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи за участю представника відповідача до суду не надходило.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі пояснень представника позивача та наявних у справі матеріалів та доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ДП «Класік - Україна» ТОВ «Класік»зареєстроване на підставі розпорядження Запорізької міської ради № 642р від 4 квітня 1995 року, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа (а.с. 3, 6).

Співробітниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка ДП «Класік - Україна» ТОВ «Класік»щодо своєчасності повернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість. Перевіркою встановлено порушення підпункту «г»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року. За результатами проведеної перевірки складено акт № 481/16/22159190 від 27 травня 2008 року (а.с. 20).

На підставі складеного акту перевірки та виявленого порушення податкового законодавства ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення рішення форми № /0 від 5 червня 2008 року про сплату суми зобовязань у вигляді штрафу по податку на додану вартість у розмірі 170 грн. (а.с. 16).

Зазначене вище податкове повідомлення рішення направлено відповідачу, але повернуте в звязку з тим що відповідач не знаходиться за юридичною адресою, про що співробітниками ДПІ в Орджонікідзевському районі складено прол неможливість вручення податкового повідомлення рішення № 201 від 9 червня 2008 року (а.с. 18).

Співробітниками податкового органу, у встановленому законом порядку, приймались заходи до вручення актів перевірки та податкового повідомлення-рішення, про що свідчать: перша податкова вимога 32864 ві 11 липня 2008 року № 1/1045 (а.с. 23), акт неможливості вручення податкової вимоги № 423 від 21 липня 2008 року (а.с. 22), друга податкова вимога 41856 від 26 серпня 2008 року № 2/1243 (а.с. 26), акт неможливості вручення податкової вимоги № 545 від 18 вересня 2008 року (а.с. 25).

20 жовтня 2008 року податковим органом прийнято рішення № 196 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів (а.с. 28).

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів сплати податкової заборгованості, яка складає 170 грн. 00 коп. Відповідач в порушення діючого законодавства України зазначену податкову заборгованість до бюджетів не сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Відповідно до п.п. «г»п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 3 квітня 1997 року платник податку зобовязаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку, разом із наданням заяви про таке анулювання; якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст.17 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Дочірнього підприємства «Класік-Україна»Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Класік-Україна»Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік»(69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ) на користь державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 0007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 19 травня 2009 року.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: