Справа № 826/11371/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та заяву про розстрочку в письмовому провадженні

за позовом Приватного підприємства "Вадім"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання нечинними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства "Вадім", звернувся з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування та визнати нечинним акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19.06.2013 року; скасувати та визнати нечинним припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 19 червня 2013 року; скасувати та визнати нечинним протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19 червня 2013 року та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №234/13 від 02.07.2013 року, складених та винесених Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві щодо ПП «Вадім»; скасувати та визнати нечинним протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 19 червня 2013 року та постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №235/13 від 02.07.2013 року, складених та винесених Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві щодо ПП «Вадім».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року було залишено без змін Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Позивача про розстрочку виконання постанови.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 14.01.2014р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження, підставою відкриття виконавчого провадження стала Постанова №234/13 видана 02.07.2013 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ум. Києві про стягнення штрафу в сумі 41 292,00грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Крім того, Суд звертає увагу, що виконавче провадження відкрите на підставі Постанови №234/13 видана 02.07.2013 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю ум. Києві про стягнення штрафу в сумі 41 292,00грн.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Позивача про розстрочку виконання Постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ПП «Вадім» в задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.