overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1772/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року № 2а-1772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткапітал"
про стягнення штрафу у розмірі 17000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17 000,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2010 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим Окружним адміністративним судом м. Києва рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року апеляційну скаргу Позивача задоволено, а постанову від 23.03.2010 року скасовано.

На виконання Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 року Позивачу було видано Виконавчий лист у справі №2а-1772/10/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва у зв'язку з допущенням помилки надійшло клопотання Позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до положень частини 2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 , 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в виконавчому листі на 11 вересня 2012 р. о 08:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/13594/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року № 826/13594/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Асоціації «Реконфісс»
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва
провизнання протиправною та скасування постанови №324/13 від 06.08.2013 року
за участю представників сторін:

від позивача: Слободенюк С.Д.,

від відповідача: Попович О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Асоціація «Реконфісс» з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 103230,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №324/13 від 06.08.2013 року, стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для з'ясування обставин по даній справі необхідні спеціальні знання у галузі містобудівної діяльності.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечував з огляду на законодавчу визначеність понять та видів робіт, які відносяться до підготовчих та будівельних.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що призначення експертизи є правом, а не обов'язком суду, зважаючи, що потреби з'ясування обставин, необхідних для вирішення даного спору по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Асоціації «Реконфісс» про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15384/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт”, звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії, скасування наказу №573/22.5 від 20.03.2013 р. та податкового повідомлення-рішення №00065022.5 від 14.05.2013 р.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Директора ТОВ “КУА “Всесвіт” надійшло клопотання про повернення позовних матеріалів та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.

Оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва Ухвалою від 02.10.2013 р. повернув позовну заяву ТОВ “Компанія з управління активами “Всесвіт”, сплачений ним судовий збір згідно платіжного доручення № 651 від 28.08.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 34,41грн., підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 98 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт” про повернення судового збору.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Всесвіт” через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 34,41 грн.(тридцять чотири гривні 41 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 651 від 28.08.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 КАС.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/17381/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у місті Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Воздвиженський" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/361/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/361/13-а

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року № 826/361/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний Центр Утилізації "Безпека"

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м.Києві державної адміністрації

про

скасування змін до нової редакції статуту юридичної особи, зобов'язання вчинити певні ідї,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28 січня 2013 року Судом вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження у відповідності до п.4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для з’ясування всіх обставин справи, виникла необхідність витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ “Державний Центр Утилізації “Безпека”.

Суд вважає за доцільне вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 березня 2013 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ “Державний Центр Утилізації “Безпека”.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15841/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року № 826/15841/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання нечинною відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України № ІУ 44 від 03.09.2013 року у видачі ОСОБА_1 сертифіката про готовність об'єкта до експлуатації; зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати ОСОБА_1 сертифікат про готовність нежитлового приміщення №2 площею 67,90 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 до експлуатації.

В судове засідання з'явилися представник Позивача, Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність визнати явку Відповідача - обов'язковою та витребувати документи по справі.

Судом, відповідно до статті 150, було оголошено про відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою Відповідача та для всебічного і повного розгляду справи.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність визнати явку Відповідача - обов'язковою, витребувати документи по справі та для формування колегії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 листопада 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчені копії документів, які були подані ОСОБА_1 для видачі сертифікату про готовність нежитлового приміщення №2 площею 67,90 кв.м. розташованого в АДРЕСА_1 до експлуатації.

3. Визнати явку Державної архітектурно-будівельної інспекції України обов'язковою.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-12451/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Енергогарант”

про стягнення штрафу у сумі 8 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринку фінансових послуг України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Енергогарант” про стягнення штрафу у сумі 8 500,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2010 р. задоволено позовні вимоги позивача.

Через відділ канцелярії надійшла заява від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зміну сторони правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає можливим розглянути заяву Позивача про зміну сторони правонаступником та призначити розгляд заяви на 03.12.2012 р. о 08:40 год.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 158-160, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про зміну сторони правонаступником на 03 грудня 2012 р. о 08:40. Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, зал судового засідання № 36.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19973/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2014 року № 826/19973/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доКиївського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого
прозастосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенка-Карого про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/19973/13-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 11:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13489/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 жовтня 2011 року № 2а-13489/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом«Профілінк»ООД
до третя особаДержавна служба інтелектуальної власності ІПП «РАЙНПЛАСТ»
про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі «Профілінк»ООД, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності про визнання протиправними та скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності від 04 серпня 2011 р № 21487/3 про відмову «Профілінк»ООД в наданні правової охорони позначення EINPLAST»прийняте за результатами розгляду заявки № m 2010 10443 від 07.07.2010 року; визнати протиправними дії Державного департаменту інтелектуальної власності в частині поширення на Україну 19.08.2010 року дії міжнародної реєстрації №1056012 торговельну марку »для товарів і послуг 19 та 37 класів МКТП, власником якої є фірма RHEINPLAST е.К. (Німеччина); визнати недійсною на території України належної фірми RHEINPLAST е.К. (Німеччина) міжнародної реєстрації 1056012 на торговельну марку »повністю від дати подання заявки; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності, Державну службу інтелектуальної власності направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про визнання недійсною на території України належної фірмі RHEINPLAST е.К. (Німеччина) міжнародної реєстрації № 1056012 на торговельну марку »повністю від дати реєстрації подання міжнародної заявки; зобовязати Державний департамент інтелектуальної власності Державну службу інтелектуальної власності повторно розглянути питання щодо реєстрації знака для товарів і послуг INPLAST»товарів 19 класу та споріднених послуг 37 класу за заявою № m 2010 10443 від 07.07.2010 року відповідно вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-13489/11/2670 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2011р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук