Справа № 2а-3099/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-3099/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення-рішення №000242307 від 24.02.2011р.

На адресу суду надійшла заява від Позивача про забезпечення доказів.

Заява обґрунтована тим, що первинні документи, які наявні в контрагентів Позивача (ТОВ «Агротрансгруп», ТОВ «Будкапремонт», ТОВ «І.Т.АФінанс», ПП «Будпостач», ТОВ «Укрпромтехенерго», ТОВ «НВО «Територіальні ресурси», ТОВ «Профіт-Система») можуть бути вилучені державним контролюючим органам на невизначений строк.

В судовому засіданні заслухано думку позивача та відповідача та вирішено:

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд звертає увагу, що ТОВ «Агротрансгруп», ТОВ «Будкапремонт», ТОВ «І.Т.АФінанс», ПП «Будпостач», ТОВ «Укрпромтехенерго», ТОВ «НВО «Територіальні ресурси», ТОВ «Профіт-Система»не є сторонами по даній справі.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже суд не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук