overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1726/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1726/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 березня 2010 року Справа № 2а-1726/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2а-1726/10/0870.

Закінчити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду на

20 квітня 2010р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: розрахунок боргу з вказівкою точних дат, періоду їх виникнення та документи, на підставі яких вони нараховані, оригінал довіреності на представника, оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посиланням на конкретні норми матеріального права; доручення на представника.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

20 квітня 2010 року 11:30
Справа № 808/8134/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8134/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2013 року

Справа № 808/8134/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-КУР’ЄР», м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби, м. Київ,

про визнання дій протиправними,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-КУР’ЄР» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «ІТ-КУР’ЄР» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Діомат ЛТД» за червень 2011 року, за наслідками якої складений акт від 12.06.2013 року №31/22.8-17/35731852 «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-КУР’ЄР» щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ «Діомат ЛТД» за червень 2011 року».

Ухвалою суду від 11.11.2013 провадження у справі було зупинено до 05.12.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З оглядку на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 05.12.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/8134/13-а та призначити її до судового розгляду на 05 грудня 2013 року о 10:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/5943/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 808/5943/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2013 провадження у справі зупинено до 18.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5943/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/9360/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Справа № 0870/9360/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до Запорізької митниці

про скасування рішення про визначення митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2012 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/9120/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до головного інспектора Запорізької митниці ОСОБА_1, Запорізької митниці про визнання дій посадової особи протиправними.

25 грудня 2013 року представником позивача надано до суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №0870/9120/12 від 21.10.2013 р., відповідно до якої рішенням у справі №0870/9120/12 набрало законної сили 21.10.2013 р. Просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі на 20 січня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 15 год. 10 хв.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В Мінаєва
Справа № 2а-0870/4554/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2013 року 15 год. 40 хв. Справа № 2а-0870/4554/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Дуляницької С.М. та Нечипуренка О.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02 січня 2013 року), представника відповідача 1 не прибув, представників відповідача 2 ОСОБА_2 (довіреність від 02 січня 2013 року) та ОСОБА_3 (довіреність від 26 листопада 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 17 лютого 2011 року №753, в частині визначення суми фінансових санкцій в розмірі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 40 (сорок) коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради Запорізької області (ідентифікаційний код 25473739) суму сплаченого судового збору в розмірі 00 (нуль) грн. 56 (пятдесят шість) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_4
Справа № 808/7620/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2013 року Справа № 808/7620/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянської районної державної адміністрації

про: зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

В звязку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 16.10.2013 провадження у справі зупинено до 31.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/7620/13-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії про зобовязання вчинити дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 31 жовтня 2013 року об 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 2а-6228/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2009 року Справа № 2а-6228/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області,

м. Енергодар Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької області,

про припинення підприємницької діяльності,

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Енергодарі Запорізької області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

Заявою від 09.12.2009 р. вх.. № 24931 позивач відмовився від позову у звязку із поновленням звітності ФОП ОСОБА_1 та бажанням останньої продовжувати підприємницьку діяльність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, - закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1260/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2010 року об 11 год. 27 хв. Справа № 2а-1260/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперити», м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької

області, м. Приморськ

до відповідача-2: Інспектора І рангу ДНІ у Приморському районі ОСОБА_1С

м. Приморськ

до відповідача-3: Інспектора II рангу ДНІ у Приморському районі ОСОБА_2,

м. Приморськ

про визнання дій щодо проведення перевірки і при проведенні перевірки

протиправними і незаконними,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 11.02.1997 р.;

ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2010 р.

від відповідача-1: ОСОБА_5, довіреність № 42/10/10 від 15.01.2010р. від відповідача-2: ОСОБА_1С, довіреність № 557/10/10 від 16.03.2010 р. від відповідача-3: ОСОБА_2, довіреність № 558/10/10 від 16.03.2010 р.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперити» до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області, інспектора І рангу ДПІ у Приморському районі Запорізької області, інспектора II рангу ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання дій щодо проведення перевірки і при проведенні перевірки протиправними і незаконними, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 23.03.2010 р.
Справа № 2а-945/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-945/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2010 року 11 год.36 хв. Справа № 2а-945/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Агрофірма «Світоч» про стягнення податкової заборгованості,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Агрофірма «Світоч» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/6103/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6103/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року

Справа № 808/6103/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального закладу «Василівська гімназія «Сузір’я» Василівської районної ради Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу «Василівська гімназія «Сузір’я» Василівської районної ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 30.10.2013 провадження у справі зупинено до 09.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/6103/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального закладу «Василівська гімназія «Сузір’я» Василівської районної ради Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 09 січня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова