Справа № 2а-2994/10/1770
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/48572/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Кравцова О.В., Леонтович К.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства «Рівнебуд» про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи приватне підприємство фірма «Мека», акціонерне товариство закритого типу фірма «Рівнебуд», дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Рівнеінвестпроект» ПРОЕКТБУД», товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма «Архсервіс», комунальне підприємство «Рівненське ШЕУ автодоріг» про зобов'язання відповідача виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області задоволено частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Державної фінансової інспекції в Рівненській області до управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи приватне підприємство фірма «Мека», акціонерне товариство закритого типу фірма «Рівнебуд», дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства «Рівнеінвестпроект» ПРОЕКТБУД», товариство з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма «Архсервіс», комунальне підприємство «Рівненське ШЕУ автодоріг» про визнання незаконною та скасування постанови відмовлено.

02 червня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України від приватного акціонерного товариство «Рівнебуд» надійшла заява про виправлення описки, в якій третя особа просить виправити допущену описку в предметі спору.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року у третьому абзаці резолютивної частини допущена описка у змісті позовних вимог, замість «про зобов'язання відповідача виконати вимоги» зазначено «про визнання незаконною та скасування постанови», а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року, замість «про визнання незаконною та скасування постанови» зазначити «про зобов'язання відповідача виконати вимоги».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: