Справа № 808/5325/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2014 року Справа № 808/5325/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача Комунарський РВ ЗМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказів та поновлення на роботі,

за участю:

позивач (представник позивача) не прибув;

відповідач (представник відповідача) не прибув;

третя особа (представник третьої особи) не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту позивач або ОСОБА_1М.) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), третя особа на стороні відповідача Комунарський РВ ЗМУ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі по тексту третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Запорізькій області № 1257 від 17 квітня 2014 року, в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України в Запорізькій області № 136 о/с від 17 квітня 2014 року, в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1;

- поновити позивача на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 7 140,12 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 28 жовтня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 28 жовтня 2014 року о/об 10:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов