Справа № 2-а/2506/19197/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ОСОБА_2 м. Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВО 045775 від 22.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Обгрунтувала позивача свій позов тим, що 29.09.2011 року отримала виклик з виконавчої служби і дізналася, що відносно неї 22.03.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі. Позивач зазначила, що не має прав на керування транспортним засобом, а є власником автомобіля Рено д.н.з СВ 3191 АС, на підставі довіреності яким керували інші особи, а тому її притягнуто до відповідальності безпідставно.

Відповідач викликався в судове засідання, проте не зявився, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором з адміністративної практики ОСОБА_2 м. Тернопіль ОСОБА_3 22.03.2009 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як власника транспортного засобу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., оскільки водій автомобіля Рено д.н.з СВ 3191 АС в с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області перевищив швидкість руху на 21 км/год. Порушення виявлено за допомогою приладу Візир №0812410, постанову винесено без складання протоколу у порядку ст. 14-1 КУпАП.

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що не порушувала правил дорожнього руху, оскільки взагалі не керувала транспортним засобом.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України №23-рп/2010 від 22.12.2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) стаття 14-1 КУпАП та частина шоста статті 258 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО №045775, винесену інспектором з адміністративної практики ОСОБА_2 м. Тернопіль ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення від 22.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я