Справа № 686/11277/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те що під час руху в місті Хмельницькому на перехресті вулиць Володимирська-Камянецька, на автомобілі Форд Фієста, д/н НОМЕР_1, та не пропустив пішохода, в результаті чого відповідачем було винесено постанову серії ПС2 № 073435 від 31.05.2015 р. в справі про адміністративне правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі 425 грн.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову від 31.05.2015 р. серії ПС2 № 073435 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., оскільки в його діях відсутній склад даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі тих доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 31.05.2015 р. відносно позивача було винесено постанову серії ПС2 № 073435 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн., на підставі порушення останнім проїзду регульованих пішохідних переходів.

Суд не погоджується з висновками інспектора та вважає що вина позивача належним чином недоведена, з наступних підстав.

В судовому засіданні не було надано відповідачем підтвердження того, що позивач не пропустив пішоходів, оскільки відсутні будь-які докази того. Крім того, не було доведено в судовому засіданні того, що діяння позивача мали суспільну небезпеку, спричинили аварійну ситуацію, чи спричинили перешкоду для переходу пішоходом проїжджої частини.

Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальне становище, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 128, 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову від 31.05.2015 р. серії ПС2 № 073435 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: