Справа № 2а-2447/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2009 р. о 10 год. 51 хв. Справа № 2а-2447/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Новицькій Т.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Зелений Гай Вільнянського району

Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 298,96 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно поданої декларації про доходи за 2007 р. відповідачем задекларований дохід в розмірі 2000,00 грн. за самостійний обробіток паю. Зазначає, що податковою інспекцією на підставі поданої декларації визначене податкове зобовязання в сумі 300,00 грн. про що прийняте податкове повідомлення. Вказує, що враховуючи переплату в сумі 1,04 грн., борг ОСОБА_1 за декларацією про доходи 2007 р. складає 298,96 грн. та на цей час не сплачений.

Представник позивача в судове засідання 28.05.2009 р. не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 р. (надалі за текстом Закон № 889) під доходом розуміється сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених п. п. 4.2.16 п. 4.2 ст. 4 Закону № 889, протягом відповідного звітного податкового періоду.

Відповідно до ст. 18 Закону № 889 річна декларація про майновий стан і доходи (податкова декларація), подається платником податку, який:

а) зобов'язаний подавати таку декларацію згідно з нормами цього Закону або інших законів;

б) має право подати таку декларацію для отримання податкового кредиту.

Згідно п. п. 1.11 ст. 1 Закону України №2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(надалі за текстом Закон України № 2181), під податковою декларацією розуміється документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

ОСОБА_1 подано декларацію про доходи, отримані з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., де у розділі декларації «доходи, одержані не за місцем основної роботи», вказано: самостійний обробіток паю 2000,00 грн. При цьому відповідач не визначив суму податку, яка підлягає сплаті.

У відповідності до ст. 18 Закону № 889, податковий орган зобов'язаний протягом 30 календарних днів від дня отримання такої декларації визначити податкове зобов'язання та надіслати податкове повідомлення платнику податку, який зобов'язаний сплатити належну суму податку.

Підпункт «г»ст. 4 Закону України № 2181 встановлює, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обов'язкового платежу), є контролюючий орган.

На виконання вказаної статті Вільнянською МДПІ визначено суму податкового зобов'язання ОСОБА_1 та винесено податкове повідомлення від 18.03.2008 р. № /0, направлено відповідачу поштою листом з повідомленням про вручення, та отримано ним особисто.

Відповідно до п. п. 5.2.1 ст. 5 Закону України № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 Закону України № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 Закону України № 2181.

Податкове повідомлення Вільнянської МДПІ не було оскаржене платником податків, то відповідно сума визначена в ньому до сплати вважається узгодженою.

Оскільки сума визначена до сплати Вільнянською МДПІ не була сплачена ОСОБА_1 у 30-денний термін (п. п. 5.3.1 ст. 5 Закону України № 2181), то згідно п.п.5.4.1. ст.5 Закону № 2181 298,96 грн. є податковим боргом відповідача.

На виконання п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у частині: «...у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги», сформовано першу податкову вимогу від 29.04.2008 р. № 1/10 та направлено листом з повідомленням про вручення.

13.05.2008 р. Вільнянською МДПІ складено акт № 24-058/192 про неможливість вручення податкової вимоги. Податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.

Другу податкову вимогу сформовано 13.06.2008 р. № 2/39, яку також направлено листом з повідомленням про вручення.

17.06.2008 р. Вільнянською МДПІ складено акт № 24-058/284 про неможливість вручення податкової вимоги. Податкова вимога була розміщена на дошці оголошень.

18.07.2007 р. заступником начальника Вільнянської МДПІ прийнято рішення № 1639/14/24-038/78, про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ОСОБА_1 в рахунок погашення його податкового боргу.

З метою виявлення активів, що можуть бути використані для погашення податкового боргу, інспекцією направлено ряд запитів.

Відповідно до інформації, наданої листом ВРЕР №2 УДАЇ від 26.12.2008 р. № 2316, за відповідачем транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно інформації наданої відділом земельних ресурсів у Вільнянському районі Запорізької області від 09.02.2009 р. № 904 та ДП ЦДЗК від 26.12.2008 р. № 3073 за гр.. ОСОБА_1 зареєстроване право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,81 та 6,6198 га.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України № 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Вільнянська МДПІ Запорізької області, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Зелений Гай, код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Вільнянського району Антонівська с/р (р/р 0082, код б/к 11011103, код одержувача 34677061, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 298 (двісті девяносто вісім) грн. 96 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 02.06.2009 р.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили 11.06.2009 р.