overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/10432/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Віталіївни до інспектора взводу роти ОСОБА_2І з ОСП ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3ія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_154;.В. до інспектора взводу роти ОСОБА_2І з ОСП ГУМВС України в Київській області ОСОБА_342;.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2І з ОСП ГУМВС України в Київській області протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_154;.В. 14.06.2014 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_2І з ОСП ГУМВС України в Київській області протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 Віталіївною 14.06.2014 року на 78 км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ.

Витребувані документи, завірені належним чином, направити на адресу суду до початку судового засідання, яке відбудеться 15 січня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5847/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5847/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 10 год. 30 хв. 22.07.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21.07.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5831/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5831/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішень субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 11 год. 00 хв. 23.07.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22.07.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 524/5834/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5834/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В

13 липня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 14 липня 2015 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 08 год. 30 хв. 21 липня 2015 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 21 липня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/5846/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5846/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року,Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з адміністративним позовом,що одночасно містить дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо .

Даний спір виник з приводу стягнення профспілкових внесків у сумі 590 грн. 54 коп., однак до матеріалів адміністративного позову документ про сплату судового збору не долучено.

Необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з врахуванням ЗУ "Про судовий збір" в сумі 182 грн. 70 коп.

Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного документа.

За вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області про визнання дій протиправними, стягнення допомоги залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 524/5845/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5845/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 11 год. 30 хв. 22.07.2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 21.07.2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 530/1019/15-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1019/15-а
У Х В А Л А

"14" липня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 григорівни до УПФ України в Зіньківському р-ні Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо документів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 28 вересня 2015 року о 8 год.20 хв .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-5347/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5347/11
УХВАЛА

13.01.2012

Кобеляцький районний суду Полтавської області

в складі: головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові суду від 12.09.2011 р. та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, з «Яроцький Іван Єлисійовича» на «Яроцький Іван Єлисейович».

Суд, вважає виправити описку в постанові суду від 12.09.2011 року та у виконавчому листі з «Яроцький Іван Єлисійовича» на «Яроцький Іван Єлисейович», що є правильним згідно матеріалів справи та паспорта позивача.

Керуючись ч. 4 п. 11 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.09.2011 року та у виконавчому листі з «Яроцький Іван Єлисійовича» на «Яроцький Іван Єлисейович».

Суддя:
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
УХВАЛА

14.02.2011

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2009 року по 09 серпня 2010 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 09 серпня 2010 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1610/33/2012
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1610/119/2012
УХВАЛА

13.01.2012

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний позов прокурора Кобеляцького району до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району про скасування (визнання не чинним) рішення Бутенківської сільської ради від 15.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки: вимоги позовної заяви стосуються прав та обов»язків ОСОБА_1, ОСОБА_2, однак вони не зазначені сторонами за позовом, в зв»язку з чим не додано копії позовної заяви та копії доданих документів відповідно до числа осіб за позовом.

Тому даний адміністративний позов слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Даний адміністративний позов слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута

Суддя:
Справа № 1610/41/2012
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123/2012
УХВАЛА

01.01.1899

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30% надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2011 року по 11 липня 2011 року, отже в цій частині вимог позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100, ч.7,8 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2011 року по день розгляду справи включно - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 січня 2011 року по 11 липня 2011 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, особою яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1133/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1133/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" лютого 2011 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області В.Л. Голубенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити йому 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року включно.

Ухвалою суду від 14 лютого 2011 року позовна заява в частині позовних вимог про зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2009 року по 09 серпня 2010 року залишена без розгляду за відсутності підстав для поновлення строку звернення до суду.

В частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити їй 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, за період з 10 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно, слід відкрити провадження у справі та застосувати скорочене проводження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кобеляцькому районі в частині її позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, за період з 10 серпня 2010 року 31 грудня 2010 року включно.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Запропонувати відповідачеві в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: