overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1713/1823/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1823/11
УХВАЛА

09 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 08.02.2011р. по 22.07.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1833/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1833/11
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»за період з 12.02.2011р. по 22.07.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1840/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1840/11
УХВАЛА

16 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 15.02.2011р. по 22.07.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1844/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1844/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни»,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі та просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни» за період з 17.02.2011р. по 22.07.2011р.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як «Дитині війни».

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1842/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1842/11
УХВАЛА

23 серпня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсій із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсій із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано. Позивач в попереднє судове засідання не з"явилась. Від представника відповідача надійшло до суду заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вчинено інші дії повязані з підготовкою справи до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111,121 КАС України, суд -

ухвалив:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсій із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 30 серпня 2011 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 2-а/1713/1836/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1836/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до РРДПСВДАІ Шумського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 086376 від 27.06.2011 року ,-

встановила:

в Острозький районний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до РРДПСВДАІ Шумського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 086376 від 27.06.2011 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106,107 КАС України.

В порушення п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено повного юридичного найменування відповідача (не зрозуміло позов подано до установи та службової особи чи тільки службової особи), поштової адреси, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти.

П. 5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що позивач у разі необхідності надає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, ОСОБА_1 такої заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку для звернення до суду не подав. Водночас в своїї позовній заяві посилається на наявність свідків, однак їх адреси проживання не зазначає, крім того позивач не додає доказів про отримання копії постанови у відділі державної виконавчої служби 11.08.2011р.

Ухвалою суду від 15 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків , а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

ухвала суду була отримана позивачем 20.08.2011р. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Однак, позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 106, 108 ч.3 п.1 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РРДПСВДАІ Шумського району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 086376 від 27.06.2011 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа № 2-а/1713/1913/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1913/11
УХВАЛА

12 грудня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Поліщук Т.М.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід суді

встановив :

Представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючої по справі судді Поліщук М.Т. , мотивуючи його тим , що суддя Поліщук Т.М. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі винесла ухвалу про залишення позову без розгляду в звязку із пропуском позивачкою строку позовної давності . Крім того було відмовлено в задоволені заяви позивачки про забезпечення позову.

Суд вивчивши заявлений відвід та заслухавши думку представника позивачки та представників відповідача та третьої сторони , пояснення судді Поліщук Т.М. рахує його не обґрунтованим та таким , що не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Ст.27 КАС України встановлює перелік підстав для відводу судді. Ст.30 КАС України визначений порядок заявлення відводу. Вимог ст..ст.27,30 КАС України ОСОБА_1 не виконав ,так як заявлений ним відвід є не мотивованим . Ні однієї з підстав для відводу судді, зазначеної в ст..27 КАС України, представник позивачки не навів.

Питання відкриття провадження ,рівно як і залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду , є чисто процесуальними питаннями і не можуть служити підставою для відводу судді.

Скасовуючи ухвалу суду від 11 квітня 2011 року Житомирський апеляційний адміністративний суд вказав справу №2-а/1713/1139/11 направити Острозькому районному суду Рівненської області для продовження розгляду. При цьому не вказано ,що справа має розглядатися в іншому складі суду.

Що стосується відмови суду в забезпечені позову ,то по даній справі така заява позивачки відсутня та процесуальне рішення по ній не приймалося.

Враховуючи викладене та керуючись ст..27, 30,31 КАС України , суд

Ухвалив :

В задоволені відводу головуючій по справі ОСОБА_2 відмовити за відсутністю підстав для відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/201/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/201/12
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду від 22.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 28 лютого 2012 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/225/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/225/12
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-176/11 від 04.02.2012року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни",-

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-176/11 від 04.02.2012року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни".

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Острозького районного суду № 2-а-176/11 від 04.02.2012року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як " Дитині війни" .

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду ( м. Острог, вул. Мануїльського, 82) на 28 лютого 2012 року о 12:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Копію заяви направити ОСОБА_1

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 1713/1095/12
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1713/1095/12
УХВАЛА

27 серпня 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М. розглянула заяву представника Державного Тереторіально - Галузевого обєднання "Південо - західна залізниця про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

встановив:

Державне Тереторіально - Галузеве обєднання "Південо - західна залізниця звернулося до суду із заявою та просить залучити їх в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справ іза позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради про оскарження її рішень , мотивуючи тим , що ОСОБА_1 на даний час використовує земельну ділянку під кіоск, котрап знаходиться в межах земельної ділянки наданої заявнику згідно розпорядження голови Острозької Районної адміністрації від 21.09.2007 року №299 , що може вплинути на їх права в подальшому.

Розглянувши дану заяву приходжу до висновку ,що вона не підлягає до задоволення із наступних причин.

В проваджені Острозького райсуду дійсно перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради про визнання незаконими та скасування рішень сільської ради. Справа була призначена до розгляду на 21.08.2012 року на 9-00 годин та 27.08.2012 року на 9-00 годин.

Справа 27.08.2012 року була розглянута по суті та о 10-00 годин винесено постанову суду по даній справі.

Заяву представником Державного Тереторіально - Галузевого обєднання "Південо - західна залізниця про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , було подано до суду 27.08.2012 року о 15 годині 30 хвилин , тоб то після розгляду справи по суті. З цих причин розлянути таку заяву ,а тим більше задовільнити її не має можливості так як на момент її подачі по справі винесено судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2,3 ст53 КАС України,

ухвалила:

В задоволені заяви представника Державного Тереторіально - Галузевого обєднання "Південо - західна залізниця про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/1952/15-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1952/15-а
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахування недоплаченого підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про ви-знання бездіяльності протиправною, зобовязання нарахування та виплати недоплаченого підвищення до пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до п "г" ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування" з 17 грудня 2012 року.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встано-влюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий піс-ля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки з наданих позивачем фактичних даних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними не вбачається, позовну заяву в частині зобовязання перерахунку сум поза межами шестимісячного строку перед зверненням до суду з позовом слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву в частині зобовязання відповідача здійснення перерахунку недоплачених сум допомоги за період з 17 грудня 2012 року по 27 листопада 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: