Справа № 2а-1805/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 травня 2009 р. Справа № 2а-1805/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області, с. Приазовське, Новоспаської сільської ради Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Маківка Приазовського району

про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 83 від 6 серпня 2008 року;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Приазовського району Запорізької області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області та Маківської сільської ради Запорізької області до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 318 грн. 75 коп. на користь місцевого бюджету Маківської сільської ради.

16 квітня 2009 року до суду надійшло клопотання прокурора Приазовського району Запорізької області про закриття провадження у справі на підставі ст. 112 КАС України, у звязку з погашенням відповідачем суми податкової заборгованості.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про відмову від позову, просить суд закрити провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України. Також до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання не зявився про час, дату і місце був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно наданої прокурором копії заяви на переказ готівки № 183 від 19 березня 2009 року відповідач повністю погасив суму заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 318 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, так як ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області та Маківської сільської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Н. В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: