Справа № 823/1684/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 червня 2014 року справа № 823/1684/14

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: скасувати повністю рішення відповідача від 31.12.2013 №ЧК14 про повернення декларації (відмову у державній реєстрації декларації) про готовність до експлуатації обєкта будівництво житлового будинку (літ. А-2) з підвалом, прибудови (літ. А, а 1), гаражу (літ. Б) з оглядовою ямою, сараю (літ. В) за адресою м.Черкаси, вул. Фрунзе, 123/1; вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Позивач не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Водночас, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю виконання ухвали суду щодо надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи, з огляду на таке.

Відповідно до норм ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звернув увагу, що неможливість виконання ухвали суду в частині надання додаткових доказів не є поважною причиною неприбуття позивача у судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, має наслідком відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи позивач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, суд дійшов висновку про необхідність його відкладення до 23.06.2014 о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 11, 41, п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування рішення відкласти.

3. Судове засідання призначити на 23 червня 2014 року о 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Зобовязати позивача надати суду докази поважності причин неприбуття в судове засідання.

Розяснити позивачу, що повторне його неприбуття з підстав, що не є поважними причинами, матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Зобовязати сторін у разі неможливості прибуття представників у судове засідання з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

6. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич