Справа № 808/2599/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

28 квітня 2014 року Справа № 808/2599/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до: ОСОБА_3 Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області

третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність при виконанні платіжного доручення № 5685 від 04.11.2013 щодо перерахування грошових коштів, отриманих під час виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2-1679/11, виданого 17.10.2011 та про зобовязання здійснити перерахування коштів згідно з платіжним дорученням

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача на Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, яке зазначено у платіжному дорученні № 5685 від 04.11.2013 як банк платника.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заміни відповідача, та враховуючи, що у платіжному дорученні № 5685 від 04.11.2013 як банк платника зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, суд приходить до висновку, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у звязку з чим первинний відповідач підлягає заміні на належного відповідача, яким є Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 Державної казначейської служби у м. Запоріжжі Запорізької області на належного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Леніна, 168, м. Запоріжжя, 69107).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша