overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/12411/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2013 року Справа № 0870/12411/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третіх осіб не з'явились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Сталкер»

до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Українсько іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_2Л.» та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області

про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.07.2013 провадження у справі зупинено до 29.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/12411/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

29 липня 2013 року 14:30
Справа № 0870/12440/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2013 року Справа № 0870/12440/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2- не з'явився;

третіх осіб не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Державного реєстратора Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Запорізької області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «СТМ-Металспецконструкція»

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.02.2013 провадження у справі зупинено до 01.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/12440/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 квітня 2013 року 12:00
Справа № 2а-0870/4083/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року Справа № 2а-0870/4083/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників

позивача не зявився

відповідача-1 не зявився

відповідача-2 не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, Голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2012 провадження у справі зупинено до 12.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4083/11.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

12 червня 2013 року 10:00
Справа № 808/5148/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року о 15 год. 35 хв. Справа № 808/5148/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

про нарахування грошового зобовязання,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про нарахування грошового зобовязання відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/5718/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2013 року Справа № 808/5718/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

за позовом закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д»

до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2013 провадження у справі зупинено до 11.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5718/13-а за позовом закритого акціонерного товариства «Сатурн-Д» до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/1358/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1358/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року

Справа № 808/1358/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови №3 від 15.01.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.06.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1358/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 12:00
Справа № 808/5550/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 року о 18 год. 22 хв. Справа № 808/5550/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р»,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми «Р» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №73 від 04.06.2013 року відповідача в частині донарахування податкових зобовязань на суму 14686,26 грн., у тому числі за основним платежем 9790,84 грн., штраф 4895,42 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення форми «Р» №74 від 04.06.2013 року відповідача в частині донарахування податкових зобовязань на суму 2937,27 грн., у тому числі за основним платежем 1958,18 грн., штраф 979,09 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» судовий збір в розмірі 176,24 грн. (сто сімдесят шість гривень 24 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 0870/12539/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2013 року 17:14 Справа № 0870/12539/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНМЕТ ГРУП»,

м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, протокол №1 від 01.03.2011,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 3565/10/10-017 від 15.03.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет груп», до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № від 22 листопада 2012 року, № НОМЕР_1 від 22 листопада 2012 року, № від 22 листопада 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонмет груп» 2146 гривень 00 копійок судового збору

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-119/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року Справа № 2а-119/10/0870

(12год. 26 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 5001(пять тисяч одна)грн. 80коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/3464/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/3464/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор»

про стягнення суми боргу щодо відшкодування витрат,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до суду із позовом до Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор» (далі відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково технічну діяльність» і сумою пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 1543 грн. 28 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 25.06.2013 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-945/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-945/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2010 року Справа № 2а-945/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Агрофірма «Світоч» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області до Приватного підприємства «Агрофірма «Світоч» про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою від 18 лютого 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути до 04 березня 2010 року недоліки, а саме: не зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням норм КАС України, позовна заява, відповідно до п.4 ст.106 КАС України, підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. 03 березня 2010 року позивач зазначені недоліки усунув.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

У зв’язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-945/10/0870.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а – 945/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Малиш Н.І. одноособово.

Судове засідання призначити на 29 березня 2010р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Позивачу до судового засідання надати: рішення про застосування штрафних санкцій, документи, що стали підставою для перевірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, доручення на представника; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

Відповідача зобов’язати надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру, статут, свідоцтво платника податку), належним чином оформлене доручення на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази.

Запропонувати сторонам надати в удове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І.Малиш

29 березня 2010 року 11:00