overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1108/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 року о 14 год. 33 хв. Справа № 2а-1108/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Гуляйпільського району діючого в інтересах держави в особі

Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Челсо і К», м. Гуляйполе Запорізької області

про стягнення фінансових санкцій,

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 41/1-8-634п від 15.12.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 17.10.1997 р.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Гуляйпільського району діючого в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області до Приватного підприємства «Челсо і К» про стягнення фінансових санкцій, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Челсо і К» (70200, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету Гуляйпільського району (р/р 0101 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код платежу 21081100) суму фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 02 квітня 2010 р
Справа № 2а-1376/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2010 року 11 год.46 хв. Справа № 2а-1376/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті до Товариства з обмеженою відповідальності «Кліон», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області про стягнення фінансових санкцій,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Кліон» суму фінансових санкцій у розмірі 1700(одна тисяча сімсот)грн. відповідно постанови начальника Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області від 29 грудня 2009року №061872.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/9473/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9473/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року

Справа № 808/9473/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2014 провадження у справі зупинено до 18.02.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9473/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними дій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/6793/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року 11:15 Справа № 808/6793/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд», м. Запоріжжя,

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції ОСОБА_1,

м. Запоріжжя,

про скасування постанови,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в особі першого начальника інспекції ОСОБА_1 про скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області №70 від 26 липня 2013 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» (ідентифікаційний код 35147458) 206 (двісті шість) гривень 46 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/817/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 березня 2014 року Справа № 808/817/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та маральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2014 провадження у справі зупинено до 03.03.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/817/14 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та маральної шкоди.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/8228/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2014 року Справа № 808/8228/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

суддів Горобцової Я.В., Сіпаки А.В.,

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління юстиції у Запорізькій області

про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2014 провадження у справі зупинено до 28.01.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8228/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.В. Мінаєва

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя А.В. Сіпака

28 січня 2014 року 11:00
Справа № 2а-1352/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1352/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2010 року 11:37 Справа № 2а-1352/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування п.1.2 рішення Михайлівської районної ради від 22.10.2009р. №24,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування п.1.4 рішення Михайлівської районної ради від 22.10.2009р. №24 – задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п.1.4 рішення Михайлівської районної ради від 22.10.2009р. №24 «Про внесення змін до Статуту Любимівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №2 Михайлівської районної ради Запорізької області, затвердженого рішенням районної ради від 30.11.2004р. №2» в частині щодо призначення та звільнення директора навчального закладу рішенням Михайлівської районної ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/726/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2014 року Справа № 808/726/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

третіх осіб не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг 03»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ортус»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2014 провадження у справі зупинено до 11.03.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/726/14 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг 03», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ортус» про припинення юридичної особи.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/9123/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 лютого 2014 року Справа № 808/9123/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького відділу комплексного проектування Державного підприємства «Укрдіпродор» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується позивач) до Запорізького відділу комплексного проектування Державного підприємства «Укрдіпродор» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу щодо відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, по пенсіонеру ОСОБА_1 в розмірі 476 грн. 53 коп.

Ухвалою судді від 02.12.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2014 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 05.02.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9123/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/9123/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького відділу комплексного проектування Державного підприємства «Укрдіпродор» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2014 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-757/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-757/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2013 року

Справа № 2а-757/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя,

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2013 провадження у справі було зупинено до 06.11.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що провадження у справі зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 06.11.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-757/10/0870 та призначити її до судового розгляду на 06 листопада 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-3524/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3524/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.19.8

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 лісокомбінат", вул. Шота Руставелі, 1, м. Івано-Франківськ, 76000

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання нечинним та скасування рішення №4161від 29.09.2010 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.10.2010 року дану позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки 19.10.2010 року. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 лісокомбінат" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання нечинним та скасування рішення №4161від 29.09.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" листопада 2010 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" листопада 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.