overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/11800/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови від 14.09.2011 року старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення штрафу в сумі 680, 0 грн.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове уточнення до позовної заяви та просив розглянути справу без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Представник відповідача також надіслав письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/1282/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 березня 2011 року справа № 2а/2370/1282/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м..Сміла Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІІІ квартал 2010 на загальну суму 867 грн. 66 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Частиною 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою (згідно з ЄДРПОУ): 20700, Черкаська область, м. Сміла, провул. Семашко, 4.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 березня 2011 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову. У разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-5152/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5152/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання недійсним та скасування рішення № 459 від 07.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання недійсним та скасування рішення № 459 від 07.04.2010 року.

Призначити судове засідання на 11.08.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2270/1544/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1544/12
У Х В А Л А

28 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП №30803086 від 26.12.2011 року та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-2037 від 03.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП №30803086 від 26.12.2011 року та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-2037 від 03.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу клопотанні просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач 2 також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ВП №30803086 від 26.12.2011 року та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-2037 від 03.08.2011 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/726/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/726/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика» заборгованість зі сплати штрафної санкції у сумі 170 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 20 хв. 28 лютого 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до малого приватного підприємства науково-виробнича фірма «Аметист»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 14 березня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2-а-1396/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1396/10/2270
УХВАЛА

20 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Прокурор Ярмолинецького району Хмельницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закрите акціонерне товариство "Оріон" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Закрите акціонерне товариство "Оріон" про стягнення штрафних санкцій.

Керуючись положеннями ч. 3 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-1396/10/2270 за позовом Прокурор Ярмолинецького району Хмельницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закрите акціонерне товариство "Оріон" про стягнення штрафних санкцій,

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5181/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5181/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Новоушицького районного споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про скасування рішення № 255 від 09.02.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новоушицького районного споживчого товариства до Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі про скасування рішення № 255 від 09.02.2010 року.

Призначити судове засідання на 06.08.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2270/2550/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2550/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести доповнення в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести доповнення в актовий запис про народження.

До початку проведення судового засідання, позивач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу призначену на 25.05.2012 року без його участі.

Відповідач подав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести доповнення в актовий запис про народження, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5189/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5189/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСА" про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 10.08.2010 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.2
Справа № 2-а-3043/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3043/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом в.о. ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 680грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом в.о. ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 680грн..

Призначити судове засідання на 18.05.2010 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19
Справа № 2-а-5240/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5240/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 13.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 13.07.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3073/10/2270\7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3073/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом в.о. ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом в.о. ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700грн..

Призначити судове засідання на 14.05.2010 р. о 14:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.19