Справа № 2а/0570/8383/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ В/800/5265/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Єрьоміна А.В.,

Кравцова О.В.,

Розваляєвої Т.С.,

Черпіцької Л.Т.,

перевіривши заяву Харківської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Прокуратури Донецької області про визнання нечинними картки відмови та рішення,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Прокуратури Донецької області про визнання нечинними картки відмови та рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10. 2012 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 09.04.2014 року касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 року - без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року заявник порушує питання про її скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права необхідно розуміти, зокрема: різне тлумачення змісту і сутності правових норм, на підставі якого зроблено висновок про різний зміст суб'єктивних прав і обов'язків учасників відповідних правовідносин, у тому числі про наявність та обсяг прав і/або обов'язків осіб, які беруть участь у справі; різне застосування правил конкуренції правових норм при вирішенні колізій між ними з урахуванням ієрархії цих правових норм, а також дії норм у часі, просторі та за колом осіб, тобто незастосування закону, який підлягав застосуванню; різне визначення предмета регулювання правових норм, зокрема застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню; різне застосування правил аналогії права чи закону в подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Як доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах заявником надано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.08.2014 року у справі № К/800/59775/13 та постанову Вищого адміністративного суду України від 04.09.2014 року у справі № К/800/52217/13.

Заявник стверджує про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме: статтей 264-269 Митного кодексу України, пунктів 11-14 Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2006 року № 1766, пункту 2 Порядку здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2008 року № 339.

Вивчивши заяву, дослідивши рішення, на які посилається заявник як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає, що обставини даної справи не є подібними тим, що розглядалися в межах справи, за якою постановлено ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року, ознаки неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах - відсутні, а отже відсутні передбачені пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для допуску даної справи до провадження у Верховному Суді України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити Харківській митниці Міндоходів в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Харківської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Прокуратури Донецької області про визнання нечинними картки відмови та рішення, в порядку перегляду по цій справі ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Є. Донець

А.В. Єрьомін

О.В. Кравцов

Т.С. Розваляєва

Л.Т. Черпіцька