Справа № 2а-14796/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року № 2а-14796/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Гальченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів

за позовом ОСОБА_1
до третя особа ОСОБА_2 районної державної адміністрацї Київської області Управління Держкомзему у Обухівському районі Київської області Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельно-Кадастровий Офіс» ОСОБА_3
про зобов'язати вчинити дії щодо надання певної документації та скасувати розпорядження ОСОБА_2 РДА,

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у який зазначено відповідачем ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Обухівському районі Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельно-Кадастровий Офіс», ОСОБА_3.

На думку представника Позивача, правовим актом ОСОБА_2 районної державної адміністрації у Київській області, яким у власність громадян було передано земельні ділянки, які після їх придбання ОСОБА_3 утворили земельну ділянку площею 21,7353 га, межі якої накладаються на межі земельної ділянки ОСОБА_1, порушено право власності ОСОБА_1, оскільки вказані земельні ділянки фактично включають в себе земельну ділянку ОСОБА_1 Крім того, приймаючи зазначений правовий акт ОСОБА_2 районна державна адміністрація Київської області вийшла за межі повноважень, наданих їй п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, розпорядившись землями, які знаходяться на території населеного пункту - села Креничі.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частиною 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 районна державна адміністрація та Управління Держкомзему у Обухівському районі м. Києва є відповідачами по даній справі та являються субєктами владних повноважень, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України у справах про протиправність рішень суб'єктів владних повноважень обов'язок доказування правомірності таких рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Крім того, ОСОБА_3 залучена до участі у справі в якості третьої особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в разі необхідності може з власної ініціативи для з'ясування всіх обставин у справі витребувати докази, які необхідні для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже суд не вбачає існування очевидної небезпеки у розумінні ст. 75 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук