Справа № 2а-148/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 січня 2010 року Справа № 2а-148/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення витрат за професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати за професійне навчання у розмірі 445,97 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві чітко не визначено відповідача за вимогами, а також не додано всіх документів, долучених до позову.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вказано у вступній частині позовної заяви Запорізького обласного центру зайнятості, позов предявлено до ОСОБА_1. Тобто, позивач, з невідомих причин зазначив два прізвища відповідача, при чому одне з них у дужках, що не відповідає загальним вимогам написання прізвищ та не обґрунтував при цьому підстави для такого написання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Пунктом 11 додатків до позову значиться «копія довідки з адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області», яка фактично виявилася відсутньою, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 13.01.2010 р.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій довідки з адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області (2 шт.) та адміністративної позовної заяви з уточненням відповідача по справі (2 шт.).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення витрат за професійне навчання - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2010 року Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова