overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8798/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2011 року № 2а-8798/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дистрибьюшн"
до третя особа Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування рішень №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 03.06.2011 року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дистрибьюшин», звернувся до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків № НОМЕР_1 від 03.06.2011 р., № НОМЕР_2 від 03.06.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 р. визнано явку представника третьої особи обовязковою та витребувати матеріали перевірки Позивача.

В судове засідання зявився представник Позивача та представник Відповідача, представник третьої особи не зявився.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від третьої особи про розгляд справи за його відсутності.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи на 27.09.11 об 13:00 год. та витребувати у третьої особи матеріали перевірки Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дистрибьюшин».

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва надати суду матеріали перевірки Приватного підприємства «ОСОБА_1 Дистрибьюшин».

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 27 вересня 2011 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх ІІ, зал судового засідання №12.

3. Визнати явку представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва обовязковою.

4. Попередити Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Державної податкової служби України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10475/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року № 2а-10475/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Центр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: ОСОБА_2

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державно архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс»про зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Центр»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромальпсервіс»виконати вимоги припису Інспекції від 09.06.2011 зупинити будівельні роботи із будівництва офісно-торгівельного центру на вул. Богдана Хмельницького, 7 у Шевченківському районі м. Києва.

В судовому засіданні представник Відповідача - 1 заявив клопотання про відкладення розгляду та надання часу для примирення сторін.

На обговорення ставилося питання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Представник Позивача та представник Відповідача 1 не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення сторін, а саме до 17.10.2011р. об 09:00

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10475/11/2670 за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Центр"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2011 року о 09:00.

3. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7861/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 липня 2011 року № 2а-7861/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 Іслама огли
до Міністерства фінансів України
про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7861/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7861/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2011 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-8085/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року № 2а-8085/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РоАгро"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 08.10.2010року,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «РоАгро», звернувся до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2010 р. №/0.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

В судове засідання 21.07.2011 р. відповідач не зявився.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою Відповідача та для зясування позиції щодо заявленого клопотання Позивача.

Судом відповідно до статті 150 було відкладено розгляд справи для всебічного і повного розгляду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 03.08.2011 р. о 10:40 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2011 року о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх ІІ, зал судового засідання №12.

2. Визнати явку представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва обовязковою.

3. Попередити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокурату м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3650/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 квітня 2011 року№ 2а-3650/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Засновника Творчої спілки "Творчість"-ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 24.07.2007

ВСТАНОВИВ:

Засновник Творчої спілки "Творчість"- ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському р-н м. Києва про скасування повідомлення-рішення № /0 від 24.07.2007 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.04.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 12.04.2011 р. до відділу Документообігу адміністративних судів надійшло клопотання від позивача з якого вбачається, що недоліки Ухвали від 17.03.2011 р. не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-15218/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2011 року № 2а-15218/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова Копорація"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №001742304/0
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1С,

відповідач, ОСОБА_2 О,

позивач, ОСОБА_3І,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Міжнародна агропромислова Копорація" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №001742304/0.

В судовому засіданні представником Позивача на вимогу суду надано значний обсяг первинної документації.

Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для надання ознайомлення з документами наданими суду.

Представник Позивача не заперечува проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд задовольняє клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та надає сторонам час для ознайомленя з матеріалами справи, а саме до 13.09.2011 р.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15218/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова Копорація" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010р. №001742304/0.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2011 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх ІІ, зал 12.

3. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-11962/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 вересня 2011 року № 2а-11962/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман - Плюс"
до Державна податкова адміністрація в Івано-Франківській області Державна податкова адміністрація України
про визнання протиправним рішення № НОМЕР_1 від 22.07.2011 року,
за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Плюс», звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дій посадових осіб Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську щодо встановлення порушень в Акті перевірки за №5576/23-2/32077556 від 11 липня 2011 року в частині донарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість за період грудень 2010 року, прийняття на підставі даного акту спірного податкового повідомлення-рішення № від 22 липня 2011 р.; визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22 липня 2011 р. в частині збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 337 361,00 гривень; зобовязати Державну податкову адміністрацію України провести перевірку стану організації роботи Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську з питань проведення перевірок субєктів підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання не зявилися представники сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника Позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11962/11/2670 до колегіального розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-9367/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2011 року № 2а-9367/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дії пролтиправними,скасування постанови від 16.03.2011 року ВП№18673256,
від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 8842/07/10-11, від 13.05.11р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасувати постанову від 16.03.2011 р. ВП №18673256.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9367/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні зявився представник Позивача, представник Відповідача до суду не зявився.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9367/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 12.

2. Зобовязати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підготувати обґрунтовану правову позицію по суті спору.

3. Витребувати від відповідача:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

В судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7519/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7519/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 жовтня 2011 року

№ 2а-7519/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови від 28.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 15.06.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Станом на 03 жовтня 2011 р. Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук