overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1582/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1582/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 жовтня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» про стягнення адміністративно - господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за порушення державної дисциплін цін в сумі 711893,79 грн., згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 21.12.09 №26.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2010 року зупинено провадження у адміністративній справі 2а-1582/10/0770 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» про стягнення адміністративно - господарських санкцій до набрання законної сили рішенням у справі 2а-2379/10/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» до Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області про скасування рішення.

У звязку з припиненням повноважень судді (обранням Постановою Верховної Ради України від 18 вересня 2012 року судді Большакової О.О. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду), та відповідно до рішення зборів суддів від 20.09.2012 року за № 14 справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року № 66/12 справу призначено до розгляду судді Дору Ю.Ю.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа ОСОБА_1» про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3302/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3302/11

Справа № 2a-0770/3302/11

Рядок статзвіту –3.4

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про визнання рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області в якому просить визнати рішення № 290 та 291 від 04.08.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року вказану позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» – задоволено частково, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року – скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене, справу слід прийняти до провадження.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. ,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області про визнання рішення недійсним до попереднього судового засідання на 26 жовтня 2011 року на 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти позову та зобов'язати його надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 25 жовтня 2011 року.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/4061/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4061/11
Рядок статзвіту 2.30
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою першого заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник прокурора Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної ради, якою просить скасувати рішення 12 сесії 5 скликання Виноградівської районної ради № 220 від 16 жовтня 2007 року "Про прийняття об'єктів у спільну власність територіальних громад Виноградівського району", як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року вказану позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене, справу слід прийняти до провадження.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до Виноградівської районної ради про скасування рішення до судового засідання на 20 грудня 2011 року на 11:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти позову в термін до 19 грудня 2011 року.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2в-0770/44/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2в-0770/44/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року м. Ужгород

Справа № 2в-0770/44/11

Код - 09

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання Постанови суду, -

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить відстрочити (розстрочити) виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 січня 2008 року по адміністративній справі № 9/257/08 строком на пять місяців.

Заява подана відповідно до статті 263 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263, 165, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) виконання Постанови суду до судового розгляду на 05 грудня 2011 року на 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

2. У відповідності до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату та час розгляду заяви.

3. Зобовязати заявника надати належно завірену копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 січня 2008 року по адміністративній справі № 9/257/08 у термін до 05 грудня 2011 року.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Заяву буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/185/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/185/12

Справа № 2a-0770/185/12

Рядок статзвіту –8.2.3

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2007 року вказаний позов задоволено. Рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області залишено без задоволення, постанову господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2007 року залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2011 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області задоволено частково, постанову господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, справу слід прийняти до провадження.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового засідання на 01 лютого 2012 року на 08:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

2. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти позову та зобов'язати його надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 31 січня 2012 року.

4. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/1100/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

14 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1100/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року позивачем усунуто.

За наведених вище обставин з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання та закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 серпня 2015 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 25 серпня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/8838/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8838/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року

о 10 год. 00 хв.

Справа № 808/8838/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства “ТРАНСПРОМЛІС ДД”, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС ДД» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач, з наступними уточненнями, просить зобов’язати відповідача поновити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» та інших базах даних показників сум податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, які ПП «ТРАНСПРОМЛІС ДД» включило до податкової декларації з ПДВ за квітень 2013 року, що були відкориговані на підставі висновків акту про неможливість проведення зустрічної звірки №76 від 09.07.2013 щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ВАТ «Запоріжсталь» за квітень 2013 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 20 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 20 лютого 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/9871/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/9871/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення від 10.01.14 б/н)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімінмаш, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області,

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування наказу та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімінмаш (далі - позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач) про: скасування наказу №993 від 14.05.2013 про проведення перевірки; визнання протиправними дій відповідача, які полягають у порушенні встановленого законом порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки; визнання протиправними дій відповідача, по визначенню позивачу на підставі акту перевірки №559/22/37707837 від 07.06.2013 сум податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

06.02.2014р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.02.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1077/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 березня 2014 року Справа № 808/1077/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача Кончаківської О.В. (паспорт НОМЕР_1 )

представника позивача Кондрашової В.М. (договір від 25.02.14)

відповідача Мінаєва О.Е. (довіреність від 24.02.14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 )

про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якому позивач просить поновити ОСОБА_1 на роботі завідувачем складу відділення продовольчого та речового забезпечення відділу забезпечення Бердянського прикордонного загону; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня 2014 року до дня поновлення на роботі.

26.02.2014р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі з 18.03.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1720/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2014 року Справа № 808/1720/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Нечипуренка О.М., Прудивуса О.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 05.10.11),

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 18.03.14)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 08.01.14 б/н),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну способу

забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання

протиправною та скасування постанови.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про зміну способу забезпечення адмінінстративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Шара

Судді О.М. Нечипуренко

ОСОБА_4