overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2624/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

14 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2624/15

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 06 серпня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 серпня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 лютого 2014 р. Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.02.2014 р. на адресу суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2137).

Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подання слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду на 14.02.2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/2447/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

14 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2447/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3339,40 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3339,40 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-2441/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2441/10/0770

Cправа № 2а-2441/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.2

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колір Прінт" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач – Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колір Прінт" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колір Прінт" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачу в строк до 27 серпня 2010 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1425/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1425/10/0770
Рядок статзвіту 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

02 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 120,23 грн. на користь держави.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до судового розгляду «11»червня 2010 року о 10 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-639/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-639/10/0770
Рядок статзвіту 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

11 березня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Повханич Г.П., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

відповідача: Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, представник ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в якій просить визнати дії відповідача в частині відкриття виконавчого провадження ВП №17419082 від 15.02.2010 р.на підставі виконавчого напису №5599 від 11.10.2006 р. неправомірними, що порушують чинне законодавство та скасувати дану постанову,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в якій просить визнати дії відповідача в частині відкриття виконавчого провадження ВП №17419082 від 15.02.2010 р.на підставі виконавчого напису №5599 від 11.10.2006 р. неправомірними, що порушують чинне законодавство та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17419082 від 15.02.2010 р.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; заперечення відповідача; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за аміністративним позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відповідача в частині відкриття виконавчого провадження ВП №17419082 від 15.02.2010 р.на підставі виконавчого напису №5599 від 11.10.2006 р. неправомірними, що порушують чинне законодавство та скасувати дану постанову .

Призначити справу до судового розгляду

Судовий розгляд справи призначити на 07 квітня 2010 року судове на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/2873/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2873/11

Cправа № 2а-0770/2873/11

Ряд стат. звіту № 8.2.14

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Штад - Міш" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Штад - Міш" до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2011 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-120/10/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-120/10/0370

Номер рядка статистичного звіту - 2.5

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2010 року

Справа № 2а-120/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 12388120 від 06.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2009 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 12388120 від 06.10.2009 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2009 року у справі № 2а-4111/09 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2009 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду..

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2009 року справу передано за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 22, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 12388120 від 06.10.2009 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:00 год. 19 січня 2010 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2а-306/08, виданого 08.04.2009 Ковельським міськрайонним судом.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Мачульський
Справа № 2а-0770/2053/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2053/11
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

15 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2011 року о 14:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3143/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3143/11
Ряд стат. звіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

27 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до Шеб Хасені про затримання та примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шеб Хасені про затримання та примусове видворення за межі території України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника прикордонного загону ОСОБА_1 до Шеб Хасені про затримання та примусове видворення за межі території України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2011 року о 11:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/2696/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2696/11
Ряд стат. звіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

16 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2011 року о 14:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.