Справа № 729/307/14
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/307/14
2-а/729/11/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді судді Бобровицького районного суду Чернігівської області і до виходу у відставку займала адміністративну посаду- голови суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Вирішуючи питання про вибір адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, суд керується принципами предметної та інстанційної підсудності адміністративних справ, закріплених ст. ст.18, 20 КАС України.

Відтак, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області, який є найбільш територіально приближений до цього суду, та є судом першої інстанції.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а вразі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана .

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються ( ч. 8 ст. 22 КАС України ).

Керуючись ст. ст. 18, 20, 22, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя