Справа № 823/3885/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 січня 2015 року справа № 823/3885/14

17 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув;

представника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не прибув

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «БРЕЛОК» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, - про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «БРЕЛОК» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 04.12.2014 №160/23-01-15-02 про анулювання позивачу свідоцтва платника податку на додану вартість (далі ПДВ) та визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття цього рішення;

- зобовязати відповідача поновити позивачу свідоцтво та статус платника ПДВ з моменту його анулювання, а саме: з 04.12.2014;

- витребувати у відповідача повідомлення від 14.10.2014 №1951 та все листування з державним реєстратором та позивачем, яке стосується справи.

Розгляд вказаної справи призначено на 13 січня 2015 року о 15 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без їх участі не надав. У матеріалах справи є розписка стосовно повідомлення позивача про призначене судове засідання.

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «БРЕЛОК» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1, - про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та розяснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич