Справа № 2а-0870/5854/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5854/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.,

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.02.1998р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 19.08.2011 № 21093/10-024)

розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішенн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача під час проведення виїзної позапланової перевірки з питань дотримання податкового законодавства позивачем за період з 16.12.2010 по 24.05.2011; скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача форми Р від 20.06.2011 №, яким позивачу донараховано зобовязання за платежем податок з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 66 562,50 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 53 250,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 13 312,50 грн.

14.09.2011р. позивачем заявлено клопотання про: витребування із господарського суду Запорізької області результати проведення перевірки підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 року у справі № 7/5009/1606/11, які ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надала до господарського суду на виконання окремої ухвали від 01.06.2011р. у справі № 7/5009/1606/11; а також копію відомостей з Журналу кореспонденції вхідних документів господарського суду Запорізької області щодо реєстрації поданих ДПІ відомостей про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 Вікторовичана виконання ухвали господарського суду; оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду адміністративної справи № 2а-0870/5853/11 за позовом ФОП ОСОБА_1 Вікторовичана до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними та дій та скасування податкового повідомлення рішення № від 20.06.2011р. до отримання судом витребуваних доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначаючи, що на вимогу ухвали господарського суду Запорізької області від 27.04.2011 року ними було надіслано належним чином завірені всі документи, які стосувались перевірки позивача, які також містяться в матеріалах справи, а тому вимоги позивача щодо витребування вищезазначених результатів перевірки є недоцільним та необґрунтованим.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вислухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання та представника відповідача, який заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи наявні всі документи, що стосуються результатів перевірки позивача і які просить витребувати позивач з господарського суду, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 73, 74,75,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара