Справа № 2а-0770/2889/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2889/11
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. 09.47 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: УПФУ в Мукачівському районі представник ОСОБА_1;

відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Баркасово» - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баркасово» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 01 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 04 листопада 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баркасово» про стягнення заборгованості в сумі 11066,23 грн..

Позивач обгрунтовує позов тим, що СТОВ «Баркасово» є правонаступником КСП «Баркасово» в якому працювали особи, яким було призначено пенсію на пільгових умовах, а відтак відповідач повинен відшкодувати витрати на виплату та доставку даних пенсій в сумі 11066,23 грн..

Представник відповідача керівник СТОВ «Баркасово» ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.10.2011 та 18.10.2011 рр. (а.с. 50,56) проти позову заперечив та повідомив, що хоча дані працівники і працювали у КСП «Баркасово», проте, таку пенсію повинен виплачувати Пенсійний фонд, а відповідач не повинен відшкодовувати дані витрати.

Розглянувши пояснення представника позивача, відповідача, подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Баркасово» було зареєстроване 02.03.2000 р., про що було видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.8). Згідно ст.. 2 статуту СТОВ «Баркасово» є правонаступником КСП «Баркасово» (а.с.11). Згідно поданої відповідачем заяви (а.с.10), СТОВ «Баркасово» 03.03.2000 року зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», а з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058.

У відповідача працювали громадянин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на посаді тракториста, що підтверджується довідкою про підтвердження стажу (а.с.18, 24, 25), актами перевірки правильності надання довідки про стаж для надання пільгової пенсії (а.с.19, 26) та копіями трудових книжок (а.с.16-17, 22-23).

Згідно поданих заяв (а.с.15, 20) даним працівникам було призначено пільгові пенсії, що підтверджується протоколами про призначення таких пенсій (а.с.14, 28). Згідно розрахунків даним працівникам виплачувалася призначена пенсія (а.с.29-37). Дана пенсія була фактично виплачена, що підтверджується листами Укрпошти та ПАТ «Приватбанк» (а.с.39-40, 61-63). Згідно довідки-розрахунку (а.с.29), до відшкодування відповідачем підлягає сума 11066,23 грн.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в період до 01.01.2004 року визначений інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного України від 19 жовтня 2001 року № 16-6.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом. Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги звязку, затверджених наказом Держкомзвязку та інформації України №160 від 30.10.2000р. становлять для села 1,56 %. Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", платники фіксованого сільськогосподарського податку не здійснюють відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно наданої інформації Мукачівської ОДПІ (а.с.12-13), з 01.01.2011 року СТОВ «Баркасово» не є платником фіксованого сільськогосподарського податку, тому товариство зобов'язано сплачувати витрати на виплату і доставку пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баркасово» про стягнення заборгованості в сумі 11066,23 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Баркасово» на користь управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 11066,23 грн. (одинадцять тисяч шістдесят шість гривень 23 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.