overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4157/09/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4157/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року

Справа № 2а-4157/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму економічних санкцій у розмірі 3363006 грн. 48 коп.

Ухвалою суду від 02.10.2012 провадження у справі №2а-4157/09/0870 зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, судом призначено судове засіданя на 21.01.2015.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Указом Президента України від 19.01.2012 №19/2012 «Про Державну інспекцію України з контролю за цінами» утворено державну інспекцію України з контролю за цінами (Держцінінспекцію України), на яку покладено функції з реалізації державної політики з контролю за цінами. Зі змісту Указу Президента України від 30.03.2012 року №236 «Питання реалізації державної політики з контролю за цінами», зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.04.2013 року № 220/2013, вбачається, що на Держцінінспекцію України покладено виконання функцій (повноважень) аналогічні тим, які здійснював позивач у справі та який ліквідований у встановленому Законом порядку.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-4157/09/0870 – поновити.

Судове засідання відбудеться 21 січня 2015 року о 10:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-1940/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2010 року о 12 год. 44 хв. Справа № 2а-1940/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Арбітражного керуючого приватного підприємця ОСОБА_1

Анатолійовича, с. Луначарське Бердянського району Запорізької області

до: Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

3-я особа: Українська аграрна біржа ,м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 27.01.2001 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 77 від 16.12.2009 р.

від 3-ї особи: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Арбітражного керуючого приватного підприємця ОСОБА_3 до Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, третя особа Українська аграрна біржа про визнання протиправним та скасування пунктів розпорядження, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 25 червня 2010 року.
Справа № 2а-4441/10/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4441/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2015 року

Справа № 2а-4441/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму економічних санкцій у розмірі 942856 грн. 77 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2010 провадження у справі №2а-4441/10/0870 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1818/10/0870.

Судом оформлено запит щодо надання інформації про набрання законної сили рішенням у справі №2а-1818/10/0870, за результатами розгляду якого отримано копію постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.05.2010 з відміткою про набрання законної сили.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, до суду викликані сторони у судове засідання на 21.01.2015.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №2а-4441/10/0870 – поновити.

Судове засідання відбудеться 21 січня 2015 року о 15:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-2783/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2783/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2010 року Справа № 2а-2783/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Закритого акціонерного товариства «Мостобудівельне управління – 5» про стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/9249/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/9249/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області №493 від 04.12.2014.

Ухвалою суду від 14.01.2015 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 10.02.2015.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/9249/14 - поновити.

Судове засідання відбудеться 10 лютого 2015 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-964/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-964/09/0870

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи

до судового розгляду

03 лютого 2009 р. Справа № 2а-964/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватної виробничо-комерційної фірми «Дебют», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

встановив:

02 лютого 2009 року Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дебют»в якому просить стягнути з відповідача 168,75 грн. податкового боргу з податку на прибуток.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватної виробничо-комерційної фірми «Дебют»про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2009 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Приватній виробничо-комерційній фірмі «Дебют»направити копію позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 лютого 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а-2790/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2010 року о 10 год. 18 хв. Справа № 2а-2790/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна», м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23495/10-014 від 05.11.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 11.08.2009 р.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альпіна» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 25 червня 2010 р.
Справа № 808/192/15
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року Справа № 808/192/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - Грабко І.М. (довіреність від 12 січня 2015 року), представника відповідача - Мартиненка К.І. (довіреність від 04 грудня 2014 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для витребування додаткових доказів,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя наступні документи та матеріали: детальні розрахунки сум заборгованості, що звернені до стягнення по пенсіонерах: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 16 лютого 2015 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/3037/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/3037/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-В» (надалі - відповідач) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу відповідача у розмірі 53018 грн. 22 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі: автотранспортного засобу «КАМАЗ» вантажний, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 13.07.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3037/15.

Призначити судове засідання на 13 липня 2015 року о/об 11:30 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/7375/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7375/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2015 року

Справа № 808/7375/14

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів сторін виконавчого провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з системного аналізу зазначеної вище норми, суд дійшов висновку, що розстрочення або відстрочення виконання рішення суду в порядку статті 263 КАС України, можливе після винесення судом рішення по справі про стягнення суми заборгованості.

Розстрочення або відстрочення виконання рішення повинно бути пов’язане з об'єктивними, непереборними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення (недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, тощо).

Щодо посилання відповідача на те, що неможливість виконання судового рішення обумовлена скрутним фінансовим становищем підприємства, яке зумовлено економічною та політичною кризою, слід зазначити, що відповідачем не надано документів, які свідчили б про зменшення об’ємів реалізації виконаних робіт, скорочення чисельності штату працівників, затримки у виплаті заробітної плати та у сплаті податків. Відповідачем також не надано документів, підтверджуючих відсутність грошових коштів на відкритих рахунках у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ЗФ ВАТ «АБ» БІЗНЕС СТАНДАРТ» м. Запоріжжя, а наданий іпотечний договір №219 не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки строк дії вказаного договору закінчився 26 квітня 2011 року.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення відсутні.

УХВАЛИВ: