Справа № 712/16399/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30729/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження та зазначено, що рішення апеляційної інстанції отримано ним 15 червня 2015 року, що підтверджується відбитком вхідного штемпеля на копії супровідного листа апеляційної інстанції. Вважаю, що даний доказ не може підтверджувати поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Скаржнику необхідно надати копію конверта у якому йому було надіслано рішення апеляційної інстанції.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

Скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до вирішення справи по суті.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

До матеріалів касаційної скарги долучено лист Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, з якого слідує що ним вживаються усі можливі заходи щодо проведення у повному обсязі розрахунків згідно наданих платіжних доручень розпорядників коштів державного та місцевих бюджетів, враховуючи наявний фінансовий ресурс на єдиному казначейському рахунку.

Даний лист датований 14 січням 2015 року, з касаційною скаргою скаржник звернувся 4 липня 2015 року (згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті), що не дозволяє зробити висновок про майновий стан особи на час подання касаційної скарги.

Крім того, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник зазначає, що доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги буде невідкладно надано скаржником після проведення оплати.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 10 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити, що недоліки касаційної скарги слід усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський