Справа № 2а/2370/88/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 року Справа № 2а/2370/88/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання дій неправомірними,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкаси щодо проведення зустрічної звірки та встановлення ознак нікчемності правочинів в довідці від 02.12.2011 №117/17-2111 та визнати протиправними дії відповідача щодо корегування податку на додану вартість за вересень 2011 року на підставі довідки від 02.12.2011 № 117/17-2111.

Дослідивши матеріали позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, субєктом владних повноважень встановлено Законом України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Позивачем ставляться вимоги не майнового характеру таким чином ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп. В матеріалах позову міститься платіжне доручення №3 від 04.01.2012 про сплату судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. про те не сплачена належна до сплати сума судового збору. Таким чином, позивачем не сплачено належним чином судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків, а саме :

- сплатити та надати суду документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру, чи документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко