Справа № 2а-5480/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 квітня 2011 року № 2а-5480/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ УМВС України в Київській області Головне управління державного казначейства у Київській області Інспектр ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 Інспектр ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3
про визнання дій і бездіяльності неправомрними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до УДАІ ГУ УМВС України в Київській області, Головного управління державного казначейства у Київській області, Інспектра ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, Інспектра ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнати дії службових осіб УДАІ ГУМВС України в Київський області щодо не направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АЛ № 0325274 від 09.09.2007 року складеного відносно гр. ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, який зареєстрований на сторінці № 141 Журналу обліку матеріалів про порушення Правил дорожнього руху 2-го взводу ДПС ДАІ Київської області (розпочатий 14.07.07. закінчений 08.10.07.) за реєстраційним номером 20384 у судові органи для його подальшого розгляду та подальшого його втрачання НЕПРАВОМІРНИМИ; визнати бездіяльність службових осіб УДАІ ГУМВС України в Київський області щодо відновлення втрачених матеріалів про адміністративне правопорушення в тому числі протоколі про адміністративне правопорушення серії АЛ № 0325274 від 09.09.2007 року складеного відносно гр. ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП НЕПРАВОМІРНОЮ; визнати дії працівників 2 -го взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київський області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо не складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно водія ОСОБА_4, на місці ДТП, що мала місце на 22 км. а/д Київ-Чоп в 20-00 годин за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 при оформлені матеріалів ДТП, НЕПРАВОМІРНИМИ; зобовязати УДАІ ГУМВС України в Київський області відновити втрачені матеріали про адміністративне правопорушення в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії АЛ № 0325274 від 09.09.2007 року складеного відносно гр. ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП та направити на розгляд до судових органів для встановлення вини ОСОБА_4 у скоєному ДТП в найкоротший час; стягнути з Управління Державного казначейства України в Київський області у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень).

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України № 2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано доказу сплати судового збору, хоча заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується, зокрема із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі одного відсотку з ціни позову, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян; із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 відсотків ціни позову.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 11 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук