Справа № 2а-5001/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.8
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 жовтня 2009 року Справа № 2а-5001/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицької О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжполімертара», м. Запоріжжя

про стягнення коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2008р.,

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії СВ №445473

від 3-ї особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Запоріжполімертара». У своїй позовній заяві позивач просить суд сягнути з відповідача 5656 гривень 78 копійок допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги в період професійного навчання та 938 гривень 39 копійок на перенавчання.

В судовому засіданні 19.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з подачею на розгляд Хортицькому районному суду позову щодо визнання наказу про прийняття на роботу недійсним, прошу зупинити провадження по справі до прийняття рішення по суті спору. До свого клопотання відповідачка надала копію позовної заяви з відміткою Хортицького районного суду про отримання 12.10.2009 року.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що 12.10.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя була отримана позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжполімертара»про визнання наказу щодо прийняття її на роботу недійсним. Враховуючи, що рішення по справі за вказаним позовом, може вплинути на рішення по справі №2-5001/09/0870, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжполімертара»про визнання наказу №57-К від 21.08.2008 року щодо прийняття її на роботу недійсним.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-5001/09/0870 до набрання законної сили судовим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжполімертара»про визнання наказу №57-К від 21.08.2008 року щодо прийняття її на роботу недійсним.

Зобовязати сторони та третю особу повідомити суд про набрання законної сили судовими рішеннями у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжполімертара»про визнання наказу №57-К від 21.08.2008 року щодо прийняття її на роботу недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова