Справа № 2а-0770/3469/12
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3469/12

Справа № 2a-0770/3469/12

Рядок статзвітності № 11.5

Код - 03

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" грудня 2012 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту майна, –

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про виключення майна ВАТ "Ерстед" з акту опису й арешту майна від 11.09.2012 року проведеного державним виконавцем - Козак В.В.

Однак, позовна заява подана з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав чи інтересів.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КАС України, яка встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав свобод і інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, державним виконавцем - Козак В.В. при примусовому виконанні постанови про зведене виконавче провадження № 33361705 виданого 03.08.2012 року відділом державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про стягнення з ВАТ "Ерстед" на користь Ужгородської МДПІ було складено акт опису й арешту майна від 11.09.2012 року. В позовній заяві позивач просить виключити майно ВАТ "Ерстед" з акту опису й арешту майна від 11.09.2012 року.

Однак, до Закарпатського окружного адміністративного суду позивач звернувся 30.11.2012 року (відповідно до вхідного штампу суду), тобто з пропущенням строку звернення до суду встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В позовній заяві докази таких обставин відсутні.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про виключення майна ВАТ "Ерстед" з акту опису й арешту майна від 11.09.2012 року проведеного державним виконавцем - Козак В.В. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.