Справа № 2а/0470/527/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0470/527/11
УХВАЛА

10 квітня 2012 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

суддів Горбалінського В.В., Голобутовського Р.З.,

при секретарі Тикві В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів 1) та 2) ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 1389-о від 31.12.2010 року, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, -

в с т а н о в и в:

28.02.2012р. судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»від 23.02.2012р. за № 135д була передана адміністративна справа № 2а/0470/527/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 1389-о від 31.12.2010 року, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. було зупинено провадження в зазначеній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/64/11.

Зазначена ухвала була оскаржена у апеляційному порядку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2011р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2011р. залишена без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012р. справу за № 2а/0470/527/11 суддею Ільковим В.В. прийнято до провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»від 23.02.2012р. за № 135д.

29.03.2012р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2012р. судом призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі № 2а/0470/527/11 на 10.04.2012 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідачів 1) та 2) у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про поновлення провадження у справі, пояснив, що повний текст рішення по справі № 2а/0470/64/11 ще не отримав, проте, має намір оскаржити зазначене рішення у апеляційному порядку, апеляційна скарга вже підготована.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідачі, дослідивши подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/64/11, проте, зазначене судове рішення станом на 10.04.2012р. не набрало законної сили, відповідних доказів до суду надано сторонами не було, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження, не відпали.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про неможливість поновлення провадження у справі № 2а/0470/527/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі № 2а/0470/527/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 1389-о від 31.12.2010 року, поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Головуючий суддя (підпис) В.В Ільков

Суддя (підпис) В.В.Горбалінський

Суддя (підпис) Р.З. Голобутовський

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя В.В. Ільков