Справа № 2-а-785/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-785/10/1970
31 березня 2010 р.м.Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
секретаря Вальчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача відділ державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця; суд -
ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач), звернулась до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача - відділ державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Представник позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції позов підтримав повністю та просив його задовольнити на підставі того, що відповідач з моменту реєстрації його як суб'єкта підприємницької діяльності жодного разу не подавав у ДНІ податкову звітність.
Відповідач в судове засідання не з 'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради подав письмову заяву про те, щоб розглядати справу у відсутності їхнього представника, при прийнятті рішення повністю покладаються на думку суду.
Суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже, підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
ОСОБА_2 як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа код НОМЕР_1 зареєстрована виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради 08.11.2005 року. Перебуває на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції з 15.11.2005 року. Державна реєстрація даного суб'єкта підприємніщької діяльності фізичної особи здійснена виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради за адресою вул. Генерала Тарнавського 2-73, м. Тернопіль. Доказів зміни місця реєстрації відповідача позивачем у судовому засіданні не представлено.
Згідно підпункту 2 п. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " усі суб'єкти господарювання 'зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням., сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.
Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" та ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон України) від 15.05.2003р., звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.
Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі від 04.02.2010 р. № 1070/02 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 станом на 01.02.2010 р. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне страхування немає.
Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором ОСОБА_1 міської ради (за місцем реєстрації фізичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності фізичної особи та вчинення дій, встановлених ст. 38 Закону України.

керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України, пп. З п.2.ст. 46 Закону України „Про дероісавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", п.1 ст.59Господарського кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні позивача -відділ державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця - задовольнити.

' 2. Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 за адресою вул. Генерала Тарнавського 2/73. м. Тернопіль, код НОМЕР_1.

Копію постанови направити в відділ з питань державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом, подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.