Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
У Х В А Л А

17 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Шкроба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі за його позовом до ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до його одужання, в обґрунтування зазначив, що з 2007 року він хворіє на стенокардію, в ході судових засідань 07 то 12 вересня 2012 року стан його здоровя погіршився та були викликані карети швидкої допомоги. У звязку з неправомірними діями відповідачів, які він оскаржує в межах цієї справи, не має джерел існування, соціального захисту, військового білету офіцера запасу. Був вимушений відмовлятись від госпіталізації в кардіологічні відділення МКЛ №1 та МКЛ №3, так як лікування в цих установах платне. Вважає не можливим розгляд його справи на теперішній час.

Представник відповідачів ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що здійснює представництво інтересів відповідачів по іншим справам за позовами ОСОБА_2, які розглядаються судами. Така поведінка є типовою для ОСОБА_2

Вислухавши думки учасників процесу, які зявились до судового засідання, вивчивши матеріали справи, що відносяться до предмету клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Разом з тим позивач у судовому засіданні не заперечував проти того, що хворіє на стенокардію тривалий час, вказане захворювання є хронічним та на питання суду ОСОБА_2 відповів, що одужає після того як ОСОБА_3 оборони України оформить йому належним чином документи та виплатить всі суми, що йому належать.

Суд вважає, що вказане захворювання, не перешкоджає прибути до суду, що підтверджено фактом прибуття ОСОБА_2 до судового засідання та тим, що у перерві судового засідання готував багату кількість процесуальних документів, які подавав через канцелярію суду особисто.

Поряд з цим захворювання ОСОБА_2 може не давати можливості брати повноцінну участь у судовому засіданні і стати підставою для оголошення перерви у розгляді справи.

При таких обставинах суд вважає, що підстави для зупинення у суду на теперішній час відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №2а-6803/09/1570 до його одужання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: