Справа № 2а/2370/4848/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідачів в адміністративній справі

14 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/4848/2012

12 год. 58 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача 1 не прибув,

представника відповідача 2 не прибув,

представника третьої особи не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну відповідачів у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс ЛТД» до державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва, фінансового органу Подільської районної в м.Києві ради; третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва, - про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс ЛТД» (далі позивач) звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва (далі відповідач 1), фінансового органу Подільської районної в м.Києві ради (далі відповідач 2); третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва держави Україна, в якій просить:

1) зобовязати відповідача 1 направити на погодження до відповідача 2 висновок про повернення позивачу коштів, сплачених за торгові патенти, у розмірі 30465,26 грн.;

2) зобовязати відповідача 2 погодити висновок відповідача 1 про повернення сплачених за торгові патенти кошти в розмірі 30465,26 грн.;

3) зобовязати відповідача 1 направити погоджений відповідачем 2 висновок про повернення позивачу коштів, сплачених за торгові патенти, у розмірі 30465,26 грн. до управління державної казначейської служби України у Подільському районі м.Києва;

4) стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

14.02.2013 представник позивача надав до суду клопотання про заміну відповідачів їх правонаступниками, а саме: ДПІ в Подільському районі м. Києва на ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС; фінансовий орган Подільської районної в м.Києві ради на управління Подільської районної в м. Києві адміністрації.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що припинено діяльність первісного відповідача 1 - ДПІ в Подільському районі м. Києва, а його правонаступником визначено новоутворену юридичну особу - ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

Щодо заміни відповідача 2 представник позивача посилається на те, що на підставі рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819 припинено діяльність Подільської районної у місті Києві ради та її структурного підрозділу фінансового управління, натомість рішенням Київської міської ради від 30.12.2010 року № 573/5385 його правонаступником визначено фінансове управління Подільської районної в м. Києві адміністрації.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд звернув увагу, що згідно з даними витягу з ЄДРПОУ станом на 12.02.2013 припинено діяльність відповідача 1 ДПІ у Подільському районі м. Києва, а його правонаступником визначено новоутворену юридичну особу - ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС.

Відповідно до п. 2 рішення Київської міської ради від 09.09.2010 №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» припинено з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації Подільську районну у місті Києві раду.

Водночас п. 40 рішення Київської міської ради від 30.12.2010 року №573/5385 передбачено, що районні в місті Києві державні адміністрації та їх структурні підрозділи, яким передаються функції ліквідованих виконавчих органів районних в місті Києві рад (районних в місті Києві державних адміністрацій), їх структурних підрозділів, є правонаступниками прав та обов'язків за бюджетними зобов'язаннями виконавчих органів районних в місті Києві рад (районних в місті Києві державних адміністрацій). Таким чином суд дійшов висновку, що правонаступником відповідача 2 є фінансове управління Подільської районної в м. Києві адміністрації.

Враховуючи те, що представником позивача доведено факт припинення діяльності первісних відповідачів, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Допустити заміну відповідачів у справі № 2а/2370/4848/2012, замінивши їх правонаступниками: ДПІ в Подільському районі м. Києва на ДПІ у Подільському районі м.Києва ДПС; фінансовий орган Подільської районної в м.Києві ради на управління Подільської районної м. Києві адміністрації.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 14.02.2013