Справа № 2034/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Справа № 2-а-2034/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (надалі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - відповідач), у якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності в сумі 12 012 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем отриманий дохід, згідно договору про надання послуг, але в декларації про доходи не відобразила одержаний дохід, у зв'язку з чим за відповідачем є заборгованість у загальній сумі 12 012 грн., яка самостійно відповідачем не сплачується.

Від представника позивача надійшло клопотання, про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрована 25.02.2002 року ОСОБА_1 районною державною адміністрацією згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Як платника податків відповідача взято на облік до ДПІ у ОСОБА_1 районі у 2002 році №1179.

Під час проведення планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства відповідача ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекцією в Херсонській області встановлено, що відповідно до умов договору про надання послуг відповідач не відобразила в декларації про доходи суму одержаного доходу в сумі 80 080 грн. За результатами перевірки був складний акт №244/17-009/НОМЕР_1 від 09.12.2010р. Відповідно до акту перевірки від 09.12.2010р. відповідачу донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 12 012 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 14.12.2010р. Податок з доходів фізичних осіб від отриманого доходу відповідачем сплачено не було, у звязку з чим ОСОБА_1 міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено першу податкову вимогу №1/337 від 29.12.2010р. на суму 12 012 грн.

Заперечення по суті позову відповідач не надала.

Ст. 4 Закону України Про систему оподаткування (діючого в період виникнення заборгованості), передбачено, що платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори.

Згідно розрахунку суми позову, заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 12 012 грн. складається із заборгованості за 4-й квартал 2010 року.

Відповідно до Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. № 889-ІV (надалі - Закон № 889-ІV, діючого в період виникнення заборгованості) та ст. 168 Податкового кодексу України встановлено порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. Протягом місячного податкового періоду (20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця) податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не сплачено.

Пунктами 16.3.4 та п.п. 16.3.5 ст. 16 цього ж закону передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу. Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України Про систему оподаткування платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на той момент) податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобовязання відповідача на суму 12 012 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені у встановлені строки, вказана сума є податковим боргом відповідача

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Положенням ч. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності на (р/р 0301, код одержувача 24103696, банк УДК Херсонської області, код платежу 11010211, МФО 852010) у сумі 12 012 грн. (дванадцать тисяч дванадцать грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 8.1.5