Справа № 2а-1355/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2009 р. о 12 год. 20 хв. Справа № 2а-1355/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 311,50 грн. податкової заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про регулювання обігу готівки. В обґрунтування позову посилається на те, що за результатами здійсненої працівниками ДПІ перевірки ПП ОСОБА_1 (акт № 0519/08/29/23/НОМЕР_1), було виявлено порушення п. п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», внаслідок чого прийнято рішення про застосування фінансової санкції в сумі 311,50 грн. (№ НОМЕР_2 від 03.11.2008 р.). Вказує, що станом на 03.02.2009 р. відповідач, в порушення вимог законодавства, податковий борг по штрафним санкціям до бюджетів не сплатив.

В судовому засіданні 23.03.2009 р. представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

23.04.2009 р. представник позивача в судове засідання не зявився, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, письмового відзиву не надав, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 31.03.2000 р. за № 25489516Ф0011031 (копія Свідоцтва про реєстрацію у справі) та взята на облік у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 03.04.2000 р. за № 4-56-3633 (довідка у справі).

29.10.2008 р. працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено перевірку господарської одиниці магазину субєкта господарювання ПП ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, 46, за результатами якої складено акт № 0519/08/29/23/НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення відповідачем п. п. 1, 2, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями). При цьому в ході перевірки встановлено факт продажу товару на суму 40,00 грн. при цьому РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався; невідповідність готівкових коштів, сумі коштів зазначеній у денному Х-звіті РРО в сумі 5,30 грн.; порушено режим попереднього програмування, найменувань та ціни, а саме не вірно закодовано ціну на цигарки «Честерфілд»- 3,00 грн. пачка, а реалізують 4,00 грн. за пачку.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових

документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

11) проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

За виявлені під час перевірки порушення, на підставі акту перевірки, 03.11.2008 р. ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення за формою «С» № НОМЕР_2 про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 311,50 грн.

Зазначене рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, але було повернуто з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»про що було складено акт про неможливість вручення рішення від 04.12.2008 р.

Станом на 03.02.2009 р. податковий борг по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 311,50 грн. ПП ОСОБА_1 несплачений.

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця та також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах ,встановлених законами України.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача слід визнати законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, про стягнення штрафних санкцій, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 0007, код платежу 21080900, код отримувача 34677145, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 311 (триста одинадцять) грн. 50 коп. штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 28.04.2009 р.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 09.05.2009 р.

Суддя: