Справа № 2а-2461/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2009 р. Справа № 2а-2461/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового

виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Запоріжжя

про оскарження звіту експерта та зобовязання провести повторну оцінку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, в якій позивач просить скасувати звіт про експертну оцінку автомобіля НОМЕР_1 складений 10.02.2009 р. приватним підприємством «Експертне бюро»; зобовязати Головне управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, провести повторну оцінку автомобіля НОМЕР_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 по суті оскаржує звіт про експертну оцінку автомобіля, складений ПП «Експертне бюро». Будь-яких посилань позивача на те, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено її права, свободи чи інтереси, позовна заява не містить.

Таким чином, позовні вимоги стосуються оскарження звіту експерта, проведеного ПП «Експертне бюро», яке не є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основні законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби про оскарження звіту експерта та зобовязання провести повторну експертну оцінку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: