Справа № 0870/263/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2012 року Справа № 0870/263/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, с. В.Білозерка Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій та бездіяльності держаної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить:

визнати противоправною бездіяльність відповідача, яка виразилась у невиконанні вимог ст. 31, 35, 38 Закону України «Про виконавче провадження» не доведення до відома виконавчих документів, незастосуванні до боржника санкції, передбаченої ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» за невиконання рішення та в порушенні ст. 15, 18, 20 Закону України «Про звернення громадян» не наданні відповіді на моє звернення;

визнати противоправними дії відповідача, які виразились у порушенні вимог ст.6,11, 25, 27, 35, 37, 39, 75, 83 Закону України «Про виконавче провадження» та безконтрольності за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішення суду, неналежному вчиненні виконавчих дій та безпідставному зупиненні виконавчого провадження №27994546 з виконання виконавчого листа Великобілозерського районного суду від 30 червня 2011 року у справі №2а-706/2011;

скасувати постанову відповідача про зупинення виконавчого провадження №27994546 від 30 жовтня 2011 року у справі №2а-706/2011;

зобов'язати відповідача розпочати примусове виконання рішення суду до боржника, який своїми діями відмовився добровільно виконати постанову Великобілозерського районного суду від 21.06.2011 року у справі №2а-706/11, а саме застосувати санкцію ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання постанови Великобілозерського районного суду від 21.06.2011 у справі № 2а-706/11;

стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. моральної шкоди, заподіяної противоправними діями та бездіяльністю, при здійсненні ними своїх владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, повязані із оскарженням рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема, Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

Згідно із ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 2 ст.384 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ (виконавчий лист №2а-706/2011), виданий Великобілозерським районним судом Запорізької області.

Аналізуючи вище викладені норми та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що спір має розглядатися Великобілозерським районним судом Запорізької області, у порядку, встановленому ЦПК України, що виключає можливість вирішення такого спору у порядку адміністративного судочинства за нормами КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №0870/263/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій та бездіяльності держаної виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара