Справа № 808/7406/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 березня 2015 року Справа № 808/7406/14 провадження ДО/808/736/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Горобцової Я.В., Дуляницької С.М.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо

витребування доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, с.Кіровськ Краснолиманського району

Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача з займаної посади.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме витребувати від Краснолиманського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області функціональні обовязки заступника начальника відділу начальника МГБ Краснолиманського МВ майора міліції ОСОБА_1.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали службової перевірки.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

З огляду на те, що у висновках службового розслідування зазначається саме про порушення позивачем його функціональних обовязків, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких відомостей.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Краснолиманського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області належним чином засвідчені копії функціональних обовязків заступника начальника відділу начальника МГБ Краснолиманського МВ майора міліції ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Краснолиманському міському відділу ГУМВС України в Донецькій області (вул.. Свободи, 27 м. Красний Лиман, Донецька область 84406) для виконання.

Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 13.03.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Я.В.Горобцова

ОСОБА_4