Справа № 2а-942/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року 12 год.43 хв. Справа № 2а-942/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Малиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області (ДПІ у Приазовському районі Запорізької області або позивач) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( ПП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення суми податкової заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 207 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» від 03.07.1998 №727 із змінами та доповненнями, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями).

22.03.2010р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника ДПІ у Приазовському районі Запорізької області, та про підтримання позовних вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, Також, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Про дату, час та місце призначення судового засідання був повідомлений належним чином.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована 10.07.2001 року як субєкт підприємницької діяльності, згідно свідоцтва про державну реєстрацію виданого Приазовською районною державною адміністрацією про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 02126366Ф0010366.

Рішенням Приазовської селищної ради №819 від 18 грудня 2008 року було затверджено ставки єдиного податку для СПД-ФО які проводять свою діяльність на території даної селищної ради. На даний вид підприємницької діяльності, якою займається ПП ОСОБА_1, встановлено ставку єдиного податку на 2009 рік в розмірі 140 грн.00 коп. в місяць.

Відповідно до довідки позивача станом на 04.02.2010р. у відповідача згідно карток особових рахунків обліковується податкова заборгованість перед бюджетом за жовтень та

листопад 2009 року, в звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку в розмірі 206 грн. 38 коп., та пені в сумі 0 грн.97 коп., загальна сума заборгованості складає 207 грн. 35 коп.

Субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до ПП ОСОБА_1 перша податкова вимога форми «Ф1» №1/200 від 21.10.2009 року, на суму 136 грн. 38коп., яка була отримана відповідачем 21.10.2009 року що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги, та другу податкову вимогу №2/236 від 30.11.2009 року, яка була отримана відповідачем 30.11.2009 року що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1. ст..10 Закону №2181 начальником ДПІ у Приазовському районі Запорізької області було прийнято рішення №1 від 11.01.2010 року про стягнення коштів та продаж його активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року активи примусово можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу включно за рішенням суду.

Згідно із пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

Прийняті ДПІ у Приазовському районі Запорізької області податкові вимоги № 1/200 від 21.10.2009р. та №2/236 від 30.11.2009р. в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувались, тобто визначена сума податкового зобовязання є узгодженою.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. №590 податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у розмірі 207грн.35 коп. з яких: борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність 206 грн. 38 коп., пеня в сумі 0 грн.97 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 207( двісті сім)грн.35 коп. з яких: борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність 206( двісті шість) грн. 38 коп., пеня в сумі 0 грн.97 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 26 березня 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш