Справа № 2-а-325/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-325/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.03.2011 року суддя місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 на постанову серії АК № 409975 від 12 березня 2011 року інспектора ДПС УДАІ м. Євпаторія АР Крим Діла ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області з адміністративним позовом, оскаржуючи постанову серії АК № 409975 від 12 березня 2011 року інспектора ДПС УДАІ м. Євпаторія АР Крим Діла ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень. ОСОБА_2 вказав, що керував автомобілем «Фіат Дукато» О4451ХО, 12 березня 2011 року рухався по вулиці Інтернаціональній в місті Євпаторія АР Крим. Коли підїжджав до регульованого перехрестя, на світлофорі горів зелений сигнал, але коли розпочав виїзд на перехрестя, загорівся жовтий сигнал, з тим, щоб не створювати аварійної ситуації, вимушений був припинити рух, при цьому такими своїми діями не створив перешкод жодному учаснику дорожнього руху на перехресті, вже після того, як загорівся зелений сигнал світлофора, продовжив рух по перехрестю і здійснив правий поворот, пропустивши пішоходів, і на відстані 5-1- метрів від перехрестя був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_4, який звинуватив у порушення ПДР, а саме у порушенні п. 16.3, 8.10 ПДР, тобто у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів, за що передбачена відповідальність нормою ч. 2 ст. 122 КУпАП. Заявник стверджує, що діяв відповідно вимог ПДР, вчинив все для забезпечення безпеки руху інших учасників, порушення правил ДР не вчиняв, свідків, які б могли підтвердити факт вчинення цього порушення, не було, відсутні і водії транспортних засобів, яким би чинив перешкоди у їх русі, таких осіб інспектором у протокол не було внесено, не погоджується з прийнятим інспектором ДАІ рішенням, які на думку позивача дії інспектора є не доведеними, необґрунтованими належним чином. На думку заявника інспектор ДАІ виніс по ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконно, оскільки передбаченого вказаною статтею адміністративного кодексу правопорушення не вчиняв. До того ж інспектор ДАІ відмовив у видачі на руки копії адміністративного протоколу, складеного ним. Прохає поновити строк оскарження постанови, скасувати постанову інспектора ДАІ ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкриття провадження у справі (ст. 109 КАС України) чи залишення без руху (108 КАС України) немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову серії АК № 409975 від 12 березня 2011 року інспектора ДПС УДАІ м. Євпаторія АР Крим Діла ОСОБА_3 про накладення стягнення за порушення правил дорожнього руху по ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 450 гривень.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 04 квітня 2011 року в залі судових засідань № 1 місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області о 09.15 годині.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу (представнику відповідача) направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням та повідомити про те, що до початку судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику відповідача до попереднього засідання надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони, явка яких у судове засідання визнана обовязковою.

Суддя Панкєєв В. М.