Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6803/09/1570
УХВАЛА

19 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Корой С.М.

ОСОБА_1

секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача Державне Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Казначейство України, в якому позивач просить визнати неправомірною і незаконною бездіяльність відповідача відносно нього по виконанню заходів, визначених п.п. 7.3, 7.4, 7.6, 7.7.3, 7.8-7.11 «Інструкції по організації виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) ЗС України», затвердженої наказом МО України №237 від 16.07.2002, передуючих його звільненню; зобов'язати відповідача довести до нього наказ Міністра оборони України про залишення його на військовій службі після досягнення ним 18.01.2009 граничного віку перебування на військовій службі і на підставі даного наказу МО України внести відповідні відомості до розділу 12 послужного списку всіх екземплярів особистої справи капітана 1 рангу ОСОБА_2, а копію даного наказу (виписку) оформлену встановленим порядком, вкласти в усі екземпляри цієї особистої справи; зобов'язати відповідача за п'ять місяців до закінчення терміну, на який він залишений на військовій службі понад граничний вік і який визначений наказом Міністру оборони України, як про це вказано в п.З, почати процедуру звільнення його з військової служби в запас (у відставку), почавши її з проведення з ним першої бесіди про майбутнє звільнення з військової служби в запас; зобов'язати відповідача в п'ятимісячний термін, вказаний в п.4. забезпечити виконання відносно нього всіх обов'язкових заходів, передуючих звільненню з військової служби в запас (у відставку) при досягненні ним граничного віку перебування на військовій службі; зобов'язати відповідача з січня 2009 року виплатити йому щомісячне грошове забезпечення у розмірі прожиткового мінімуму в Україні і окладу за військове звання «капітан 1 рангу»і продовжувати виплачувати це грошове забезпечення до отримання ним грошового забезпечення по займаній посаді;; стягнути з відповідача на його користь заподіяну йому протиправними рішеннями, діями і бездіяльністю посадових осіб МО України, ВС України моральну шкоду у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) тисяч гривень.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про обєднання до одного провадження даної справи зі справою №2а-11283/10/1570, яка знаходиться в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Бутенко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, в якому позивач просить скасувати рішення тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 з військової служби в запас за віком, оформлене наказом Міністра оборони України №666 від 17.08.2009 року (по особовому складу); скасувати рішення тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України ОСОБА_5 про скасування, як нереалізованого наказу Міністра оборони України №799 від 13.12.2005 (по особовому складу), оформлене наказом Міністра оборони України № 500 від 20.06.2009 року; зобовязати Міністра оборони України видати наказ про звільнення капітана першого рангу ОСОБА_2 з військової служби в запас за віком в порядку, передбаченому чинним законодавством; зобовязати Міністра оборони України застосувати всі необхідні заходи по внесенню відповідними кадровими органами Міністерства оборони України у встановленому порядку в послужний список першого та другого екземплярів особової справи капітана першого рангу ОСОБА_2 даних щодо скасування наказів Міністра оборони України №500 від 20.06.2009 року та №666 від 17.08.2009 року (по особовому складу), оскільки на думку позивача є доцільним розглядати дві вищезазначені справи в одному провадженні.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання.

Представник Державного Казначейства України до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Суд вважав за можливе розглянути клопотання про обєднання справ до одного провадження у його відсутність.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині обєднання справ суд прийшов до висновку, що необхідно обєднати справи №2а-6803/09/1570 та №2а-11283/10/1570 в одне провадження для економії процесуального часу, оскільки позовні вимоги є однорідними та позивачем вказані одні і ті самі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Об'єднати справу №2а-6803/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та адміністративну справу №2а-11283/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а-6803/09/1570.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Об'єднати справу №2а-6803/10/1570 та адміністративну справу №2а-11283/10/1570 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а-6803/09/1570.