Справа № 401/1487/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1487/15-а Провадження № 6-а/401/8/15

14 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшной О.Е.,

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача адвоката ОСОБА_2,

представника боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську адміністративну справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №2-5185/09 від 27 січня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про зобовязання УПФУ в. Світловодську Кіровоградської області зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1, на такий спосіб, як шляхом стягнення з УПФУ в м. Світловодську на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4705,89 грн.

Подання обґрунтовує тим, що виникли труднощі при виконанні вказаного судового рішення та просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом стягнення з боржника на користь стягувача належних до виплати грошових коштів в сумі 4705,89 грн.

Про час і місце судового засідання державний виконавець повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не зявився, що в силу ч.2 ст.263 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення подання державного виконавця, посилаючись на те, що боржник УПФ в м. Світловодську не в повному обсязі виконав рішення суду від 21 грудня 2009 року про проведення виплати перерахованої пенсії стягувану, і має наданий час нараховану але невиплачену заборгованість у розмірі 4705,89 грн.

Представник боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державного виконавця, зазначив, що для зміни способу і порядку виконання рішення суду відсутні підстави, а сума нарахованої проте невиплаченої стягувачу ОСОБА_1 може бути виплачена боржником УПФУ в м. Світловодську у передбаченому законодавством спосіб і порядок.

Заслухавши стягувача, його представника та представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, що постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області з питання застосування ст.ст. 49,50,54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та не застосування ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», при призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1, як ліквідатору 1 категорії, інваліду 2-ї групи неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області зробити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року, виходячи із розрахунку 8 мінімальних розмірів державної пенсії за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% від зазначеного мінімального розміру державної пенсії за віком, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», установлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком, з нарахуванням інших, передбачених діючим законодавством коефіцієнтів, пільг та доплат на які позивач має право. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області в подальшому з часу набрання чинності цією постановою, при розрахунку ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосовувати розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

В судовому засіданні було встановлено, що згаданим судовим рішенням було передбачене нарахування коштів, їх виплату та здійснення боржником певних дій відповідно до вимог чинного законодавства, а не їх стягнення з боржника, який є тільки розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 14 КАС України, рішення суду, які набрали законної сили є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вимога про заміну зобов'язання здійснити перерахунок на стягнення нарахованої суми не узгоджується з приписами ст. 263 КАС України, оскільки така вимога не заявлялась позивачем та не була предметом розгляду, зміна способу виконання рішення приведе до зміни резолютивної частини рішення, що є недопустимим, виходячи з принципу незмінності рішення суду після його проголошення.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить відмовити.

Керуючись: ст. ст. 165, 185-186, 257, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 21 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, передбачених статтями 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із застосуванням розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було оголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6