Справа № 823/1067/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

22 травня 2015 року Справа № 823/1067/15

13 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства КБН-Санелектро до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов приватного виробничо-комерційного підприємства КБН-Санелектро (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 08.12.2014 №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) у сумі 46041,00грн. (30694,00грн. основний платіж та 15347,00грн. штрафна (фінансова) санкція).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі як другого відповідача державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яке прийняло оскаржуване рішення.

Представники сторін проти такого залучення не заперечували.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд дійшов висновку залучити до участі у справі вищевказану особу, у звязку з таким.

З аналізу чч.1,3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вбачається право суду залучити до участі у справі другого відповідача, якщо позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Суд звернув увагу, що оскаржуване рішення прийняте державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

П.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 Про утворення Державної фіскальної служби передбачено утворення Державної фіскальної служби, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби згідно з п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311.

Згідно з даними спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи діяльність ДПІ у м. Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області не припинено, водночас діє державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Тому, суд дійшов висновку залучити до участі у справі як другого відповідача вказаний орган.

Керуючись ст. ст. 47-52, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі

Суддя А.М. Бабич