Справа № 802/487/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

19 лютого 2014 р. Справа № 802/487/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України

про: визнання дій протиправними, скасування висновків акту, визнання протиправними та незаконними подання, протоколу і наказу, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2014 р. справу №822/3/14 за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування висновків акту перевірки, подання, протоколу та наказу передано за територіальною підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження, з присвоєнням нового №802/487/14-а.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як видно, одним із відповідачів визначено Міністерство юстиції України, яке відноситься до субєктів публічно-правових відносин, визначених частиною першою статті 24 КАС України, в звязку з чим розгляд та вирішення справи має здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 06 березня 2014 р. о 10:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Позивачу: уточнити суб'єктний склад відповідачів у вимозі щодо визнання протиправними дій посадових осіб (членів комісії) Головного управління юстиції у Вінницькій області, зазначивши їх прізвища; письмову позицію стосовно того, що оскаржувані подання та протокол є рішеннями суб'єкта владних повноважень, які можуть бути оскарженні до суду; уточнити суб'єктний склад відповідачів у вимозі щодо зобов'язання Міністерства юстиції України в особі Департаменту нотаріату та банкрутства виключити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1 №551 від 19.03.2013 р.

Відповідачу (Міністерство юстиції України): положення про Департамент нотаріату та банкрутства; письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Відповідачу (Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України): подання №11 від 18.12.2013 р., протокол засідання від 11.12.2013 р. №7/12/2013 р., письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Відповідачу (Головне управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України): письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна