Справа № 2-а/1970/1426/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1426/11

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1426/11

"27" травня 2011 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство "Ягільницький кінний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на майно державного підприємства "Ягільницький кінний завод", зобов'язати відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції скасувати усі заходи щодо накладення арешту на майно державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та виключити його з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відповідно до положень ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністртаивного суду тощо, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, які саме дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції оскаржуються, по яких саме виконавчих документах, ким видані ці виконавчі документи, на яке саме майно накладено арешт. До позовної заяви не додано копій відповідних документів.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що позовні вимоги не конкретизовані, позивачем державним підприємством "Ягільницький кінний завод" не оформлено адміністративний позов у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 10 червня 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.