Справа № 2а-5410/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Справа № 2а-5410/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Степне

Запорізької області

про стягнення боргу за рахунок активів,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 98842,45 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати нарахованих податковою інспекцією за податковими повідомленнями-рішеннями № /0/20639/6/23-325 та № НОМЕР_1 від 02.11.2006 р. та № 000341701/0 від 15.06.2009 р. штрафними санкціями.

В судове засідання 23.11.2009 р. представник позивача не зявився, заявив клопотання від 16.11.2009 р. (вх. № 22925) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.09.2001 р. за № 0040011.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Відповідно до п. п. 8, 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., державна податкова служба має право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

20.10.2006 р. на підставі направлень та відповідно до плану-графіку проведення перевірок щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій відділу оперативного контролю ДПА у Дніпропетровській області на жовтень 2006 р., співробітниками податкової інспекції проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу магазину «Новий», по вул. Боброва, буд. 14 у м. Дніпропетровську, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 000479.

Перевіркою встановлені порушення п. п. 9, 10, 11, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО яка складає 19329,49 грн.; незбереження фіскальних чеків, Z-звітів та незабезпечення їх збереження КОРО; незбереження контрольної стрічки РРО протягом встановленого терміну, а саме контрольні стрічки відсутні; порушення порядку використання торгового патенту, а саме - нерозміщення патенту в доступному для огляду місці.

20.10.2006 р. на підставі акта перевірки № 000479 від 20.10.2006 р. Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0-20639/6/23-325 на суму 97242,45 грн. та № /0-20639/6/23-325 на суму 320,00 грн.

Вказані податкові рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 р. по справі № А38/177-07 у задоволені позовних вимог СПД ОСОБА_1 до ДПА у Дніпропетровській області та ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та визнання недійсним рішення, відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2008 р. постанова господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 р. у справі № А38/177-07 залишена без змін.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Крім того, 01.06.2009 р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено акт № 96-171- про результати планової виїзної перевірки СПД ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2009 р. Перевіркою встановлено порушення вимог ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при здійсненні роздрібної торгівлі у період з 01.05.2007 р. по 30.06.2007 р. був відсутній торговий патент на здійснення роздрібної торгівлі.

15.06.2009 р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С» № 000341701/0 про застосування 1280,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

Згідно акту № 6 від 27.07.2009 р. рішення від 15.06.2009 р. № 000341701/0 розміщено на дошці оголошень 27.07.2009 р.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70432, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул.. Жовтнева, 17, р/р 7001, 7001 в Дніпропетровському РУ ВАТ КБ «Надра», МФО 306016, ідент.номер НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України (р/р0007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 21080900) заборгованість з погашення штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування та за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 98842 (девяносто вісім тисяч вісімсот сорок дві) грн. 45 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 27.11.2009 р.