Справа № 802/4102/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 жовтня 2013 р. Справа № 802/4102/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни, Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення технічної фіксації судового засідання, заяву про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу.

16.10.2013 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить:

- визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України у формі протоколу від 08.08.2013 р. №16 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №001730 від 05.02.2013 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів України щодо внесення подання від 09.08.2013 р. №6/13 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката №001730 від 05.02.2013 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 19.08.2013 р. №338 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката №001730 від 05.02.2013 р. інженера-землевпорядника ОСОБА_1.

Разом з тим, в судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності (вх.№24251 від 16.10.2013 р.).

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зміну позовних вимог за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Враховуючи те, що заява про зміну позовних вимог подана позивачем з дотриманням вимог статті 137 КАС України, суд вважає за можливе прийняти останню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог (вх.№24251 від 16.10.2013 р.) - прийняти до розгляду.

Копію заяви про зміну позовних вимог направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_2