Справа № 809/168/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 876/3169/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 809/168/15 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДФС в Івано - Франківській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

В C Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до головного управління Державної фіскальної служби в Івано - Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000034 від 05 грудня 2014 року в розмірі 17 000 грн.

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що в порушення вимог ст. 86 Податкового кодексу України, відповідачем на його адресу не направлялось акту перевірки від 11 березня 2014 року. Крім того, вказує, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням строків встановлених ст. 250 Господарського кодексу України. Алкогольні напої, щодо яких зроблено висновок про наявність акцизних марок, які містять ознаки підроблення, придбані позивачем на підставі відповідних договорів поставки, на підтвердження чого надано копії договорів, видаткових та податкових накладних.

Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив позивач, який покликаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задоволити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що 08 квітня 2014 року, працівниками оперативного управління ДПІ в м. Івано - Франківську Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області, в межах кримінального провадження №0000012 від 11.03.2014 року, з письмового дозволу позивача та в його присутності, проведено огляд магазину "Щедрий кошик", що знаходиться в м. Івано - Франківську по вул. Івана Павла ІІ 15А/11.

Під час проведеного огляду встановлено зберігання алкогольних напоїв з марками акцизного податку з ознаками підроблення. Вказані алкогольні напої було вилучено та передано в НДЕКЦ УМВС України в Івано - Франківській області для проведення експертизи.

Згідно з висновком експерта від 22 червня 2014 року № 09/07-229, складеним експертом сектору технічної експертизи документів та почерку відділу криміналістичної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Івано - Франківській області ОСОБА_3, дві марки акцизного податку на алкогольні напої не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

На підставі даних, отриманих в межах кримінального провадження № 0000012 від 11 березня 2014 року, відповідачем прийнято рішення про застосування до позивача фінансової санкції, передбаченої абзацом 15 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів", у розмірі 17 000 грн. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції виходив з того, що рішення про застосування фінансових санкцій за № 000034 від 05 грудня 2014 року, прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з урахуванням всіх обставин, що мають значення, а тому, заявлений адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Відповідно пп. 15 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень.

Апеляційним судом встановлено те, що позивач в магазині "Щедрий кошик", що знаходиться в м. Івано - Франківську по вул. Івана Павла ІІ 15А/11 зберігав алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору, що стверджується протоколом огляду вказаного приміщення від 08 квітня 2014 року та висновком експерта від 22 червня 2014 року № 09/07-229.

За вказане правопорушення, на переконання апеляційного суду, відповідачем підставно застосовано до позивача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що при прийнятті рішення про застосування фінансових санкцій № 000034 від 05 грудня 2014 року відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а, відтак, підстави для скасування вказаного рішення відсутні.

Враховуючи зазначене вище, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року по справі № 809/168/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

Р.П. Сеник