Справа № 2а-0870/676/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/676/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2013 року

Справа № 2а-0870/676/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю позивача – не прибув, відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Комплект» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання заміни відповідача по справі,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Комплект» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач) про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

11.06.2013 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Від відповідача надійшло до канцелярії суду клопотання про заміну відповідача на його правонаступника – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. В підтвердження наявності факту правонаступництва представником відповідача надано копію витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 06.03.2012. Також відповідач просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни відповідача його правонаступником.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Приватного підприємства «Комплект» до Державної податкової інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська