overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5266/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5266/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5266/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинської дитячо-юнацької спортивної школи "Локомотив"

до: виконавчої дирекції Вінницького обласного відділеня фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської дитячо-юнацької спортивної школи "Локомотив" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділеня фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 28.12.2011 року провадження у даній справі зупинено до 13.01.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинської дитячо-юнацької спортивної школи "Локомотив" до виконавчої дирекції Вінницького обласного відділеня фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" лютого 2012 р. о 12:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4791/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/4791/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро"

до: Вінницької митниці

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.12.2012 року провадження у справі зупинено до надходження результатів експертизи до суду.

28 лютого 2012 року від Вінницького відділення Київського науково-дослідним інституту судових експертиз надійшли результати експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" березня 2012 р. о 10:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-2499/08
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. Справа № 2-а-2499/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської Служби України у м.Вінниці по справі: за позовом: Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до: Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про: стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом (суддя Мельник-Томенко Ж.М.) постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

19 січня 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 лютого 2012 р. о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5313/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5313/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5313/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши матеріали заяви по справі :

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго"

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Вінницького обласного комунального підприємства теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 13 лютого 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов"язати заявника надати: графік розстрочення виконання судового рішення; письмові докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо); докази відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4713/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4713/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4713/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: військової частини А-2287

про: відшкодування коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини А-2287 про відшкодування коштів.

Ухвалою суду від 14.11.2011 року, за клопотанням позивача, провадження у даній справі зупинено до 15.02.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до військової частини А-2287 про відшкодування коштів поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" лютого 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5087/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5087/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, державного інспектора територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, державного інспектора територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 29.12.11, за клопотанням відповідача, провадження у даній справі зупинено до 12.01.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, державного інспектора територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" лютого 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-1901/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2012 р. Справа № 2-а-1901/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 28.05.10 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1255/10/0270.

24 січня 2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з тим, що рішення у справі №2-а-1255/10/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про скасування рішення про застосування штрафних санкцій набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "16" лютого 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/627/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/627/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до: Барської районної санітарно-епідемілогічної станції, виконавчого комітету Барської міської ради

про: визнання нечинною та скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Барської районної санітарно-епідемілогічної станції, виконавчого комітету Барської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням сторін зупинено до 23.03.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Барської районної санітарно-епідемілогічної станції, виконавчого комітету Барської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" березня 2012 р. о 10:15 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5328/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

15 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5328/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податквого повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Однак, через канцелярію суду надано клопотання по зупинення провадження у справі (вх.№3869 від 15.02.2012 року) до 24.02.2012 року, у зв"язку з перебуванням представника позивача у довготривалому відрядженні у м.Житомирі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податквого повідомлення-рішення зупинити до 24.02.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна