Справа № 808/3810/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

02 липня 2014 року Справа № 808/3810/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 2 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_5, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_5, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання протиправними дій по винесенню припису № 000095/95 від 13.12.2013 та про скасування зазначеного припису.

Представником відповідача 2 подані заперечення, до яких додані копія оскаржуваного припису та акт проведеної перевірки, на підставі якого винесено припис, з якого вбачається, що перевірка проведена та припис винесено державним інспектором сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_6, у звязку з чим судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про проведення заміни відповідача 1 на зазначену особу.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача 2, які не заперечували проти заміни відповідача 1, та враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправними дій та скасування припису, який винесений державним інспектором сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у звязку з чим відповідач 1 підлягає заміні на належного відповідача, яким є державний інспектор сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_6.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача 1 - старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_5 на належного відповідача державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша