Справа № 824/1217/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1217/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасувати повністю розпорядження голови Хмельницької обласної державної адміністрації №213/2015-р від 13.05.2015 р. "Про скасування розпоряджень голови Камянець-Подільської районної державної адміністрації від 02.02.2015 р. №33/2015-р, від 13.02.2015 р. №55/2015-р, від 26.03.2015 р. №148/2015-р, від 31.03.2015 р. №153/2015-р ".

01.07.2015 р. відповідачем на адресу суду подано клопотання про залучення приватного підприємства Аграрна компанія 2004, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти залучення третьої особи, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання.

Хмельницька обласна державна адміністрація в судове засідання призначене на 06.07.2015 р. не з'явилася, явку представників не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, не є перешкодою для розгляду і вирішення питання про залучення третьої особи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В поданому клопотанні відповідач не обґрунтував яким чином рішення в адміністративній справі № 824/1217/15-а може вплинути на права або обовязки приватного підприємства Аграрна компанія 2004.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про залучення приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 липня 2015 р.

Суддя В.К. Левицький