Справа № 808/5405/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5405/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Конярство України» в особі Філії «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України»

до: прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області

про: про визнання вимог незаконними

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конярство України» в особі Філії «Запорізький кінний завод № 86» Державного підприємства «Конярство України» звернулось з адміністративним позовом до Прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області про визнання вимог від 14.08.2014 № 67-1744 вих. 14; від 18.08.2014 № 67-1762 вих.14; від 21.08.2014 № 67-1787 вих. 14 незаконними (протиправними), обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що оскаржувані вимоги створені та надані до виконання в незаконний спосіб, з порушенням порядку, передбаченому статтею 21 Закону України «Про прокуратуру».

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зміну та доповнення до адміністративного позову, відповідно до якої позивач просить також визнати вимогу прокуратури Новомиколаївського району Запорізької області від 04.07.2014 № 67-1455вих. 14 незаконною (протиправною) та скасувати Постанову про проведення перевірки № 39 від 04.07.2014 № 109-39 як таку, що суперечить чинному законодавству.

Вислухавши думку представника відповідача, який вважав, що у прийнятті поданої заяви слід відмовити, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи, що заявляючи позовні вимоги про скасування Постанови про проведення перевірки № 39 від 04.07.2014 № 109-39, які обґрунтовані незаконним та безпідставним здійсненням перевірки, позивач фактично змінює підстави та предмет позову, що одночасно не допускається, суд приходить до висновку, що в цій частини заява про зміну предмету та підстав позову не підлягає задоволенню.

Зміна позовних вимог в частини їх збільшення шляхом предявлення вимоги про визнання вимоги прокуратури від 04.07.2014 № 67-1455 вих. 14 незаконною (протиправною) не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти заяву про зміну позовних вимог в частини їх збільшення шляхом предявлення позовних вимог про визнання вимоги прокуратури від 04.07.2014 № 67-1455 вих. 14 незаконною (протиправною).

Відмовити у задоволенні заяви в частині зміни підстав та предмету позову шляхом предявлення позовних вимог про скасування Постанови про проведення перевірки № 39 від 04.07.2014 № 109-39.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша