Справа № 310/10034/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2015. Зареєстровано: 14.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2015.
Дата набрання законної сили: 08.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30572/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Бердянський райагропромпостач», про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради Запорізької області VI скликання від 31 березня 2014 року №2 «Про збільшення ліміту водоспоживання Приватному акціонерному товариству «Бердянський райагропромпостач» на 2013 рік».

ПАТ «Бердянський райагропромпостач» звернулося з касаційною скаргою на вказані рішення судів, в якій просить їх скасувати та залишити позов без розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що положення спірного рішення не відповідають вимогам статті 66 Водного кодексу України, оскільки відсутні докази погодження з Запорізькою ОДА та КП «Бердянськводоканал», тому прийняте відповідачем рішення є незаконним.

Також суди зазначили, при прийнятті спірного рішення Бердянською міськрадою не взято до уваги, що збільшення лімітів водокористування первісним користувачем внаслідок перевищення лімітів водокористування вторинним користувачем, право спеціального водокористування може бути припинено для позивача, як первісного користувача, а також можуть наступити наслідки, визначені пунктом 327.1 статті327 ПК України.

Визнавши причини пропуску поважними, суд поновив з тих підстав, що позивач участі у підготовці проекту рішення Бердянської міськради не брав, питання доцільності та правомірності прийняття спірного рішення з ним не погоджувалось, а спірне рішення отримав до відома тільки 13 листопада 2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не зазначив обґрунтованих підстав вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Бердянський райагропромпостач» на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...