Справа № 2а-0870/10630/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за червень-жовтень 2011 року у розмірі 15 196,97 грн.

Розгляд справи призначено на 25 березня 2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.03.2015, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.03.2015, не прибув, проте надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленому судом для надання додаткових доказів, в тому числі ухвали господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 про відкриття провадження у справі №908/549/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод».

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Підстави, за наявності яких суд зобов’язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що представник відповідача не зазначає, які докази він має намір подати та яке значення вони можуть мати для вирішення справи, а також те, що на час розгляду справи відповідачем подані копії судових рішень у справі про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод», суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко