Справа № 2-а/1970/634/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/634/11

"04" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області, в якому просить встановити відсутність повноважень у суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі складати вимогу від 01.12.2010 року без наявності його заяви складеної за додатком 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та без наявності поданої звітності пункту 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009 року № 26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України", визнати вимогу № 62 від 01.11.2010 року управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі незаконною та скасувати її.

Одночасно до суду поступила заява позивача про забезпечення доказів по даній адміністративній справі шляхом витребування у суб'єкта владних повноважень Пенсійного фонду України, як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного фонду та його територіальних управлінь відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заяву позивача ОСОБА_2 про доплату до мінімального страхового внеску подану ним особисто згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 до управління ПФУ у Підволочиському районі на підставі якої було зроблено повідомлення - розрахунок № б/н від 01.12.2010 року та вимога про сплату боргу № 62 від 01.11.2010 року, звіт за ІІІ - ІV квартал 2010 року, поданий ним відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009 року № 26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України".

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не навів обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, а зі змісту самої заяви про забезпечення доказів випливає, що позивачем особисто не подавалось до управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі ні вказаної заяви, ані звітності за 2010 рік.

За таких встановлених обставин, суд дійшов до висновку про необгрунтованість та безпідставність клопотання позивача про забезпечення доказів, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,17,73,75,160,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у суб'єкта владних повноважень Пенсійного фонду України, як виконавця функцій виконавчої дирекції Пенсійного фонду та його територіальних управлінь відповідно до абз.1 п.12 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заяви ОСОБА_2 про доплату до мінімального страхового внеску подану ним особисто згідно з додатком 28 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 до управління ПФУ у Підволочиському районі на підставі якої було зроблено повідомлення - розрахунок № б/н від 01.12.2010 року та вимога про сплату боргу № 62 від 01.11.2010 року про сплату боргу, звіт за ІІІ - ІV квартал 2010 року, поданий ним відповідно до пункту 2.1 розділу ІІ Порядку 2.2 від 05.11.2009 року № 26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.