Справа № 2306/4795/12
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4795/12
номер провадження 2-а/2306/221/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та поновлення строків звернення до суду, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десять днів з дня винесення постанови.

Таким чином у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення встановлено спеціальний строк оскарження 10 днів (ст. 298 КУпАП).

Позивач вказує, що він дізналася про існування оскаржуваної постанови після того, як отримав листа 06.11.2012 року, однак клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлялося.

Згідно відмітки канцелярії суду, позовна заява подана до суду 15.11.2012 року.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС України, ст. 289 КУпАП суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя С.І. Орел