Справа № 823/1953/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2014 року справа № 823/1953/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

27 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними;

- зобовязати виконавчий комітет Черкаської міської ради внести зміни до рішення №347 від 04.06.2007, яким зазначити, що АДРЕСА_1, передається шляхом приватизації громадянам: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спільну часткову власність по ? частки на кожного;

- зобовязати реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області внести відповідні зміни стосовно власників та форми власності АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: власники - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; форма власності - спільна часткова власність по ? частки на кожного власника.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустила строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно звернулася із клопотання про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними, пояснивши їх тим, що про порушення своїх прав дізналася нещодавно, так як тимчасово проживає в Португалії.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити на 09 липня 2014 року на 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко