Справа № 2-а-2618/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

24 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-2618/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Віто"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 74837,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справаза позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до приватного підприєиства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв"язку з переглядом у Вищому адміністративному суді України справи №2-а-9428/08 за позовом ПП "Віто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, які є підставою для стягнення заборгованості у даній справі.

В свою чергу, представником позивача подано аналогічну заяву, в якій зазначає, що Державна податкова інспекція у м. Вінниці також звернулась до Вищого адміністративного суду України про оскарження рішення по справі №2а-8096/08 за позовом ПП "Віто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, які також є підставою для стягнення заборгованості у даній справі. В зв"язку з чим представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи судом касаційної інстанції.

Суд, розглянувши подані заяви, заслухавши думку представників сторін, прийшов висновку про наступне.

Як вбачається, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ПП "Віто" штрафних санкцій, застосованих рішеннями Державної податкової інспекції у м.Вінниці, які оскарженні в судовому порядку. Так, постановами Вінницького окружного адміністративного суду по справам № 2-а-8096/08 та № 2-а-9428/08 за позовами ПП "Віто" до ДПІ у м. Вінниці позовні вимоги позивача задоволено та скасувані рішення податкового органу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Вінниці по справі № 2-а-8096/08 залишено без задоволення та постанову Вінницького окружного адміністративного суду залишено без змін. А постанову Вінницького окружного адміністративеного суду по справі № 2-а-9428/08, згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року, - скасовано.

Не погоджуючись з рішеннями Київського апеляційного адміністративного суду сторони звернулись до Вищого адміністративного суду України про оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що рішення прийняті касаційною інстанцією за результатами розгляду зазначених вище справ безпосередньо матимуть вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяв представників сторін та, відповідно, зупинення провадження у справі до вирішення у Вищому адміністративному суді України справ № 2-а-9428/08 та № 2-а-8096/08 за позовами ПП "Віто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 74837,49 грн. зупинити до вирішення у Вищому адміністративному суді України справ № 2-а-9428/08 та № 2-а-8096/08 за позовами ПП "Віто" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна