Справа № 2а-2463/11
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 р. Справа № 9104/137507/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Івано-Франківська на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року по справі № 2а-2463/11 за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, яким просить стягнути на користь ОСОБА_1 суму невиплаченого підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 1 травня 2010 року до 31 жовтня 2010 року в сумі 4373,8 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву в частині стягнення невиплаченого підвищення до пенсії за період з 1 липня 2007 року до 2 травня 2010 року.

Зазначену постанову в апеляційному порядку оскаржив позивач. У поданій апеляційній скарзі просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що в даній категорії справ строки позовної давності не застосовуються.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає слухати справу в їх відсутності в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи позивач звернувся з позовом до відповідача 3 листопада 2010 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року залишено без розгляду позовну заяву в частині стягнення невиплаченого підвищення до пенсії за період з 1 липня 2007 року до 2 травня 2010 року.

Як підставу залишення без розгляду в оскарженому судовому рішенні зазначено пропуск позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не подавалась заява про поновлення адміністративного строку та не наводились жодні докази поважності такого пропуску.

Проаналізувавши наведені законодавчі положення, суд апеляційної інстанції погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне додати, що твердження апелянта про те, що на дану категорію справ не поширюються строки позовної давності є необґрунтованим.

Так відповідно до статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії.

Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Водночас для застосування положень цієї статті суми пенсії на момент звернення за захистом своїх прав повинні бути нарахованими.

Оскільки позивачем не надано жодних доказів про те, що сума позовних вимог з нарахованою, але не виплаченою, застосувати положення наведеної вище статті є неможливим.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Івано-Франківська залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року по справі № 2а-2463/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дати складення в повному обсязі.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

ОСОБА_2