Справа № 2а-0770/1867/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1867/11

Справа № 2а-0770/1867/11

Рядок статзвіту –9.3

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Будкомплекторг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехрембуд»про зобов’язання виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Будкомплекторг»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехрембуд»про зобов’язання виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 14.01.2010 р. № 07-06-6-14/64.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частина 2 статті 2 КАС України дає право оскаржити до адміністративних судів будь-які рішення, дії чи бездіяльність, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить зобов’язати відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехрембуд»виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 14.01.2010 р. № 07-06-6-14/64 в частині забезпечення відшкодування зайво витрачених коштів в сумі 5471,15 грн.

Таким чином, правовідносини, які виникли між сторонами, свідчать про відсутність всіх ознак публічно-правового спору, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Даний спір виник внаслідок невиконання вимоги контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, а отже, спір між зазначеними суб'єктами має ознаки господарських відносин і за характером спірних правовідносин не належить до компетенції адміністративних судів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 109, 165, 181 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Будкомплекторг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехрембуд»про зобов’язання виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області –відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.