Справа № 804/7771/15
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 р. Справа № 804/7771/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" про застосування заходів реагування ,
23.06.2015 р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ», в якій просить:
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі управління ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40, до повного усунення порушень;
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень акумуляторної цеху ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень боксів ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі адміністративно-побутового корпусу ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-заборонити ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" експлуатацію обєктів, а саме: будівлі управління за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40; приміщень акумуляторної цеху, приміщень боксів, будівлі адміністративно-побутового корпусу, приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка, приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень;
-зобовязати ПАТ "ПВП "КРИВБАСВИБУХПРОМ" зупинити експлуатацію обєктів, а саме: будівлі управління за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40; приміщень акумуляторної цеху, приміщень боксів, будівлі адміністративно-побутового корпусу, приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка, приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок недотримання вимог пожежної безпеки створена загроза життю та здоров'ю працівників Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ».
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення 03.07.2015 р. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.
Згідно із п. 5 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.
За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відсутні відомості щодо пожежної небезпеки на матеріал, яким здійснено облицювання зовнішніх стін будівлі (пропонується до виконання з 2013 р.) (п.9 розділ II ППБУ);
Відсутні відомості (показники) про властивості матеріалів стосовно пожежної безпеки якими облицюванні стіни кабінетів (матеріал типу пластик, МДФ) (пропонується до виконання з 2013 р.) (п.9 розділ II ППБУ);
Не обладнано протипожежними дверми 2-го типу з мінімальною межею вогнестійкості ЕІ30 приміщення технічного (цокольного) поверху (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.3 розділ III ППБУ п.4.43 ДБН В. 1.1-7-2002);
Не обладнано протипожежними дверми 2-го типу з мінімальною межею вогнестійкості ЕІ30 приміщення вентиляційної, приміщення зберігання майна у цокольному поверсі, приміщення ліфтової та приміщення вентиляційної на пятому поверсі, вихід на покрівлю (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.3 розділ III ППБУ п.4.30 ДБН В. 1.1-7-2002);
Не обладнано приміщення ліфтової протипожежним люком у перекритті між поверхами (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.3 розділ III ППБУ п.4.30 ДБН В. 1.1-7- 2002);
Не встановлено протипожежні двері до ліфтових шахт (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.3 розділ III ППБУ п.4.30,4.31 ДБН В. 1.1-7-2002);
Забезпечено відстань між сходовими маршами центральних сходів менш 75мм (відстані була зменшена під час проведення ремонту сходів) (пропонується до виконання з 2013 р.) (п.6.11 ДБН В. 1.1-7-2002);
Здійснено облицювання стін та стелі (пластиком, МДФ) шляхів евакуації, а саме: коридорів першого - четвертого поверхів, сходів з першого по пятий поверх (пропонується до виконання з 2009 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.5.24 ДБН В. 1.1-7-2002);
Не забезпечено евакуаційним освітленням будівлю (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.31 розділ III ППБУ п.5.8 ДБН В.1.1-7-2002 п.4.7.4 ДБН В.2.5-28-2006);
Вікна у зовнішніх стінах сходових клітин між першим та пятим поверхами центральних сходів не мають квартирок, що відчиняються площею не менше як 1,2 м2 (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.5.46 ДБН В. 1.1-7-2002);
Не відокремлено приміщення охорони від холу, перегородками з негорючого матеріалу або матеріалу групи горючості Г1 (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.5.31 ДБН В.1.1-7-2002);
Не обладнано двері з холів до коридорів та центральних сходів усіх поверхів пристроями для самозачинення. (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.5.20 ДБН В. 1.1-7-2002);
Зменшено ширину коридору 6 поверху під час виконання ремонтних робіт з облицювання стін коридору пластиком (ширина коридору повинна бути не менш 1,4м) (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.7.6 ДБН В. 1.1-7-2002);
Двері з приміщень 6 поверху відчиняються у коридор з двох боків коридору (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 2.23 розділ III ППБУ п.5.28 ДБН В. 1.1-7-2002);
Зєднання жил проводів живлення світильників у коридорі цокольного поверху виконано за допомогою скруток (Розділ IV, п. 1.6 ППБУ);
Здійснено прокладання електричних проводів та кабелів, які прокладені сховано за горючим облицюванням стін коридорів, кабінетів та приміщенні охорони не у негорючих трубах, гнучких рукавах, коробах з негорючого матеріалу (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 1.3 Розділ IV ППБУ п. 2.5.7 НПАОП 40.1-1.32-01);
Встановлено без підкладання суцільного негорючого матеріалу електророзетки, вимикачі та інттгі апарати, які встановлені на горюче облицювання стін кабінетів та приміщення охорони, що виступає за габарити апарата не менш ніж на 0,01м. (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 1.17 розділ IV ППБУ);
Не встановлено переносні вогнегасники у легко доступних та помітних місцях шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1.5 м від рівня підлоги або у спеціальні тумби (пропонується до виконання з 2011 р.) (п. 3.10 розділ V ППБУ);
Не забезпечено приміщення сертифікованими вогнегасниками у яких розміщені персональні електронно обчислювальні машини (ПЕОМ) вуглекислотними вогнегасниками з розрахунку один вогнегасник ВВК-1,4 (старе позначення - ОУ-2) чи ВВК-2 (старе позначення - ОУ-3) на три ПЕОМ, але не менше ніж один вогнегасник зазначених типів на приміщення площею 20 кв. м (пропонується до виконання з 2013 р.) (п. 3.6, 3.9 розділ V ППБУ п. 3.8 НАПБ Б.03.001-2004);
Не забезпечено кожний поверх будівлі двома вогнегасниками ОП-5 (п. 3.6, 3.9 розділ V ППБУ п. 3.8 НАПБ Б.03.001-2004);
Не проведено технічний огляд фільтрів-поглиначів ФП-200 із занесенням результатів огляду до «Формуляру фільтровентиляційного агрегату» (1 раз в 2 роки, по закінченню максимального строку придатності-щороку) (пропонується до виконання з 2013 р.) (п.2.2.1 «Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час»);
Приміщення акумуляторної цеху та бокси стоянки автомобілів не обладнано системою пожежної сигналізації (Розділ V, п. 1.2 ППБУ Додаток «В» ДБН В. 2.5-56-2010);
Зєднання жил проводів над світильником в приміщенні роздягальні та в коридорі першого поверху адміністративно-побутового корпусу не здійснюється за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (Розділ IV, п. 1.6 ППБУ);
Приміщення адміністративно-побутового корпусу не забезпечені відповідними знаками безпеки (Розділ II, п. 8 ППБУ);
Зєднання жил проводів над світильником в слюсарному відділенні служби головного електромеханіка та на вході в диспетчерський пункт автозаправної станції не здійснюється за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (Розділ IV, п. 1.6 ППБУ);
В коридорі першого поверху адміністративно-побутового корпусу допущено користування пошкодженою зєднувальною коробкою (Розділ IV, п. 1.18 ППБУ).
Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначаються Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".
Так, згідно зі ст. 1, ч. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 7 ст. 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.
Повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.
Абзацом третім частини першої статті 6 наведеного Закону встановлено, що підставами для здійснення позапланових заходів є перевірка виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю).
Підставами для здійснення позапланових заходів є: подання суб'єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням; виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених у документах обов'язкової звітності, поданих суб'єктом господарювання; перевірка виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю); звернення фізичних та юридичних осіб про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства. Позаплановий захід у цьому разі здійснюється тільки за наявності згоди центрального органу виконавчої влади на його проведення; неподання у встановлений термін суб'єктом господарювання документів обов'язкової звітності без поважних причин, а також письмових пояснень про причини, які перешкоджали поданню таких документів; настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов'язано з діяльністю суб'єкта господарювання.
На підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.
Відповідно до статті 1 Кодексу цивільного захисту України цей Кодекс регулює відносини, пов'язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, ОСОБА_1 міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов'язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.
Статтею 64 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, уповноважений організовувати та здійснювати державний нагляд (контроль) щодо виконання вимог законів та інших нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту і діяльності аварійно-рятувальних служб.
Центральний орган виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, реалізує повноваження безпосередньо і через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.
До складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять: органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду; органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки; підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи.
Згідно з ст. 66 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров'ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.
Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення.
Частиною 2 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України встановлено, що повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.
З аналізу викладених положень, орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки, на підставі акту, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має право звернутися до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" підписано акт перевірки без зауважень, на час розгляду справи не повідомлено про повне чи часткове усунення порушень, викладених в акті перевірки, а також не надано заперечень на адміністративний позов.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обєкти Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", розташовані за адресами: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, та Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Каховська, 40, експлуатується з порушенням норм пожежної та техногенної безпеки, що створює загрозу життю та здоровю людей.
Частина 1 статті 71 КАС України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що з боку Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" має місце недотримання вимог пожежної та техногенної безпеки, визначених Кодексом цивільного захисту України, іншими, нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей, тому суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування підлягають задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром", що останній не позбавлений права на звернення до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в порядку, встановленому ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» про застосування заходів реагування - задовольнити.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі управління Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40, до повного усунення порушень.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень акумуляторної цеху Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень боксів Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі адміністративно-побутового корпусу Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції Публічного акціонерного товариства «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Заборонити Публічному акціонерному товариству «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» експлуатацію обєктів, а саме: будівлі управління за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40; приміщень акумуляторної цеху, приміщень боксів, будівлі адміністративно-побутового корпусу, приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка, приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Промислово-виробниче підприємство «КРИВБАСВИБУХПРОМ» зупинити експлуатацію обєктів, а саме: будівлі управління за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Каховська, 40; приміщень акумуляторної цеху, приміщень боксів, будівлі адміністративно-побутового корпусу, приміщень слюсарного відділення служби головного електромеханіка, приміщень диспетчерського пункту автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район вул. Чернігівська, 14, до повного усунення порушень.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1