overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8158/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8158/11
У Х В А Л А

23.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються також документи про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 28,23 грн. на реквізити: р/р 0008; одержувач:Державний бюджет УДК у м. Кременчук; ; банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області; МФО: 831019; призначення платежу: судовий збір; код бюджетної класифікації доходів: 22030001; код суду 02886025. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачено у значно меншому розмірі 3,40 грн. та на реквізити відмінні від тих, що зазначені вище.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 539/2523/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2523/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання на 23 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою: м.Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 541/3355/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3355/13-а
№ провадження 2-а/541/96/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 Івановитча до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, покладення зобов*язання про перерахунок пенсії і її виплоати та за іншими вимогами,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому серед іншого просив поновити строк звернення до адміністративного суду, мотивуючи його пропуск обставинами, повязаними з відсутністю своєчасної інформації про повноту нарахування йому відповідних пенсійних виплат / а.с. 17 - 20 /.

В судове засідання позивач не прибув, про павжність причин неявки суд не повідомив, свого ставлення до заявленого клопотання в частині поновлення процесуальних строків не висловив.

Для розгляду справи в судове засідання представник відповідача не прибув.

За змістом ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги ту обставину, що про неповноту нарахування пенсії позивач дізнався за два місяці до звернення в суд з позовом від членів громадської організації "Союз Чорнобиль", його клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу та відповідачу.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8317/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8317/11
У Х В А Л А

26.12.2011 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконними дій відповідача , зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 19.09.2011 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне старуванняв ч.1 ст. 40 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконними дій відповідача , зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 19.09.2011 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне старуванняв ч.1 ст. 40 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Згідно вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаних вище вимог чинного законодавства адміністративний позов не підписаний позивачкою та не вказано дати його підписання.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Одночасно розясніє, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.99,100,106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконними дій відповідача , зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 19.09.2011 року по нормі Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне старуванняв ч.1 ст. 40 цього Закону із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків, до 10 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-49/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-49/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.02.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу

Керуючись ст. ст. 8-12, 17-19, 21,70,159-163,267 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафузалишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2012 року.
Справа № 541/11/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/11/14-а
Провадження № 2-а/541/11/2014

У х в а л а

09 січня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 09 січня 2014 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам пункту 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у заяві не зазначена поштова адреса відповідача Миргородської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 08 січня 2014 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 17 січня 2014 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/3355/13-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3355/13-а
№ провадження 2-а/541/96/2013
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання про перерахунок пенсії і її виплати та за іншими вимогами ,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 13 листопада 2013 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам пункту 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у заяві не викладено обставин і доказів того, в який конкретно спосіб та з якого джерела позивач дізнався про неправильність нарахування йому державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, зважаючи на те, що пенсія ним отримувалася щомісячно, а вимога про виплату таких пенсій, за змістом резолютивної частини позову заявлена з 09 листопада 2012 року.

Разом з тим, ставлячи вимоги про покладення на відповідача зобовязання виплатити позивачу нараховану і недоплачену пенсію та доплати до неї саме з 09 листопада 2012 року, позивачем у позовній заяві не обгунтовано порушення його прав з цієї дати та наявність поважних причин щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 листопада 2013 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/2787/14-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2787/14-а
№ провадження 2-а/541/77/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 28 жовтня 2014 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам пункту 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України у заяві не викладено обставин і доказів того, в який конкретно спосіб відповідач порушив права позивача, зважаючи на те, що з відповідною заявою до нього позивач звернувся 28 жовтня 2014 року, тобто, в день подачі цього позову в суд. Відповідь про відмову у задоволенні такої заяви, датованої 28.10.2014 року до позову не дадано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 28 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 04 листопада 2014 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1625/293/2012
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/293/2012
№ 2-а/1625/93/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"18" січня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання рішення нечинним та зобовязання провести перерахунок стажу роботи для призначення пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання рішення нечинним та зобовязання провести перерахунок стажу роботи для призначення пенсії .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою зясування можливості врегулювання спору до попереднього розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

З позовної заяви вбачається, що оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо здійснення належного перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення»суми пенсії , не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком. Таким чином не вбачається пропуску позивачем строку звернення до суду за захистом свого права щодо перерахунку пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 71, 107-110, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання рішення нечинним та зобовязання провести перерахунок стажу роботи для призначення пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 31.01.2012 р. о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу та третім особам в разі наявності заперечень надати їх суду до попереднього розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Копію ухвали та позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/1076/15-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1076/15-а
Провадження №2-а/548/22/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі .

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Старокожко