Справа № 2а-2187/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 червня 2009 р. Справа № 2а-2187/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агринол», м. Бердянськ Запорізької області

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції, м. Бердянськ

Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.04.2009р.,

ОСОБА_2, довіреність від 23.04.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 30.04.2009р.,

ОСОБА_4, довіреність від 25.03.2009р.;

ОСОБА_5, довіреність 29.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агринол»звернулося до суду із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 2264781,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 234067,00 грн. на суму відшкодованого на момент перевірки ПДВ.

У судовому засіданні 10.06.2009р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом, але не менш ніж на три тижні, у звязку з необхідністю отримання відповідачем та надання суду додаткових доказів по справі матеріалів кримінальних справ стосовно контрагентів позивача.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність надання відповідачу достатнього строку для отримання та надання доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.08.2009 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 2а-2187/09/0870 до 10.08.2009 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: