overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6169/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6169/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 листопада 2009 року Справа № 2а-6169/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в

Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» звернулося із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, в якому просить суд скасувати припис про застосування запобіжних заходів № 143 від 29.10.2009 р.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Запорізькій області, про скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судовогорозгляду на 07 грудня 2009 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Відповідачу направити копію позову Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 грудня 2009 р. Відповідачу також надати акт перевірки чи інші документи, на підставі яких встановлені факти, вказані у оскаржуваному приписі.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/3454/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2012 року 10:10 Справа № 0870/3454/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2129/01 від 12.04.2012);

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення знедоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3824 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні) 62 коп. на р/р 1091, Філія Запорізького обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/9200/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 листопада 2012 року Справа № 0870/9200/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області

про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.10.2012 провадження у справі зупинено до 15.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9200/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

15 листопада 2012 року 11:30
Справа № 2а-6193/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6193/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 листопада 2009 року Справа № 2а-6193/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства «ВІТ», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень – рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВІТ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 грудня 2009 року об 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 грудня 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9491/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9491/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2012 року Справа № 0870/9491/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеальний ресторанчик»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 провадження у справі зупинено до 12.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9491/12 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеальний ресторанчик» про стягнення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

12 листопада 2012 року 09:40
Справа № 2а-6073/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 листопада 2009 року Справа № 2а-6073/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 42 629 грн. 17 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

19 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 23319 від 19.11.09р.), оскільки ВАТ «Гідросила МЗТГ» сплатило заборгованість в повному обсязі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5860/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2009 року Справа № 2а-5860/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі,

м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Запорізька фірма «АЗОЦМ», м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжі звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства Запорізька фірма «АЗОЦМ», в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство Запорізька фірма «АЗОЦМ».

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі до Приватного підприємства Запорізька фірма «АЗОЦМ», про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2009 року о 09год. 45хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Приватному підприємству Запорізька фірма «АЗОЦМ»направити копію позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжі з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 листопада 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: нові довідки з ЄДРПОУ та статистики щодо відповідача по справі; довідка про стан заборгованості на день судового розгляду.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-6011/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2010 року Справа № 2а-6011/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, с. Новогородківка Мелітопольського району

Запорізької області

до відповідача: Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в

Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії відповідача при винесенні постанови № 061554 від 14 липня 2009 року про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. неправомірними; скасувати постанову № 061554 від 14 липня 2009 року винесену начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. як неправомірну.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 р. провадження у справі зупинено до 21.01.2010 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21.01.2010 р. о 12 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-6011/09/0870 та призначити справу до розгляду на 21 січня 2010 року о 12:00

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/3850/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2012 року 16:45 Справа № 0870/3850/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №25 від 18.04.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №6840/10/10 від 09.12.2011, посвідчення №048837 від 10.11.2009),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №/25 від 09.02.2012

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя від 09.02.2012 №/25.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» () судовий збір у розмірі 1575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв