overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3450/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/3450/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

- ОСОБА_3 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий

алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької

області

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

28.05.2013р. за клопотанням представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.06.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2835/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2013 року о 10 год. 55 хв.Справа № 808/2835/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.13 №10)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.13 №2)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 26.11.12 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Знамянський меблевий

комбінат, с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області

до Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4

третя особа Запорізьке колективне будівельне підприємство «Машбуд»

про визнання незаконної бездіяльності

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Знамянський меблевий комбінат - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/9608/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2013 року

Справа № 0870/9608/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 18.06.2013р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 18.06.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/4872/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року о 10 год. 18 хв. Справа № 808/4872/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№03/06/13 від 03.06.2013)

- ОСОБА_2 (дов.№04/06/13 від 04.06.2013)

відповідача ОСОБА_3 (дов.№3/10-014 від 04.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ІІІ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить: скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.05.2013 №/4241, в якому визначено суму грошового зобовязання у розмірі 23 513,75 грн., в тому числі за основним платежем: податок на додану вартість в сумі 18811,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4702,75 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

11 червня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 02 липня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02 липня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9608/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 0870/9608/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.11.12 №3670/10-014)

- ОСОБА_3 (довіреність від 14.05.13 №2069/10-014)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012.

18.06.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25.06.2013р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.06.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-3711/09/0870
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3711/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2013 року о 10 год. 11 хв.

Справа № 2а-3711/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2009 у справі №2а-3711/09/0870

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2009 у справі №2а-3711/09/0870.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5578/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року о 09 год. 50 хв.Справа № 808/5578/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеха С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття

провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод про закриття провадження - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження по адміністративній справі окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2738/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року об 11 год. 16 хв. Справа № 808/2738/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№13-0003 від 11.01.2013)

відповідача ОСОБА_2 (дов.№1594/10/10-012 від 25.03.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гармонія» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені відповідачем.

23 травня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 02 липня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02 липня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5371/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5371/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

о 15 год. 00 хв.

Справа № 808/5371/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

про визнання не чинними розпорядчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати припис відповідача №2 від 22.05.2013 р.; визнати протиправним та скасувати припис відповідача №4 від 22.05.2013 р.; визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №2 від 22.05.2013 р.

Ухвалою суду від 05 липня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 17 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 17 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5578/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 808/5578/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеха С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача 42487,35 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Представником позивача 09.07.2013 року у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, а саме детального розрахунку та обґрунтування щодо нарахування по пенсіонерці ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.09.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3450/13-а до 12 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/11828/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2013 року Справа № 2а-0870/11828/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Регіонального управління департаменту контролю за виробництво та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Регіонального управління департаменту контролю за виробництво та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі РУД САТ ДПС України в Запорізькій області, позивач), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 25734,44 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-0870/10475/11.

Рішення у справі №2а-0870/10475/11 набрало законної сили 14 березня 2013 року, та 04 червня 2013 року отримано суддею Шарою І.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме набрання судовим рішенням по справі №2а-0870/10475/11 законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №2-а/0870/11828/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2-а/0870/11828/11 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництво та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій, призначивши судове засідання на 20 червня 2013 року о 10:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара