Справа № 808/4054/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2014 року Справа № 808/4054/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -

за участю:

Представника позивача - ОСОБА_1

(довіреність №1 від 11.06.14);

Представника відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №573/08-30-10-024 від 14.01.14),

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач з наступними уточненнями просить суду:

- скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області № від 14 квітня 2014 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у сумі 110248,50 грн., (сто десять тисяч двісті сорок вісім гривень 50 копійок.) у тому числі за основним платежем 73499,00 грн. (сімдесят три тисячі чотириста девяносто девять гривень 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями - 36749,50 грн. (тридцять шість тисяч сімсот сорок девять гривень 50 копійок).

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, які виразилися у самовільному коригуванні електронної бази даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань і податкового кредиту які ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» задекларувало у перевіряємому періоді у розрізі контрагентів ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» у сумі 39182,13 грн. (тридцять девять тисяч сто вісімдесят дві гривні 13 копійок), ТОВ «ЕН-КОМП» у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), ТОВ «ОСОБА_3 ПЛЮС» у сумі 112851,61 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 61 копійка).

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в усіх інформаційних базах податкового органу, у тому числі електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань і податкового кредиту які ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» задекларувало у перевіряємому періоді у розрізі контрагентів ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» у сумі 39182,13 грн. (тридцять девять тисяч сто вісімдесят дві гривні 13 копійок), ТОВ «ЕН-КОМП» у сумі 170 гри. (сто сімдесят гривень 00 копійок), ТОВ «ОСОБА_3 ПЛЮС» у сумі 112851,61 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 61 копійка).

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 06 листопада 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 06 листопада 2014 року о/об 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов