overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5810/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/5810/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до: Жмеринської міської ради про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Жмеринської міської ради про зобов"язання вчинити дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Жмеринську міську раду Вінницької області на належного - виконавчий комітет Жмеринської міської ради.

Представники позивача дане клопотання підтримали.

Суд розглянувши клопотання щодо заміни неналежної сторони, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем визначено Жмеринську міську раду Вінницької області. Разом з тим, згідно акту №08-07/6 від 22.03.2012 року, проведено ревізію фінансово-господарської діяльності виконавчого комітету Жмеринської міської ради. Крім того, у вимозі про усунення виявлених порушень №02-08-05-15/3354 від 26.04.2012 року теж йдеться про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності саме виконавчого комітету Жмеринської міської ради, який і зобов"язаний усунути недоліти, виявлені під час перевірки.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та, відповідно, заміни неналежного відповідача - Жмеринську міську раду у Вінницькій області на належного - виконавчий комітет Жмеринської міської ради.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про заміну неналежної сторони задовільнити.

Замінити неналежного відповідача - Жмеринську міську раду Вінницької області на належного - виконавчий комітет Жмеринської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5691/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5691/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор"

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вапнярський Елеватор" до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

17 грудня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№32131), яким просить зупинити дію податкових повідомлень-рішень Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби від 26.11.2012 року № та №.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 19.12.2012 р. о 13:15 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5780/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5780/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 січня 2013 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 15 березня 2013 р. о 15:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду через відділ прийому до 13.03.2013 року наступні документи та матеріали:

Відповідача: матеріали перевірки (службового розслідування); наказ № 838 від 20.08.2012 року; докази вручення/направлення наказу №231о/с від 05.11.2012 року; довідку про зарплату позивача, письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обгрунтуванням своїх тверджень.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

5. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5943/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5943/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

04 лютого 2013 р. Справа № 2а/0270/5943/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Гайсинський спиртовий завод" до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року по справі №2а/0270/5943/12 позовні вимоги ДП "Гайсинський спиртовий завод" до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасувано рішення управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду № 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66 від 11.12.12 р., в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу.

Згідно частини 3 статті 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення питання щоо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 8.02.2013 року о 11 год. 00 хв., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати сторони у судове засідання .

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/565/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 березня 2013 р. Справа № 802/565/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу, заяву про зміну позовних вимог у справі

за позовом: Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Разом з тим, 5 березня 2013 року представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути заборгованість саме з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника (вх.№5387).

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді заяви про зміну позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути її за відсутності сторін. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається предметом розгляду у даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 5667,91 грн.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

На підставі викладеного та зважаючи на права, якими наділений позивач статтею 137 КАС України, заяву представника позивача слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну позовних вимог вх.№5387 від 05.03.2013 року прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2н/0270/17/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м.Вінниця

17 квітня 2013 р. Справа № 2н/0270/17/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду (суддя Мультян М.Б.) знаходилась заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу, в зв'язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Мультян М.Б., передано на розгляд судді Воробйовій І.А.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2н/0270/17/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2н/0270/17/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4495/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 червня 2013 р. Справа № 2-а-4495/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 15264 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 264, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 8 липня 2013 р. о 9:50 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.а оскарженю не підлягає

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/388/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 березня 2013 р. Справа № 802/388/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року по справі №802/388/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю.

Однак, при прийнятті рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу.

Згідно частини третьої статті 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити судове засідання на 29.03.2013 р. року о год. 10:00 хв., в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

2. Викликати сторони у судове засідання.

3. Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1146/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/1146/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, заяву про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 17 липня 2013 р. о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам та Вишенському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1450/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/1450/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Засмостянському районі м.Вінниці до Приватне підприємство "Канцтовари Плюс" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, враховуючи подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 17 липня 2013 р. о 15:10 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити сторонам та Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: