overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1176/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1176/10/0770
Рядок статзвіту 6.18
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко Т.А., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

в с т а н о в и в:

Позивач, Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою підготовки документів для видворення за межі України у примусовому порядку і примусове видворення за межі України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за аміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання і примусове видворення,

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позовну заяву.

Призначити справу до судового розгляду

Судовий розгляд справи призначити на 29 квітня 2010 року на 09 год. 00 хв. за київським часом в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21

Явку сторін та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-985/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-985/09/0770
Рядок статзвіту № 6.6.4.
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до П/п ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Берегівська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом П/п ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1233,58 грн.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 3 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зокрема потрібно вказати повну назву (імя) відповідача, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а у разі відсутності вказати про це.

Однак, позивач не вказав повного імені відповідача, номерів засобу звязку.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Берегівської обєднаної державної податкової інспекції до П/п ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 18 квітня 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1213/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1213/10/0770

Справа № 2а-1213/10/0770

Рядок статзвіту –6.19

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу, –

в с т а н о в и в:

Позивач – прокурор м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу в сумі 2550 грн.

02 квітня 2010 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, позовну заяву було залишено без руху.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року – позивачем усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки (на звороті ухвали).

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк 18 червня 2010 року надати Закарпатському адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дору Ю.Ю
Справа № 2а-856/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-856/10/0770 Рядок статзвіту №2.6.1.
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс» до начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позивач Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «Ніка плюс» звернулася із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною.

Відповідно до статті 181 п.3 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Однак, позивач не вказав назву та адресу органу, який відповідно до вищевкзаноїнорми є відповідачем по справі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Хустської районної громадської організації «Спілка підприємців «Ніка плюс» до начальника відділу державнї виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, 2 квітня 2010 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1353/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1353/10/0770
Рядок статзвіту 2.11.9
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

14 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної ооби підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області про скасування рішення №/32 від 21.01.2010 р. про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач фізична ооба підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області про скасування рішення №/32 від 21.01.2010 р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 9816,75 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної ооби підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління САТ ДПА України в Закарпатській області про скасування рішення №/32 від 21.01.2010 р. про застосування фінансових санкцій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07» червня 2010 року на 10:15 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки, яка міститься на звороті ухвали.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до « 04» червня 2010 року.

7. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.?

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1340/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1340/10/0770

Справа № 2а-1340/10/0770

Рядок статзвіту –6.6.4

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» про стягнення податкового боргу в сумі 369204,40 грн.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту 2 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Зокрема потрібно вказати поштовий індекс, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а у разі відсутності вказати про це.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Мукачівське лісове господарство» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 15 травня 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1213/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1213/10/0770

Справа № 2а-1213/10/0770

Рядок статзвіту –6.19

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу, –

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу в сумі 2550 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Птахофабрика «Ужгородська» про стягнення штрафу і призначити справу до судового розгляду на «21» червня 2010 року о 10 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Явку сторін та їх представників визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-2171/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2171/10/0770

Справа № 2а-2171/10/0770

Рядок статзвіту –6.19

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю.., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Закарпатської області до фізичної особи – підприємця Пукіш Оттокара Йосиповича про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн., –

в с т а н о в и в:

Ужгородський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи – підприємця Пукіш Оттокара Йосиповича про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Закарпатської області до фізичної особи – підприємця Пукіш Оттокара Йосиповича про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 грн. і призначити справу до судового розгляду на « 25» червня 2010 року о 16 год. 30 хв. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Явку сторін та їх представників визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-1674/10/0770
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1674/10/0770

Справа № 2а-1674/10/0770

Рядок статзвіту –6.6.4

код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Васильняк» про стягнення податкового боргу, –

в с т а н о в и в:

Позивач – Управління Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до приватного підприємства «Васильняк» про стягнення податкового боргу у розмірі 5043,50 грн.

Відповідно до статті 106 частини ч.3 КАС України до позовної заяви додаються копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Однак, документи, що є доданими до позовної заяви не є в кількості, передбаченій ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме, відсутній пакет документів для відповідача.

Тому позивачу необхідно надати позовну заяву з додатками для відповідача.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Васильняк» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 07 червня 2010 року.

Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Дору Ю.Ю.