overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2173/15
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2173/15
Провадження № 2-а/740/69/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 17 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст.11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення дій-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Олійник.
Справа № 741/130/13- а
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/130/13- а
УХВАЛА

25 січня 2013 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію та провести виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію та провести виплату пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Носівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію та провести виплату пенсії, та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 12.02.2013.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2524/1037/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1037/2012
Номер провадження 2-а/2524/28/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.08.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хотуницької сільської ради Щорського району про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Хотуницької сільської ради Щорського району про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хотуницької сільської ради Щорського району про визнання протиправною та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 10.08.2012 року о 15:30 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2524/1237/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1237/2012
Номер провадження 2-а/2524/39/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2012 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп..

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. .3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп., залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 2524/1237/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1237/2012
Номер провадження 2-а/2524/39/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп., -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих сум пенсій в розмірі 283 грн. 65 коп.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років перемоги, 37-б на 25.09.2012 року о 10:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2524/1015/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1015/2012
Номер провадження 2-а/2524/27/2012
У Х В А Л А

"27" липня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АТІ ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії СВ 1 № 061642 від 16.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до АТІ ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії СВ 1 № 061642 від 16.07.2012 року.

Надана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача та номери засобу зв"язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 3 ч. .1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до АТІ ВДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адмінправопорушення серії СВ 1 № 061642 від 16.07.2012 року, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 Лихошерст
Справа № 749/1515/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1515/13-а
Номер провадження 2-а/749/39/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позов, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області та прапорщика міліції ІДПС взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконними дій інспектора ДАІ та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 17 грудня 2013 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження по справі від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову в зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяв про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачеві в зв'язку з його відкликанням.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 2524/1197/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1197/2012
Номер провадження 2-а/2524/33/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.09.2012 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області інспектора Корюківського ВДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ 1 № 072531 від 31.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області інспектора Корюківського ВДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ 1 № 072531 від 31.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області інспектора Корюківського ВДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії СВ 1 № 072531 від 31.08.2012 року в справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області по вул. 30 років Перемоги, 37- б на 17.09.2012 року о 14:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/14/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/14/13- а
Номер провадження 2-а/749/5/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 23 січня 2013 року

Керуючись ч.3 ст.165-1 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст.293 КУпАП, ст..ст. 2, 158, 163, 171-172 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 20 від 27 грудня 2012 року винесену начальником управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 425 гривень штрафу і справу закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 749/108/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/108/13- а
Номер провадження 2-а/749/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"04" лютого 2013 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 160 ч. 3 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 08 лютого 2013 року.

Керуючись ч.4 ст.165-1 КУпАП п. 3 ч. 1 ст.293 КУпАП, ст..ст. 2, 158, 163, 171-172 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 1 від 15 січня 2013 року винесену начальником управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 850 гривень штрафу і справу закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/386/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/386/13-а
Номер провадження 2-а/749/19/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.04.2013 м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при вконавчому комітеті Щорської міської ради про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при вконавчому комітеті Щорської міської ради про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при вконавчому комітеті Щорської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 15.04.2013 о 10:00

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О. Шаповал
Справа № 749/386/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/386/13-а
Номер провадження 2-а/749/19/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"15" квітня 2013 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Шаповал З.О.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Щорської міської ради про скасування постанови про накладення адмінітсративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ст. 160 ч. 3 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 19 квітня 2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 155 КУпАП п. 2 ч. 1 ст.293 КУпАП, ст..ст. 2, 158, 163, 171-172 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при Щорському міськвиконкомі від 19.03.2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 155 КУпАП і направити на новий розгляд до адміністративної комісії Щорської міської ради.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал