Справа № 2-а-386/2010
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Збаразький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

іменем України

10 листопада 2010 року Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Гураль І.З.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання дій автоінспектора протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень за те, що він 08 вересня 2010 року о 15 год. 45 хв., в м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема, керував автомобілем, на якому стоянкова гальмівна система при розчепленні двигуна з трансмісією не забезпечує нерухомий стан.

Позивач вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню як протиправна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв, його було притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням чинного законодавства. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення свідками правопорушення зазначені співробітники ДАІ, а тому він не може бути доказом для винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення.

Позивач, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на ті ж обставини і просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином і не повідомив про причину неявки.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно постанови серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року, інспектора адміністративної ДПС Збаразького ВДАІ ст.л-нта міліції ОСОБА_2, в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови, ОСОБА_1, 08 вересня 2010 року о 15 год. 45 хв., в м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема, керував автомобілем, на якому стоянкова гальмівна система при розчепленні двигуна з трансмісією не забезпечує нерухомий стан, що стверджується копією постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с.4).

Диспозиція ч.1 ст.122 КУпроАП передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

Із змісту позовної заяви вбачається, що протокол про вчинення позивачем адміністративного правопорушення працівниками міліції на місці скоєння правопорушення складався з порушенням законодавства, пояснень по даній справі у позивача ніхто не відбирав, в звязку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості дати пояснення по суті справи та заперечити скоєння ним правопорушення. Свідками правопорушення зазначені співробітники ДАІ (а.с.1-2). Дані обставини підтвердив у судовому засіданні позивач.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив, що 08 вересня 2010 року приблизо о 15 год. 30 хв., в м.Збаражі по вул.Шолом Алейхема, він знаходився в автомобілі ОСОБА_1, коли їх зупинили працівники ДАІ. Працівники ДАІ автомобіль ОСОБА_1 не оглядали, а покликавши його у патрульний автомобіль і сказали, що у нього не працює ручнік, але ручнік в автомобілі ОСОБА_1 працював.

У постанові серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року не зазначено марку та номерний знак транспортного засобу. Крім того, не зазначено докази, на підставі яких винесено вказану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимог ст.33 КУпроАП при накладенні стягнення на позивача не враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до вимог ст.71 КАС України на підставі наявних доказів.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача, про відсутність його діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП, та при винесенні оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення порушено порядок притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста) гривень слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 14, 69, 71, 86, 122, 158-163, 171-2, 167 КАС України, ст.ст.254, 256, 258, 287-289 КУпроАП, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО №137555 від 08 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Дана постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук