overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9433/11
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9433/11
У Х В А Л А

11 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді знаходиться справа № 2270/10019/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання вимоги № Ф353у від 07.02.2011 року протиправною та її скасування, визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 по справі № 2270/10019/11 задоволено повністю. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2011 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання вимоги протиправною та її скасування, скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення справи № 2270/10019/11.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2270/9433/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до вирішення справи №2270/10019/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 824/1565/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1565/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень - червень 2015 р. у сумі 1578,80 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 824/1574/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1574/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ванчиківці" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень-червень 2015р. у сумі 10055,46 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 824/1561/15-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1561/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АРГО" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень - червень 2015 р. у сумі 866,70 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір
Справа № 2-а-2007/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2011 р. Справа № 2-а-2007/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Липовецької центральної районної лікарні

про: стягнення економічних санкцій, згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 15.04.2010 року № ІЦ-02-12/33

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької центральної районної лікарні про стягнення економічних санкцій, згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 15.04.2010 року № ІЦ-02-12/33.

Ухвалою суду від 12.07.2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2-а-2843/140/0270 за позовом Липовецької центральної районної лікарні до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 21.09.2011 року судове рішення по справі № 2-а-2843/10/0270 за позовом Липовецької центральної районної лікарні до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Липовецької центральної районної лікарні про стягнення економічних санкцій, згідно рішення Держінспекції з контролю за цінами від 15.04.2010 року № ІЦ-02-12/33 поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" вересня 2011 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4485/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4485/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4485/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 18.11.2011 року, за клопотанням сторін, провадження у даній справі зупинено до 18.01.2012 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" лютого 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3295/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3295/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3295/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.07.11 року провадження у дані справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/2763/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області про скасування постанови.

13 грудня 2011 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/2763/11.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про стягнення штрафних санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "26" грудня 2011 р. о 12:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5427/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5427/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5427/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна

розглянувши матеріали заяви по справі :

за позовом: прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі - управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2011 року в судовому засіданні при розгляді справи за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі - управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про стягнення заборгованості, відповідачем подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 29 грудня 2011 р. о 14:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/4668/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4668/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/4668/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна спрва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18.11.11 року, за клопотанням сторін, провадження у даній справі зупинено терміном на два місяці.

Від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх.№322).

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" лютого 2012 р. о 13:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна