Справа № 823/783/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 квітня 2013 року Справа № 823/783/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сервісно-виробничий центр «Шлях» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У березні 2013 року до суду звернулося приватне підприємство «Сервісно-виробничий центр «Шлях» з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби щодо корегування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () на підставі довідки № 1101/22-11/30705629 від 13.12.2012 року «Про результати проведення зустрічної звірки приватного підприємства «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальником ПП «Фортуна Експрес» та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2012 по 30.09.2012»;

- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби поновити в автоматизованій системі «Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України показники податкової звітності ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () з податку на додану вартість за вересень 2012 року, які визначені ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () в податковій декларації за вересень 2012 року та які були виключені державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби з автоматизованої системи Результати співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України на підставі довідки № 1101/22-11/30705629 від 13.12.2012 року «Про результати проведення зустрічної звірки приватного підприємства «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальником ПП «Фортуна Експрес» та покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2012 по 30.09.2012.

В судовому засіданні 16 квітня 2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування від державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби роздруківки звітної форми «Деталізована інформація по платнику ПДВ ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за вересень 2012 року» з посиланням на те, що вказана звітна форма підтверджує корегування податковим органом показників податкової звітності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чиного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника приватного підприємства ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби роздруківку звітної форми Деталізована інформація по платнику ПДВ ПП «Сервісно-виробничий центр «Шлях» () щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за вересень 2012 року», уповноваживши на отримання вказаних документів представника приватного підприємства «Сервісно-виробничий центр «Шлях» ().

Документи надати в термін до 19 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко