Справа № 2270/9158/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9158/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Головного управління юстиції в Хмельницькій області, про визнання дій незаконними, скасування арешту та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011 року до суду поступив позов в якому позивач (представник) просить: 1) дії (бездіяльність) начальника відділу ДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області визнати незаконними; 2) скасувати арешт тваринницького комплексу, накладеного відповідно до постанови державного виконавця; 3) зобов"язати начальника відділу державної виконавчої служби внести відповідні зміни у державний реєстр обтяжень нерухомого майна; 4) дії (бездіяльність) Головного управління юстиції в Хмельницькій області з розгляду звернень ВАТ "Олешинське" визнати незаконною; 5) зобов"язати начальника Головного управління юстиції в Хмельницькій області розглянути звернення ВАТ "Олешинське" в установленому порядку.

Із такого змісту позовних вимог не можливо зрозуміти, наступне: що оскаржує позивач, дії чи безідяльність, які конкретно дії, чи яку бездіяльність; скасувати арешт за якою постановою і ким та коли винесену (назва, номер, дата); яке звернення просить зобов"язати розглянути (дата, номер, про що), тобто позивачем не дотримано вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Крім цього, позивач не виконав вимоги ч.3 ст.106 КАС України, адже додав до позову тільки 2 копії (згідно додатку і по факту) постанови про прийняття до свого провадження державним виконавцем ДВС Головного управління юстиції в Хмельницькій області зведеного виконавчого провадження ( немає ще однієї копії для суду чи одного з відповідачів, яких є 2).

Позов підписаний адвокатом ОСОБА_1 і надана довіреність, що не відповідає вимогам ч.1 і ч.5 ст.58 КАС України, що необхідно усунути. Також потрібно надати докази на підтвердження повноважень голови правління ВАТ "Олешинське", щодо права надавати довіреності і відповідно ствердити факт зайняття ним цієї посади (наказ і т. інше). Крім цього, суду потрібно надати доказ реєстрації юридичної особи (витяг з ЄДРПОУ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов повинен бути залишений без руху, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 26.07.2011 року, Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області , Головного управління юстиції в Хмельницькій області, про визнання дій незаконними, скасування арешту та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2