Справа № 2а/2370/715/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/715/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/715/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ВІЛ-2005»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути приватного підприємства «ВІЛ-2005»заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 335 грн. 51 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. З метою дотримання цієї вимоги позивач повинен викласти в позовні заяві обставини, за яких на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, в позовній заяві не зазначено фактичних обставин справи (з посиланням на докази, які встановлюють виникнення саме тієї суми боргу, яку позивач просить стягнути). В мотивувальній частині позовної заяви позивач надає обґрунтування виникнення податкового боргу зі сплати орендної плати за земельні ділянки з посиланням на відповідні докази, проте в резолютивній частині позову зазначено, що позивач просить стягнути податковий борг зі сплати податку на прибуток підприємств без надання відповідного обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області до приватного підприємства «ВІЛ-2005»про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 3 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

· Уточнити позовні вимоги та надати в позовній заяві обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши, фактичні обставини справи (з посиланням на докази, які встановлюють виникнення саме тієї суми боргу, яку позивач просить стягнути).

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко