Справа № 308/9826/14-а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 липня 2015 року№ 876/7031/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015р. відмовлено в задоволенні заяви про залучення третіх осіб.

Не погодившись із цією ухвалою, апелянти подали на неї апеляційну скаргу.Однак, ухвала на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку, окремо від постанови ухвали про відмову в залученні третіх осіб .

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки апелянти апеляційну скаргу подали на ухвалу про відмову в залученні третіх осіб , яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, то за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.