Справа № 2а-2788/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

07 травня 2009 р. Справа № 2а-2788/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: ОСОБА_2 голови комісії Територіального управління

Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, головний спеціаліст відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та скасування акту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_2 голови комісії Територіального управління Головавтотрнасінспекції в Запорізькій області, головний спеціаліст відділу ліцензування Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, в якому просить суд визнати дії відповідача при проведенні перевірки виконання позивачем ліцензійних умов і складанні акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов № 56/1 від 28.04.2009 р.; відмінити акт про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов; 56/1 від 28.04.2009 р. як неправомірний.

Клопотанням від 30.04.2009 р. позивач просить суд з метою вжиття заходів забезпечення адміністративного позову на підставі ст. ст. 117, 118 КАС України зупинити на час здійснення адміністративного провадження дію акту про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов № 56/1 від 28.04.2009 р.

Розглянувши клопотання позивача та оцінивши надані матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

При цьому ст. 117 КАС України передбачає можливість забезпечення позову лише шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення ж адміністративного позову шляхом зупинення дії акту про неможливість забезпечення ліцензіатом виконання ліцензійних умов № 56/1 від 28.04.2009 р., яке не є рішенням суб`єкта владних повноважень, положеннями КАС України не передбачено.

Крім того, матеріали позову не містять достатнього обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову та доказів, які б давали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: