overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/4963/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/4963/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю:

представника позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.06.2012 провадження у справі зупинено до 20.08.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4963/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 серпня 2012 року 10:20
Справа № 0870/10583/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Склопласт» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Склопласт» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перереєстрації позивача платником податку на додану вартість і відмови заміни свідоцтва платника податку на додану вартість у зв’язку зі зміною місцезнаходження; зобов’язати відповідача провести перереєстрацію платника ПДВ – Приватного акціонерного товариства «Склопласт», у зв’язку зі зміною місцезнаходження, та замінити свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 27.06.2012 №200053930 на нове з урахуванням відповідних змін.

Ухвалою судді від 09.11.2012 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04.12.2012 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 25.12.2012.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська

УХВАЛИВ:

25 грудня 2012 року 11:00
Справа № 0870/5088/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2012 року 13:28 Справа № 0870/5088/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №8 від 14.05.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1/10/10-19 від 30.03.2012);

- ОСОБА_3 (довіреність №8/10/10-19 від 30.03.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Приватного підприємства «ДЕЗ Енерго»

до Токмацької обєднаної державної інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №-698 від 17.05.2012,

Керуючись ст. ст.160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення винесене Токмацькою обєднаною державною інспекцією Запорізької області Державної податкової служби №-698 від 17.05.2012 за платежем податок на прибуток на загальну суму 44613 (сорок чотири тисячі шістсот тринадцять гривень) 00 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ДЕЗ Енерго» (Код ) судовий збір у розмірі 446 (чотириста сорок шість гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/5041/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2012 року Справа № 2а-0870/5041/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П., суддів Садового І.В., Недашківської К.М.,

при секретарі судового засідання Шершові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №20/12-юр від 30.05.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №23/8/10 від 28.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № від 16.06.2011, № від16.06.2011, № від 16.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2012 провадження у справі зупинено до 26.06.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5041/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № від 16.06.2011, № від16.06.2011, № від 16.06.2011.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.П. Авдєєв

Суддя І.В. Садовий

Суддя К.М. Недашківська

26 червня 2012 року 11:00
Справа № 0870/10622/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2012 року 17:12 Справа № 0870/10622/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №21/0384 від 03.09.2012);

від відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення №2022 від 26.10.2012,

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-239/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-239/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-239/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02.02.2010 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: довідку з Запорізького обласного управління статистики стосовно місцезнаходження відповідача; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

02 лютого 2010 року 11:30
Справа № 0870/9049/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/9049/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників :

позивача не з'явився;

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №8598/10/10 від 25.10.2012);

- ОСОБА_2 (довіреність №14/10/10 від 16.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про зобовязання вчинити певні дії та скасувати податкові повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.10.2012 провадження у справі зупинено до 14.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники відповідача проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9049/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати податкові повідомлення рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

14 листопада 2012 року 10:00
Справа № 0870/9729/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2013 року Справа № 0870/9729/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

за позовом ОСОБА_3

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

про визнання дії протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2012 провадження у справі зупинено до 09.01.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9729/12 за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про визнання дії протиправними та скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-261/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-261/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2010 року Справа № 2а-261/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми

«Інтел-Н», м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Інтел-Н», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування.

У наданих суду додатках до позовної заяви відсутні оригінали довідок про заборгованість відповідача перед бюджетом та про відомості щодо останньої звітності відповідача до податкового органу, натомість суду надані суду довідки щодо іншої юридичної особи. Копії вказаних довідок містяться тільки у додатках до копії позовної заяви для відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Інтел-Н» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 лютого 2010 року та роз’яснити, що інакше відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/4965/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/4965/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/4965/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Кліматбуд-центр»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.06.2012 провадження у справі зупинено до 20.08.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4965/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Кліматбуд-центр» про стягнення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 серпня 2012 року 10:30