overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/17612/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17612/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/17612/11 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу надати до канцелярії суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 26 грудня 2011 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/17097/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17097/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тами» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі Дніпропетровська звернулася з позовом до Приватного підприємства «Тами» та просить припинити юридичну особу відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/17097/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тами» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу надати до канцелярії суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 23 грудня 2011 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/16187/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року Справа № 2а/0470/16187/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунальне підприємство «Водно-спортивний комбінат» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправню та скасування вимоги КРУ від 11.11.2011р. -, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2011р. Комунальне підприємство «Водно - спортивний комбінат»звернулося з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області та просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 11.11.2011р. № 04-03.2-05-15/12036.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/16187/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати копії договору підряду на підставі якого проводились будівельні роботи; докази виконання робіт, копії актів виконаних робіт та докази, що свідчать про не завищення вартості будівельних робіт.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України; а також надати копію вимоги КРУ від 11.11.2011р. належним чином завірену у справу; надати копію Положення про КРУ.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/15835/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15835/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська до ТОВ "Август 2006" про стягнення1867 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август 2006»та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1867 грн. 31 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15835/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.12.11 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача (повідомлення про взяття на облік); довідку або витяг про перебування відповідача в ЄДРПОУ як юридичної особи станом на момент розгляду справи; провести звірку для чого позивачу зявитись до відповідача та акт звірки надати суду; докази того, що рішення № 1500 від 17.07.2010р. не оспорено відповідачем; докази того, що вимога про сплату боргу не предявлена до органу ДВС для примусового виконання.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/15409/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15409/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2011р. № НОМЕР_1, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2011р. № НОМЕР_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Жовневому районі м. Дніпропетровська від 20.05.2011р. № НОМЕР_1.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/17992/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року Справа № 2а/0470/17992/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 11.11.2011р. № 587-р, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішер" звернулося з адміністративним позовом до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та просить скасувати розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації від 11.11.2011р. № 587-р "Про встановлення розміру орендної плати за земельну ділянку водного фонду, яка перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" на території В'язівоцької сільської ради".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/17992/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер" до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження від 11.11.2011р. № 587-р.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.01.12 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази набрання рішень судів законної сили на які йдеться посилання у позові.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/17375/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17375/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 та просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/17375/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 19.01.2012 р.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15881/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15881/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення піприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах про припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15881/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення піприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу надати до канцелярії суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України у строк до 15 грудня 2011 року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Конєвою С.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3