Справа № 2а-2804/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

07 травня 2009 р. Справа № 2а-2804/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, с. Степанівка Приазовського району Запорізької

області

до відповідача: Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області,м. Мелітополь Запорізької області

третя особа: Субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2,

м. Мелітополь Запорізької області

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 3-я особа - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2, в якому просить суд визнати дії головного державного виконавця відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо призначення експертизи для визначення ринкової вартості арештованого нерухомого майна: комплексу, що знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31 в частині визначення переліку нерухомого майна, ринкову вартість якого необхідно встановити неправомірними; визнати дії визнати дії головного державного виконавця відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо складення звіту «Про незалежну оцінку комплексу АЗС, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31», складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 15.04.2009 р. неправомірними; скасувати постанову відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 27.03.2009 р., винесену головним державним виконавцем Головачовим В.В. «Про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання у виконавчому провадженні»; для встановлення дійсної ринкової вартості нерухомого майна призначити комплексну судову будівельно-технічну експертизу, атестованим судовим експертам Дніпропетровського НІСЕ та ОСОБА_4 (Свідоцтво № 218) поставивши на їх вирішення питання: яка дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, яке входить до комплексу, який знаходиться за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 3-я особа - субєкт оціночної діяльності ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2009 року о 10 год.00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Відділу виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області направити копію позову ОСОБА_1 з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 травня 2009 року. Також відповідачу слід надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4378 від 26.11.2008 р. (належним чином засвідчені матеріали до справи).

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова