overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/7124/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2012 року Справа № 0870/7124/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2012 провадження у справі зупинено до 04.09.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7124/12 за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/675/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2012 року Справа № 0870/675/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Тетєрєвої К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.06.2012);

- ОСОБА_2О .(наказ №027/к від 03.10.2011);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №84/10/10-017 від 16.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкових повідомленьрішень №, № від 08.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.05.2012 провадження у справі зупинено до 18.06.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/675/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВІТРЕЄСТР» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкових повідомлень рішень №, № від 08.09.2011.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

18 червня 2012 року 14:10
Справа № 0870/5304/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 0870/5304/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Стройарсенал»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2012 провадження у справі зупинено до 20.08.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5304/12 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Стройарсенал», третьої особи ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 серпня 2012 року 09:30
Справа № 2а-5702/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2009 року Справа № 2а-5702/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Новомиколаївка Запорізької області

про: стягнення фінансових санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

В судове засідання 28.10.2009 року представник позивача і відповідач не заявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від позивача до суду надійшла заява (вх. № 21050 від 26.10.2009р.) про відмову від адміністративного позову у звязку із добровільною сплатою відповідачем предявленої до стягнення суми фінансових санкцій. Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 157 КАС України, Вільнянська МДПІ відмовляється від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня оголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/10653/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/10653/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не зявився,

за позовом ОСОБА_3

до Комунального підприємства «Якимівського бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2012 провадження у справі зупинено до 19.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10653/12 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Якимівського бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/4983/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/4983/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2012 року Справа № 0870/4983/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «ГРАНІК»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про скасування постанови №37 від 10.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.11.2012 провадження у справі зупинено до 10.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4983/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна компанія «ГРАНІК» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови №37 від 10.04.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

10 грудня 2012 року 12:00
Справа № 2а-0870/6625/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6625/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/6625/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 в адміністративній справі № 14/34/09-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 в господарській справі №14/34/09-АП за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 19.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-0870/6625/11 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 16-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 16:00
Справа № 0870/10955/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2012 року 18:14 Справа № 0870/10955/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю позивача ОСОБА_1 (паспорт серії СЮ №040306, виданий 19 травня 2007 року), представників позивача ОСОБА_2 (довіреність від 23 квітня 2012 року) та ОСОБА_3 (довіреність від 11 грудня 2012 року), представників відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 04 грудня 2012 року) та Школової (довіреність від 17 грудня 2012 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 2а-2754/09/0870
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2754/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-2754/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 в адміністративній справі 2а-2754/09/0870 за нововиявленими обставинами за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2009 в адміністративній справі №2а-2754/09/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 15.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 19.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-2754/09/0870 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 14-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 14:30
Справа № 0870/8099/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2012 року Справа № 0870/8099/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2012 провадження у справі зупинено до 25.09.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8099/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

25 вересня 2012 року 09:30
Справа № 0870/5088/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2012 року Справа № 0870/5088/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №8 від 14.05.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1/10/10-19 від 30.03.2012);

- ОСОБА_3 (довіреність №8/10/10-19 від 30.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «ДЕЗ Енерго»

до Токмацької обєднаної державної інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №698 від 17.05.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2012 провадження у справі зупинено до 05.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5088/12 за позовом Приватного підприємства «ДЕЗ Енерго» до Токмацької обєднаної державної інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення №698 від 17.05.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

05 грудня 2012 року 11:30