overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17431/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийнття справи до провадження

"31" березня 2015 р. Справа № 826/17431/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. (а.с. 215-221, том VI).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 222-230, том VI ).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2015 року апеляційним судом, відкрито апеляційне провадження, проведено підготовчі дії та призначено дану справу до розгляду на 26 березня 2015 року о 11 год.45 хв. (а.с. 240,241 том VI).

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30 березня 2015 року дану справу повторно розподілено між суддями Київського апеляційного адмінстративного суду в порядку ст. 15-1 КАС України (а. с. 243, том VI).

Відповідно до автоматичного розподілу справ в Київському апеляційному адміністративному суді, 31 березняя 2015 року вказана справа передана судді-доповідачу - Бєловій Л.В.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Прийняти справу № 826/17431/14 до провадження головуючої cудді Бєлової Л.В.

Встановити строк до 15 квітня 2015 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Призначити справу № 826/17431/14 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 545/125/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2015 р.Справа № 545/125/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2015р. по справі № 545/125/15-а

за позовом ОСОБА_1

до голови Супрунівської сільради Полтавського району Полтавської області Богатир Володимира Івановича, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка, Полтавського району", ОСОБА_3

про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2015р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільради Полтавського району Полтавської області Богатир Володимира Івановича, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка, Полтавського району", ОСОБА_3 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2015р. по справі № 545/125/15-а за позовом ОСОБА_1 до голови Супрунівської сільради Полтавського району Полтавської області Богатир Володимира Івановича, треті особи Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Супрунівка, Полтавського району", ОСОБА_3 про скасування розпорядження посадової особи органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 826/1014/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1014/15
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника секретаріату Вищої ради юстиції Булки Ольги Аркадіївни про зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника секретаріату Вищої ради юстиції Булки Ольги Аркадіївни про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 821/3488/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3488/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 р. по справі № 821/3488/14

позивач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.07.2015 року в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 607/1605/15-а
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2015 р. Справа № 876/7238/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2015р. по справі № 607/1605/15-а за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП Геодезія" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2015р. по справі № 607/1605/15-а за позовом ОСОБА_1 до Байковецької сільської ради Тернопільського району, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП Геодезія" про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 636/1940/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2015 р.Справа № 636/1940/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Запара Е.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Селемана В.Я.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Садівничого товариства «Малинівське» Селемана Василя Ярославовича про відвід складу суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено 10.07.2015 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Садівничого товариства «Малинівське» Селемана Василя Ярославовича про відвід складу суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Курило Л.В. Русанова В.Б.
Справа № 826/19655/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітекурно-будівельної інспекції України в особі Дапертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної архітекурно-будівельної інспекції України в особі Дапертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної архітекурно-будівельної інспекції України в особі Дапертаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 р. о 14:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 815/5734/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р.Справа № 815/5734/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Екострой" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. по справі № 815/5734/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Екострой"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Екострой" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. по справі № 815/5734/13-а за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Екострой" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 815/6718/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6718/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 р. по справі № 815/6718/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 жовтня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 826/17431/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. (а.с. 215-221, том VI).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 222-230, том VI ).

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2015 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К. А. відкрито апеляційне провадження, проведено підготовчі дії та призначено дану справу до розгляду на 26 березня 2015 року о 11 год.45 хв. (а.с. 240, 241 том VI).

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 30 березня 2015 року дану справу повторно розподілено між суддями Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 15-1 КАС України (а. с. 243, том VI).

Відповідно до автоматичного розподілу справ в Київському апеляційному адміністративному суді, 31 березня 2015 року вказана справа передана судді-доповідачу - Бєловій Л.В., у зв'язку з чим справа підлягає прийняттю до провадження із продовженням строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.195 -1КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.206,102, 195-1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л. В.
Справа № 814/2173/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.Справа № 814/2173/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 814/2173/13-а

позивач ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Також відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 814/2173/13-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 826/1120/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1120/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1120/15

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ото Транс" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ото Транс" про накладення арешту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.