overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/8544/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8544/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за ІV квартал 2010 року в сумі 870 грн. 54 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 10 хв. 14 грудня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 21 грудня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4812/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4812/2012

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

10 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4812/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Христинівської МДПІ Черкаської області ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім»про стягнення заборгованості з орендної плати за землі державної та комунальної власності з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до суду з адміністративним позовом звернулася Христинівська МДПІ Черкаської області ДПС (далі - позивач), в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрохім»(далі - відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих платника, заборгованість з орендної плати за землі державної та комунальної власності в розмірі 10 117 грн.77 коп. згідно з декларацією з відповідного податку від 15.02.2012 №593, якою відповідач самостійно задекларував розмір щомісячного зобов’язання 233 грн. 83 коп.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність встановлення обставин щодо дії договору оренди земельної ділянки, стягнення податкової заборгованості за яку є предметом цього спору, і витребувати додаткові докази, а саме: належним чином завірені копії договору оренди земельної ділянки від 02.08.2004 №1, укладеного між ТОВ «Райагрохім»та Монастирищенською районною державною адміністрацією Черкаської області (далі –Монастирищенська РДА), та додатків до нього.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Монастирищенської РДА належними чином завірені копії договору оренди земельної ділянки від 02.08.2004 №1, укладений між ТОВ «Райагрохім»та Монастирищенською РДА (додатків до нього та додаткових угод), а також інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи діяв вказаний договір протягом 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. У зв’язку з призначенням судового засідання в адміністративній справі на 17.01.2013 о 14 год. 10 хв., вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/8685/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8685/2011

УХВАЛА

21 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8685/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до корпорації «Вулкан»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м..Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з корпорації «Вулкан»заборгованість зі сплати єдиного страхового внеску, штрафних санкцій та пені у сумі 6457 грн. 58 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до корпорації «Вулкан»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 11 січня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4912/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4912/2012

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс»про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс», що не пов'язано з банкрутством.

У звязку з надходженням до суду факсом 17.01.2013 інформації щодо наявних банківських рахунків відповідача, суд встановив необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті банківські рахунки приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс»та чи здійснювався на них рух коштів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Черкаси інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті у вищевказаній установі банківські рахунки приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс»(18018, АДРЕСА_1; ) (р/р 6926, р/р 3303, р/р 2003, р/р 2003) та чи здійснювався на них рух коштів протягом 2011-2012 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»у м. Черкаси інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті у вищевказаній установі банківські рахунки приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс»(18018, АДРЕСА_2; ) (р/р 6926, р/р 3303, р/р 2003, р/р 2003) та чи здійснювався на них рух коштів протягом 2011-2012 років.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 21.01.2013 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а-5918/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 року Справа № 2а-5918/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.

при секретарі судового засідання Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1о.- за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

представника третьої осіб ОСОБА_3 за довіреностями,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Соснівської районної ради м. Черкаси до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2011 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 зупинено провадження у справі у звязку із заміною представника інтересів держави прокурора Соснівського району міста Черкас на прокурора міста Черкас.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі та замінити прокурора Соснівського району міста Черкаси на прокурора міста Черкаси, який діє в інтересах Соснівської районної ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі 2а-5918/10/2370 за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Соснівської районної ради м. Черкаси до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4895/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

17 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4895/2012

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Контакт-А»про припинення діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якій просить припинити діяльність приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Контакт-А», що не пов'язано з банкрутством.

У звязку з надходженням до суду факсом 17.01.2013 інформації щодо наявних банківських рахунків відповідача, суд встановив необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме: інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкриті банківські рахунки приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Контакт-А»та чи здійснювався на них рух коштів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ Укрсоцбанк»інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Контакт-А»(18029, м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1; ) (р/р 9833) та чи здійснювався на них рух коштів протягом 2011-2012 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПАТ Укрсоцбанк»інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, чи відкритий у вищевказаній установі банківський рахунок приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Контакт-А»(18029, м. Черкаси, бул.ШевченкаАДРЕСА_1; ) (р/р 9833) та чи здійснювався на ньому рух коштів протягом 2011-2012 років.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 21.01.2013 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/3/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 січня 2013 року Справа № 823/3/13-а

12 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 Корсунь-Шевченківська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект»(далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 № НОМЕР_1 в сумі 18297 грн. 66 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 січня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав з невідомих причин, хоча повідомлений про день та час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Розглядаючи питання можливості розпочати розгляд справи, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо вручення повістки відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Грейтлі-РЗФ-Інтелект»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 січня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/6488/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6488/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків за 3-4 квартали 2010 року у розмірі 1756 грн. 80 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 10 хв. 15 серпня 2011 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 50 хв. 19 серпня 2011 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4822/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4822/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №27135230 від 19.11.2012.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 22 січня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач в судове засідання не зявився, проте надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко