overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління “Машбуд”, м. Запоріжжя

про стягнення 1 052 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління “Машбуд” про стягнення податкового боргу у розмірі 1 052 000 грн.

21.02.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 26.03.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1517/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2013 року Справа № 808/1517/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 10.08.12 №182юр)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.04.12 №33/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, № та № від 16.10.2012 в повному обсязі; присудити з Державного бюджету України на користь позивача понесені ним судові витрати.

21.02.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12.03.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2423/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2013 року о 16 год. 45 хв.Справа № 808/2423/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 09.04.13 №090413-1)

- ОСОБА_2 (довіреність від 20.12.12 №201212-3)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 04.02.13 №10/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Радиотелекомсвязьсервис, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Радиотелекомсвязьсервис- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби № та № від 04.10.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Радиотелекомсвязьсервис судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1123/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 березня 2013 року о 12 год. 41 хв. Справа № 808/1123/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 19.03.1997)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі Пологівська МДПІ Запорізької області ДПС, позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню з податку на додану вартість у сумі 7463,90 грн.

26 лютого 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 11 березня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 11 березня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/623/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 березня 2013 року Справа № 808/623/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.05.1997)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області

про скасування рішень субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт майна боржника.

19.02.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 14.03.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/11225/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2013 року о 14 год. 40 хв.Справа № 0870/11225/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 21.11.12 №3156)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.12 №2023/10/10- 012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 25.07.2012 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 369,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1607/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року о 10 год. 40 хв.Справа № 808/1607/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

- ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи ОСОБА_4 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення огляду доказів

у адміністративній справі

за позовом Державної організації Комбінат Зірка

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма

АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5

про часткове скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

Керуючись ст.ст. 147,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної організації Комбінат Зірка відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/919/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/919/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2013 року о 10 год. 33 хв.

Справа № 808/919/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Підприємство Софіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55)», м. Вільнянськ Запорізької області

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 12 березня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12 березня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/623/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2013 року 0 12 год. 45 хв.Справа № 808/623/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 14.05.1997)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.02.13 №6565)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління

юстиції Запорізької області

про скасування рішень субєкта владних повноважень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 - задовльнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП 32867591 та №ВП 32867305 від 06.06.2012 та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП32867591 від 30.11.2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2832/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2013 року о 17 год. 20 хв.Справа № 808/2832/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.04.13 №01/346)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 08.01.13 №13/07-14)

третіх осіб не зявились

прокуратури ОСОБА_3 (посвідчення від 12.10.12 №008966)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про

забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій

області

до Відділу Державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного

управління юстиції

третя особа-1 Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство

Запорізьке, с. Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької

області,

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Гагаріна, с. Велика

Білозерка Великобілозерського району Запорізької області

за участю прокуратури Кам»янсько Дніпровської міжрайонної прокуратури

Запорізької області

про визнання нечинним рішення

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара