overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/730/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/730/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 квітня 2013 року

Справа № 808/730/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.03.2013.

06.03.2013 ухвалою суду за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 03.04.2013.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/730/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/730/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 03 квітня 2013 року о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 2а-1077/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1077/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1077/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.03.2010 р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

17 березня 2010 року 10:40
Справа № 0870/11451/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.02.2013 провадження у справі зупинено до 03.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 квітня 2013 року 12:00
Справа № 2а-1085/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 лютого 2010 року Справа № 2а-1085/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1085/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.03.2010 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

17 березня 2010 року 12:00
Справа № 2а-0870/5395/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року Справа № 2а-0870/5395/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №182юр від 10.08.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №33/8/10 від 04.04.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомленьрішень №, № НОМЕР_1 від 19.04.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суді від 11.12.2012 провадження у справі зупинено до 24.01.2013 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5395/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомленьрішень №, № від 19.04.2011.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

24 січня 2013 року 11:30
Справа № 0870/10653/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2013 року Справа № 0870/10653/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Якимівського бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області

про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2012 провадження у справі зупинено до одержання результатів будівельно технічної експертизи. Витрати, повязані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_1.

29 квітня 2013 року супровідним листом №05.6.1/407 від 25.04.2013 р. адміністративну справу №0870/10653/12 повернуто до суду, а ухвалу суду про проведення будівельно технічної експертизи залишено без виконання у звязку з невиконанням позивачем ухвали суду про проведення експертизи в частині оплати витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10653/12 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Якимівського бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Радивонівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 15 травня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 12 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/2517/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2013 року 14 год. 30 хв.Справа № 808/2517/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю представника позивача не прибув, представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 17 січня 2011 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 808/730/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2013 року 12 год. 20 хв.Справа № 808/730/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Ісаєвій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17 жовтня 2011 року), представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 13 березня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби від 21 грудня 2012 року № в частині нарахування суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 255000 (двісті пятдесят пять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» суму сплаченого судового збору в розмірі 2259 (дві тисячі двісті пятдесят девять) грн. 59 (пятдесят девять) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-370/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2010 року о 15 год. 23 хв. Справа № 2а-370/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

до:

Відповідач 1: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

Відповідач 2: Старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу

Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: визнання неправомірними дій, скасування постанови про відмову у відкритті

виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 07-01-14023/5969 від 24.12.2009;

від відповідача: Касас ОСОБА_3 довіреність №9999 від 14.01.2010;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Запорізької митниці до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 02 лютого 2010 року
Справа № 808/3441/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3441/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2013 року

Справа № 808/3441/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця» до Державної податкової служби у Запорізькій області та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2013 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 15.05.2013.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3441/13-а поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3441/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця» до Державної податкової служби у Запорізькій області та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 15 травня 2013 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська