Справа № 2а-3085/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2012 року № 2а-3085/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ

Столичний"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від

11.11.2011р. №

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 11.11.2011р. №.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення перевірки та отримання її результатів у звязку з тим, що співробітниками Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва проводиться перевірка ПАТ «Асфальтобетонний завод "АБ Столичний»з питань дотримання вимог податкового законодавства за ІІ квартал 2011 року.

Представник Позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що вся первинна документація, що підтверджує правомірність декларування у податковій декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток наявна у Позивача, а зупинення провадження у справі призведе до затягування процесу розгляду справи по суті.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є необґрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук