Справа № 826/8956/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2015 року м. Київ № 826/8956/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Іщука І.О., Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомГромадської організації "Центр протидії корупції "Громадська ініціатива"
до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. третя особа: ОСОБА_2
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2015 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2015.

У зв'язку з перебуванням 27.05.2015 судді Арсірія Р.О. на лікарняному справа №826/8956/15 знята з розгляду та призначено судове засідання на 10.06.2015.

У судове засідання 10.06.2015 позивач представника не направив. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, доказів не можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні суду не надав. Суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 24.06.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 24.06.2015 позивач не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, доказів не можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні суду не надав. Суд визнав неявку позивача не поважною та зобов'язав надати докази поважності причин неявки позивача в судові засідання 10.06.2015 та 24.06.2015.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 08.07.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 08.07.2015, зокрема позивач втретє не прибув. Про судове засідання повідомлений належним чином. Доказів поважності не прибуття в судові засідання 10.06.2015 та 24.06.2015 суду не надав. Через канцелярію суду подав втретє клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату, доказів не можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні суду не надав. Клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за відсутності представника позивача не подав. Суд визнав третю неявку позивача не поважною.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вирішив позовну заяву без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач втретє не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Громадської організації "Центр протидії корупції "Громадська ініціатива" до Міністра внутрішніх справ України Авакова А.Б. , третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді І.О. Іщук

О.П. Огурцов