Справа № 2а-2808/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 травня 2009 р. Справа № 2а-2808/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлінвест», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання дій посадових осіб відділу податкової міліції ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Агроойлінвест»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якій позивач просить суд визнати вилучення документації ТОВ «Агроойлінвест»по протоколам обшуків від 10 квітня 2009 року Кобиляцького, Шматко, Остапенко протиправним, встановити відсутність повноважень посадових осіб відділу податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо вилучення документів інших ніж зазначених у постановах Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2009 року; зобовязати осіб що проводили вилучення терміново повернути усі неправомірно вилучені ТМЦ, документи, печатки; в якості забезпечення доказів, витребувати доручення слідчого, як докази по справі, викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зупинити провадження будь-яких слідчих дій по кримінальній справі № 1820904 до вирішення позову по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10 квітня 2009 року співробітниками відділу податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, з офісу ТОВ «Агроойлінвест»розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 37 «Б», кв. 1, вилучені всі засновницькі документи, вся комерційна документація, документація по первинному бухгалтерському обліку, вся звітна інформація з моменту заснування зазначеного підприємства. Вилучення проводилось за дорученням слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, на підставі постанов Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2009 року.

Крім того, позивач зазначає, що у постановах про обшук Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 березня 2009 року вказується необхідність вилучення лише окремих документів господарської діяльності з ТОВ «Агропромгруп 2008», а співробітниками податкової міліції вилучена вся наявна документація ТОВ «Агроойлінвест».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основні законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Слід зазначити, що в порядку кримінального судочинства суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, досудового слідства та прокуратури у випадках, визначених Кримінально-процесуальним кодексом України. Перегляд таких рішень, дій чи бездіяльності не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих до неї документів, вилучення уставної, бухгалтерської та податкової документації ТОВ «Агроойлінвест»здійснено в межах розслідування органами міліції кримінальної справи № 1820904 та на підставі постанов суду, що передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, представники ТОВ «Агроойлінвест»можуть оскаржити дії органів дізнання і досудового слідства відповідно до положень глав 21, 22 Кримінально-процесуального кодексу України до відповідного прокурора або суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Агроойлінвест»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій посадових осіб відділу податкової міліції ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя протиправними.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: