Справа № 814/2152/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову

09 липня 2015 року № 814/2152/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовомЖитлово-будівельного кооперативу "ГРАНДБУД", вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_1, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 Головний державний інспектор інспекційного відділу у м.Миколаєві Управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання протиправною та скасування постанови від 23.06.2015р. № 10-1014-3016-15,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанові від 23.06.2015 року про накладання штрафу.

Позивач разом з позовом подав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу призивати на військову службу по мобілізації.

Ухвалою від 08.07.2015 року суд призначив розгляд клопотання.

Сторони повідомлялись телефонограмою.

Відповідач надав суду клопотання про відмову у забезпеченні позову та просить суд розглянути заяву про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що постанова від 23.06.2015 року є очевидно протиправною. Якщо відповідач звернеться до виконавчої служби про стягнення штрафу, позивачу для відновлення його порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

При розгляді клопотання суд повинен встановити чи є хоча б одна з зазначених вище обставин та навести мотиви для задоволення клопотання.

В обґрунтування свого клопотання позивач всупереч приписам частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів на підтвердження однієї з зазначених вище вимог для забезпечення позову.

Суд розглянув клопотання позивача та не знайшов підстав для його задоволення, оскільки клопотання необґрунтоване, а забезпечення позову у такий спосіб не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин.

Керуючись статтями 117, 118, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Гордієнко Т. О.