Справа № 2а/0470/1214/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 р. 2а/0470/1214/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського про визнання недійсним звіту субєкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна оцінка власності» та зобовязання вчинити певні дії - , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовною заявою до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна оцінка власності» та просить:

- визнати недійсним звіт Субєкта оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна оцінка власності» про незалежну оцінку вартості нерухомого майна приміщення загальною площею 192,8 кв.м., розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10;

- з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи провести повторну оцінку вартості нерухомого майна приміщення загальною площею 192,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 10 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07 лютого 2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відмовлено в відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом на підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.11.2011р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказану ухвалу суду від 07.02.2011р. було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 16.01.2012р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 30.01.2012р. усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та позовні вимоги до відповідача субєкта владних повноважень Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також викласти обставини у позові щодо порушення права позивача відповідачем прийнятим його рішенням, дією чи бездіяльністю та не викладено обставин у позові про те, коли позивач дізнався про порушення його прав і інтересів відповідачем і в чому таке порушення полягає згідно до вимог ч. 4 ст. 105, вимог п.4 ч.1 статті 106 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 16.01.2012р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.02.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 16.01.2012р., для усунення недоліків позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна оцінка власності» про визнання недійсним звіту субєкта оціночної діяльності ТОВ «Незалежна оцінка власності» та зобовязання вчинити певні дії - до 10.02.2012р.

Позивачу у строк до 10 лютого 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та позовні вимоги до відповідача субєкта владних повноважень Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також викласти обставини у позові щодо порушення права позивача відповідачем прийнятим його рішенням, дією чи бездіяльністю та не викладено обставин у позові про те, коли позивач дізнався про порушення його прав і інтересів відповідачем і в чому таке порушення полягає згідно до вимог ч. 4 ст. 105, вимог п.4 ч.1 статті 106 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

10 лютого 2012 р.

Суддя ОСОБА_2