Справа № 823/1693/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1693/14

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 823/1693/14

15 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання –ДемченкоН.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача –не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» до відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд після апеляційного перегляду ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 23.06.2014 для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом компанії «ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД» (далі – позивач) до відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі – відповідач), в якій позивач просить:

2) визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у незаконному направленні посадовим особам ТОВ «Гарантія» вимог державного виконавця від 06.10.2005 №1457/10 та №1456/10.

Розглянувши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача його правонаступниками, у зв’язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ діяльність первинного відповідача – відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на час розгляду справи припинено. Водночас, його правонаступниками є Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.55, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі №823/1693/14 – відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області на його правонаступників, а саме: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

2. Викликати залучених відповідачів у судове засідання та зобов’язати надати пояснення і докази щодо оскаржуваних рішень.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Водночас, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення у цій справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич