Справа № 327/4/15-а
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2015-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/4/15-а
Провадження № 2-а/327/1/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2015 року смт.Розівк

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі інспектор ДПС) ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 18 грудня 2014 року виніс постанову серії ПС2 №278091 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 18 грудня 2014 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на перехресті пр. Леніна та вул. Південноукраїнська в м.Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим допустив порушення п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн., позивач просить скасувати її як незаконну, закривши провадження по справі про адміністративне правопорушення. Позивач послався на те, що ним під час руху в місті не були порушені Правила дорожнього руху, оскільки при виконані вказаного маневру пішоходів на проїзній частині взагалі не було. Крім того позивач послався на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач при зверненні до Розівського районного суду Запорізької області документу про сплату судового збору не надав. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сума судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 73 грн. 08 коп..

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 10 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, її копії шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області заяви за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя: Т.М.Кущ