Справа № 2а-3238/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-3238/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
до третя особа за участі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Спеціалізована державна податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків Прокуратури м. Києва
проскасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №110-ню від 12.01.11 р.

ОСОБА_2, пасп. Сн 894419 від 30.07.1998 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №1919/9/10-114 від 23.04.10 р.

ОСОБА_4, дов. №5541/9/10-114 від 21.09.2010 р.

від прокуратури: ОСОБА_5 посв. №27 від 10.02.2010 р.

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000612308 винесене ДІБ у Шевченківському районі м. Києва 10.02.2011 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання на загальну суму 1 992 604грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 1 594 083грн. та застосованою штрафною (фінансовою) санкцією в розмірі 398 521грн.; визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000622308 винесене ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 10.02.2011 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання на загальну суму 24 705 506грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 19 764 405грн. та застосованою штрафною (фінансовою) санкцією в розмірі 4 941 101грн.; визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 винесене ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 10.02.2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання на загальну суму 53 001 673грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 42 401 338грн. та застосованою штрафною (фінансовою) санкцією в розмірі 10 600 335грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судову бухгалтерську експертизу. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерського та податкового обліку, потрібно призначити дану експертизи.

Представники відповідачів та представник Прокуратури проти заявленого клопотання не заперечували, з питаннями для проведення експертизи погоджуються.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судово бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально правильність застосування ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»при виконанні Державним територіально-галузевим обєднання «Південно-Західна залізниця»кредитного договору від 18.10.2004 р. та Договору про відступлення права вимоги від 19.10.2004 року;

- Чи підтверджується нормативно та документально правильність визначення податку на додану вартість Державним територіально-галузевим обєднання «Південно-Західна залізниця»при здійсненні операцій з постачання металоконструкцій будівельними організаціям, отриманих згідно Контракту № ПЗ/ДН-6-042775/НЮ від 28.10.2004 р.

2. Доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-3238/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук