overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2210/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року Справа № 814/2210/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, вул. Адм.Макарова, 23-а, м. Миколаїв, 54030

до відповідачів:1: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, вул. Б.Хмельницького, 17/25, м. Київ, 01030 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ, 01032

про:визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 липня 2015 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобовязати відповідачів у строк до 21.07.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідачів.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2226/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2226/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 року

Справа № 814/2226/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 22.07.15 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача і третьої особи.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2224/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.07.2015 № 814/2224/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, пров. 4-у Круговий, 15, м. Миколаїв, 54028

доОчаківської міської ради, вул. 50-річчя Жовтня, 7а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

провизнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2014 р. № 4,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Очаківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2014 р. № 4.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позовні вимоги заявлені до органу місцевого самоврядування, оскільки на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради входять до системи місцевого самоврядування.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України, відповідно до п. 1 ч. 1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, позовні вимоги заявника підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним з дотриманням територіальної підсудності, визначеної ст. 19 КАС України.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 73,08 грн. з Держаного бюджету України (р/р 4002 УДКСУ у м. Миколаєві, код 37992781, МФО 826013, ).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 1570/5258/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5258/2012
УХВАЛА

02 вересня 2012 року

10год 30 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Політичної Партії „УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2 до голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №143 ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, визнання невиконання обовязків одноразовим грубим порушенням законодавства про вибори,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Політичної Партії „УДАР (Український демократичний ОСОБА_1 за реформи) ОСОБА_2 до голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №143 ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №143 ОСОБА_3; визнати невиконання головою окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №143 ОСОБА_3 обовязків по скликанню першого засідання окружної виборчої одноразовим грубим порушенням законодавства України про вибори.

Ухвалою судді від 01 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: сторонам повідомлено про відкриття провадження по справі, запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 02.09.2012 року до 10.00 годин, у позивача витребувані докази щодо наявності у нього повноважень.

До встановленого строку сторони не надали наявні доказів, позивач не надав копію посвідчення представника Політичної Партії „УДАР (Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165, 172 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеської міської організації Політичної Партії „УДАР (Український демократичний ОСОБА_1 за реформи) ОСОБА_2 до голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №143 ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною, визнання невиконання обовязків одноразовим грубим порушенням законодавства про вибори до судового розгляду на 02 вересня 2012 року на 14.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду: головуючий суддя Катаєва Е.В., судді Левчук О.А., Іванова Е.А.

Суддя Е.В.Катаєва

02 вересня 2012 року 14:00
Справа № 1570/4790/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4790/2012

Справа № 1570/4790/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року

23 серпня 2012 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна , що перебуває у податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна , що перебуває у податковій заставі до судового розгляду на 13 вересня 2012 року на 09.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.

Суддя Е.В.Катаєва

13 вересня 2012 року 09:30
Справа № 1570/5060/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5060/2012

Справа № 1570/5060/2012

УХВАЛА

07 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського державного міжобласного спец комбінату «Радон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22.08.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження, зобов’язано позивача надати докази наявності заяв пільговиків на призначення пенсії, протоколів (розпоряджень) про призначення пенсій пільговикам з копіями довідок щодо підтвердження спеціального стажу.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 05.09.2012 року та вказано на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Проте відповідач не надав заперечень на позов, надав до суду клопотання про продовження строку щодо надання доказів.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського державного міжобласного спец комбінату «Радон»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах до судового розгляду на 25 вересня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Продовжити строк позивачу для надання доказів, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 21 вересня 2012 року докази наявності заяв пільговиків на призначення пенсії, протоколів (розпоряджень) про призначення пенсій пільговикам з копіями довідок щодо підтвердження спеціального стажу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

25 вересня 2012 року 10:00
Справа № 1570/5185/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5185/2012
УХВАЛА

14 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Одеської області, про визнання протиправними дій при розгляді заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача при розгляді її звернення від 13.07.2012 року.

Ухвалою судді від 29.08.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: притягнуто у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Одеської області, відповідачу та третій особі направлено копію позову та запропоновано надати заперечення на позов у строк до 11.09.2012 та вказано на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Заперечень на позов до суду станом на 11.09.2012 року не надійшло. Надійшло клопотання прокуратури області щодо продовження строку для подання доказів. Суд вважає можливим продовжити строк до 04.10.2012 року.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 Одеської області, про визнання протиправними дій при розгляді заяви до судового розгляду на 08 жовтня 2012 року на 14.30 годину у приміщенні суду.

Продовжити строк прокуратурі Одеської області строк для надання доказів по справі до 04.10.2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

08 жовтня 2002 року 14:30
Справа № 1570/5552/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5552/2012

Справа № 1570/5552/2012

УХВАЛА

19 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лад»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування у відповідача - Ізмаїльської ОДПІ належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки позивача, копію складеного за її результатами акту перевірки, на підставі якого були прийняті окаржуємі податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва

витребування у відповідача - Ізмаїльської ОДПІ належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки позивача, копію складеного за її результатами акту перевірки
Справа № 1570/5292/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5292/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державній міграційної служби України, третя особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державній міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державній міграційної служби України, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 22.05.2012 року №96-12, яким йому відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту з моменту його прийняття та зобовязати відповідача визнати біженцем або надати додатковий захист в Україні.

Ухвалою судді від 04.09.2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: притягнуто у якості 3-й особи ОСОБА_2 управління Державній міграційної служби України в Одеській області, відповідачу та 3-й особі направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. витребувані докази по справі.

На виконання ухвали про витребування доказів надано копію особової справи позивача, заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державній міграційної служби України, третя особи на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державній міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 15 жовтня 2012 року на 10.30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься у колегіальному складі суду.

Суддя Е.В.Катаєва

15 жовтня 2012 року 10:30