overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6861/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2013 року Справа № 808/6861/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Бердянськ Запорізької області,

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 24.07.2013.

Ухвалою суду від 18.09.2013 провадження у справі було зупинено до 02.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 02.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6861/13-а та призначити її до судового розгляду на 02 жовтня 2013 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/12411/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

16 травня 2013 року Справа № 0870/12411/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю предстанвиків:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Сталкер»

до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації

про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Сталкер» до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 (далі відповідач 1) та до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати незаконним рішення відповідача 1 про реєстрацію права власності від 22.06.2006;

зобовязати відповідача 2 вилучити запис 2442 в книзі 15 про реєстрацію права власності на жиле приміщення №193 (літ. А-9) першого поверху, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40/ вул. Комарова буд. 8 з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Українсько іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_2Л.» (вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057), та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області (пр. Леніна, 48, м. Запоріжжя, 69063).

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у адміністративній справі № 0870/12411/12 за позовом Приватного підприємства «Сталкер» до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, - у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Українсько іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_2Л.» та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області.

2. Направити копію ухвали на адресу Українсько іспанського товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест ОСОБА_2Л.» та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/6156/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6156/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2013 року

Справа № 808/6156/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом дочірнього підприємства «Інтранс Холдинг»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити півні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2013 провадження у справі зупинено до 16.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6156/13-а за позовом дочірнього підприємства «Інтранс Холдинг» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити півні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-5719/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5719/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2013 року 11:31

Справа № 2а-5719/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, м. Київ,

до: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя,

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів – відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-626/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-626/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2010 року 10 год.25 хв. Справа № 2а-626/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АЗОВПРОМКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «АЗОВПРОМКОМПЛЕКТ» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 0870/5524/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5524/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2013 року

Справа № 0870/5524/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи у попередньому судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.04.2013 провадження у справі зупинено до 18.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 121, ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5524/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

18 червня 2013 року 14:00
Справа № 808/3563/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3563/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року

Справа № 808/3563/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «промислово-будівельна компанія «Гібар»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2013 провадження у справі зупинено до 19.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3563/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «промислово-будівельна компанія «Гібар» про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/6449/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 0870/6449/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №0870/7004/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про стягнення суми фінансових санкцій.

17 вересня 2013 року на запит суду надано копію постанови по справі №0870/7004/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області про стягнення суми фінансових санкцій, яка набрала законної сили 27.03.2013 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6449/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій.

Призначити наступне судове засідання на 25 вересня 2013 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4 о 09 год. 45 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

25 вересня 2013 року 09:45
Справа № 808/6769/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6769/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2013 року 11:143

Справа № 808/6769/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Закритого комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», м. Запоріжжя,

до: Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області,

м. Запоріжжя,

про визнання незаконним та скасування частково припису,

за участі представників сторін,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Закритого комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування частково припису – задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області №08-02/0043/0908-0751.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» (код ЄДРПОУ 03328379) судовий збір 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/4601/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2013 року 13:20 Справа № 808/4601/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського

району», м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №08-00-17-17/2141 від 22.03.2013,

ОСОБА_2, за довіреністю № 08-00-17-17/4907 від 18.05.2013,

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 17.06.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунальної установи «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобовязати Комунальну установу «Центральна лікарня Орджонікідзевського району» виконати пункт 2 обовязкових вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області № 08-04-14-14/2611 від 02 березня 2012, а саме: провести претензійно-позовну роботу щодо отримання коштів від Територіальному відділу освіти, молоді та спорту Орджонікідзевського району на суму 36 969,15 гривень та Департаментом освіти і науки ЗМР на суму 43 207,31 гривень, за отримані працівниками цих закладів медичні профілактичні огляди. В іншому випадку або у разі пропуску строків позовної давності стягнути з осіб, винних у неотриманні доходів, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України та ст.1166 Цивільного кодексу України.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3348/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року о 17 год. 07 хв. Справа № 808/3348/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 15.03.2013 року № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 780,50 грн. (сімсот вісімдесят гривень 50 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва