overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9075/10/0870
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9075/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 січня 2013 року 11 год. 09 хв.

Справа № 2а-9075/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у адміністративній справі №2а-9075/10/0870 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода-Бердянськ»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява від Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року у адміністративній справі №2а-9075/10/0870 за нововиявленими обставинами.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста вода-Бердянськ» задоволено частково.

06.11.2012 ухвалою суду провадження за нововиявленими обставинами у справі було зупинено до повернення з Вищого адміністративного суду України до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративної справи №2а-9075/10/0870.

07.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-9075/10/0870.

20.11.2012 провадження у справі було поновлене.

13.12.2012 за клопотанням представника Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 24.01.2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з "24" січня 2013 р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1123/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2013 року 13 год. 13 хв.Справа № 808/1123/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін

позивача - не зявився

відповідача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 19.03.1997)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької

області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінські Роздори

Пологівського району Запорізької області

про стягнення податкової заборгованості

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/12019/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 січня 2013 року Справа № 0870/12019/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

Запорізької області

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед державним бюджетом України з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання готівки та про застосування РРО та адміністративні штрафи за інші санкції у сумі 2 664,00 грн.

15.01.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28.01.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/12359/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2013 року о 12 год. 23 хв. Справа № 0870/12359/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 25.01.2011 №01-38/0214)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2012 №7/8-3097/1-02)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 15.01.13 б/н)

прокурора - Боріна А.Б. (посвідчення від 24.10.2012 №011303)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року Запорізький міжрайонний екологічний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану 01.08.2011 року за №ЗП 5.

17 січня 2013 року за клопотанням представника третьої особи провадження у справі зупинено до 31 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 31 січня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/10791/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 лютого 2013 року об 11 год. 05 хв. Справа № 0870/10791/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (договір №38 від 24.07.2012)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність 3/10/10-19 від 30.03.2012)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», с. Плодородне Михайлівського району Запорізької області

до Михайлівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головний державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_3, Старший державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Михайлівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби ОСОБА_4

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

17 грудня 2012 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 22 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з "22" січня 2013 р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1092/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 лютого 2013 рокуСправа № 808/1092/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про:припинення підприємницької діяльності
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/1092/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 0870/11434/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2013 року 12 год. 46 хв.Справа № 0870/11434/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 12.12.2012р. №17)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.2013 №08-00-17-17/3)

- ОСОБА_3 (довіреність від 17.01.2013 №08-00-17-17/464

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність від 13.09.2012р. №13/13-12)

- ОСОБА_5 (довіреність від 13.09.2012 №13/13-12)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

треті особи Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного

товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м.

Запоріжжя

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахчисарайське дорожньо будівельне

управління»

про визнання нечинними вимоги

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Запорізькій області - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати пункти 2,3,4 вимог Державної фінансової інспекції в Запорізькій області від 28.11.2012 року №08-06-14-14/10552.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Служби автомобільних доріг у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2146 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/12359/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2013 року 12 год. 40 хв.Справа № 0870/12359/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 25.01.2011 №01-38/0214)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2012 №7/8-3097/1-02)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 15.01.13 б/н)

прокурора - Боріна А.Б. (посвідчення від 24.10.2012 №011303)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в

особі Запорізької міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування декларації про готовність обєкта до

експлуатації

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/12359/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2013 рокуСправа № 0870/12359/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 25.01.2011 №01-38/0214)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2012 №7/8-3097/1-02)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 15.01.13 б/н)

прокурора - Боріна А.Б. (посвідчення від 24.10.2012 №011303)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в

особі Запорізької міської ради

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування декларації про готовність обєкта до

експлуатації

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року Запорізький міжрайонний екологічний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, зареєстровану 01.08.2011 року за №ЗП 5.

17.01.2013р. за клопотанням представника третьої особи провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 31.01.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

14:15

Суддя І.В. Шара