Справа № 808/4069/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року (14 год. 30 хв.)Справа № 808/4069/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Малого приватного підприємства фірми «Вірго»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 о 17 год. 10 хв. Державна податкова інспекція Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Малого приватного підприємства фірми «Вірго» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти в сумі податкового боргу з ПДВ у розмірі 1 168 грн. 00 коп. та податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1295 грн. 39 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за результатами господарської діяльності та на вимогу діючого законодавства відповідачем було подано податкову звітність відповідно до якої підприємством самостійно було визначено податкові зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість. У звязку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобовязання нарахована пеня відповідачу. У добровільному порядку узгоджені податкові зобовязання відповідачем не сплачені, тому звернулись із позовом до суду. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді від 17.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4069/13-а.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте 16.05.2013 надав до суду клопотання за вх. №20503, в якому просить розглянути справу без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з неповажної причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте 07.05.2013 до суду повернулась поштова кореспонденція із штампом «за закінченням терміну зберігання».

За правилами ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на прибуток підприємства виник Малого приватного підприємства - фірми «Вірго» перед ДПІ відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2012 рік №40088, в яку самостійно було визначено суму податкового зобов'язання у сумі 2580 грн. 00 коп. із терміном сплати до 19.02.2013. В лютому 2013 року відповідачем було сплачено з податку на прибуток у розмірі 1168 грн. 00 коп. у звязку з чим частково сплачено податкове зобовязання. Проте у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового зобовязання відповідачу була нарахована пеня у розмірі 2 грн. 02 коп. На момент виникнення податкового боргу у відповідача є переплата у розмірі 118 грн. 63 коп. Заборгованість відповідача по податку на прибуток підприємства станом на 16.04.2013 становить 1295 грн. 39 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

Мале приватне підприємство - фірма «Вірго» надало до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року №40078, в яку самостійно було визначено відповідачем суму податкового зобов'язання у сумі 2150 грн. 00 коп. із терміном сплати до 30.01.2013. На момент виникнення податкового боргу у відповідача є переплата у розмірі 982 грн. 00 коп. Заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 16.04.2013 становить 1168 грн. 00 коп.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, самостійно визначена відповідачем вищевказаним розрахунком - проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом та складає 2463 грн. 39 коп.

Відповідно до п.п.95.1.- 95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 15.02.2013 Малому приватному підприємству фірмі «Вірго» вручено під підпис податкову вимогу від 05.02.213 №58 директору ОСОБА_1

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів п.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити.

2.Стягнути з рахунків платника податків Малого приватного підприємства фірми «Вірго» () у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

-з податку на додану вартість у розмірі 1168 (одна тисяча сто шістдесят вісім гривень) 00 коп. на р/р №07, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код одержувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

-з податку на прибуток підприємства у розмірі 1295 (тисячу двісті девяносто пять гривень) 39 коп. на р/р №0007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв