Справа № 2а/0470/10909/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2011 р. 2а/0470/10909/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного підприємства «Вода Плюс Тепло»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2011р., -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2011 року Приватне підприємство «Вода Плюс Тепло»звернулося з позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції та просить:

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ № НОМЕР_1 від 20.06.2011р.;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ № НОМЕР_2 від 20.06.2011р.

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додаються також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не додано копій додатків до позовної заяви для відповідача та не додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 15.09.2011 року шляхом подачі до адміністративного суду копії додатків до позовної заяви для відповідача та надання документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (платіжний документ про сплату судового збору додається до позову в оригіналі).

На підставі викладеного, керуючись п.5, ч.1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Вода Плюс Тепло» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2011р. залишити без руху.

Позивачу у строк до 15 вересня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до адміністративного суду копії додатків до позовної заяви для відповідача та надання документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (платіжний документ про сплату судового збору додається до позову в оригіналі).

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1