Справа № 2а/2370/3925/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3925/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3925/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до державної податкової адміністрації в Черкаській області та до Канівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки позивач просить визнати дії відповідача ІІ незаконними, проте не зазначає які саме дії він просить визнати незаконними.

Крім цього позивач в позовних вимогах просить відізвати акт перевірки №609/23/23/23/24357511 від 14.04.2011, що суперечить вимогам ст. 105 КАС України, де зокрема зазначено: адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до державної податкової адміністрації в Черкаській області та до Канівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 06 червня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- в прохальній частині позову зазначити які саме дії відповідача ІІ позивач просить визнати незаконними.

- позовні вимоги щодо акту перевірки привести у відповідність до ст. 105 –106 КАС України.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко