Справа № 2а-6118/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

14 грудня 2009 року Справа № 2а-6118/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фірма «КЗТ-Запоріжжя» ВАТ «Київзовніштранс», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3 від 15.01.2009 р.;

ОСОБА_3, довіреність № 01-02/150 від 23.11.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1999/10/10-010 від 09.02.2009 р.;

ОСОБА_5, довіреність № 18925/10/23-07 від 24.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Фірма «КЗТ-Запоріжжя» ВАТ «Київзовніштранс» звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати недійсним податкові повідомлення-рішення № /2 від 10.08.2009 р., № /2 від 10.08.2009 р., № /2 від 10.08.2009 р. на загальну суму 100248,00 грн.

В судовому засіданні 25.11.2009 р. судом оголошувалася перерва для зясування правового статусу позивача та надання необхідних підтверджуючих документів.

В судове засідання 14.12.2009 р. представником позивача надані установчі документи та заявлено клопотання про заміну позивача по справі № 2а-6118/09/0870 з фірми «КЗТ-Запоріжжя» ВАТ «Київзовніштранс» на юридичну особу ВАТ «Київзовніштранс».

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В даному випадку, суд вважає неможливим здійснити заміну позивача на належного оскільки до суду звернулася особа, яка взагалі не має адміністративної процесуальної дієздатності. Крім того, заміна позивача на ВАТ «Київзовніштранс», що зареєстрована за юридичною адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.45-Б, потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.2 ст. 50 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративна процесуальна дієздатність належить підприємствам, установам, організаціям юридичним особам, а особа, яка подала позов є підрозділом і не є юридичною особою, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Фірми «КЗТ-Запоріжжя» ВАТ «Київзовніштранс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень без розгляду.

Керуючись п п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фірми «КЗТ-Запоріжжя» ВАТ «Київзовніштранс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова