Справа № 2270/3645/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3645/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 Тайлан Махмед третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до Хмельницького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області в особі відділу у справах громадянства Імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання нечинним рішення від 16.02.2011 року про відмову у продовженні терміну перебування на території України,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати нечинним рішення Хмельницького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області в особі відділу у справах громадянства Імміграції та реєстрації фізичних осіб від 16.02.2011 року про відмову у продовженні терміну перебування на території України.

В судовому засіданні 31.03.2011 року, після початку розгляду справи по суті, позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати нечинною постанову про адміністративне видворення за межі України в добровільному порядку громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Тайлана Махмед від 29.06.2010 року, поновивши пропущений з поважних причин строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Подані представником відповідача письмові докази (постанова про адміністративне видворення від 29.06.2010 року, розписка ОСОБА_4 Тайлана Махмед підписана ним особисто 09.07.2010 року та посвідчена Інспектором СГІРФО ОСОБА_6, копія паспорта позивача) вказують на те, що про винесення постанови про адміністративне видворення від 29.06.2010 року позивач був повідомлений своєчасно, зрозумів її зміст, у визначений постановою термін в добровільному порядку залишив територію України, визнавши тим самим обгрунтованість вимог відповідача.

До суду з позовною вимогою про визнання нечинною постанови про адміністративне видворення за межі України в добровільному порядку від 29.06.2010 року позивач звернувся 31.03.2011 року, після спливу визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про визнання нечинною постанови про адміністративне видворення за межі України в добровільному порядку громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Тайлана Махмед від 29.06.2010 року немає, оскільки наведені позивачем причини пропуску строку не підтверджені належними та допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 Тайлана Махмед про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати нечинною постанову про адміністративне видворення за межі України в добровільному порядку громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Тайлана Махмед від 29.06.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1