Справа № 2а-416/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

22 квітня 2009 р. Справа № 2а-416/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство

Українського товариства сліпих», м. Запоріжжя

3-я особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 193 від 11.07.2008 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.09.2008 р.;

ОСОБА_4 директор, НОМЕР_1 від 20.09.1999 р.

від 3-ї особи: ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 05.02.1998 р.

ОСОБА_5, довіреність від 06.03.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся із адміністративним позовом до Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», в якому просить суд скасувати рішення адміністрації та профспілкового комітету Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»від 22.10.2008 р. про зняття ОСОБА_1 та членів її сім`ї з квартирного обліку на отримання державного житла та поновити ОСОБА_1 та членів її сім`ї на квартирному обліку.

Заявою від 26.02.2009 р. (вих. № 1083) прокурор уточнив позовні вимоги та просить суд визнати незаконним та скасувати спільне рішення адміністрації та профспілкового комітету Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»від 22.10.2008 р. про зняття ОСОБА_1 та членів її сім`ї з квартирного обліку на отримання державного житла.

21 квітня 2009 р. на адресу суду надійшла заява від Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»в якій відповідач вказує, що 15.04.2009 р. на спільному засіданні адміністрації та профспілкового комітету підприємства було скасовано рішення адміністрації та профспілкового комітету підприємства від 22.10.2008 р. та поновлено ОСОБА_1 та членів її сім`ї на квартирному обліку. У звязку з цим, просить суд припинити провадження по адміністративній справі, оскільки вимоги позовної заяви прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя виконані повністю.

В судовому засіданні 22.04.2009 р. від прокурора надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку із тим, що вимоги позовної заяви рішенням адміністрації та профспілкового комітету відповідача від 15.04.2009 р. виконані повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заяву прокурора та просять суд закрити провадження.

Третя особа ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні визнали, що фактично вимоги прокуратури відповідачем виконані, але проти заяви прокурора щодо закриття провадження у справі заперечили, посилаючись на те, що рішенням адміністрації та профспілкового комітету від 15.04.2009 р. ОСОБА_1 та членів її сім`ї було поновлено на квартирному обліку та включено до списку осіб, які користуються правом першочергового отримання державного житла, в той час, коли вона не наділена такими пільгами.

Суд, розглянувши заперечення третьої особи не знаходить їх обґрунтованими, оскільки предметом позову у даній справі (із урахуванням заяви прокурора про уточнення від 26.02.2009 р.) є визнання незаконним та скасування спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»від 22.10.2008 р. про зняття ОСОБА_1 та членів її сім`ї з квартирного обліку на отримання державного житла. Відповідачем надані належні докази того, що адміністрація та профспілковий комітет своїм рішенням від 15.04.2009 р. скасувало прийняте ними 22.10.2008 р. рішення, яке є предметом оскарження. Питання щодо поновлення гр.-ки ОСОБА_1 на квартирному обліку в даній справі не розглядається.

Суд зазначає, що у разі, коли ОСОБА_1 вважає, що прийняте адміністрацією та профспілковим комітетом рішення від 15.04.2009 р. порушує її права та інтереси, вона не позбавлена права звернутися до органів прокуратури або до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-416/09/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Підприємства обєднання громадян «Запорізьке учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»про визнання незаконним та скасування рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала набрала законної сили 28.04.2009 р.

Суддя: