Справа № 2а-6783/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 грудня 2009 року Справа № 2а-6783/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-1: виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-2: Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради

ОСОБА_2, м. Запоріжжя

третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя

про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради та Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, 3-я особа - Запорізька обласна державна адміністрація, в якому позивач просить суд визнати дії відповідачів по наданню у листі № Г-5151 від 27.10.2009 р. недостовірної інформації про те, що мічман ОСОБА_1 у 1985 році був призваний на надстрокову службу та його було виписано з АДРЕСА_1 у 1991 р. незаконними; визнати дії відповідачів по прихованню інформації та наданню неповної інформації, яка стосується призову молодшого сержанта запасу на надстрокову службу у 1985 році та позбавлення мічмана авіації ВМС України ОСОБА_1 права на житло у листопаді 1991 р. незаконними; зобовязати відповідачів надати позивачу повну та достовірну інформацію щодо призову молодшого сержанта запасу ОСОБА_1 на надстрокову службу та позбавлення мічмана Авіації ВМС України ОСОБА_1 права на житло у листопаді 1991 р.

Суд вважає, що позовна заяви підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради та Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2, 3-я особа - Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання дій незаконним та зобовязання вчинити дії, - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова