Справа № 575/204/15-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/204/15-а
Провадження № 2-аво/575/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області про виправлення описки у постанові по адміністративній справі № 575/204/14-а,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області 03.07.2015 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 02.04.2015 року, мотивуючи тим, що суд допустив помилку в резолютивній частині постанови і не вірно вказав дату видачі довідки № 57 про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства « Райсількомунгосп» за період його роботи з 1 серпня 1988 року по 2 грудня 1993 року на посадах тракториста та водія у ОСОБА_1 міжгосподарському комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп». Тому прохає внести виправлення у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року у справі № 575/204/15-а, виправивши дату видачі довідки з «16.12.2015 року» на «16.12.2014 року».

В судове засідання представник УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області не прибув, надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує повністю /а.с.123/ .

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи /а.с.122/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання рішення осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи № 575/204/15-а Великописарівський районний суд Сумської області 02.04.2015 року прийняв Постанову за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю та зобовязано управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 з 11 січня 2015 року з урахуванням довідки № 57 від 16.12.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ОСОБА_1 районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» за період з 1 серпня 1988 року по 2 грудня 1993 року на посадах тракториста та водія у ОСОБА_1 міжгосподарському комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп» /а.с.85-87/.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 57 про заробітну плату для обчислення пенсії дата її видачі вказана 16.12.2014 року /а.с.60/.

Суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка в даті видачі довідки, яка підлягає виправленню у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області про виправлення описки у резолютивній частині постанови по адміністративній справі № 575/204/15-а, задовольнити.

Внести виправлення у абзаці четвертому резолютивної частини постанови по адміністративній справі № 575/204/15-а, ухвалену 02.04.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та зобовязання управління Пенсійного Фонду України у ОСОБА_1 районі Сумської області провести ОСОБА_2 з 11 січня 2015 року перерахунок пенсії з урахуванням довідки № 57 від 16.12.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої ОСОБА_1 районним міжгосподарським комбінатом сільського комунального господарства «Райсількомунгосп» за період з 1 серпня 1988 року по 2 грудня 1993 року на посадах тракториста та водія у ОСОБА_1 міжгосподарському комбінаті по наданню комунальних послуг сільському населенню «Райсількомунгосп», виправивши дату видачі довідки з «16.12.2015 року» на «16.12.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.