Справа № 2а-4933/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2009 року Справа № 2а-4933/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1, с. Дмитрово, Оріхівського району Запорізької області
до: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області
про:визнання рішення і дій субєкта владних повноважень неправомірними та призначення пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2009 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати рішення комісії управління ПФУ в Оріхівському районі Запорізької області № 4 від 28 травня 2009 року неправомірним, зобовязати відповідача призначити мені пенсію на пільгових умовах за списком № 1 з дня звернення.

Вказана позовна заява належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 18 ч. 1 п. 3 КАС України, із змінами, внесеними Законом України №808-VI «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»від 25.12.2008 р., який набрав чинності 15.01.2009 р., місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої, адміністративні справи зазначеної категорії не підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що справа цієї категорії підсудна місцевому загальному суду з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності встановленої ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст. 108, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про визнання рішення і дій субєкта владних повноважень неправомірними та призначення пільгової пенсії - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова