overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1891/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2014 року 14 год. 50 хв. Справа № 808/1891/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р 4006, МФО 813015, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335) суму судового збору у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/10157/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2014 року Справа № 808/10157/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Компанія «ОСОБА_1 Інтертрейдінг», м.Дніпропетровськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2013 № НОМЕР_1 щодо зменшення суми відємного значення з ПДВ у розмірі 187 772,00 грн., № НОМЕР_2 щодо зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 187 772,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 93 886,00 грн., № НОМЕР_3 щодо збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі основного платежу 103 330,00 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 51 665,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року було зупинено провадження у справі до 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/10157/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Компанія «ОСОБА_1 Інтертрейдінг» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до розгляду на 10 лютого 2014 року о 10:00

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1580/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2014 року Справа № 808/1580/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5

до: Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області

третя особа: ОСОБА_6

про: визнання незаконними та скасування наказів

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, Реєстраційної служби Новомиколаївського районного управління юстиції в Запорізькій області про:

1) визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства в Запорізькій області про надання ОСОБА_6 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 21,7175 га, розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

2) визнання незаконним та скасування наказу № ЗП :03:005/00000007 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки загальною площею 21, 7175 га, розташованої на території Любицької сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (кадастровий номер земельної ділянки: :03:005:0018) та передачу вказаної земельної ділянки в оренду ОСОБА_6;

про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 21,7175 га укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Запорізькій області та ОСОБА_6, зареєстрованого Реєстраційною службою Новомиколавського районного управління юстиції в Запорізькій області, номер запису про державну реєстрацію 4602317 від 06.02.2014.

23.04.2014 за клопотанням представника відповідача 1 провадження у справі зупинено до 07.05.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/1692/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.Справа № 808/1692/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.14 №1711/9-09)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 08.01.14 №111/01)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької

філії

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_3,

про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії,

зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5141/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року Справа № 808/5141/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 02.09.1999)

- ОСОБА_2 (довіреність від 12.06.2013)

відповідача 1 - не зявився

відповідача 2 не зявився

третя особа - В»юнов В.Т. (НОМЕР_2 виданий 02.03.2001р)

третя особа ОСОБА_3 (НОМЕР_3 виданий 18.03.1999)

представника третьої особи ОСОБА_4 (договір від 18.06.13 №18/6/7)

третя особа 3 - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання щодо витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради,

Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

Леонідович, ОСОБА_5, Орендне підприємство Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази по справі, а саме: матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Садова, 46 м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати начальнику Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації докази (вул. Горького, 23 м. Запоріжжя 69063) для виконання.

Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області докази по справі, а саме: реєстраційну справу на домоволодіння по вул. Садова, 46 м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати начальнику Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (вул. Дзержинського, 5 м. Запоріжжя 69063) для виконання.

Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 22.04.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/10115/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року 15 год. 20 хв. Справа № 808/10115/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування вимог, зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати прийняту Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.10.2013 № Ф-60у.

Визнати протиправною та скасувати прийняту Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м Запоріжжя вимогу про сплату боргу від 01.08.2013 № ф-2051 в частини зобовязання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 сплатити суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 4572 (чотири тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 42 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р 4006, МФО 813015, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335) суму судового збору у розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 92 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/2047/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2014 року 15 год. 45 хв. Справа № 808/2047/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області

про: зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на виконання пункту 2 вимоги від 12.09.2013 № 007-21/1105 стягнути з підрядника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 зайво проведені виплати в сумі 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 67 коп. на підставі статей 22, 623 Цивільного кодексу України. В іншому випадку відшкодувати в повному обсязі за рахунок осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду в загальній сумі 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 67 коп. на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України.

Зобовязати Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на виконання пункту 3 вимоги від 12.09.2013 № 007-21/1105 стягнути з підрядника приватного підприємця ОСОБА_3 зайво проведені виплати у загальній сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 94 коп. на підставі статей 22, 623 Цивільного кодексу України. В іншому випадку відшкодувати в повному обсязі за рахунок осіб, винних у проведенні зайвих виплат, шкоду в загальній сумі 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 94 коп. на підставі статті 1166 Цивільного кодексу України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/2405/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2014 року о 15 год. 35 хв.Справа № 808/2405/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1858 грн. 03 коп. (тисяча вісімсот пятдесят вісім грн. три коп.) на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/8747/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року Справа № 808/8747/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М'ясопереробний комплекс ЛТД» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо проведення документальної перевірки та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2013 № НОМЕР_1.

27.03.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 10.04.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша