Справа № 2а-618/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2012 р. справа № 2a-618/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чуприни О.В., суддів: Могили А.Б., Тимощука О.Л.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

позивача: ОСОБА_1 не зявилася

представників відповідача: Господарського суду Івано-Франківської області - не зявився

Міністерства фінансів України - не зявився

Державного казначейства України - не зявився

Державної судової адміністрації України - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі № 2a-618/11/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному довічному грошовому утриманню, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному довічному грошовому утриманню, зобовязання до вчинення дій.

01.08.2011 року у судовому засідання зясовано, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2007 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2009 року у справі №К-1-58/08, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 4-1 постанови Кабінету Міністрів України №865 від 3 вересня 2005 року Про оплату праці суддів(з 16.01.2008 року назву постанови викладено).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2011 року у вказаній справі відкрито провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 року, якою були скасовані окремі положення постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2005 року за №865 Про оплату праці суддів, та відсутністю яких, у вказаній постанові, ОСОБА_1 обґрунтовує власні позовні вимоги.

За клопотанням представника Державної судової адміністрації України 01.08.2011 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 2a-618/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному довічному грошовому утриманню, зобовязання до вчинення дій, до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №2а-7271/11/2670.

19.04.2012 року представник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили судового рішення у справі №2а-7271/11/2670.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі належно повідомлені. У матеріалах справи наявні адміністративний позов позивача і письмові заперечення представників відповідачів - Міністерства фінансів України, Державного казначейства України та Господарського суду Івано-Франківської області, в яких останні просили справу розглянути без їх участі.

Відповідач Державна судова адміністрація України також належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що в матеріалах справи міститься відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення. Із клопотаннями про відкладення судового засідання чи його проведення без участі представника Державна судова адміністрація України, останній до суду не звертався.

Вивчивши клопотання, долучені до нього письмові документи і матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Із змісту клопотання від 18.04.2012 року №03-32/435 вбачається, що воно підписане представником ОСОБА_2 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, в той час як стороною у справі є Державна судова адміністрація України.

Суд зазначає, що до даного клопотання ОСОБА_2 не додав довіреності Державної судової адміністрації України (яка є відповідачем у справі) на представництво інтересів у суді, виданої у відповідності до вимог статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України. Така довіреність відсутня і у матеріалах адміністративної справи.

За таких обставин, колегія суддів не вправі розглядати клопотання підписане представником, повноваження якого не підтверджені у відповідності до коментованих норм Кодексу.

В той же час, суд зазначає, що до клопотання долучені належним чином завірені копії письмових документів із змісту яких суд встановив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 року у справі №2а-7271/11/2670 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Державної судової адміністрації України про скасування постанови Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 року в частині визнання протиправними та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 Про оплату праці суддів, задоволено. Постанова Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007 року в частині визнання протиправними та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 Про оплату праці суддів, скасовано. В задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 року №865 Про оплату праці суддіввідмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 року без змін.

Копії вказаних судових рішень належним чином завірені, а тому суд у відповідності до вимог частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що питання про поновлення провадження у справі може бути вирішено з ініціативи суду.

У звязку з набранням судового рішення, яке було підставою для зупинення провадження у справі, законної сили, суд вважає, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а провадження слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 2a-618/11/0970 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному довічному грошовому утриманню, зобовязання до вчинення дій.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 08.06.2012 року о 14:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя /підпис/ ОСОБА_6