Справа № 808/10130/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

04 березня 2014 року Справа № 808/10130/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

про: визнання незаконними дій та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з адміністративним позовом до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та анулювання дублікату свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій по реєстрації права власності на будівлю та про скасування здійсненого 29.11.2004 запису про реєстрацію права власності на будівлю літ. З, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 за ЗАТ «Головне підприємство теплових мереж» на підставі дублікату свідоцтва № 493.

30.01.2014 до участі у справі як третя особа на стороні відповідача залучена Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про залучення як співвідповідачів ОСОБА_2 службу Запорізького міського управління юстиції, яке з 01.01.2013 здійснює реєстрацію прав власності на обєкти нерухомого майна, та ОСОБА_3 комітет Запорізької міської ради, яким видано дублікат свідоцтва про право власності № 493 від 10.07.1996.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, яка вважала, що ОСОБА_2 служби Запорізького міського управління юстиції не підлягає залученню до участі у справі, оскільки реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна здійснювалась відповідачем, стосовно залученню до участі у справі як відповідача ОСОБА_3 комітету Запорізької міської ради покладалась на розсуд суду, суд, враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання недійсним та анулювання дублікату свідоцтва про право власності № 493 від 10.07.1996 на нежитлову будівлю літ. З, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, зазначений дублікат виданий виконавчим комітетом Запорізької міської ради 10.11.2004, приходить до висновку, що ОСОБА_3 комітет Запорізької міської ради підлягає залученню до участі у справі як другий відповідач.

Враховуючи, що позивач вважає незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» по реєстрації права власності на будівлю літ. З, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, на підставі дублікату свідоцтва про право власності № 493, яка відбулась 29.11.2004, суд приходить до висновку, що підстави для залучення як третього відповідача ОСОБА_2 службу Запорізького міського управління юстиції відсутні.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити як другого відповідача ОСОБА_3 комітет Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 206).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша