overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1556/13-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/1556/13-а
Провадження № 2-а/163/25/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмову останнього в призначенні пенсії на пільгових умовах та пільгових розмірах, зарахувавши у пільговий стаж час роботи електрогазозварника з 22.01.1979 року по 26.10.1993 року, зобовязавши УПФУ у Любомльському районі Волинської області призначити таку пенсію на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з моменту звернення з заявою про призначення пенсії, з листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 160 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправною відмову останнього в призначенні пенсії на пільгових умовах та пільгових розмірах, зарахувавши у пільговий стаж час роботи електрогазозварника з 22.01.1979 року по 26.10.1993 року зобовязавши УПФУ у Любомльському районі Волинської області призначити таку пенсію на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з моменту звернення з заявою про призначення пенсії, з листопада 2011 року, відмовити.

Повне рішення суду буде складено 23 липня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/1684/13-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/1684/13-а
Провадження № 2-а/163/29/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника державної інспекції сільського господарства у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення №045 від 12.06.2013 року за ч.1 ст.53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову заступника начальника державної інспекції сільського господарства у Волинській області ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень, залишити без змін.

Повне рішення суду буде складено 30 липня 2013 року.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 163/2634/13-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2634/13-а
Провадження № 2-а/163/60/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил №1513/20505/2013 від 04.09.2013 року за ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.95, ч. 3 ст. 470 МК України суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанову заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП ОСОБА_4 №1513/20505/2013 від 04.09.2013 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 гривень, залишити без змін.

Повний текст постанови буде складено 15.10.2013 року.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 168/490/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/490/15-а
Пр.№2-а/168/15/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції-заступника головного державного інспектора у Волинській області Семенюка Т.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач покликається на те, що постановою від 26.06.2015р. №000157 заступника начальника інспекції-заступника головного державного інспектора у Волинській області Семенюка Т.А. його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 204 грв .

З чим незгідний.

Просить постанову визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції-заступника головного державного інспектора у Волинській області Семенюка Т.А. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкрити провадження.

Судове засідання провести 17.07.2015 року о 11.00 год. у приміщенні райсуду з викликом сторін.

Відповідач має право подати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються - у строк до або під час попереднього судового засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кошелюк Л.О.

Інформація про процесуальні права та обовязки додається.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 168/491/15-а
Суддя: Кошелюк Л. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/491/15-а
Пр.№ 2-а/168/16/15
У Х В А Л А

14.07.2015р. суддя Старовижівського райсуду Волинської області Кошелюк Л.О. , ознайомившись з адмінпозовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 покликається на те, що постановою від 01.07.2015 року в.о. начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.95 МК України.

З чим незгідний і просить суд її визнати незаконною та скасувати.

Даний адмінпозов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. А саме :

позивач не вказав поштової адреси, номерів засобів зв"язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача. З позову слідує, що позивач був у приміщенні відповідача. Отже, обізнаний з місцезнаходженням суб"єкта владних повноважень, дії якого оскаржує.

Без усунення цих недоліків неможливо вирішити позов по суті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Зобовязати позивача ОСОБА_1 усунути вищезгадані недоліки адмінпозову до 15.07.2015 р. включно.

Адмінпозов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на цей строк залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін адмінпозов вважатиметься неподаним і буде повернуто.

СУДДЯ КОШЕЛЮК Л.О.
Справа № 171/1538/15-а
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1538/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ ВеликоОлександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ВДАІ ВеликоОлександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори. Згідно ч. 1 ст. 18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії посадової особи щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та сам протокол про адміністративне правопорушення не свідчать про виникнення між сторонами публічно-правового спору, а тому та не можуть бути оскаржені в порядку КАСУ.

Протокол про адміністративне правопорушення та дії по його складанню підлягають оцінці як доказ при розгляді справи про адміністративне правопорушення у порядку визначеному КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі.

Тому, у відкритті провадження по адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ ВеликоОлександрівського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 163/2862/13-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/2862/13-а
Провадження № 2-а/163/64/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до особи рішення якої оскаржується заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил №1682/20502/2013 від 16.10.2013 року за ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 9-11, 17, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст.95, ч. 3 ст. 470 МК України суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника УБК та МП ОСОБА_4 № 1682/20502/2013 від 16.10.2013 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 гривень, як незаконну - скасувати.

Повний текст постанови буде складено 11.11.2013 року.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя І.В. Мосієвич
Справа № 164/740/15-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/740/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

3 липня 2015 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання рішення № 1984/02-38 від 8 травня 2015 року незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання рішення № 1984/02-38 від 8 травня 2015 року незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 14 липня 2015 року надати суду додаткові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 173/1393/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1393/15-а
Провадження №2-а/173/35/2015
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття скороченного провадження по адміністративній справі

14 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/1393/15-а, провадження № 2-а/173/35/2015..

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії та направити відповідачеві ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 173/1406/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1406/15-а
Провадження №2-а/173/48/2015
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття скороченного провадження по адміністративній справі

14 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/1406/15-а, провадження № 2-а/173/48/2015..

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії та направити відповідачеві ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 173/1404/15-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1404/15-а
Провадження №2-а/173/46/2015
У Х В А Л А

іменем України

Про відкриття скороченного провадження по адміністративній справі

14 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/1404/15-а, провадження № 2-а/173/46/2015..

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення за 2015 рік, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії та направити відповідачеві ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 199/10168/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №199/10168/15 (2-а/199/119/15) за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними у звязку із порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко