overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6538/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2014 року Справа № 808/6538/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Славута-сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №2200 від 02 червня 2014 року, -

за участю:

Представника позивача ОСОБА_1

(дов. №б/н від 28.10.2014)

Представник відповідача ОСОБА_2

(дов. №72 від 14.1.2014)

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Славута-Сервіс» (далі по тексту позивач або ТзДВ «Славута-Сервіс») до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту відповідач або ДПІ у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області №2200 від 02 червня 2014 року у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжувався до 26 листопада 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 листопада 2014 року о/об 14:15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-1935/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1935/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2010 року Справа № 2а-1935/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрест”до відповідачів 1. Запорізької митниці, 2. Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання противоправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 02 березня 2010 року №112000006/2010/000161/1,та стягнення надмірно сплачених митних платежів,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112000006/2010/000161/1 від 02 березня 2010року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрест” судові витрати у розмірі 3(три)грн. 40коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/980/13-а , СН/808/15/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року Справа № 808/980/13-а Провадження № СН/808/15/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми «Р» № 14 від 17 січня 2013 року,

за участю представників: від позивача не прибув, від відповідача не прибув,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, на новий розгляд, вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року за клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжувався до 02 грудня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/980/13-а поновити.

Розгляд справи продовжити з 02 грудня 2014 року о/об 10:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/5313/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2014 року о/об 15 год. 24 хв. Справа № 808/5313/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоус А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Спектран» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов.№ 099-07-14 від 01.07.2014),

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 427/10/10-017 від 16.01.2014),

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення винесене ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість у суму 484 369 (чотириста вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят девять) грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 121 092 (сто двадцять одна тисяча девяносто дві) грн. 25 коп., а всього у розмірі 605 461 (шістсот пять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 25 коп.

Судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. повернути ПП «Спектран» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/7231/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року Справа № 808/7231/14 Провадження №ДО/808/660/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Сацького Р.В. та Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довіреність від 30 вересня 2014 року); представника відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність від 03 березня 2014 року), представника відповідача 2 ОСОБА_4 (довіреність від 13 березня 2014 року), представника відповідача 3 не прибув, представника відповідача 4 ОСОБА_5 (довіреність від 01 серпня 2014 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Добропільського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Міністерства внутрішніх справ України матеріали службової перевірки (службового розслідування) за фактом вчинення ОСОБА_6 дисциплінарного правопорушення, що стали підставою для звільнення останнього з посади.

Витребувати у Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області належним чином засвідчені копії плану перевірки, припису на перевірку, яка мала місце у період з 15 по 28 серпня 2014 року та була проведена працівниками МВС України, та виписку з журналу перевірок за цей період.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України та Добропільський міський відділ (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління МВС України в Донецькій області надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 12 січня 2015 року.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді Р.В. Сацький

ОСОБА_7
Справа № 2а-2448/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2010 року 10:28 Справа № 2а-2448/10/0870

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ФОП 70530, АДРЕСА_1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/8702/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року Справа № 808/8702/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Дуляницької С.М. та Сіпаки А.В., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01 грудня 2014 року); представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунальної театрально-видовищної установи «Донецька обласна філармонія» до Державної казначейської служби України та Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для забезпечення адміністративного позову,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної театрально-видовищної установи «Донецька обласна філармонія» про забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_2
Справа № 808/7061/14, ДО/808/540/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року 11 год. 15 хв.Справа № 808/7061/14 Провадження ДО/808/540/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22 грудня 2014 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17 листопада 2014 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 29 липня 2014 року №.

Присудити з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» () суму судового збору у розмірі 185 (сто вісімдесят пять) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/7338/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року 16 год. 05 хв. Справа № 808/7338/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача ОСОБА_2 (посвідчення серії ЗП №388 від 12 грудня 2012 року); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 (паспорт серії СА №448257, виданий 08 травня 1997 року) та ОСОБА_4 (паспорт серії СМ №915505, виданий 13 лютого 2007 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Добробут» до начальника Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/8717/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8717/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2015 року

Справа № 808/8717/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000383/2 від 13.10.2014.

Ухвалою суду від 22.12.2014 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 13.01.2015.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/8717/14 – поновити.

Судове засідання відбудеться 13 січня 2015 року о 16:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська