overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5454/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв.Справа № 808/5454/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.13 №1966/9-09)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18.09.13 №5183/08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької

філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії,

зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5578/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 808/5578/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 до Відділення реєстраційно-екзамінаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

09.07.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12.09.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/9095/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2013 року Справа № 2а-0870/9095/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Асоціації фермерських господарств Агро, с. Червоне поле Бердянського

району Запорізької області

до Начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного

управління юстиції ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької

області,

до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції,

м. Пологи Запорізької області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 Асоціація фермерських господарств Агро звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції ОСОБА_1 Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, м. Пологи Запорізької області, з позовом про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

23.07.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19.09.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/8135/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. Справа № 0870/8135/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року у адміністративній справі №0870/8135/12 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит

до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 кредит (далі - заявник) про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року у адміністративній справі №0870/8135/12 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року за клопотанням представника заявника провадження у справі зупинено до 19 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7995/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2013 року о 17 год. 20 хв.Справа № 808/7995/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1В.(НОМЕР_1 виданий 05.09.2000р. )

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.10.13 №8771/10/10-017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5494/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 808/5494/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.13 №383/07)

- ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.13 №382/07)

відповідача ОСОБА_3 (протокол від 24.01.13 №1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет, в якому позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення у розмірі 69382,91 грн.

В судовому засіданні 12.09.2013 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.10.2013 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5454/13-а до 22 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5494/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року Справа № 808/5494/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.13 №383/07)

- ОСОБА_2 (довіреність від 14.01.13 №382/07)

відповідача ОСОБА_3 (протокол від 24.01.13 №1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Спецстальелектрочормет, в якому позивач просить стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення у розмірі 69382,91 грн.

12.07.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12.09.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7881/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв.Справа № 808/7881/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Пелеху С.І.
представників сторін:
позивача Масловець Ю.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий 25.02.1997р. )
відповідача Ященко В.В. (довіреність від 10.09.13 №808)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області
до Військової частини НОМЕР_2 , м. Мелітополь Запорізької області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів
Керуючись ст.ст. 158, 160-163,167 КАС України, суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо відмови ОСОБА_1 нарахувати і виплатити позивачу грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період до 11.03.2000 р. та з 22.05.2008 р. по 12.11.2013 р.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5859/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2013 року о 12 год. 05 хв.Справа № 808/5859/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.13)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 21.12.12 №7/8-3093-02)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення

позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у Запорізькій області ОСОБА_5

про скасування постанови

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування постанови від 26.03.2013 року №30 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5682/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року о 10 год. 37 хв. Справа № 808/5682/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.07.13 б/н)

- ОСОБА_2 (довіреність від 10.07.13 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 06.06.13 №6904/10/10-017)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Олтак до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 липня 2013 року за клопотанням представника позивача та відповідача провадження у справі зупинено до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара