overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-799/11
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-799/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року №526/А-2004 та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268303, виданого 10.03.2005 року.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення , дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Як вбачається із заявленого адміністративного позову відповідачами є Великомихайлівська районна державна адміністрація, яка є органом державної влади, та Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів, який є державним органом. Тож спір між зазначеними сторонами, відповідно до зазначених норм КАС України, не є підсудним Великомихайлівському районному суду Одеської області, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.2, 18, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачці.

Розяснити позивачеві, що даний спір має розглядатись окружним адміністративним судом.

Направити позивачці копію цієї ухвали із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.С.Теренчук
Справа № 500/1781/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1781/15-а
Провадження № 2-а/500/80/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Кулик О.А.,
за участю сторін: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Іорданова В.П.,
відповідача Нейко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 9-11, 18, 71, 158-163 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанов по справам про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 19 від 06.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 -1 КУпАП.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 33 від 18.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 -1 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 2-а-479/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-479/11
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду 29.04.2011 року з позовом до УПФУ в Кілійському районі, в якому вказує, що з липня 2000 року перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії, яка встановлена згідно ст..14 ЗУ « про пенсійне забезпечення» і продовжує працювати. Зазначає, що з 01.03.2011 року набула право на перерахунок пенсії в зв»язку із збільшенням трудового стажу та заробітку. Відповідачем неправомірно відмовлено в перерахунку пенсії за віком, чим порушено ч.4 ст.42, ч.4 ст.45 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов»язати провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість різниці недоотриманої пенсії з урахуванням проведених виплат.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа підлягає розгляду в скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше наступного з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову

Керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст. 165 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат .

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-199/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/11
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулась до суду 16.02.2011 року з позовом до УПФУ в Кілійському районі, в якому вказує, що з 03.01.2008 року отримує пенсію за віком та продовжує працювати. 27.01.20011 року відповідачем неправомірно відмовлено в перерахунку пенсії за віком , чим порушено ч.4 ст.42 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Просить визнати дії відповідача незаконними, зобов»язати провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість пенсійних виплат з 03.01.2009 року по час подання позову в розмірі 11045 грн 98 коп.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа підлягає розгляду в скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше наступного з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову

Керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст. 165 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат .

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 501/2991/15-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2015
Справа № 501/2991/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1383,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1383,00 грн..

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12-30 годин 16 вересня 2015 року (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні суду (каб.№11).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 520/9706/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9706/15-а
Провадження № 2-а/520/252/15
УХВАЛА

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси, третя особа Комунальний позашкільний навчальний заклад «Дитяча музична школа № 5 м. Одеси», про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси, третя особа Комунальний позашкільний навчальний заклад «Дитяча музична школа № 5 м. Одеси», про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 27 липня 2015 року на 12 годин 10 хвилин.

Направити відповідачеві та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Гавриш М. З.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-463/11
УХВАЛА

17 травня 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду 26.04.2011 року з позовом до УПФУ в Кілійському районі, в якому вказує, що з квітня 2004 року перебуває на обліку в УПФУ як отримувач пенсії, яка встановлена згідно ст..14 ЗУ « Про пенсійне забезпечення» і продовжує працювати. Зазначає, що з 01.04.2011 року набув право на перерахунок пенсії в зв2язку із збільшенням трудового стажу та заробітку. Відповідачем неправомірно відмовлено в перерахунку пенсії за віком, чим порушено ч.4 ст.42, ч.4 ст.45 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому просить визнати дії відповідача протиправними, зобов»язати провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість різниці недоотриманої пенсії з урахуванням проведених виплат.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, поданий у строк, встановлений законом і підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Спір виник з публічно-правових відносин передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАСУ , заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов»язків третіх осіб.

За правилами п.2 ч.1 ст. 1832 КАСУ справа підлягає розгляду в скороченому провадженні суддею одноособово без виклику сторін не пізніше наступного з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову

Керуючись ст. ст. 99, ст. 100, ч.2 ст 158, ст. 165 18, 107, 183-2 КАСУ

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок та стягнення заборгованості пенсійних виплат .

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу також копію позову з додатками .

Управлінню ПФУ в Кілійському районі Одеської області у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали направити на адресу суду письмові заперечення або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання в передбачені ч.5 ст. 1832 КАСУ строки.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині залишення частини позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 505/2502/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2502/15-а
Провадження № 2-а/505/27/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Драгомерецької К. П

при секретарі: Марченко Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі, про визнання дій незаконними, про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районіОдеської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 - незаконними.

Визнати право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з дня виникнення права на неї.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 505/2502/15-а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2502/15-а
Провадження № 2-а/505/27/2015
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.06.2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.П. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1а на 09 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя К.П. Драгомерецька
Справа № 506/484/15-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/484/15-а
Провадження № 2-а/506/8/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.07.2015 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в Красноокнянському районі Одеської області про оскарження рішення, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області як адміністративному суду першої інстанції.

Оглянувши матеріали справи відповідно до п. 4 ч.2 ст.110 КАС України, вважаю, що наявна необхідність в проведенні попереднього судового засідання.

Враховуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноокнянському районі деської області про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 20.07.2015 на 14.00год.

Вважати строк зверння до суду з даним позовом не пропущений, оскільки з часу коли позивач дізнався про порушення своїх прав, шести місяців не минуло.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до 20.07.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією про їх права та обовязки, а відповідачу, крім цього, направити також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2