Справа № 808/1691/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 квітня 2014 року Справа № 808/1691/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС»

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» звернулось з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування Рішення № 10808824 від 11.02.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яке винесене державним реєстратором ОСОБА_1, та про зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно незавершене будівництво.

Судом як другого відповідача залучено державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування Рішення № 10808824 від 11.02.2014 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яке винесене державним реєстратором ОСОБА_1, матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, як про це зазначалось в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем суду не надані, суд приходить до висновку про необхідність витребування у другого відповідача таких матеріалів.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 матеріали та документи, які подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС» із заявою про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, яка прийнята 06.02.2014 09:59:50 за реєстраційним номером 5320549, та які стали підставою для прийняття Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 10808824 від 11.02.2014.

Витребувані докази подати до суду до 28.04.2014.

Копії ухвали для виконання направити державному реєстратору прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша