Справа № 2270/15376/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Славута-Простір" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

07.12.11 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу 24269,66 гривень.

До позову додана квитанція Укрпошти ПН 55 ФН НОМЕР_1 оператор 2 у якій зазначено, про відправку рекомендованого листа у Старий Кривин, маса 0,020 кг з оплатою за неї 4,20 гривень, що вказує на фактичне не направлення всіх додатків відповідачу, адже вага наданих суду додатків становить 110 грам. По тарифу затвердженому рішенням Національної комісії з питань регулювання зв"язку України №540 від 06.10.2011 року маса відправлень понад 100 до 250 грам оплачується у розмірі 6,30 гривень, а у нашому випадку позивач сплатив тільки 4,20 гривень. Дана обставина вказує на не дотримання позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, якому потрібно враховувати наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового звязку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового звязку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання субєктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Крім цього, прокурору необхідно обґрунтувати на підставі чого Славутською ОДПІ застосовано штрафні санкції до відповідача, в розмірах зазначених у податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_2 від 10.03.2011 року, № /0 від 17.01.2011 року, № /0 від 10.02.2011 року, № НОМЕР_3 від 20.05.2011 року, № 000521502 від 29.06.2011 року, № НОМЕР_4 від 11.03.2011 року та чому проігноровано вимоги пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ відповідно до якого штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області до Приватного підприємства "Славута-Простір" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1