Справа № 2а-6946/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2012 року № 2а-6946/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства Сервіс
до треті особиДержавної фінансової інспекції України "Beautiful Scenery CIT ", Компанія "Rainproof Holding" Ltd, "Livingstone Shipping inc", ВАТ "Південьрефтрансфлот" Державне агентство рибного господарства України
провизнання недійсним вимоги №04-17/690 від 26.04.2012
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився;

від третьої особи 1 ОСОБА_2;

від третьої особи 2 - не зявився

від третьої особи3 ОСОБА_3;

від третьої особи4 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державного підприємства Сервіс, звернувся до Державної фінансової інспекції України, третя особа: "Beautiful Scenery CIT ", Компанія "Rainproof Holding" Ltd, "Livingstone Shipping inc", ВАТ "Південьрефтрансфлот", Державне агентство рибного господарства України про визнання рішення Державної фінансової інспекції України вимогу №07-14/690 від 26 квітня 2012 (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного) про усунення виявлених порушень недійсним повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі на період направлення копій позовних матеріалів на адресу третіх осіб, а саме вручення позовних матеріалів третім особам - Компанії "Rainproof Holding" Ltd та "Livingstone Shipping inc".

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі представник Позивача зазначає про неможливість вчасного виконання вимог Ухвали суду від 24 травня 2012 року щодо вручення копій позовних матеріалів третім особам по справі, які знаходяться на території інших держав.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, 2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що з Ухвали про відкриття провадження від 24 травня 2012 року не вбачається жодних зобовязань Позивача щодо вручення копій позовних матеріалів третім особам, а відтак Суд приходить до висновку про необґрунтованість наведених у заявленому клопотанні причин для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Державного підприємства Сервіс про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук