Справа № 2-а-3115/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 жовтня 2011 р. Справа № 2-а-3115/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34980 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з переглядом у Вищому адміністративному суді України справ №2-а-11474/08, №2-а-10390/08, №2-а-10171/08, №2-а-9962/08, 2-а-1637/09 та у Київському апеляційному адміністративному суді справ №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 за позовами ТОВ "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій, які є підставою для стягнення заборгованості у даній справі.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі до вирішення справ судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, прийшов висновку про наступне.

Як вбачається, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ТОВ "Екстрема-Сервіс" штрафних санкцій, застосованих рішеннями Державної податкової інспекції у м.Вінниці. Останні, в свою чергу, оскарженні в судовому порядку та постановами Вінницького окружного адміністративного суду по справам № 2-а-11474/08, №2-а-10390/08, №2-а-10171/08, № 2-а-9962/08, 2-а-1637/09, №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 за позовами ТОВ "Екстрема-Сервіс" до ДПІ у м. Вінниці позовні вимоги позивача задоволено, рішення податкового органу скасовані.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Вінниці по справах № 2-а-11474/08, №2-а-10390/08, №2-а-10171/08, № 2-а-9962/08 залишено без задоволення, а постанови суду першої інстанції залишено без змін. У справах №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 -апеляційні скарги повернуто апелянту, у справі №2-а-1637/09 постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2010 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями Київського апеляційного адміністративного суду сторони звернулись до Вищого адміністративного суду України про оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ухвал Вищого адміністративного суду України ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справам №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 скасовано, а справи направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та продовження розгляду. Щодо решти судових рішень, то касаційною інстанцією вирішено питання тільки щодо відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що рішення прийняті апеляційною та касаційною інстанціями за результатами розгляду зазначених вище справ безпосередньо матимуть вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні повязані між собою предметом порушення та його наслідками.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав про задоволення заяви представника відповідача та, відповідно, зупинення провадження у справі до вирішення у Вищому адміністративному суді України справ № 2-а-11474/08, №2-а-10390/08, №2-а-10171/08, № 2-а-9962/08, 2-а-1637/09 та у Київському апеляційному адміністративному суді справ №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 за позовами ТОВ "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 34980 грн. зупинити до вирішення у Вищому адміністративному суді України справ № 2-а-11474/08, №2-а-10390/08, №2-а-10171/08, № 2-а-9962/08, 2-а-1637/09 та у Київському апеляційному адміністративному суді справ №2-а-10389/08 та №2-а-10459/08 за позовами ТОВ "Екстрема-Сервіс" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження даної справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна