Справа № 820/5514/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2015 р. № 820/5514/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - Горошко Т.М.,

відповідача - Борисової Л.О.,

прокурора - Маматова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Балаклійського району Харківської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з усіх рахунків Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" на користь державного бюджету у розмірі 167792,15 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що КП "Балаклійський водоканал" має заборгованість перед держбюджетом з податку на додану вартість у розмірі 167792,15 грн., що виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з ПДВ, та станом на час розгляду даної справи вказаний борг відповідачем не сплачений.

Відповідач проти позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначив, що КП "Балаклійський водоканал" надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення населенню, юридичним особам та приватним підприємцям. У зв'язку з невиконанням Державним бюджетом України своїх зобов'язань перед відповідачем, а саме несвоєчасне та не в повному обсязі відшкодування протягом останніх років як різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, так і не перерахування вартості послуг за пільговий контингент, у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом по ПДВ з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., оскільки сплачених споживачами за послуги підприємства коштів не вистачає своєчасно сплачувати ПДВ. Зазначив, що в разі своєчасного перерахування заборгованості держбюджету перед підприємством, останнє буде проводити перерахування своїх зобов'язань своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що КП "Балаклійський водоканал" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області з 11.03.2005 р.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У КП "Балаклійський водоканал" виникла заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 167792,15 грн. на підставі податкової декларації з ПДВ № від 16.04.2015 р. (а.с. 28-29).

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу була нарахована пеня по ПДВ у розмірі 5136,59 грн. Отже, загальна суму заборгованості відповідача з ПДВ складає 87331,59 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ДПІ у Балаклійському районі була сформована та направлена відповідачу податкова вимога від 02.10.2013 р. № 183-15, яка була отримана відповідачем 02.10.2013 р. (а.с. 9). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, у КП "Балаклійський водоканал" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України по ПДВ у загальному розмірі 167792,15 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 160 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Балаклійського району Харківської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з усіх рахунків Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" (РНОКПП 33394709, вул. Вторчерметівська, буд.3, м. Балаклія, Харківська обл., 64200) на користь державного бюджету у розмірі 167 792,15 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дві грн. 15 коп.).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 13 липня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.