Справа № 820/6230/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.07.2015р. № 820/6230/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кабанові Д.С.

за участі:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про заміну неналежного відповідача по справі № 820/6230/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в дохід Держави кошти у розмірі 1904,13 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11010500, назва платежу: податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Судом 09.07.2015 р. поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на належного Фізичну особу ОСОБА_1 по справі № 820/6230/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки, наявна в матеріалах справи податкова декларація про майновий стан і доходи за 2013 р. подавалась саме Фізичною особою ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове зсідання з'явився, проти заміни неналежного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на належного Фізичну особу ОСОБА_1, оскільки, з наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що податкова декларація про майновий стан і доходи за 2013 р. подавалась саме Фізичною особою ОСОБА_1, а не Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на належного Фізичну особу ОСОБА_1 по справі № 820/6230/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2015 року