Справа № 823/10/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2015 року справа № 823/10/15

м. Черкаси

15 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 (далі позивач) до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій відповідача та скасування наказу Головного управління юстиції у Черкаській області від 22.12.2014 №1161/к про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді догани;

зобовязання відповідача публічно вибачитись перед позивачем, шляхом винесення та опублікування відповідного наказу.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 січня 2015 року о 15 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи без вказівки на поважність причин неприбуття у судове засідання.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав, натомість надав заяву про відкладення розгляду справи.

Ч.2 ст. 128 КАС України встановлений обовязок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Зважаючи на відсутність клопотань позивача розглядати справу без його участі суд зауважує.

Ч.2 ст.40 КАС України встановлює обовязок особи, що бере участь у справі, прибувати у судове засідання, а разі неможливості завчасно повідомити про це суд. Позивач такого обовязку не виконав. Тому суд вважає неприбуття його у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.128, 159-160, 165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 до начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відкласти.

Розяснити позивачу, що його повторне неприбуття в суд без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

2. Судове засідання призначити на 26 січня 2015 року об 11 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово та відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич