overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10408/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2012 року о 15 год.00 хв. Справа № 0870/10408/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.11.2012 №6286/10/10)

відповідача ОСОБА_2О.(НОМЕР_1 виданий 17.05.95)

- ОСОБА_3 (довіреність від 24.09.12)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за подання Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області

Державної податкової служби

до Державного підприємства Дослідне господарство ЕлітнеІнституту олійних

культур Національної академії аграрних наук України

про стягнення коштів за податковим боргом

Керуючись ст.ст. 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути до бюджету Запорізького району Запорізької області (одержувач Державний бюджет Запорізького району, розрахунковий рахунок №0122, код платежу: 14010100, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7115 грн. ( сім тисяч сто п'ятнадцять грн.) грн. з рахунків платника податків Державного підприємства Дослідне господарство ЕлітнеІнституту олійних культур Національної академії аграрних наук України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/10427/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/10427/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про застосування скороченого провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №0870/10427/12 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати на адресу суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) або подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із витягом про його процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: І.В. Шара
Справа № 0870/9496/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/9496/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

про скасування рішення реєстратора та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, в якому позивач просить: скасувати рішення реєстратора ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціївід 27.09.2012 №608 про відмову ОСОБА_1 у видачі витягу з Реєстру прав власності на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чапаєва, буд. 220, згідно запиту приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.02.2012 №05/02-14; зобовязати реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїнадати ОСОБА_1 витяг з Реєстру прав власності на обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чапаєва, буд. 220, згідно запиту приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.02.2012 №05/02-14.

16.10.2012р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 13.11.2012р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 13.11.2012р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара

13 листопада 2012 року 16:00
Справа № 0870/9494/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2012 року Справа № 0870/9494/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.09.12р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 11.06.2012р. №2925/10/10-010))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від Приватного акціонерного товариства «Запоріжзвязоксервіс» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 19.09.2012, № від 19.09.2012, №б/н від 19.09.2012.

30.10.2012р. за клопотаннями представника відповідача провадження у справі зупинено до 12.11.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

з 12 листопада 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/6455/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2012 року Справа № 0870/6455/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.06.12 №4)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.08.12 №2527/10-014)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна нерухомість»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування наказу та податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна нерухомість» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 23.12.11 №2799 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та податкове повідомлення рішення від 29.12.11 №/893.

27.09.2012р представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.10.2012р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара

23 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 0870/6883/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2012 року Справа № 0870/6883/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.08.11 №07-9/2670)

відповідача ОСОБА_2М.(довіреність від 03.04.12 №08-00-17-17/3649)

- ОСОБА_3 (довіреність від 09.10.12 №08-00-17-17/9355)

треті особи не зявились

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

треті особи Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

про визнання неправомірною та скасування п.2 вимоги №08-04-14-14/5661 від 06.06.2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

11.10.2012 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом у звязку з необхідністю надати додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч.5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.10.2012р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара

25 жовтня 2012 року 10:00
Справа № 0870/6455/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/6455/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 07.06.12 №4)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.08.12 №2527/10-014)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Українська комерційна нерухомість»

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування наказу та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська комерційна нерухомість» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 23.12.11 №2799 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та податкове повідомлення рішення від 29.12.11 №/893.

Ухвалою суду від 23.10.2012 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 08 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

з 08 листопада 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9115/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9115/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2012 року Справа № 0870/9115/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунальної установи “Бердянська станція переливання крові” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2012 року Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунальної установи “Бердянська станція переливання крові” Запорізької обласної ради, в якому позивач просить зобов'язати відповідача згідно п.2 обов'язкових вимог усунути порушення виявлені в ході ревізії а саме: провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах кошти у сумі 2123,40 грн. у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 130-136 КЗпГІ. Провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 659,24 грн. або зарахувати в рахунок майбутніх платежів; зобов'язати відповідача, згідно п.3 обов'язкових вимог усунути порушення виявлені в ході ревізії а саме: провести претензійно-позовну роботу щодо повернення зайво виплачених сум коштів. В іншому випадку стягнути з особи, винної у зайвих грошових виплатах кошти у сумі 9202,95 грн. у порядку та розмірах встановлених ст.ст. 130-136 КЗпП. Провести перерахунок та відповідні взаємозвірки щодо сум внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 3054,01 грн. або зарахувати в рахунок майбутніх платежів.

11.10.2012р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 25.10.2012р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч.5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.10.2012р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Шара

25 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 0870/6719/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/6719/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1/02-12 від 01.02.2012)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №84/10/10-017 від 16.03.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Лабораторія замовних досліджень», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства «Лабораторія замовних досліджень» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.02.2012 № з податку на додану вартість в сумі 380 205,00 грн.

13.09.2012р. за клопотаннями представника позивача та відповідача провадження у справі зупинено до 16.10.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

з 16 жовтня 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/6615/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2012 року Справа № 0870/6615/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (угода від 09.04.12 №352)

відповідача ОСОБА_2В.(довіреність від 19.03.2012р. №130/10/10-011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23 березня 2012 року № та №.

18.10.2012р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 13.11.2012.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

з 13 листопада 2012 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара