Справа № 2а-1677/12/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. Справа № 2a-1677/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Панікара І.В.

Суддів: Мигалюка Ю.В.,

Чуприни О.В.,

при секретарі Кривун О.О.

за участю сторін:
стягувача: не з"явився,

представника боржників: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання неправомірними та скасування наказу від 04.05.2012 р. № 190 та наказу від 21.05.2012 р. № 91, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:
20.11.2013 року представник стягувача - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у виконавчий лист від 14.10.2013 року № 2а-1677/12/0970, яка мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково не зазначено: іншого відповідача Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та його адреси, окрім того, ідентифікаційних кодів боржників та індивідуального ідентифікаційного коду стягувача.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі.

Представники боржників в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлялися, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд повважав, що, із врахуванням положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши долучені до вищевказаної заяви докази, судом установлено наступне.

13.06.2013 року по справі № 2а-1677/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування наказу від 04.05.2012 р. № 190 та наказу від 21.05.2012 р. № 91, поновлення на посаді, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову.

Вищевказане рішення, у зв"язку з поданою апеляційною скаргою позивача, переглянуте Львівським апеляційним адміністративним судом, за наслідками перегляду якого, постановлено рішення від 19.09.2013 року.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року та на підставі заяви про видачу виконавчого листа, 14.10.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1677/12/0970.

Відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа №2а-1677/12/0970, виданого 14.10.2013 року за постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, по справі №2а-1677/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування наказу від 04.05.2012 р. № 190 та наказу від 21.05.2012 р. № 91, поновлення на посаді, допущено помилку, а саме не зазначено боржника - командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та його адресу, а також ідентифікаційні коди боржника та індивідуального ідентифікаційного коду стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заява представника стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Заяву представника стягувача - Дем`яніва Ігоря Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-1677/12/0970 - задовольнити.

Внести виправлення та видати виправлений виконавчий лист №2а-1677/12/0970 від 14.10.2013 року у відповідності до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року, по справі №2а-1677/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними та скасування наказу від 04.05.2012 р. № 190 та наказу від 21.05.2012 р. № 91, поновлення на посаді, шляхом зазначення у вказаному виконавчому документі другого боржника - командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та його адреси - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ "00034022", окрім того, код ЄДРПОУ Івано-Франківського обласного військового комісаріату " НОМЕР_1 " та індивідуального ідентифікаційного коду стягувача - ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Панікар І.В.

Судді: Мигалюк Ю.В.

Чуприна О.В.