Справа № 2а/0270/5144/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5144/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю :

представника прокуратури: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна спрва за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

28 листопада 2011 року від відповідача надійшла заява про зупинення повадження у справі (вх. №29915). Дана заява мотивована тим, що ФОП ОСОБА_3 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення фінансової санкції в розмірі 1700 грн., яка є підставою для стягнення штрафу у даній справі.

В судовому засіданні позивач вказану заяву підтримав.

Прокурор заперечив проти зупинення поровадження у справі, посилаючись на те, що у справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №141509 від 25.07.2011 року питання щодо відкриття провадження на даний час ще не вирішено.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та прокурора, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_3 штрафних санкцій у сумі 1700 грн. застосованих постановою № 141509 від 25.07.2011 р.

Поряд з тим, 28.11.11 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування зазначеної постанови. Однак, питання щодо відкриття провадження у справі на момент розгляду даної справи не вирішено.

Вдповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення за результатами розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 може вплинути на вирішення справи про стягнення з останного штрафу, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до 14.12.11 р. Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв"язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. зупинити до 14.12.11 р.

Зобов"язати сторін надати суду докази на підтвердження усунення обставин, що слугували для зупинення првадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна