Справа № 2а-15637/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року № 2а-15637/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна»
до третя особа за участі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Прокуратури міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2011 року.
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

від третьої особи - не зявився

від прокуратури - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна», звернувся з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, третя особа Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19.05.2011 р. №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 8 173 654,00 грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 19.05.2011 р. №, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2010 року на суму ПДВ 5 459 682,00 грн., жовтень 2010 року на суму ПДВ 6 967 551,00 грн., листопад 2010 року на суму ПДВ 103 607,00 грн. та за грудень 2010 року на суму ПДВ в розмірі 4 221535,00 грн.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме, встановити чи існували фінансово-господарські відносини Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» з наступними контрагентами за період 01.09.2010 30.11.2010 р.: ТОВ «Авалон-Агро» (); ПП Фірма «Сервіс-Промторг (); ПП «Трансагроплюс»(); ПП «Глобал-Трейдинг» (); ТОВ «Меридіан СА»(); ТОВ «Бізнес-Аналітик(); ПП «Адріатика-Н»(); ПП «Ространсагро» (); ТОВ «Джиністра» (); ПП «Стилет-Юг»(); ТОВ «Альбатрос-Південь» (); ПП «СВ-Інтерконтакт» (); ТОВ «Магнолія-Л» (); ПП «Кремгесівське» (); ТОВ «Євро-Грейн» (); ТОВ «Саяна-Люкс» (); ПП «Юпітер-Русторг» (); ПП «Паритет-М» (); ПП «Парус-Юг» (); ПП «Інтерторгснаб» (5).

У відповідності до ст. 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин в разі отримання постанови суду (ухвалу суду) про призначення перевірки або постанову органу дізнання, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебувають у їх провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» з наступними контрагентами за період 01.09.2010 30.11.2010 р.: ТОВ «Авалон-Агро» (); ПП Фірма «Сервіс-Промторг (); ПП «Трансагроплюс»(); ПП «Глобал-Трейдинг» (); ТОВ «Меридіан СА»(); ТОВ «Бізнес-Аналітик(); ПП «Адріатика-Н»(); ПП «Ространсагро» (); ТОВ «Джиністра» (); ПП «Стилет-Юг»(); ТОВ «Альбатрос-Південь» (); ПП «СВ-Інтерконтакт» (); ТОВ «Магнолія-Л» (); ПП «Кремгесівське» (); ТОВ «Євро-Грейн» (); ТОВ «Саяна-Люкс» (); ПП «Юпітер-Русторг» (); ПП «Паритет-М» (); ПП «Парус-Юг» (); ПП «Інтерторгснаб» (5).

Керуючись ст.ст. 11, 17,71, 69, 150, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати Державну податкову службу України на підставі п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України провести позапланову виїзну документальну перевірку по регіонах на обліку в яких знаходяться наступні контрагенти: ТОВ «Авалон-Агро»(); ПП Фірма «Сервіс-Промторг (); ПП «Трансагроплюс»(); ПП «Глобал-Трейдинг»(); ТОВ «Меридіан СА»(); ТОВ «Бізнес-Аналітик(); ПП «Адріатика-Н»(); ПП «Ространсагро»(); ТОВ «Джиністра»(); ПП «Стилет-Юг»(); ТОВ «Альбатрос-Південь»(); ПП «СВ-Інтерконтакт»(); ТОВ «Магнолія-Л»(); ПП «Кремгесівське»(); ТОВ «Євро-Грейн»(); ТОВ «Саяна-Люкс»(); ПП «Юпітер-Русторг»(); ПП «Паритет-М»(); ПП «Парус-Юг» (); ПП «Інтерторгснаб» (5), за період з 01.09.2010 р. 30.11.2010 р.

2. Зобовязати Державну податкову службу України повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведених перевірок вищезазначених контрагентів.

3. Попередити Державну податкову службу України, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Генеральної Прокуратури України з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук