Справа № 2а/0270/5195/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5195/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження зауваження до журналу судового засідання від 12.12.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: Вінницька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за заявою ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на строні відповідачів: Вінницька міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними.

Постановою суду від 12 грудня 2012 року в задоволенні даної заяви відмовлено повністю.

19 грудня 2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшли зауваження до журналу судового засідання від 12.12.2012 р., в яких зазначено, що в отриманій копії журналу судового засідання від 12.12.12 р. стосовно заяви за № з/п 19 (якою доповнено вимоги заяви від 9.11.12 р. ще однією: «встановити відсутність компетенції комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»щодо визнання на свій розсуд чинним або нечинним, на момент прийняття рішення в адміністративній справі № 2-а-2732/09/0270, правовстановлюючих документів») в графі «інші відомості»вказано: «керуючись статтею 57 КАС України». Однак, як зазначає ОСОБА_1, вона посилалась на ст. 51 КАС України. Крім того, в журналі судового засідання в порушення вимог частини 2 статті 165 КАС України не зазначено мотивів, з яких суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви позивача і її повернені та закону, яким суд керувався постановляючи ухвалу. За таких обставин, ОСОБА_1 просить розглянути зауваження до журналу судового засіданні від 12.12.12 р. у справі № 2а/0270/5195/12.

Питання стосовно внесення зауважень щодо журналу судового засідання врегульовані статтею 43 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Так, відповідно до частин першої та другої наведеної норми, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведена норма не зобовязує розглядати зауваження у судовому засіданні, а тому його розгляд здійснено в порядку письмового провадження без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши подане зауваження, суд встановив наступне.

Згідно технічного запису судового засідання, що відбулось 12 грудня 2012 року у справі № 2а/0270/5195/12, ОСОБА_1 перед початком розгляду справи по суті, подала заяву, якою доповнила вимоги, викладені у заяві від 9 листопада 2012 року ще однією. При обґрунтуванні підстав звернення з такою заявою послалась на статтю 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, у журналі судового засідання від 12.12.2012 р. секретарем судового засідання у рядку «19»вказано: «Позивач: ОСОБА_1»«керуючись ст. 57 КАСУ», що не відповідає змісту звукозапису. В звязку з чим вказане зауваження судом до уваги береться.

Щодо іншого зауваження, то суд вказує про наступне.

За результатом розгляду вказаної вище заяви, судом прийнято протокольне рішення, яким ухвалено відмовити у прийнятті до розгляду заяви та прийнято рішення про повернення заяви ОСОБА_1 В свою чергу, у журналі судового засіданні у рядку «30»зазначено: «суд на місці ухвалив Головуючий суддя: Воробйова Інна Анатоліївна»«суд розглянувши дану заяву дійшов висновку: відмовити позивачу та повернути заяву особі яка її подала».

На думку ОСОБА_1 при вчинені такого запису порушено вимоги частини другої статті 165 КАС України, якою передбачено, що в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що в ній ставиться вимога саме до протокольної ухвали суду, в якій і зазначається висновок суду та мотиви з яких виходив суду. Вказана вимога судом, при прийняті протокольного рішення (ухвала від 12.12.2012 р.), дотримана. При цьому, суд звертає увагу на те, що аналізуєма стаття не зобовязує зазначати у журналі судового засідання висновок суду та мотиви, з яких суд виходив приймаючи відповідне рішення.

За таких обставин, зауваження в частині відсутності у журналі судового засіданні від 12.12.2012 р. «мотивів, з яких суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви позивача і її повернені, та закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу»з наведених у зауважені підстав судом відхиляються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задоволити письмове зауваження від 19.12.12 р. до журналу судового засідання від 12.12.2012 р. у справі № 2а/0270/5195/12 частково.

Посвідчити правильність письмового зауваження до рядку 19 журналу судового засідання від 12.122012 р. у справі № 2а/0270/5195/12 в частині неправильного зазначення «ст. 57 КАС України», тоді як необхідно було вказати статтю 51 КАС України.

Відхилити зауваження в іншій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна