Справа № 2-а-969/11
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/11
У Х В А Л А

06.07.2012 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз"яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просимть роз"яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 08.11 2011 р. у справі № 2 - а - 969/11, а саме: вказають, що незрозумілим є те, яким слід вважати розмір мінімальної пенсії за віком, про який вказано у резолютивній частині постанови, враховуючи, що такого поняття як "мінімальна пенсія за віком" у законодавстві не визначено, а норма ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", якою визначається розмір мінімальної пенсії за віком у даному випадку не може використовуватись при застосуванні Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Крім цього, вважають, що незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, а саме на їх думку не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судовго розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд ввжає, що у задоволенні заяви слді відмовити.

Як вбачається із заяви про роз"яснення постанови суду, така у частині неможливості застосування ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" при нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни позивачу є по суті незгодою із вказаною постановою та певним чином апеляційною скаргою на вказану постанову та жодним чином не свідчить про незрозумілість судовго рішення.

Постанова суду на даний час переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін та у такій міститься детальне обгрунтування необхідності застосування норми ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" при нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни.

Враховуючи вказане у згаданій частині заява відповідача про роз"яснення рішення суду є безпідставною

Що стосується заяви в частині незрозумілості періоду за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то у вказаній частині постанова суду таж є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 28.10 - 31.12 2010 р. та 01.01 2011 - 31.01 2011 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необгрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз"яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 08.11 2011 р. у справі № 2 - а - 969/11 за позоовм ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отимання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2