overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4469/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2014 року о 16 год. 30 хв.Справа № 808/4469/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ярна, м. Запоріжжя

про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках

Керуючись ст.ст. 160, 163, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задовольнити.

Зупинити видаткові операції (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків) на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Ярна () шляхом накладення арешту на кошти в сумі податкового боргу 300 522, 25 грн. (триста тисяч пятсот двадцять дві грн. двадцять пять коп.) строком на два місяці.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3510/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2014 року 10 год. 55 хв. Справа № 808/3510/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання недійсною податкової консультації

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/3617/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року 12 год. 05 хв. Справа № 808/3617/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»

до: Запорізької державної інженерної академії, виконуючого обовязки ректора Запорізької державної інженерної академій ОСОБА_2

про: визнання дій протиправними,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Запорізької державної інженерної академії та виконуючого обовязки ректора Запорізької державної інженерної академії ОСОБА_2 щодо надання неповної інформації за запитом на інформацію Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України».

Присудити з Державного бюджету України на користь Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/2484/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року Справа № 808/2484/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Дніпрорудненського індустріального технікуму

до: Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

про: скасування рішення

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Дніпрорудненський індустріальний технікум звернувся з адміністративним позовом до Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізький області про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2014 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

27.06.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 07.07.2014 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/1364/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 року Справа № 808/1364/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання можливості додатково обґрунтувати заявлений адміністративний позов, провадження у справі було зупинено до 21 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1364/14 за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-1449/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2010 року о 11 год. 56 хв. Справа № 2а-1449/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: фізичної особи приватного підприємця

ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3939/10/10/010 від 09.06.2009;

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 21.11.1995

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (роз. рахунок 0008, отримувач Державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 14010100, , ГУДКУ у запорізькій області, МФО 813015) суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 5270 (пять тисяч двісті сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 02 квітня 2010 року.
Справа № 2а-449/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2010 р. Справа № 2a-449/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм", вул. С. Бандери, 60, корп.1, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 40093,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 40093,35 грн.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі до вирішення справи № 2а-2789/09/0970 за позовом ТзОВ "Багофарм" до ДПІ в місті Івано-Франківську про визнання частково недійсним рішення ДПІ від 21.08.2009 року № про застосування штрафних(фінансових) санкцій на суму 39923,35 гривень до вирішення останньої справи в Львівському апеляційному адміністративному суду.

Станом на день проведення судового засідання, вищевказане рішення оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду

Пунктом 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багофарм" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 40093,35 грн. до вирішення справи за № 2789/09/0970, яка перебуває в апеляційному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2225/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" липня 2010 р. Справа № 2a-2225/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Заруба Б.І.

за участю представників сторін:

прокурор Галицького району - не з"явився,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, вул. Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

до відповідача: СПД ОСОБА_2, вул. Вівчаренко, 11/8, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 1089,04 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 77100, вул. Вівчаренко, 11/8, м.Галич, Івано-Франківська область, ідетнифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі заборгованість в сумі 1089,04 грн. (одна тисяча вісімдесят дев"ять гривень 04 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.07.2010 року.
Справа № 555/3198/13-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/3198/13-а
Номер провадження 2-а/555/254/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/3198/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до ВДАІ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 05.11.2013 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Первомайського РВ ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 11:30 13.12.2013 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 13.12.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі Середі Л. А.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 2-а-4806/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4806/11
Номер провадження 2-а/555/8/13
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3

представника відповідача управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі Рівненської області ОСОБА_4

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали суду від 25.02.2013 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення ОСОБА_2 міської ради нечинним.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 року залишено без змін постанову Березнівського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання рішення ОСОБА_2 міської ради нечинним.

Оскільки на даний час постанова у справі, до вирішення кої було зупинено провадження, набрала законної сили, тобто відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «ОСОБА_2 районне бюро технічної інвентаризації», відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відновити.

Суддя: ОСОБА_7