Справа № 815/3544/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року 16 год. 45 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТ-ПРОМ про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТ-ПРОМ про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн.

Ухвалою суду 23.06.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

23 липня 2015 року на адресу суду повернено ухвалу з відміткою за закінченням строку зберігання. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України Про судоустрій і статус суддів, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином. Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідач знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській ДПІ ГУ ДФС в Одеській області , відтак, відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, несе обов'язок по сплаті податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача складає 19549, 06 грн., згідно облікової картки та довідки про заборгованість.

20.01.2015 року позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу за № 27-25.

Доказів оскарження в судовому порядку зазначеного рішення, а також відомостей про сплату боргу у повному обсязі до суду не надано.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ЮСТ-ПРОМ про стягнення заборгованості у розмірі 19549, 06 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ ЮСТ-ПРОМ () суму заборгованості у розмірі 19549, 06 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять грн. 06 коп.), відповідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 ПК України з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме: р/р: 2, р/р 1 ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168; р/р: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києв МФО 380805 та перерахувати суму податкової заборгованості на р/р №0083 в УДКС в Білгород-Дністровському районі, банк УДКС України, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо рішення було прийняте у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі статтею 254 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина