Справа № 2-а-8467/11
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8467/11
У Х В А Л А

12 липня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької области Воробйова І.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 р. ОСОБА_1 звернувсяь до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2010р.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові позивача просить поновити пропущений ним строк для звернення з данними позовними вимогами до суду з 01.02.2010р. і зазначив, що про порушення свого права він дізнався тільки в червні 2011р., коли звернувся до відповідача із заявою про про розяснення йому порядку перерахунку і з відповіді дізнався, що перерахунок пенсії йому зроблено виходячи з середньої заробітної плати по Україні не за 2009р. а за 2007р. Вважає, що строк звернення повинен враховуватись саме з 22.06.2011р., тому просить поновити йому пропущений строк і задовольнити вимоги в повному обсязі.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду, слід зазначити, що закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про ті чи інші положення законодавства залежить виключно від бажання такої людини. Також позивач про порушення свого права повинен була дізнатися при отриманні повідомлення УПФУ в м. Артемівську, в якому було вказано про те, що позвачу було проведено перерахунок пенсії із застосуванням середньої заробітної плати застрахованої особи по Україні за 2007 рік (1197,91 грн), також позивач повинен був дізнатися про це при виплаті йому відповідачем кожного місяця пенсії починаючи з лютого 2010р. Тому зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до суду не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час. Таким чином не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Оскільки, вказаний адміністративний позов поданий після закінчення шестимісячного строку , передбаченого ст. 99 КАС України, підстав для поновлення строку судом не вбачається, тому суд залишає позов без розгляду в частині вимог, які перевищують шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом, відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську про визннаня дій протиправними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії в частині вимог з 01.02.2010 р. до 10.01.2011 р. - залишити без розгляду у зв,язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І. В.Воробйова