Справа № 2а-5798/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.8
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 жовтня 2009 року Справа № 2а- 5798/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Орджонікідзевського центру зайнятості, м. Запоріжжя

про визнання незаконним і скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Орджонікідзевського центру зайнятості, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ НТ090820 від 20.08.2009 р. Орджонікідзевського центру зайнятості м. Запоріжжя про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1; зобовязати відповідача зробити перерахунок виплати допомоги по безробіттю починаючи з 20.08.2009 р. у розмірі 100 % зазначеної суми; стягнути з Орджонікідзевського центру зайнятості заборгованість по виплаті допомоги по безробіттю з 20.08.2009 р. по 12.10.2009 р. на користь ОСОБА_1 у розмірі 5064,44 грн.

Суд вважає, що позов підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що в позовній заяві йде мова про надання, перерахунок та стягнення допомоги по безробіттю, то вказаний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського центру зайнятості, про визнання незаконним і скасування наказу та зобовязання вчинити дії, - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова