Справа № 808/8997/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 лютого 2014 року Справа № 808/8997/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «ПОЗІТРОН»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПОЗІТРОН» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 04.09.2013 та № НОМЕР_2 від 04.09.2013.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів документів, які вилучені ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вислухавши думку представника відповідача, яка у вирішенні заявленого клопотання покладалась на розсуд суду, та враховуючи, що предметом позовних вимог є скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначені податкові зобовязання з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ РЕМОНТ СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІТ», реальність господарських операцій підлягає дослідженню при судовому розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області оригінали або належним чином засвідчені копії вилучених у позивача первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ РЕМОНТ СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІТ».

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області оригінали або належним чином засвідчені копії вилучених у позивача 31.10.2013, 08.11.2013 та 12.11.2013 первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛ РЕМОНТ СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІТ».

Витребувані докази подати до суду до 18.02.2014.

Копію ухвали для виконання направити ОУ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Чекістів 24).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша