overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/553/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/553/14
Провадження № 2-а/750/74/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали справи по призначенню допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 31.03.2014 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Н.Ю. Лямзіна
Справа № 0870/10243/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про зобов’язання в’язнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.12.2012 провадження у справі зупинено до 10.12.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

10 грудня 2012 року 14:00
Справа № 802/864/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/864/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

29 липня 2013 р. Справа № 802/864/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.03.2013 р. провадженні у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/977/13-а за позовом Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області.

Відповідно до даних документообігу Вінницького окружного адміністративного суду станом на 29.07.2013 р. рішення у справі №802/977/13-а набрало законної сили.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" липня 2013 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 136/2614/13-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2614/13-а
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді: Мочульської Л.Т..

При секретарі Белінській С.І.

отримавши та розглянувши заяву Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява №136/2614/13-а Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації у вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, для розгляду вищевказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Мочульську Л.Т.

Суддя Мочульська Л.Т. заявила самовідвід, посилаючись на те, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 - проживає по-сусідству з нею та товаришує з її дітьми , тому вона вимушена заявити самовідвід.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяву та матеріали адміністративної справи що додані до неї, вважає, що заява про самовідвід судді Мочульської Л.Т. є вмотивованою та заявлена у письмовій формі до початку розгляду заяви з обґрунтуванням підстав для відводу, відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1, 28, 30-32, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Мочульською Л.Т. задовольнити.

Передати заяву №136/2614/13-а Липовецької районної державної адміністрації в особі голови ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення ухваленого в адміністративній справі №213/712/12 за позовом ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації у вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для її розгляду.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу, прийнятої за наслідками розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 639/3232/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3232/13-ц
Провадження № 2-а/639/72/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну неналежного відповідача)

29 травня 2014 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Харківського міського округу, ОСОБА_1, до Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради про скасування припису №5/91 про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Харкові, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду 12.05.2014 року надійшло клопотання від представника відповідача , в якому він просить допустити заміну первинного відповідача відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради належним відповідачем Харківською міською радою. Клопотання обґрунтоване тим, що Відділ є структурним підрозділом Департаменту контролю юридичної особи Харківської міської ради та сам по собі не має статусу юридичної особи.

В судове засідання сторони не зявились, позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заміну неналежного відповідача - належним відповідачем - Харківською міською радою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача и позивача.

Згідно з п.1.1. Положенням про Відділ реклами Департаменту контролю Харківської міської ради , затвердженого Розпорядженням Харківської міської ради №3188 від 13.07.2012 року , він є структурним підрозділом Департаменту контролю Харківської міської ради та не має статусу юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції ,встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити неналежного відповідача - Відділ реклами Департаменту контролю Харківської міської ради - належним відповідачем - Харківською міською радою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Шиянова
Справа № 639/2852/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2852/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

07 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу,суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про відмову у здійсненні перерахунку пенсії від заробітної плати згідно довідки про заробіток №1494/сп від 19.11.2013 року протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію від заробітної плати згідно довідки про заробіток №1494/сп від 19.11.2013 року з 01 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-471/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"07" червня 2011 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ в Ульяновському районі, про стягнення соцдопомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2011 роки та її подальшої щомісячної виплати.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2011 роки та її подальшої щомісячної виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-651/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"30" серпня 2011 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ПФУ в Ульяновському районі, про стягнення соцдопомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2010 роки та її подальшої щомісячної виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-592/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"04" серпня 2011 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ОДР Ульяновського взводу ДПС ОСОБА_3, про скасування постанови про адмінправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Суд вважає що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ОДР Ульяновського взводу ДПС ОСОБА_3, про скасування постанови про адмінправопорушення.

Розгляд справи призначити на 09.08.2011 о 11:00.

в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу повідомити про обов`язок надати у вищевказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-650/11
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-650/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

"30" серпня 2011 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновський районний суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ПФУ в Ульяновському районі, про стягнення соцдопомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддею одноособово.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши адміністративний позов суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Ульяновському районі Кіровоградської області про перерахування пенсії з врахуванням щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 01.01.2006 року 16.08.2011 рік та її подальшої щомісячної виплати.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 26400, Кіровоградська область, м. Ульяновка, вул. Леніна 70.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1