Справа № 2а-2580/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2009 р. Справа № 2а-2580/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Голови Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради № 1657-р від 27 грудня 2007 року «Про приватизацію житла за адресою: 69095, АДРЕСА_1».

Вказана позовна заява належить поверненню позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»питання організації управління районами в містах належать до компетенції міських рад.

Згідно ч. 1 ст. 10 вказаного Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами.

Таким чином, Жовтнева районна адміністрація ОСОБА_2 міської ради є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до вимоги предметної підсудності адміністративних справ, а саме п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративній позов ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя: