overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2519/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/2519/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2015 провадження у справі зупинено до 13.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2519/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 2а-0870/10630/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (після перейменування – Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод») про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по жовтень 2011 року включно в сумі 15 196 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №5009/2087/12.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи припиненням провадження у справі про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод» (справа №5009/2087/12-5009/2773/12-908/3022/13), суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-5156/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2015 року Справа № 2а-5156/09/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-4711/09/0870.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2009 року у справі № 2а-4711/09/0870 набрала законної сили 20.01.2011 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, те, що судове рішення у справі № 2а-4711/09/0870 набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-5156/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5156/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 11.06.2015 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/2519/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2519/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 липня 2015 року

Справа № 808/2519/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 13.07.2015 подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме довідку документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що вказана довідка підтверджує реальність здійснення господарських операцій ТОВ «Дітрейд» в липні 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що оскільки підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення – рішення, серед іншого, став висновок відповідача про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ «Дітрейд» за липень 2014 року, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію довідки документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію довідки документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дітрейд» (код ЄДРПОУ 38518542) від 30.12.2014 №2346/26-59-22-08/38518542 складену Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/2152/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/2152/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2015 провадження у справі зупинено до 13.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2152/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/2750/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/2750/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 13 липня 2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2750/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/2457/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2457/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року

Справа № 808/2457/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль»

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.05.2015 провадження у справі зупинено до 13.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2457/15 за позовом приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1829/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/1829/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2015 провадження у справі зупинено до 13.07.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1829/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про скасування вимог.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/100/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/100/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 липня 2015 року

Справа № 808/100/15

Провадження №

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод"

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 1276, 79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №

808/100/15 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" про стягнення 1276, 79 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Судове рішення набрало законної сили 12.05.2015.

01.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/100/15 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області 1276, 79 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

08.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 808/100/15, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 20 липня 2015 року о/об 09:05 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/2750/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 808/2750/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через службу діловодства суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2750/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання неправомірними дій - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 серпня 2015 року о 11:00 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова