overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-504/11
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-504/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Черінвецької області Побережна О. Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановила:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання нечинним рішення та зобов"язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення про позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/11515/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/253/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 квітня 2015 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в місті Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 753/9053/15-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9053/15-а
провадження № 2-а/753/221/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.06.2015 року позивачу був наданий 5-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову, а сам позов був залишений без руху, у зв'язку з тим, що не доплачено судовий збір в сумі 2 201,41 грн. в частині вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 09.06.2015 року, однак на день винесення даної ухвали недоліки, вказані судом, не усунуто.

Приймаючи до уваги викладене, поскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 2 201,41 грн., тобто позивач не усунув недоліки позовної заяви на час винесення ухвали, тому остання має бути повернутою позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу та вважати його неподаним.

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 754/9151/15-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/326/15
Справа № 754/9151/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015

року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/13324/15-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство «Дослідний завод спец електрометалургії інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона НАН України» про визнання розпорядження не чинним та зобов'язання призначити пенсію,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство «Дослідний завод спец електрометалургії інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона НАН України» про визнання розпорядження не чинним та зобов'язання призначити пенсію.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство «Дослідний завод спец електрометалургії інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона НАН України» про визнання розпорядження не чинним та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, третя особа Державне підприємство «Дослідний завод спец електрометалургії інституту електрозварювання ім.. Є.О. Патона НАН України» про визнання розпорядження не чинним та зобов'язання призначити пенсію судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 30 липня 2015 року на 17 год. 20 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 757/5953/15-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5953/15-а
У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А. ,

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в постанову суду від 12.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії..

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд визнав за можливим розглядати справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанової суду від 12.06.2015 адміністативний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. (а.с. 88-91).

Разом з тим у постанові суду допущено помилки при зазначенні прізвища та дати народження позивача .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 12.06.2015 - задовольнити.

Внести виправлення у постанову суду від 12.06.2015, а саме правильно вказати прізвище позивача «ОСОБА_1» та дату його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош
Справа № 759/13591/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/162/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1)
Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

2) Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 16 квітня 2015 року об 1130 годині.

3) У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4) Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

5)

6)

СУДДЯ:
Справа № 760/9562/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/384/15
Справа № 760/9562/15-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

18 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Бобровник О. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 11 на 15 липня 2015 року на 10:00.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. В. Бобровник
Справа № 761/13345/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/278/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 травня 2015 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 130/1913/15-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100,105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання не чинним рішення про відмову провести перерахунок пенсій та зобов'язання провести перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначивши справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 27.07.2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), з обовязковою участю сторін.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного Фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області подати в строк до 24.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя В.П. Камінський
Справа № 139/549/15-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/549/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, з якого слідує, що він працював акумуляторником та має право на пільгову пенсію. 26 червня 2015 року він отримав відмову УПФ України у Мурованокуриловецькому районі у призначенні пільгової пенсії.

Вважаючи таку відмову протиправною, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області на рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-ту годину 21 липня 2015 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок надати у строк до 20 липня 2015 року включно, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Cуддя:
Справа № 2-а-2744/11
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2744/11
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Постановою від 05.08.2011р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Погребищенським районним судом видано виконавчий лист та направлено для виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, проте в матеріалах справи наявний оригінал виконавчого листа від 05.08.2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, то суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, у справі № 2-а-2744/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя