overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/14578/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у Полонському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у Полонському районі до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8327/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8327/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року до суду поступив адміністративний позов, який підписаний головою правління Агрофірми "Проскурів", без доказів повноважень цієї особи на вчинення цього, тобто суд не може перевірити дотримання вимог ст.ст.56, 58, 59 КАС України.

Крім цього, суд вважає за необхідне надати позивачу, обгрунтування його звернення до суду, коли пройшло близько 6-и місяців, після винесення в грудні 2010 року оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не дотримався вимог ч.5 ст.106 КАС України, тому позов повинен бути залишений без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов №40/02 від 24.06.2011 року Агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2270/1835/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/1835/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року з Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з ухвалою цього суду від 12.05.2011 року, відповідно до якої справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали, які надійшли до суду, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, а саме: наявна тільки ксерокопія позову без додатків і відсутній доказ сплати судового збору, що є порушенням частин 3 і 4 згаданої статті.

Крім цього, з урахуванням висновку Вінницького апеляційного адміністративного суду (ухвала), який вважає, що передумовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропущення строку звернення до суду є розгляд судом заяви, про поновлення цього строку, поданої особою, яка звертається до суду, суд пропонує позивачу обгрунтувати строки звернення до суду з урахуванням того, що він оскарджує розпорядження райдержадміністрації від 15.05.2009 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов від 07.02.2011 року ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації, про визнання незаконним розпорядження та спонукання до вчинення дій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8293/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8293/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" до Контрольно-ревізійного відділу у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування пункту 8 Вимоги № 3-33/734 від 23.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року позивач звернулось з позовом до Контрольно-ревізійного відділу у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування пункту 8 Вимоги № 3-33/734 від 23.06.2011 року.

Позов підписаний директором ОСОБА_1, але не має доказів займання цією особою даної посади та права на подання позову, що не відповідає вимогам ст.58 і ст.106 ч.5 КАС України. Також у позовній заяві, як відповідача вказано Контрольно-ревізійний відділ у Волочиському районі, однак Відділ не є юридичною особою, тому на думку суду, позивачу необхідно обгрунтувати, чи є Відділ належним відповідачем по даній справі.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" до Контрольно-ревізійного відділу у Волочиському районі про визнання протиправним та скасування пункту 8 Вимоги № 3-33/734 від 23.06.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8796/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8796/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Теофіпольського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Теофіпольського комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Теофіпольського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Теофіпольського комунального підприємства "Теофіпольлісвод" про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14636/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 обласної громадської організації "Спілка потерпілих на підприємстві" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 обласної громадської організації "Спілка потерпілих на підприємстві" про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 07.11.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2179/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2179/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 408,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Волочиського району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Волочиському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в сумі 408,52грн..

Призначити судове засідання на 08.04.2010 р. о 14:15 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/8308/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8308/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 20.07.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати прокурора та ДПІ у Дунаєвецькому районі надати обґрунтування застосування штрафних санкцій і пені, рішення на підставі яких вони застосовані, а також зрозумілий розрахунок в якому вказати: суму податкового зобов'язання на підставі чого воно виникло; суму сплаченої заборгованості відповідачем та коли вона була сплачена; суму податкового боргу (різницю між зобов'язанням та сплатою).

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8818/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8818/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 року до суду поступив адміністративний позов, який підписаний генеральним директором ОСОБА_1, без доказу повноважень цієї особи, що не відповідає вимогам ч.7 ст.56 і ч.2 ст.58 КАС України і є порушенням ч.4 ст.106 КАС України. Крім цього, до позову додана довіреність трьом громадянам, але знову ж таки не має доказів на право надавати довіреності, що не відповідає вимогам ч.3 ст.58 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Славутський солодовий завод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/8340/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8340/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/14707/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 листопада 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/8742/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8742/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

15 липня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3