Справа № 808/5122/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 серпня 2014 року Справа № 808/5122/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними рішення відповідача від 25.07.2014 № 3510/10/08-25-15-311 щодо неприйняття податкової декларації з ПДВ з додатками за червень 2014 року засобами електронного звязку в електронній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» ();

- визнати протиправними рішення відповідача від 25.07.2014 № 3508/10/08-25-15-311 щодо неприйняття уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ з додатками за червень 2014 року засобами електронного звязку в електронній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» ();

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкової декларації з ПДВ з додатками за червень 2014 року та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за червень 2014 року засобами електронного звязку в електронній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» ();

- визнати податкову декларацію з податку на додану вартість з додатками за червень 2014 року та уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ за червень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» () такими, що подані у день їх фактичного отримання;

- зобовязати відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації з податку на додану вартість з додатками за червень 2014 року та уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за червень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» () в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» ();

- зобовязати відповідача відновити подання засобами електронного звязку в електронній формі податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» ().

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» залишена без руху, у звязку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.08.2014.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 12.08.2014 позивачем подано до суду клопотання (вх. № 31060) про приєднання документів до матеріалів справи.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач усунув недоліки, у звязку із чим, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий строк звернення до суду, передбачений чинним законодавством та визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/5122/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТРЕЙД-М» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 15:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати в судове засідання: документи, які посвідчують особу представника; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, тощо; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Позивачу до судового засідання надати докази надсилання податкової звітності засобами електронного звязку (квитанції, тощо).

5. Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

6. Зобовязати відповідача надати до судового засідання документи щодо неприйняття податкової звітності у спірний період (листи, квитанції, тощо) з обгрунтуванням підстав для відмови у прийнятті податкової звітності; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

7. Копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.