Справа № 2а-299/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 січня 2012 року № 2а-299/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Начальника відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством Прокуратури м. Києва радник юстиції ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов'язання розглянути та надати відповідь на звернення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до начальника відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання та протидії корупції та досудовим слідством Прокуратури м. Києва радник юстиції ОСОБА_2 про визнати незаконним дії Відповідача, які полягають у пересиланні скарги у орган МВС замість розгляду по суті, та не розгляд скарги по суті; зобов'язати відповідача у десятиденний термін розглянути скаргу по суті та надати ґрунтовну відповідь та матеріали справи; заборонити відповідачу у подальшому пересилати до органів МВС будь-якого рівня скарги, у яких основне порушене питання - законність діяльності міліції.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач в підтвердження сплати судового збору надав до позовної заяви квитанцію №513 від 09.12.2011 р., з якого вбачається, що останнім сплачено судовий збір за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва позову в розмірі 30,00 грн. на р/рах. № 0007.

Проте, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (який набрав чинності 01 листопада 2011 року відповідно до статті 10 Прикінцеві та перехідні положення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік встановлено мінімальну заробітну плату на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, з адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору з 01.01.2012 року складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. (1073 грн. х 0,03).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу до 31 січня 2012 р. для усунення названих недоліків в адміністративному позові шляхом подання доповнення до позовної заяви.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук