Справа № 2-а-795/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-795/10/1970
14 квітня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету,
ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 ( надалі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1295,83 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, оскільки за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1295,83 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобов 'язання, що призвело до виникнення податкового боргу. В підтвердження викладеного додає рішення ОСОБА_1 районної ради від 27.03.2008 р. №236 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб 'єктів підприємницької діяльності» з додатками, заяву від 16.12.2008р. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, розрахунок заборгованості по єдиному податку.
Відповідач суб 'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідач по справі - суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований як суб 'єкт підприємницької діяльності ~ фізична особа у Управлінням з питань економіки та власності ОСОБА_1 районній державній адміністрації Тернопільської області 01.10.1998 р.
Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.
Відповідачем по справі була подана заява від 16.12.2008 р. до ОСОБА_1 МДШ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку.
Рішенням ОСОБА_1 районної ради від 27.03.2008р. №236 «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності» встановлено ставка єдиного податку по обраних підприємцем видах діяльності становить 200 грн.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 200 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. б п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " не сплачує своєчасно податок.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі Закон 2181) узгоджена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

Станом на дату подання даної позовної заяви за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1295,83 грн., з яких 160,72 грн. штрафних санкцій.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості із сплати єдиного податку в сумі 1295,83 грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету - задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (вул. Словацького, 32а, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок його активів заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1295 (одну тисячу двісті дев'яносто п'ять) грн. 83 коп, шляхом перерахування на рахунок державного бюджету р/р 0318 код платежу 16050200 ГУДКу Тернопільській області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.