Справа № 2а-1348/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1348/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

24 лютого 2009 р. Справа № 2а-1348/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали заяви про забезпечення адміністративного позову та матеріали адміністративного

позову: прокурора Вільнянського району Запорізької області, м. Вільнянськ

до: Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ

про: визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 182 від 14.08.08 та № 212 від 11.09.08, в частині п.п. 6, -

без виклику сторін

встановив:

23 лютого 2009 року прокурор Вільнянського району Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання незаконними та скасування, в частині п.п. 6, рішень виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 182 від 14 серпня 2008 року та № 212 від 11 вересня 2008 року

В порядку забезпечення позову прокурор Вільнянського району просить суд заборонити відповідачу та іншим особам вчиняти дії спрямовані на виконання рішень виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області № 182 від 14 серпня 2008 року та № 212 від 11 вересня 2008 року.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали позовної заяви, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Забезпечення адміністративного позову –це вжиття адміністративним судом, у провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 117 КАС України, існує перелік підстав використовуючи які суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Безпосередньо такми підставами є: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Прокурором Вільнянського району, в позовній заяві, не наведено обставин які б могли порушити права і свободи позивача тобто держави, та не наведено обставин про наслідки які можуть настати і якщо для їх відновленні необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Як зазначено вище, то суд може за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, але для цього необхідність та терміновість вжиття заходів забезпечення позову повинні бути обгрунтовані.

Як вбачається з наданої позовної заяви та матеріалів позову, то вони зовсім не містять обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, які б давали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити прокурору Вільнянського району Запорізької області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : (підпис)

Суддя: