overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1276/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1276/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

18 квітня 2013 року Справа № 823/1276/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі. Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якій просить визнати дії відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Золотоноша протиправними та стягнути неприйняті до відшкодування кошти в сумі 296 грн. 70 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі. Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/340/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/340/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

25 лютого 2013 року Справа № 823/340/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» до Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 березня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2471/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 липня 2013 року справа № 823/2471/13-а

11 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 липня 2013 року об 11 год. 15 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством відкласти.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2013 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/684/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2013 року Справа № 823/684/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/684/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2013 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1094/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2013 року Справа № 823/1094/13-а

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати збору за провадження торгівельної діяльності в сумі 683 грн. 36 коп. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 288 грн. 00 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 квітня 2013 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/200/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 лютого 2013 року Справа № 823/200/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 за посвідченням,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Смілянської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Шевченківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення Смілянської міської ради №27-19/VІ від 27.09.2012.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 залізницю та на стороні відповідача приватне підприємство «Фрея Україна» у звязку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача не заперечувала, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАСУ, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в якій просить визнати незаконним і скасувати рішення Смілянської міської ради №27-19/VІ від 27.09.2012, в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 залізницю ( 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) та на стороні відповідача приватне підприємство «Фрея Україна» (18000, м. Черкаси, вул. Леніна-Благовісна, 105-269) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/2101/2011
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2101/2011

УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 вересня 2013 року Справа № 2а/2370/2101/2011

м.Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сміла про стягнення заборгованості.

Вказана справа розглядалася суддею Чалою А.С., однак у зв’язку з призначенням її суддею Харківського окружного адміністративного суду, розпорядженням заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 заява передана для розгляду судді Бабич А.М.

Вимогами ч. 1-3 ст. 261 КАС України передбачено, що питання про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання розглядається судом, який видав виконавчий лист, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі. Водночас неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначити на 19 вересня 2013 року о 14 год. 10 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/3680/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3680/2012

УХВАЛА

м. Черкаси

01 березня 2013 року Справа № 2а/2370/3680/2012

встановив:

22.02.2013р. публічне акціонерне товариство « 2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови від 11.10.2012 року у справі № 2а/2370/3680/2012.

У вказаній заяві про розстрочення судового рішення представником відповідача зазначено клопотання, в якому він просив на час розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/2370/3680/2012.

Розглянувши клопотання про зупинення виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Ч. 1 ст. 117 КАС України визначено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

З вищенаведеної статті Кодексу вбачається, що суд має право вжити заходів забезпечення саме адміністративного позову, а не заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочення виконання судового рішення за заявою відповідача регулюється ст. 263 КАС України, яка також не передбачає вжиття заходів забезпечення цієї заяви.

Крім того, ч. ч. 3-4 статті 117 КАС України визначені види заходів забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень та заборона вчиняти певні. Разом з тим, вказаною статтею такий вид заходів забезпечення адміністративного позову, як зупинення виконавчого провадження не передбачено.

З огляду на вищенаведене, суд не знаходить підстав для зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/2370/3680/2012.

Керуючись ст.ст. 117, 158, 160,165 КАС України, суд -,

ухвалив:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства « 2й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт» про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а/2370/3680/2012 відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції у справі.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/993/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2013 року Справа № 823/993/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося УПФУ в Городищенському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 4572 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В процесі розгляду справи у скороченому провадженні, суддя оцінивши обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя вирішив розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107, 165 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 29 квітня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко