overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3457/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3457/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського, 18, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77503

до Відкритого акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат", вул. Д.Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2010 року в сумі 6348,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкрите акціонерне товариство "Вигодський лісокомбінат" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2010 року в сумі 6348,50 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" жовтня 2010 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "18" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 813/3596/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3596/15

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 року 813/3596/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до приватного підприємства «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» про застосування заходів реагування, а саме: зупинення роботи АЗС №49 «ОККО» ПП «ОККО-НАФТОПРОДУКТ» (код за ЄДРПОУ 36670361) за адресою: Наддніпрянське шоссе, 10 у Печерському районі м. Києва.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Романа Михайловича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/2007/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2015 р. № 814/2007/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській обл., вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030

треті особиКабінет Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

провизнання протиправною бездільність, зобов'язання вчинити певні дії,стягнення коштів в сумі 39334,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2015 р. було роз'єднано справу № 814/2007/15.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 23 липня 2015 р. о 11:50 год.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення, докази по справі.

3. Справа буде розглядатись колегією суддів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.
Справа № 815/3957/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3957/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Громадської організації «Рибальський затон» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Громадської організації «Рибальський затон» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2 Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2а-3516/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3516/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Тлумацького району в інтересах Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі, вул. Д.Галицького, 15, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

до Приватної агрофірми "Нове життя", с.Яківка, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78064

про стягнення заборгованості у сумі 11118,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тлумацького району в інтересах Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі до Приватної агрофірми "Нове життя" про стягнення заборгованості у сумі 11118,41 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" жовтня 2010 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3954/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3954/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства «Белін» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до малого приватного підприємства «Белін» про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2 Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/372/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

05.03.2015 р. № 814/372/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

довідповідача 1: військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 відповідача 2: Міністерства оборони України, Повітрофлотський пр., м. Київ, 03168

провизнання дій протиправними, визнання наказу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу відповідача 2 та зобов`язання відповідача 1 поновити його за попереднім місцем служби.
Оскаржуваним наказом позивача переведено до військової частини (польова пошта НОМЕР_3 ) с. Ольшаниця Рокітнянського району Київської області.
Відповідно до ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину (польова пошта НОМЕР_3 ) с. Ольшаниця Рокітнянського району Київської області.
Керуючись ст. 53 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину (польова пошта НОМЕР_3 ) с. Ольшаниця Рокітнянського району Київської області.
2. Судове засідання по справі призначити на 31 березня 2015 р. о 11:00 год.
3. Зобов`язати Міністерство оборони України повідомити військову частину (польова пошта НОМЕР_3 ) с. Ольшаниця Рокітнянського району Київської області про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-3586/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3586/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

до ПП "РА "Реклама Сіті", вул. Довгий Грунь, 360, с. Яблуниця, Яремчанська міська рада, Івано-Франківська область, 78592

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 3868,53 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "РА "Реклама Сіті" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 3868,53 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без

розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП "РА "Реклама Сіті" про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 3868,53 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" жовтня 2010 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "27" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3948/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3948/15

Справа № 815/3948/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 814/1876/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.07.2015 р. № 814/1876/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., за участю секретаря судового засідання Зощак В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Доманівського району Миколаївської області, вул. Пастера, 19, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401
доДоманівської селищної ради, вул. Леніна, 48, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401
треті особи Доманівський РНВК "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1-Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської районної ради Миколаївської області", вул. Леніна, 85, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область,56401
за участю представників:

прокурор:Омеленчук А.В.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

провизнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до Доманівської селищної ради за участю третьої особи Доманівського РНВК "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1-Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської районної ради Миколаївської області" про визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до комунальних закладів Доманівський РНВК "Доманівська загальноосвітня школа I-III ступенів №1-Центр дитячої та юнацької творчості Доманівської районної ради Миколаївської області" території, зобов'язання відповідача вжити заходів для забезпечення безпечних умов руху транспорту.

Від прокурора до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з добровільним виконанням Доманівською селищною радою вимог щодо забезпечення безпечних умов ружу транспортних засобів і пішоходів.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/1876/15 за позовом Прокурор Доманівського району Миколаївської області до Доманівська селищна рада про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний