overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/8-а-217/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-217/12
Провадження №8-а/1806/217/12
про повернення заяви в зв’язку з не усуненням недоліків,
вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху
23.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.02.2012 року вказану заяву залишено без руху через її невідповідність чинному законодавству.
Заявнику запропоновано до 07.03.2012 року усунути вказані судом недоліки та роз’яснено, що в разі їх не усунення заява буде повернута заявнику.
Станом на 23.03.2012 року недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вищевказану заяву повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких її було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/8-а-226/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-226/12
Провадження №8-а/1806/226/12
про повернення заяви в зв’язку з не усуненням недоліків,
вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху
23.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.02.2012 року вказану заяву залишено без руху через її невідповідність чинному законодавству.
Заявнику запропоновано до 07.03.2012 року усунути вказані судом недоліки та роз’яснено, що в разі їх не усунення заява буде повернута заявнику.
Станом на 23.03.2012 року недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вищевказану заяву повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких її було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/8-а-264/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-264/12
Провадження №8-а/1806/264/12
про повернення заяви в зв’язку з не усуненням недоліків,
вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху
23.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.02.2012 року вказану заяву залишено без руху через її невідповідність чинному законодавству.
Заявнику запропоновано до 07.03.2012 року усунути вказані судом недоліки та роз’яснено, що в разі їх не усунення заява буде повернута заявнику.
Станом на 23.03.2012 року недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вищевказану заяву повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких її було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/8-а-250/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8-а-250/12
Провадження №8-а/1806/250/12
про повернення заяви в зв’язку з не усуненням недоліків,
вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху
23.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.02.2012 року вказану заяву залишено без руху через її невідповідність чинному законодавству.
Заявнику запропоновано до 07.03.2012 року усунути вказані судом недоліки та роз’яснено, що в разі їх не усунення заява буде повернута заявнику.
Станом на 23.03.2012 року недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вищевказану заяву повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких її було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/4418/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/4418/12
Провадження №2-а/1806/812/12
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.03.2012 року вказаний адміністративний позов залишений без руху через його невідповідність чинному законодавству.

Особі, що звертається до суду запропоновано протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та розяснено, що в разі їх не усунення матеріали до позову будь повернуті.

03.04.2012 року від позивача надійшла заява про повернення позову з додатками до нього.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вищевказаний адміністративний позов повернути позивачу, розяснивши, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/4480/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/4480/12
про повернення заяви в зв’язку з не усуненням недоліків,
вказаних в ухвалі суду про залишення заяви без руху
09.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали за заявою Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 21.03.2012 року вказану заяву залишено без руху через її невідповідність чинному законодавству.
Заявнику запропоновано до 01.04.2012 року усунути вказані судом недоліки та роз’яснено, що в разі їх не усунення заява буде повернута заявнику.
Станом на 09.04.2012 року недоліки заяви не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Вищевказану заяву повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких її було повернуто.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 1806/8944/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8944/12
Провадження №2-а/1806/1213/12
УХВАЛА

16.07.2012 року м.Суми

Судця Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, -

Не сплачено судовий збір у розмірі 0.03 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року (реквізити платежу на дошці оголошень суду) або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» який набрав чинності з 01.11.2011 року. Поняття «державне мито» з прийняттям цього закону не застосовується.

Не вказані причини пропуску строку для звернення до суду (10 днів з дня її винесення постанова винесена 20.06.2012 року позов здано на пошту 07.07.2012 року). Поважність причин не отримання постанови від особи, яка її винесла, про що зазначено в тексті самої позовної заяви, відсутнє клопотання про поновлення цього строку з зазначенням поважності причин їх пропуску.

Один з екземплярів позовної заяви не підписаний особо^що звертається до суду. Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 26 липня 2012 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 1806/8944/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/8944/12
Провадження №2-а/1806/1213/12
УХВАЛА

02.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16.07.2012 року вказана позовна заява залишена без руху через її не відповідність вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, -

·Не сплачено судовий збір у розмірі 0.03 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року (реквізити платежу на дошці оголошень суду) або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» який набрав чинності з 01.11.2011 року. Поняття «державне мито» з прийняттям цього закону не застосовується.

·Не вказані причини пропуску строку для звернення до суду ( 10 днів з дня її винесення постанова винесена 20.06.2012 року позов здано на пошту 07.07.2012 року). Поважність причин не отримання постанови від особи, яка її винесла, про що зазначено в тексті самої позовної заяви, відсутнє клопотання про поновлення цього строку з зазначенням поважності причин їх пропуску.

·Один з екземплярів позовної заяви не підписаний особо, що звертається до суду.

Особі, що звертається до суду розяснено, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк - до 26.07.2012 року заява буде повернута без розгляду. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 отримав 23.07.2012 року. Станом на 02.08.2012 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків позовної заяви, які були підставою для її повернення.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України , якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення. апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 587/1889/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №587/1889/14-а
Провадження №2-а/592/374/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

12 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 9-12, 18, 21, 50, 71, 122, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову Державної інспекції сільського господарства в Сумській області від 30 липня 2014 р. № 213-1 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 53-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/7244/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7244/14-а
Провадження №2-а/592/298/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

15 жовтня 2014 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М. при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність пенсійного фонду, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.51, ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пп.1 п.1 ч.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 та керуючись ст.ст.99, 100, 158-162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про бездіяльність пенсійного фонду, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення грошового забезпечення та відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки з достовірними даними про складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. № 814 з 08.01.2014 року та наказу Міністра оброни України № 50 від 28.01.2011 р. з урахуванням підвищення посадового окладу до 1580 грн., надбавки за вислугу років 35 %, надбавки за виконання особливо важливих завдань 50 %, надбавки за роботу з таємними документами 15 %, премії 90 % і виплатити створену заборгованість (матеріальну шкоду) згідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». .

Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., в дольовому порядку, тобто з кожного по 36 грн. 54 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 , відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 1806/2-а-7573/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7573/11
У Х В А Л А

29.07.2011 м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради до ТОВ «БВКК «Федорченко» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі рядок № статистичного звіту.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачам подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 27.09.2011 року.

Розяснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя : Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-7487/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 1806/2-а-7487/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.07.2011року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99,102, 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (графа статзвіту 10.3.1).

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Хитровим Б.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.В. Хитров
Справа № 1806/2-а-5907/11
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-5907/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.06.2011 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99,103, 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії графа № 10.4.1 Статистичного звіту.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Хитровим Б.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров