overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1188/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1188/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2014 року

Справа № 808/1188/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області, м. Токмак

до: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», м. Токмак

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області (далі – позивач або УПФУ в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (далі – відповідач або ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 за період листопад-грудень 2013 року в розмірі 25 642,97 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинено до 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 31 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1188/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 31 березня 2014 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/8775/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області

третя особа: ОСОБА_4, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись із адміністративним позовом до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 11.09.2008 про передання земельної ділянки з кадастровим номером 020010046 у приватну власність ОСОБА_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, за клопотанням представника позивачів, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 03 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 03 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони та третя особа повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8775/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду на 03 лютого 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2014 року Справа № 808/8775/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області

третя особа: ОСОБА_4, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись із адміністративним позовом до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 11.09.2008 про передання земельної ділянки з кадастровим номером 020010046 у приватну власність ОСОБА_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року, за клопотанням представника позивачів, у зв'язку із ненадходженням до суду витребуваних документів, провадження у справі було зупинено до 24 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 24 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони та третя особа повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8775/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду на 24 березня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 808/8775/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, смт. Комишуваха

до відповідача 1: Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області

відповідача 2: Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів

третя особа: ОСОБА_4, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись із адміністративним позовом до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 11.09.2008 про передання земельної ділянки з кадастровим номером 020010046 у приватну власність ОСОБА_4.

В судовому засіданні 24 березня 2014 року протокольною ухвалою, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Оріхівську районну державну адміністрацію Запорізької області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, за клопотанням представника позивачів, у звязку із залученням до участі у справі відповідача 2 та необхідністю витребування від останнього додаткових документів, провадження у справі було зупинено до 09 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 09 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони та третя особа повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8775/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду на 09 квітня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1409/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2014 року Справа № 808/1409/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, які знаходяться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя, за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 159 123,14 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 09 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 09 квітня 2014 року о 09 год. 45 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1409/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 09 квітня 2014 року о 09:45 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/8775/13-а
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2014 року Справа № 808/8775/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, смт. Комишуваха

до: Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Оріхів Запорізької області

третя особа: ОСОБА_4, смт. Комишуваха

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись із адміністративним позовом до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, в якому позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Оріхівської районної державної адміністрації від 11.09.2008 про передання земельної ділянки з кадастровим номером 020010046 у приватну власність ОСОБА_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, за клопотанням представника позивачів, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 15 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 15 січня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони та третя особа повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8775/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Голови Оріхівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Призначити справу до розгляду на 15 січня 2014 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1364/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2014 року Справа № 808/1364/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 31 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1364/14 за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 31 березня 2014 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/951/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/951/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2014 року

об 11 год. 00 хв.

Справа № 808/951/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємство “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 15 квітня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1364/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2014 року Справа № 808/1364/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.08.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 22 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1364/14 за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду на 22 квітня 2014 року о 10:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко