Справа № 815/8480/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Кривенка В.В., -

розглянувши заяву Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стайнорт» до Митниці, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 27 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 квітня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Митниця 2 липня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 53, 54, 57, 64 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 лютого, 20 травня 2014 року (справи №№ К/800/31520/13, К/800/369/14 відповідно), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копії постанов Верховного Суду України від 10 квітня 2012 року, 1, 15, 22 жовтня 2013 року (справи №№ 21-52а12, 21-354а13, 21-270а13, 21-342а13) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цих постановах висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень дає підстави для висновку, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Не суперечить оскаржуване рішення й висновку, викладеному у постановах Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стайнорт» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких В.В. Кривенко