Справа № 2а-7187/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 червня 2010 р.Справа №2а-7187/10/0470

11 червня 2010 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» надав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:
- зупинення дії: постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.04.2010 року ВП № 11587220; постанови про поновлення виконавчого провадження від 21.04.2010 року ВП № 11587220; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2010 року серія АЕ № 955438 знято з оригіналу АА 932290;
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Враховуючи той факт, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.04.2010 року ВП № 11587220, постанова про поновлення виконавчого провадження від 21.04.2010 року ВП № 11587220; постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2010 року серія АЕ № 955438 знято з оригіналу АА932290 перешкоджають здійсненню нормальної господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», не дають змоги товариству і надалі здійснювати господарську діяльність з реалізації належних йому прав, суд доходить висновку, що матеріали позову та надане клопотання містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, з яких вбачається що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про забезпечення адміністративного позову задовольнити.
Зупинити дію постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.04.2010 року ВП № 11587220; постанови про поновлення виконавчого провадження від 21.04.2010 року ВП № 11587220; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2010 року серія АЕ № 955438 знято з оригіналу АА 932290 до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1