Справа № 2а-9180/10/0870
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 рокусправа № 2а-9180/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз лівих сил» ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870
за заявою про Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз лівих сил» ОСОБА_1 перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз Лівих Сил» ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про перегляд судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 по справі №2а-9180/10/0870.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що постанова по справі №2а-9180/10/0870 від 11.11.2010 року скасована у 2010 році, що дає підстави зробити висновок про пропущення заявником строку для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заявник, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року 2014 року у справі №2а-9180/10/0870 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

В обґрунтування апеляційних вимог заявник зазначив, зокрема, що суд першої інстанції самостійно визначив статус позову як «адміністративна заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами» та не прийняв до уваги заяву ОСОБА_1 від 03 березня 2015 року, до якої було додано «адміністративний позов (уточнений)».

Особи, які беруть участь у справі про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, своїх представників для участі у її розгляді не направили.

За таких обставин, колегія суддів ухвалила розглянути справу без участі представників осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 23 лютого 2015 року Кандидат у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз лівих сил» ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просив, зокрема, переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року по справі №2а-9180/10/0870 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської виборчої комісії Запорізької області про скасування постанови виборчої комісії відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870 скасовано, позову заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 1,3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення - постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2а-9180/10/0870, яке заявник просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, було скасоване судом апеляційної інстанції та відповідно законної сили не набрало, що свідчить про відсутність процесуальної можливості для перегляду такого судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, судом першої інстанції зроблено правильний висновок стосовно необхідності відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз лівих сил» ОСОБА_1.

Доводи заявника стосовно того, що26 лютого 2015 року він звернувся до суду з адміністративним позовом не приймаються, як такі, що не відповідають змісту та формі процесуального документу, поданого заявником до суду (а.с.4-7).

Посилання заявника на заяву, подану до суду 03 березня 2015 року, не приймаються судом, оскільки названа заява подана до суду після винесення ухвали від 27 лютого 2015 року. Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Посилання заявника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують законного висновку суду першої інстанції, підстави для скасування ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року у справі №2а-9180/10/0870 відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу Кандидата у депутати Енергодарської міської ради за виборчим списком Енергодарської міської у Запорізькій області організації політичної партії «Союз лівих сил» ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2015 року 2014 року у справі №2а-9180/10/0870 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова