Справа № 2а/2370/2500/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року Справа № 2а/2370/2500/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 24.03.2011,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося комунальне підприємство «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 24.03.2011 державної податкової інспекції у м..Черкаси Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем зазначеної вимоги не дотримано, оскільки позивач відповідачами зазначив державну податкову адміністрацію України та державну податкову інспекцію у м. Черкаси Черкаської області, які є самостійними юридичними особами.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України визначено, що позовній заяві також зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивач зазначив позовні вимоги лише щодо рішення ДПІ у м. Черкаси хоча відповідачем зазначив і ДПА України.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, субєктом владних повноважень становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (підпункт 2 пункту 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ). В матеріалах позову міститься платіжне доручення №844 від 04.04.2011 в якому в графі номер рахунку зазначено рахунок №0003 хоча розрахунковим рахунком на який сплачується державне мито є №0002. Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3 гривні 40 копійок та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Крім цього позивачем не зазначено відповідно до п. 2-3 ч.1 ст. 106 КАС України засоби звязку, як свої так і відповідачів, якщо такі відомі.

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником. У відповідності до частини 5 вказаної статті одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки не надано суду документа, що підтверджує його право на звернення до суду від імені комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради. За загальним правилом представником підприємства є його директор, однак з даним позовом до суду звертається виконуючий обовязки директора комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради ОСОБА_1, оскільки саме ним підписана позовна заява. З метою встановлення належного представництва необхідно надати суду доказ того, що дійсно ОСОБА_1 є виконуючим обовязки директора комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради та має право на звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивач надав позовну заяву, додані до неї документи. Проте повинен подавати позовну заяву з доданими документами (суду) і копію позовної заяви з копіями доданих документів (необхідні для надсилання відповідачу та третім особам при відкритті провадження в адміністративній справі).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради до державної податкової адміністрації України, державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 24.03.2011, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 квітня 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- зазначити в позові належного відповідача з зазначенням його найменування, поштової адреси та засобів звязку та засоби звязку позивача;

- сплатити та надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 0,2 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок, чи документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

- надати суду доказ, що ОСОБА_1 є виконуючим обовязки директора комунального підприємства «Черкасиелектротранс»Черкаської міської ради та має право на звернення до суду з даним позовом;

- в разі усунення вищезазначених недоліків надати на адресу суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко