Справа № 2а-19262/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року № 2а-19262/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп- Україна"
до Південної митниці
за участі Прокуратури м. Києва
про визнання нечинними рішень про визначення коду товару
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Південної митниці про визнання нечинними Рішень про визначення коду товару Відділу митних платежів та тарифного регулювання Південної митниці № КТ-500-0062-2011 від 17.11.2011 року, № КТ-500-0063-2011 від 17.11.2011 року та № КТ-500-0064-2011 від 17.11.2011 року.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що для з'ясування обставин по даній справі необхідні спеціальні знання, а саме, зразки товару до шроту соєвого кормового (твердого відходу і залишку, одержаного під час вилучення соєвої олії, меленого або немеленого, негранульованого або гранульованого) чи до неоднорідної суміші на основі оболонок соєвих бобів з не видаленою з них олією.

Представник відповідача та представник прокуратури не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Відносяться надані для дослідження зразки товару до шроту соєвого кормового (твердого відходу і залишку, одержаного під час вилучення соєвої олії, меленого або немеленого, негранульованого або гранульованого) чи до неоднорідної суміші на основі оболонок соєвих бобів з не видаленою з них олією?

2. Доручити проведення судової експертизи Спеціалізованій науково-дослідній установі «Державному науково-дослідному контрольному інституту ветеринарних препаратів і кормових добавок»(79019, м. Львів вул. Донецька, 11).

3. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна».

4. На час проведення судової експертизи зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-19262/11/2670 до отримання результатів експертизи.

Згідно з частиною 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук