overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3594/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3594/12

Cправа № 2a-0770/3594/12

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

07 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 1330,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 1330,71 грн..

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 1330,71 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2012 року о 09:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3452/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3452/12
Ряд стат. звіту № 2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

07 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_2 про неякісну адміністративну послугу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, ОСОБА_2 про неякісну адміністративну послугу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області ОСОБА_2 про неякісну адміністративну послугу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 11:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

5. Справу буде розглянуто колегією суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3606/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3606/12
Ряд стат. звіту № 11.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

12 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання до вчинення дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Універсальна" до Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 16:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов'язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 2а-0770/3706/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3706/12

Cправа № 2a-0770/3706/12

Ряд стат. звіту № 6.3

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

21 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Відкритого акціонерного торвариства "Патент" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне торвариство "Патент" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного торвариства "Патент" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2013 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4. Явку в судове засідання сторін визнати обов’язковою.

5. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/60/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/60/13-а
Ряд стат. звіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

11 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2013 року о 10:20 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/67/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/67/13-а
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду

14 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту про проходження військової служби та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту про проходження військової служби та стягнення коштів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 про розірвання контракту про проходження військової служби та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2013 року о 14:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21
3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто кулегіальним складом суду у складі 3 суддів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/100/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/100/13-а

Cправа № 807/100/13-а

Ряд стат. звіту № 5.1.1

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

18 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Нетворк" про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Нетворк" про скасування державної реєстрації.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан Нетворк" про скасування державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2013 року о 09:50 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/130/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/130/13-а
Ряд стат. звіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

22 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/45/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/45/13-а
Ряд стат. звіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

25 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Свалявської міжрайоної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкових повідомлень рішень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Свалявської міжрайоної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання нечинним податкових повідомлень рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2013 року о 10:00 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/273/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/273/13-а

Cправа № 807/273/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

04 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ринок" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ринок" про стягнення готівкових та безготівкових коштів на суму податкового боргу .

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Ринок" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2013 року о 11:10 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/252/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 807/252/13-а
Ряд стат. звіту № 12.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

11 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби про оплату вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби про оплату вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі, .

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чопської митниці Державної митної служби про оплату вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року о 08:30 год. в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4.Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.