overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-236/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-236/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-236/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02.02.2010 р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

02 лютого 2010 року 10:30
Справа № 2а-0870/5041/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/5041/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П., суддів Садового І.В., Недашківської К.М.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №20/12-юр від 30.05.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №23/8/10 від 28.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № від 16.06.2011, № від16.06.2011, № від 16.06.2011,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2012 провадження у справі зупинено до 27.08.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5041/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № від 16.06.2011, № від16.06.2011, № від 16.06.2011.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя М.П. Авдєєв

Суддя І.В. Садовий

Суддя К.М. Недашківська

27 серпня 2012 року 10:00
Справа № 0870/346/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2012 року Справа № 0870/346/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.05.2011 №080814/0832-14,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2012 провадження у справі зупинено до 17.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/346/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.05.2011 №080814/0832-14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

17 жовтня 2012 року 11:00
Справа № 0870/3741/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/3741/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2012 року 15:09 Справа № 0870/3741/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю:

прокурора – Стешенко В.Є. (посвідчення №82 від 05.03.2012);

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився;

представники третіх осіб – не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської районної державної адміністрації

до Громадського формування з охорони громадського порядку Андріївської сільської ради

третя особа Виконавчий комітет Андріївської сільської ради

третя особа Бердянський районний відділ ГУМВС України в Запорізькій області

про припинення діяльності громадського формування,

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов – задовольнити.

2. Припинити діяльність громадського формування з охорони громадського порядку Андріївської сільської ради шляхом примусового розпуску.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/8754/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/8754/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідачів не зявились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_2 начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.10.2012 провадження у справі зупинено до 24.10.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_2 начальник Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 жовтня 2012 року 12:00
Справа № 0870/9406/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9406/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2012 року Справа № 0870/9406/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Фабрика делікатесних сирів»

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя

про визнання не чинною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2012 провадження у справі зупинено до 07.11.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9406/12 за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Фабрика делікатесних сирів» до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання не чинною вимоги.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/4151/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 жовтня 2012 року Справа № 0870/4151/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №340 від 19.01.2012);

- ОСОБА_2 (довіреність №339 від 19.01.2012);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №25/8/10 від 28.03.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.09.2012 провадження у справі зупинено до 11.10.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/4151/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.04.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

11 жовтня 2012 року 15:00
Справа № 2а-5666/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

13 жовтня 2009 року Справа № 2а-5666/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Пологи

Запорізької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Чернігівка

Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 2425,00 грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємця ОСОБА_2, про стягнення штрафних санкцій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2009 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Приватному підприємцю ОСОБА_2 направити копію позову Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 жовтня 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача по справі та довідку про стан заборгованості на час судового розгляду.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5719/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14 жовтня 2009 року Справа № 2а-5719/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та

інших паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з енергозбереження звернулася із адміністративним позовом до Комунального підприємства «Водоканал», в якому просить суд стягнути з відповідача 2706370,62 грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Комунального підприємства «Водоканал», про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2009 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Комунальному підприємству «Водоканал»направити копію позову Державної інспекції з енергозбереження з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 жовтня 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9079/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2012 року 12:39 Справа № 0870/9079/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючисьст.ст.163-165КАСУкраїни,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення від 08.06.12 року Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя Державної податкової служби № та №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» судовий збір в розмірі 2146,00грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва