Справа № 823/1606/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

03 червня 2014 року справа № 823/1606/14

17 год. 26 хв м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

суддів: Гайдаш В.А., Тимошенко В.П.,

за участю секретаря Гришанова Д.Є.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області (далі відповідач), в якій з урахуванням уточнень просив:

1) визнати бездіяльність відповідача протиправною;

2) зобовязати відповідача провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці №711083.

03.06.2014 представник відповідача надав суду письмове клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що позовну заяву щодо бездіяльності виборчої комісії під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення або допущення бездіяльності. Оскільки днем вчинення бездіяльності є 30.05.2014, а позов подано в суд 02.06.2014, отже позивач пропустив строк звернення в суд.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Взявши до уваги доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ч.8 ст.172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Колегія суддів звернула увагу, що мотиви заявленого клопотання стосуються законодавчо встановленого терміну встановлення результатів виборів, що не є предметом розгляду цієї справи.

Крім того, постанова відповідача, яку просить зобовязати виконати позивач, не визначає конкретного строку, до якого вона повинна бути виконана.

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» від 10.07.2010 №2487-VI засідання територіальної виборчої комісії починається з моменту закінчення голосування і продовжується безперервно до встановлення підсумків голосування та (або) результатів відповідних місцевих виборів.

Відповідач, як субєкт владних повноважень, не довів, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме 30.05.2014.

Тому, керуючись ст. ст. 133, 160-165, 172, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Черкаської міської ради ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення у справі

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Судді В.А. Гайдаш

ОСОБА_2