overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/722/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/722/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі :

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький Ювелірний Завод"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький Ювелірний Завод" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

15 лютого 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№3806) шляхом зупинення дії відмови Державної податкової інспекції у м.вінниці у видачі свідоцтва платника єдиного податку від 02 лютого 2012 року №5835/10/15-1 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 17.02.2012 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2044/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/2044/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправною та скасування вимоги.

У прохальній частині позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії вимоги про сплату боргу №Ф 101 від 10.02.2012 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року вказане клопотання залишено без руху та зобов"язано позивача протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвал надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з рекомендованого відправлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 ухвалу про залишення клопотання без руху отримано 12 травня 2012 року. Проте, у наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув її недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про повернення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання протиправною та скасування вимоги повернути особі, яка його подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4393/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 березня 2012 р. Справа № 2-а-4393/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ма-Кі" ЛТД про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15175 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ма-Кі" ЛТД про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 15175 грн. 05 коп.

19 березня 2012 року на адресу суду надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 264 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 29 березня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Згідно ч. 2.ст. 264 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/4157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96)

про: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

17 квітня 2012 року позивачем подано клопотання про видачу йому копії технічного запису судового засідання по справі № 2а/0270/4157/11 (вх. №9662).

Одночасно, у подному звернені ОСОБА_1 клопоче про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 15 грн. за видачу йому копії технічного запису судового засідання. Колопотання мотивоване відсутністю в установі де він відбуває покарання оплачуваної роботи, відсутністю у нього джерела фінансового прибутку та його важкого матеріального становища.

Суд розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, без виклику сторін, дійшов висновку про наступне.

В матеріалах справи міститься довідка від 18.02.2011 року, зі змісту якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№1) з 30.06.2010 року по теперішній час. За вищевказаний період засуджений ОСОБА_1 не працював, доходів від трудового використання не мав.

Згідно з частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та звільнення його від оплати судового збору за видачу копії технічної фіксації судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 88, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу йому копії технічного запису судового засідання по справі № 2а/0270/4157/11.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/662/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/662/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи :

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання протиправною бездіяльності.

13 лютого 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№3572) шляхом зупинення дії рішення Держвної податкової інспекції у місті Вінниці про переведення ТОВ "Горинь" з 01.01.2012 року на загальну систему оподаткування до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 14.02.2012 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4263/08
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

06 червня 2012 р. Справа № 2-а-4263/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі :

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці

про: стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги.

05 червня 2012 року відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.Вінниці на Департамент праці та соціального захисту населення.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 264 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08.06.2012 р. о 12:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/724/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/724/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі :

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: скасування рішення та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

15 лютого 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№3819) шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у м.Вінниці №6117/Б/17 від 03.02.2012 року про відмову позивачу у видачі йому свідоцтва платника єдиного податку з включенням до нього виду діяльності з кодом 36.22.0 згідно з КВЕД ДК 009:2005 "Виробництво ювелірних виробів" до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 17.02.2012 р. о 13:40 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3532/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3532/11

У Х В А Л А

м.Вінниця

28 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/3532/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці

до: приватне акціонерне товариство Вінницьке виробничо ремонтне підприємство

про: стягнення недоїмки

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом прокурора Замостянського району м.Вінниці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці до приватного акціонерного товариства Вінницьке виробничо ремонтне підприємство про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 259 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 травня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2н/0270/50/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 травня 2012 р. Справа № 2н/0270/50/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А., суддів: Дончика В.В., Поліщук І.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 липня 2011 року по справі №2а/0270/2551/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню в загальній сумі 330930,62 грн. за період з січня 2006р. по 01.06.2010р.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 9 липня 2011 року по справі №2а/0270/2551/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню в загальній сумі 330930,62 грн. за період з січня 2006р. по 01.06.2010р.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 року.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу частини 3 статті 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак, заявник у даній справі свого обов"язку щодо доведення обгрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 року у справі №2а/0270/2551/10.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15.07.2011 року у справі № 2а/0270/3028/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: Секретар: