Справа № 2а/0270/5354/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

21 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5354/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у справі

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до відділу Державної виконавчої служби Липовецького районного управління про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Дане клопотання мотивоване тим, що Іллінецька МДПІ не є стороною виконавчого провадження рішення у якому оскаржується, а тому не отримувала жодних постанов державної виконавчої служби по виконавчому провадженню, боржником у якому є ПАТ "Екологія, комунальне обладнання". І навість, станом на день звернення до суду з даним позовом позивач мав лише інформацію про наявність такої постанови, і лише в процесі розгляду справи мав змогу її отримати та ознайомитись

Представник відповідача при вирішені клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Водночас, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби регулюються статтею 181 КАС України.

Відповідно до частини 2 вказаної норми позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк, з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника №34925358 від 26.10.2012 року, тоді як до суду звернувся лише 22.11.2012року, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду.

Однак, враховуючи відсутність у позивача оскаржуваної постанови та наявність об"єктивних причин неможливості її отримання в державній виконавчій службі, про які зазначено у клопотанні, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 165, 181, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - задовільнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна