overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9322/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9322/09/2670

У Х В А Л А

25 квітня 2011 року № 2а-9322/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 44540302,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий»про стягнення економічних санкцій у розмірі 44540302,14грн.

Представником Позивача та представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9322/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Кий" про стягнення економічних санкцій у розмірі 44540302,14грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 травня 2011 року о 09:20.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх ІІ, зал судового засідання №12.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3047/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3047/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 березня 2011 року № 2а-3047/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державного підприємства "Український державний центр мистецтв"

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання незаконним та скасування вимог № 04-14/1814 від 03.11.2010року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3047/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3047/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-3032/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 березня 2011 року№ 2а-3032/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про оскарження дій щодо примусового переміщення транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства Київтранспарксервіс про визнання протиправними дії Комунального підприємства Київтранспарксервіс; стягнути з Комунального підприємства Київтранспарксервіс на користь ОСОБА_1 шкоду у розмірі 750,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Таким чином справа підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 872/5319/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. справа № 1170/2а-3374/12 (872/5319/13)-06

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 р. у справі № 1170/2а-3374/12 (872/5319/13)-06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення зборів суддів № 17 від 04 листопада 2013 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 1170/2а-3374/12 (872/5319/13)-06 на суддю Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванова С.М.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 1170/2а-3374/12 (872/5319/13)-06 до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 листопада 2014 року о 15:25 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді Іванова С.М.,

суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 318/2588/14-а,ЗП/808/23/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року справа № 318/2588/14-а (ЗП/808/23/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор про оскарження бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 травня 2015 р. о 13:35 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді -Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. ,

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов
Справа № 2а-19226/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року № 2а-19226/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Савчук Г. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство охорони навколишнього природного середовища України Державний комітет України із земельних ресурсів
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-19226/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2011 року о 08:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/2578/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа № 808/2578/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі № 808/2578/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області

про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 червня 2015 року о 13:10 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванов С.М. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 2а-306/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-306/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 березня 2011 року

№ 2а-306/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона"

до Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 10.02.2011р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/6809/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6809/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2015 року

справа № 808/6809/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізький індустріально-механічний завод "

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі № 808/6809/14

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізький індустріально-механічний завод "

про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Запорізький індустріально-механічний завод " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 червня 2015 року о 13:35 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді –Іванов С.М. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 804/9271/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2015 року справа № 804/9271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького міського центру зайнятості

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 804/9271/14

за позовом Криворізького міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 червня 2015 року о 14:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванов С.М. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 2а-4782/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-4782/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції
про скасування постанови від 01.03.2011,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №13-11-2906 від 08.02.2011 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», звернувся до Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови від 01.03.2011 року, винесеної заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виділення в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

В судове засідання 27.04.2011 р. та 16.05.2011 р. відповідач не зявився, вимоги Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2011 р. не виконав.

Для зясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в звязку з неявкою Відповідача та витребувати додаткові документи.

Судом, відповідно до статті 150, було відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на 25.05.2011 р. на 08:30 год.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції надати суду наступні документи:

- обґрунтовану правову позицію по суті спору;

- докази направлення Постанови про призначення експертизи субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадження від 01.03.2011 року.;

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію виконавчої справи.

2. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2011 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, І корпус, поверх ІІ, зал судового засідання № 12.

3. Визнати явку представника Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції обовязковою.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва суд може постановити окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук