overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1004/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1004/15-а
Провадження № 2-а/739/44/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"10" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданий їх представником ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС України даний позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам у справі надіслати копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з памятками про їхні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позову і доданих до нього документів та розяснити право подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі доказів, поданих позивачами.

Розяснити відповідачу, що згідно частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснювати одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 741/359/13-а
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/359/13-а
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Носівського РУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Носівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1. до ДВС Носівського РУЮ про визнання незаконними дій державного виконавця і з метою забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 ва С.В. подала письмове клопотання про зупинення прилюдних торгів, які призначені на 11 березня 2013 року на 14 годин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримувала своє клопотання про зупинення прилюдних торгів.

Начальник ВДВС Носівського РУЮ погодився на зупинення прилюдних торгів на дві неділі.

Допитаний як свідок начальник слідчого відділення ОСОБА_2 дав показання, що 27 червня 2008 року було вчинено підпал приміщення ПБП «Світлана» по вул. Вокзальна 338 міста Носівки, власником якого є ОСОБА_1. По даному факту була порушена кримінальна справа по ст.194 ч.2 КК України.

12.10.2012 року по вказаній справі він виніс постанову про заборону відчуження комплексу ПБП «Світлана» по вул. Вокзальна 338 міста Носівки до виконання всіх необхідних слідчих дій.

ОСОБА_2 показав, що до цього часу не проведена експертиза по визначенню матеріального збитку, завданого пожежею і для проведення експертизи необхідно ще півтора місяця.

Вислухавши сторони, керуючись ст.117, 118 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Носівського РУЮ про визнання дій державного виконавця незаконними, зупинити проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна торгівельно-виробничого комплексу ПБП «Світлана» по вул. Вокзальна 338 міста Носівки терміном на один місяць.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2524/1015/2012
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2524/1015/2012
Номер провадження 2-а/2524/27/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2012 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до АТІ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 061642 від 16.07.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до АТІ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 061642 від 16.07.2012 року.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до АТІ ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 061642 від 16.07.2012 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорького районного суду на 04.09.2012 року о 09:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Лихошерст
Справа № 749/40/13-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/40/13- а
Номер провадження 2-а/749/6/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Щорському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 25 січня 2013 року

Керуючись ч.3 ст.165-1 КУпАП, п. 3 ч. 1 ст.293 КУпАП, ст..ст. 2, 158, 163, 171-172 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 22 від 28 грудня 2012 року винесену начальником управління Пенсійного фонду в Щорському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 425 гривень штрафу і справу закрити.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 2а-7121/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7121/2011р.
У Х В А Л А
15 липня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та у виконавчому листі ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити належний розмір допомоги на дитину, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивач подав заяву про виправлення описки в постанові суду вказавши, що у виконавчому листі за зазначеною постановою, в її резолютивній частині, не вірно зазначено назву відповідача, а саме: «Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради», замість вірної назви: «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району».
Заява про виправлення описки розглядається у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України в порядку письмового провадження.
У відповідності до ст.169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.
Відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи року УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради з 04.03.2011 має назву «Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району».
Враховуючи наведене, та те, що в постанові по цій справі від 30.05.2011 року допущена описка в частині назви відповідача, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.169 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011р. по справі 2а-7121/2011р., зазначивши в постанові та виконавчому листі назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.
На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.
Суддя:
Справа № 2-а-103/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 10.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-103/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-97/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10.01.2011 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 10.01.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-97/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-109/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-109/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-113/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-113
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-113/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-101/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-101
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

10.01.2011 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 10.01.2011 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-101/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-127/2011
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-127
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

11.01.2011 року смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши отриману 11.01.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-127/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві Управлінню Пенсійного фонду України у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Надіслати :

- відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ