Справа № 0870/7058/12
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2012 року Справа № 0870/7058/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1, м. Мелітополь

до:Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, м. Запоріжжя

3-тя особа:ОСОБА_2, м. Мелітополь

про:скасування рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_2, в якому позивач просить суд скасувати рішення № 43-1 від 18.06.2012 Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисципланарної комісії адвокатури Запорізької області про накладення на адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді призупинення дії свідоцтва строком на 6 місяців.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції № 0223.117.4 від 05.07.2012 та № 13952988, з яких вбачається, що судовий збір перераховано за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору, встановленим на час подання позовної заяви.

Таким чином, зазначені квитанції не є належним доказом сплати судового збору позивачем.

Крім того, позивачем разом із позовом подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з відповідача належним чином завірених копій матеріалів дисциплінарного провадження і оригіналів для огляду, а також витягу з Протоколу дисциплінарного провадження від 18.06.2012.

Зазначену заяву суд наразі не розглядає, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів сплати судового збору у порядку та розмірах, встановлених законодавством за подання такої заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору, в порядку та розмірах, визначених чинним законодавством на час подання позовної заяви та за вірними реквізитами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області, 3-тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 серпня 2012 року Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору, в порядку та розмірах, визначених чинним законодавством на час подання позовної заяви та за вірними реквізитами.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко