Справа № 2а/0270/866/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/866/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника заявника (відповідача):ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

у відсутність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в частині вимог про зобов"язання вчинити дії, у справі за позовом: Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до: підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Могилів-Подільської виправної колонії №114 про стягнення податкового боргу.

6 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання вказаного рішення строком на 60 місяців та зобов"язання Могилів-Подільську ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови.

З метою вирішення поданої заяви, ухвалою суду від 07 листопада 2012 року призначено судове засідання на 14 листопада 2012 року.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в частині зобов"язання Могилів-Подільської ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови, у зв"язку з її відкликанням.

Представник позивача проти залишення заяви без розгляду в частині вимог не заперечила.

Суд розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення в частині вимог дійшов висновку про його задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення про необхідності розгляду конкретної заяви по суті. В даному випадку заявник вважає, що відсутня необхідність приймати рішення щодо зобов"язання Могилів-Подільської ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови.

Статтею 160 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатись також ухвали з питань, які вирішуються в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)".

Керуючись ст.ст. 133, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання судового рішення в частині вимог про зобов"язання Могилів-Подільську ОДПІ провести в картці обліку рахунків Підприємства Могилів-Подільської виправної колонії (№114) відстрочення податкового боргу в сумі 122384,26 грн. в термін до 60 місяців з моменту проголошення постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна