Справа № 2а-4451/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.6
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2009 року Справа № 2а-4451/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Люцерна Вільнянського району

Запорізької області

про зобовязання подати декларацію про доходи, -

встановив:

06.10.2008 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області у відкритті провадження за позовною заявою Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію про доходи, отримані у 2005 р., - відмовлено.

11.06.2009 р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2008 р. у справі № 2а-121/08 та передав матеріали позову до суду першої інстанції.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.07.2009 р. адміністративна справа за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію про доходи, отримані у 2005 р. передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, та отримана 05.08.2009 р.

Розглянувши матеріали, суд встановив, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутні: позовна заява для відповідача та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про зобовязання подати декларацію про доходи, отримані у 2005 р., - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 серпня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова