Справа № 2а-7515/12/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7515/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 2а-7515/12/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едемс" про стягнення податкового боргу в сумі 125095 грн. 36 коп.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі № 2а-7515/12/1370 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у даній справі скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та залишено без розгляду вказаний адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, слід зазначити, що посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права є недоведеними, судове рішення апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, що є підставою для відмови у відкритті касаційного оскарження.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи та аргументи касаційної скарги про порушення відповідачем вимог податкового законодавства України ретельно перевірено судом попередньої інстанції та їм надано юридично вірну оцінку і зроблено правильні висновки.

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга не викликає необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 2а-7515/12/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко