overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4036/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4036/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

У звязку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ньюбі» до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 на « 22» липня 2015 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3648/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3648/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні 14 липня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для підготовки позиції відповідача з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до 12 серпня 2015 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4028/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4028/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ренійському районі ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2 Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/4019/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4019/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст.17 КАС України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Вказаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження по справі.

2 Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали справа буду розглянута не пізніше трьох днів, оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ст.183-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/3651/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3651/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника прокуратури ОСОБА_1 (на підставі службового посвідчення),

представника Одеської міської ради ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника ДАБІ України ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт, про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт, про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14 липня 2015 року представник прокуратури заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою зясування адреси місця проживання ОСОБА_5 та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання. Представники Одеської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України відносно задоволення клопотання не заперечували.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларацій про початок будівельних робіт, про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зобовязання вчинити певні дії до 10 серпня 2015 року 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/3737/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 815/3737/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рижук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амана до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду письмових заперечень на адміністративний позов та копії матеріалів особової справи позивача.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/3737/15 задовольнити.

Провадження по справі № 815/3737/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Амана до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії зупинити до 22 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3786/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3786/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання просив розглянути без його участі (вхід. № 17720/15 від 14.07.2015 року).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3786/15 зупинити до 21.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 17 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 14.07.2015 року.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Тарасишиної О.М.

ОСОБА_1

секретаря Шкроба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_5 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача Державне Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, про визнання рішень нечинним, неправомірними та незаконними, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про припинення заслуховування клопотань осіб, які беруть участь у справі та можливості переходу до заслуховування пояснень сторін.

Позивач заперечував проти прийняття судом такого рішення.

Представник відповідачів ОСОБА_3 оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_4, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_6 у судовому засіданні проти можливості переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

Представник Державного Казначейства України до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 до засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи.

Суд вважав за можливе розглянути поставлене на обговорення питання у відсутність не зявившихся учасників процесу.

Адміністративним процесуальним законодавством особам, які беруть участь у справі, надані широкі процесуальні права для захисту порушених прав, свобод та інтересів в суді. Наданими їм процесуальними правами, вони, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, зобовязані користуватися добросовісно.

З метою не допущення порушення пункту 1 статті 6 «право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме дотримання при розгляді справи принципу «розумний строк», суд прийшов до висновку про потрібність дисциплінування учасників процесу та припинити розгляд клопотань та перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 158, 160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити заслуховування клопотань, осіб які беруть участь у справі.

Перейти до розгляду справи по суті та заслуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
УХВАЛА

26 вересня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Шкроба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №2а-6803/09/1570 до прийняття рішення апеляційної інстанцією за його апеляцією на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2012 року про залишення без розгляду уточнених позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог та уточнення відповідачів по справі №2а-6803/09/1570 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Шкроба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі за його позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_4 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача Державне Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 109, 159-164 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_4 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, яка подана через канцелярію 28.09.2012р. в частині визнання недіючим «розрахунку вислуги років на пенсію капітану 1 рангу ОСОБА_2С.» від 11.06.2003 року, який підписаний начальником фінансово-економічного управління Головного командування ВМС полковником ОСОБА_7, та про визнання недіючим «розрахунку вислуги років на пенсію капітану 1 рангу ОСОБА_2С.» від 14.07.2009 року, який підписаний начальником фінансово-економічного управління Головного командування ВМС полковником ОСОБА_7 - відмовити, у звязку з тим, що зазначені позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У звязку з застосуванням судом частин 3, 7 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання повного тексту.

Головуючий:

Судді: