Справа № 2-а-1009/10
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"13" липня 2015 р. Справа2-а-1009/10

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря судового засідання ПОЛІШ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при ухваленні 13 грудня 2010 року рішення у справі №2-а-1009/10 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, судом допущено описку при написанні по - батькові позивача «Денисівна», а відповідно до паспорта громадянина України по - батькові позивача «Деонизівна». Тому, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену механічну помилку (описку), допущену у постанові суду від 13 грудня 2010 року, зазначивши по - батькові позивача «Деонизівна».

В судове засідання заявник не з»явилась. Оскільки неявка заявника не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки може перешкоджати виконанню рішення суду.

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в справі №2-а-1009/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вважати правильною та читати вступну частину постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в справі №2-а-1009/2010 року, в такій редакції:

«за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії».

Вважати правильною та читати резолютивну частину постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в справі №2-а-1009/2010 року, в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі, Вінницької області про визнання дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області протиправними в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити:

ОСОБА_1, пенсію з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовити.»

Ухвала суду є невідємною частиною постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1009/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

.

Головуючий М.М.Дзерин