Справа № 823/1619/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2013 року Справа № 823/1619/13-а

11 год. 21 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання заміни неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом «Багатогалузевого обєднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 «Багатогалузеве обєднання Інтербуд» Української спілки ветеранів Афганістану (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області ОСОБА_3, проведені 30.04.2013 при примусовому виконанні виконавчого напису від 11.03.2011 № 1104, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4 щодо опису і арешту майна позивача, а саме: вбудовано-прибудованого приміщення магазину, загальною площею 612 кв. м. за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77; вбудовано-прибудованого приміщення відділення звязку (стоматологічна поліклініка), загальною площею 97,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73; вбудовано-прибудованого приміщення міні-поліклініки, загальною площею 442,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, 79; вбудовано-прибудованого приміщення аптеки, загальною площею 399 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 77, 79.

20.05.2013 представник Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача у справі управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області на належного Державну виконавчу службу України та розглянути вказане клопотання без участі представника.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані виконавчі дії вчинені в рамках виконавчого провадження, відкритого Державною виконавчою службою України, отже саме ДВС України є належним відповідачем у цій справі.

Представник позивача просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача просив задовольнити клопотання та замінити неналежного відповідача.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області є належним відповідачем у цій справі, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з абз. 1 п. 11 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 № 3 (в редакції від 14.09.2012) (далі Постанова пленуму № 3) відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Таким органом державної виконавчої служби є ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

З матеріалів справи суд встановив, що предметом цього позову є визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області ОСОБА_3, як посадової особи цього органу. Таким чином, враховуючи положення Постанови пленуму № 3, належним відповідачем у цій справі є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Черкаській області, яке і було визначене як відповідач у позовній заяві.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 160, 165, 254-256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на ДВС України відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та оскарженню не підлягає, проте оскарження може бути включене до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду у цій справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2013