overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4872/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2013 року о 17 год. 20 хв.Справа № 808/4872/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеха С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.06.12 №03/06/13)

- ОСОБА_2 (довіреність від 04.06.13 №04/06/13)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дельта

ІІІ», м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про скасування рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дельта ІІІ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкове повідомлення рішення від 07.05.2013 року №/4241.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дельта ІІІ» судовий збір у розмірі 235,14 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5454/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2013 року Справа № 808/5454/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.05.13 №1966/9-09)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18.09.13 №5183/08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької

філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії,

зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про призначення ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону країни Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788-ХП, оформлене протоколом від 10.08.2010 року №1221.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі статті 100 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788-ХП відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад з тяжкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173, з дати звернення за призначення пенсії.

25.07.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19.09.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/5913/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 2а-0870/5913/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.05.12 №20/12-юр)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 08.06.12 №52/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м.

Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 № на суму 2 809 586,00 грн. та від 13.07.2011 № на суму 4 073716,00 грн.

04.06.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 04.07.2013 року, та в подальшому ухвалою суду від 05.07.2013 року про продовження терміну зупинення провадження у справі продовжено до 09.07.2013 року..

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09.07.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/4871/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2013 року Справа № 2а-0870/4871/11 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеха С.І.

за участю представників

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та

обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України в Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

Запорізької області

про стягнення суми фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напої і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 52 607,90 грн.

20.06.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 09.07.2013року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що на адресу суду надіслано належним чином завірену копію ухвали суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09.07.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2738/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 року о 16 год. 50 хв.Справа № 808/2738/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (дов.№13-0003 від 11.01.2013)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.13 №1594/10/10-012)

- ОСОБА_3 (довіреність від 20.05.13 №2808/10/10-012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма

Гармонія, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Гармонія- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкових повідомлень рішень від 01.10.2012 року №, №, №, № та від 21.12.2012 року №, №, №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Гармонія судовий збір у розмірі 2294 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/6089/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 року о 14 год. 43 хв.Справа № 808/6089/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.06.13 №07/13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.13 №20/8/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІТЕЛ, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КІТЕЛ - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесений Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкового повідомлення рішення від 06.03.2013 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КІТЕЛ судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5859/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року об 11 год. 43 хв. Справа № 808/5859/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.12 №7/8-3093-02)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_4

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі позивач) до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області ОСОБА_4 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати недійсною та скасувати постанову №30 про накладення у сфері містобудівної діяльності від 26.03.2013, за відсутністю в діях фізичної особи підприємця ОСОБА_3 складу такого правопорушення.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/3668/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 року о 12 год. 25 хв.Справа № 0870/3668/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.02.12 №01-01/59)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 08.01.13 №01-0107/40)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

до Бердянської міської ради

про визнання частково незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3450/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року Справа № 808/3450/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

- ОСОБА_3 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий

алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької

області

Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Державної податкової служби

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо ненадання органу державного казначейства висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету; стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (код 00194122) 2 015 424 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

25.06.2013р. за клопотанням представника відповідача-3 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 16.07.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара