Справа № 2209/1827/12
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1827/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

16.08.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є стягувачем у виконавчому провадженні. Як йому стало відомо державний виконавець прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі того, що нібито рішення суду було виконане. Про існування постанови йому стало відомо за усним поясненням державного виконавця і тільки з дати видачі постанови на руки він зміг з нею ознайомитися і відповідно оскаржити. Він не погоджується із оскаржуваною постановою, оскільки рішення суду щодо нього насправді не виконано у повному обсязі, адже згідно з виконавчим листом відповідач мав зробити йому перерахунок пенсії і сплачувати пенсію надалі по життєво, адже пенсія є щомісячною довічною виплатою. Але відповідач зробив йому тільки разовий перерахунок і сплатив тільки за деякий проміжок часу, а з 01.11.2011 року взагалі припинив добровільно виконувати рішення суду. Просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2012 року.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить позов не підлягаючим задоволенню на підставі слідуючого.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Красилівського районного суду від 17 червня 2010 року визнано неправомірною відмову працівників управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі в проведенні перерахунку та здійсненні виплат до пенсії інваліду 2 групи Чорнобильської АЕС ОСОБА_1 і зобов»язано управління Пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату пенсій інваліду 2 групи Чорнобильської катастрофи починаючи з 16 січня 2009 року основної пенсії щомісячно в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії щомісячно в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням отриманих виплат. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист від 17 червня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що 17.03.2011 року до управління Пенсійного фонду в Красилівському районі звернувся ОСОБА_1 із заявою про добровільне виконання рішення суду від 17.06.2010 року, заява опрацьована та проведена виплата на травень місяць 2011 року.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» в п.4 Прикінцевих положень встановлено, що у 2011 році норми і положення ст.ст.39,50,51,52,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовуються в порядку та розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду україни на 2011 рік. В зв»язку з цим була прийнята постанова Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету №745 від 06.07.2011 року, якою обмежено розмір вказаних виплат. Відповідно до вказаної постанови виплата пенсії проводиться в розмірі визначеному УПФУ в Красилівському районі. В зв»язку з визначенням нового розміру пенсії виконавчий лист виданий на підставі рішення суду вважається виконаним і виконавче провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.69-70,79,99, 100, 138, 143, 151, 158- 163 КАС України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красилівському районі про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_3