Справа № 2-а/1713/1536/11
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1713/1536/11
УХВАЛА

13 травня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Острога про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним та скасування протоколу ВК1 № 114429 від 24.04.2011р. по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Острога та просить поновити йому строк для звернення до суду, визнати протиправним та скасувати протокол ВК1 № 114429 від 24.04.2011р. по справі про адміністративне правопорушення.

При цьому адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

В порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол по справі про адміністративне правопорушення, при цьому не зазначивши яке процесуальне рішення прийнято за результатами його розгляду та чи притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно доданого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був особисто повідомлений про розгляд даного протоколу у ВДАІ м. Острог 23.04.2011р., однак в матеріалах справи відсутні відомості про процесуальне рішення яке було прийнято за результатами розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення та до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на норми КУпАП, якими передбачено оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, а не протоколу як просить позивач в своїх позовних вимогах. Чинним законодавством не передбачено оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108, 160,165 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Острога про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправним та скасування протоколу ВК1 № 114429 від 24.04.2011р. по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 травня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2