Справа № 2а/2370/7821/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7821/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Черкаси до комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних пенсійних справ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання незаконним та скасування рішення від 07.06.2011 затвердженого протоколом №9,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся прокурор м. Черкаси, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних пенсійних справ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси від 07.06.2011 затвердженого протоколом №9 та зобовязати УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії гр. ОСОБА_1 з урахуванням довідок про зарплату.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в позовних вимогах просить зобовязати УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси вчинити певні дії, проте відповідачем позивач зазначає лише комісію з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних пенсійних справ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, рішення якої він оскаржує, таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України

Крім цього, позивачем не надано до суду оскаржуване рішення від 07.06.2011, на яке позивач посилається в адміністративному позові.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву прокурора м. Черкаси до комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних пенсійних справ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про визнання незаконним та скасування рішення від 07.06.2011 затвердженого протоколом №9, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- позовні вимоги привести у відповідність до ст. 105 106 КАС України;

- визначити належного відповідача (відповідачів) у справі та зазначити позовні вимоги відповідно до ст. 105 КАС України;

- надати рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних пенсійних справ управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси від 07.06.2011 затвердженого протоколом №9.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко