overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/8581/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2012 року Справа № 0870/8581/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Токмаку

до Дочірнього підприємства «Запорізькій Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про стягнення недоїмки та пені по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2012 провадження у справі зупинено до 08.11.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8581/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Токмаку до Дочірнього підприємства «Запорізькій Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення недоїмки та пені по страхових внесках.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/7737/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/7737/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

за позовом Державного закладу «Запорізька обласна санітарно епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2012 провадження у справі зупинено до 13.09.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7737/12 за позовом Державного закладу «Запорізька обласна санітарно епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоровя України до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування п.2 вимоги.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

13 вересня 2012 року 14:00
Справа № 0870/5010/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5010/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 жовтня 2012 року Справа № 0870/5010/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2012 провадження у справі зупинено до 17.10.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/5010/12 за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Завод «Прилив» про стягнення податкового боргу.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

17 жовтня 2012 року 14:20
Справа № 0870/9408/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2012 року 15:44 Справа № 0870/9408/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій»

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.09.2012 року №-1938.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» судовий збір в розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-395/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 січня 2010 року Справа № 2а-395/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-395/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.02.2010 р. о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, з посланням на конкретні норми права та документальні докази; правоустановчі документи (оригінали суду для огляду копії в матеріали справи); доручення на представника та (чи) документи які посвідчують особу. У разі згоди з адміністративним позовом, письмово повідомити про це суд.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш

03 лютого 2010 року 12:30
Справа № 0870/9336/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9336/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2012 року Справа № 0870/9336/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання противоправним та скасувати рішення №112030000/2012/000093/1 від 03.04.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2012 провадження у справі зупинено до 02.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9336/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання противоправним та скасувати рішення №112030000/2012/000093/1 від 03.04.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

02 листопада 2012 року 11:00
Справа № 2а-3995/09/0870
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3995/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-3995/09/0870

м. Запоріжжя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2009 в адміністративній справі №2а-3995/09/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 08.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 10.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 02.11.2011 та до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-3995/09/0870 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 16-40 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 16:40
Справа № 2а-452/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 січня 2010 року Справа № 2а-452/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення №/2 від 21.09.2009р.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення №/2 від 21.09.2009р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція у Хотицькому районі м. Запоріжжя є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення №/2 від 21.09.2009р.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а 452/10/0870 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Малиш Н.І. одноособово.

Судове засідання призначити на 08.02.2010 р. о/об 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання №6 (каб.№136).

Зобовязати - позивача у судове засідання надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до Єдиного державного реєстру); у письмовому виді, належне нормативне обґрунтування позовних вимог;належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду

Запропонувати - відповідачу у судове засідання надати у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; матеріали перевірки позивача; доручення на представника та документи які посвідчують особу, оригінали суду для огляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.І. Малиш

08 лютого 2010 року 14:00
Справа № 2а-0870/6649/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6649/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/6649/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 09.10.2008 в адміністративній справі № 14/399/08-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 09.10.2008 в адміністративній справі №14/399/08-АП за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 19.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-0870/6649/11 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 15-40 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 15:40
Справа № 0870/9385/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9385/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2012 року Справа № 0870/9385/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

прокурора – не з'явився;

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-9 Запоріжінвестбуд»

про стягнення суми боргу за оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2012 провадження у справі зупинено до 07.11.2012 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9385/12 за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-9 Запоріжінвестбуд» про стягнення суми боргу за оренду землі.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

07 листопада 2012 року 15:00