overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1692/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1692/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/1692/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 25.06.2015 від уповноваженого представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання без участі представника.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, адже це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Порядок та строки оскарження визначені ст. 186 КАС України,

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.10 м.Вінниця Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання Балан М.А.

за участю представника відповідача :ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_2 до: Державного департаменту України з питань виконання покараньпро: визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного Департаменту з питань виконання покарань про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, судом ініційовано питання щодо розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Представник відповідача підтримала питання щодо призначення колегії суддів для вирішення і розгляду даної справи.

Суд, розглянувши питання щодо розгляду справи колегіально, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

У звязку з вищенаведеним, враховуючи те, що предметом оскарження у даній справі є, між іншим, накази Державного Департаменту України з питання виконання покарань - центрального органу виконавчої влади, а тому, розглядяти вказану справу слід колегією у складі трьох суддів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 24 , 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи № 2-а-3018/10/0270 колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3454/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3454/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ТОВ "Вінкрон", 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар"

до: Державної податкової інспекції у м.Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Вінкрон" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці, з-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До початку розгляду справи по суті представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову (вх.№19852 від 01.08.2011року). Однак, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про її відкликання.

Розглянувши заявлене клопотання вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок подання та прийняття судом до розгляду заяв про зміну предмету позову, регламентований сттатею 137 КАС України, відповідно до якої така заява повинна відповідати загальним вимогам, які встановлені цим Кодексом до позовних заяв.

Вказана норма також передбачає, що заяву про зміну позовних вимог може бути повернуто позивачу.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, якими наділені сторони процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог позивачу.

Керуючись ст.ст. 137, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну предмету позову по справі за позовом ТОВ "Вінкрон" до Державної податкової інспекції у м.Вінниці, з-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а тому набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3401/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3401/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву позивача про роз"яснення судового рішення по справі за позовом Вінницького обласного осередка Всеукраїнської громадської організації до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Вінницького обласного осередка Всеукраїнської громадської організації до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Постановою від 12 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

29 вересня 2011 року від Вінницького обласного осередка Всеукраїнської Громадської організації "Захист дітей війни" надійшла заява про роз"яснення постанови суду від 12.09.2011 року по справі за позовом Вінницького обласного осередка Всеукраїнської громадської організації до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії..

Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Вінницького обласного осередка Всеукраїнської Громадської організації "Захист дітей війни" про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року на 05.10.2011 року о 16:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4613/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/4613/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі

про: визнання дій протиправними та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

12 жовтня 2011 року позивачем подана заява про забезпечення адміністративного позову (вх.№25873) шляхом зупинення виконавчого провадження відкритого старшим державним виконавцем відділу ДВС Крижопільського РУЮ ОСОБА_2

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання для розгляду клопотання про забезпечення позову на 14 жовтня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3906/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-3906/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши заяву про роз"яснення судового рішення у справі за позовом: ОСОБА_1 ОСОБА_2:Вінницької обласної державної адміністрації про:визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, визначення та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії, визначення та стягнення моральної шкоди.

27 вересня 2010 року до суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 (вх. №20587) про роз'яснення судових рішень у зазначеній справі.

В силу частини 3 статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись статтями 165, 170, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву про роз"яснення судового рішення у справі 2-а-3906/09/0270 до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2010 р. о 10:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3584/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3584/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, Стрижавської виправної колонії управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області, Стрижавської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№81) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року вищевказаний адміністративний позов залишено без розгляду. Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2011 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 1 серпня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/4157/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/4157/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96)

про: визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2011 року скссовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Городищенської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№96) про визнання дій протиправними та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

2. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

4. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4984/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4984/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 вересня 2011 р. Справа № 2-а-4984/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши в судовому засідані без технічної фіксації судового процесу, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Липовецької МДПІ до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів.

9 серпня 2011 року Іллінецькою МДПІ (правонаступником Липовецької МДПІ) подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14 грудня 2009 року по вказаній справі

Ухвалою суду від 20 вересня 2011 року призначено судове засідання на 28 вересня 2011 року щодо розгляду даної заяви.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про про заміну способу і порядку виконання судового рішення дійшов висновку про його задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення необхідності розгляду конкретної заяив по суті. В даному випадку Заявник вважає, що відсутня необіхність приймати рішення щодо зміни порядку виконання судового рішення.

Статтею 160 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатись також ухвали з питань, які вирішуються в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Іллінецької МДПІ.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Іллінецької МДПІ про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про заміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна