overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1589/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1589/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі :

за позовом: приватного підприємства "Зоря"

до: Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Зоря" до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання дій протиправними.

30 березня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№8073) шляхом заборони користування земельної ділянкою, площею 272,30 га, із земель запасу та резервного фонду на території Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області іншими особами (крім позивача) до вирішення даної справи по суті.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 05.04.2012 р. о 11:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1195/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1195/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3

до: Головного управління Держкомзему у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про визнання явки позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язковою, у зв'язку необхідністю отримання від останніх пояснень щодо обставин, що є предметом розгляду у даній справі.

Представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача дійшов висновку про наступне.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, а саме, пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для обґрунтування позовних вимог є необхідним отримання пояснень від позивачів, для прийняти законного і обґрунтованого рішення, повного і всебічного зясування обставини у справі, суд приходить до висновку про обовязкову особисту участь позивачів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 120, 150, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язковою.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/716/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

11 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/716/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі до СПД-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення коштів.

10.05.2012 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2а/0270/716/12 з "Бондарчука Віктора Петровича" на "Бондарука Віктора Петровича" та видати новий виконавчий лист.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частина 3 статті 259 КАС України передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність обставин для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у м.Хмільнику та Хмільницькому районі призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 21.05.2012 року о 09:45 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-3949/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2-а-3949/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2009 року Вінницьким окружним адміністративним судом (суддя Гонтарук В.М.) постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про стягнення фінансових санкцій.

15 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (вх.№11900 від 15.05.2012 року).

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 259 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 25 травня 2012 р. о 10:20 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/2193/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/2193/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2193/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі :

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 08.06.2012 р. о 09:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/2193/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/2193/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс"

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоагроімпекс" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

08 червня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову (вх.№14150) шляхом зупинення дії рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012 року №30-РШ у справі №06-26.20/47-11 в частині пункту 4 останнього.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить 94,1 грн.

Всупереч наведеним вище нормам Закону, суду не надано доказів сплати судового збору.

Таким чином, оскільки клопотання про забезпечення позову подано без дотримання вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про забезпечення позову залишити без руху.

Встановити ТОВ "Енергоагроімпекс" строк до 8.06.12 р. до 12:00 год. для усунення недоліків , а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1091/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1091/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі :

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: виконавчий комітет Дорожненської сільської ради

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчий комітет Дорожненської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

22 червня 2012 року позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі (вх.№15892).

Відповідно до статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вимоги статті 259 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі на 13.07.2012 р. о 12:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2-а-3612/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення по справі :

за позовом: орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.

06 липня 2012 року управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подано заяву про роз'яснення судового рішення (вх.№17106) в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради 3 грн. 40 коп. судового збору та стягнення з Державного бюджету України на користь Орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вимоги статті 170 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяву про роз'яснення судового рішення на 16.07.2012 р. о 10:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-2856/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 липня 2012 р. Справа № 2-а-2856/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по справі :

за позовом: прокурора Вінницького району в інтересах Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості до бюджету по єдиному податку в сумі 1195 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Вінницького району в інтересах Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізична особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до бюджету по єдиному податку в сумі 1195 грн.

18 липня 2012 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції подано подання про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 260 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа на 27.07.2012 р. о 10:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 серпня 2012 р. Справа № 2-а-3612/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.

17 серпня 2012 року управлінням Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх.№21306) шляхом стягнення на користь Орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради 3 грн. 40 коп. судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 2500 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 31 серпня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар: