Справа № 808/2196/15
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2196/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року 15:35

Справа № 808/2196/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря Мухи Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Дніпрохолд», якою, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з земельного податку у розмірі 4046,70 грн., у тому числі 3071,64 грн.- основного боргу та 975,06 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Направив на адресу суду заперечення, адміністративний позов не визнає, просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без участі представника відповідача.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Компанія «Дніпрохолд», зареєстроване як юридична особа (код 25220174) та перебуває на обліку як платник податків в Вільнянській ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з даними облікової картки платника податків, за ВАТ «Компанія «Дніпрохолд» обліковується заборгованість по сплаті з земельного податку з юридичних осіб в сумі 4046,40грн. , яка виникла на підставі наступного.

Проте, грошові зобов’язання по терміну сплати 30.09.2014, 30.10.2014, 30.11.2014, 30.12.2014, 30.01.2015 сплачені лише частково, у зв’язку з чим залишок несплаченої суми у розмірі 3071,64 грн. набув стану податкового боргу.

Позивач керуючись пп.129.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу нарахував пеню у сумі 975,06 грн.

За приписами п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до вимог пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Підпунктом 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до абз. 1 п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог вищевказаної статті позивачем було сформовано та направлено 04.07.2013 відповідачу податкову вимогу №55-19, яка отримана представником підприємства 22.07.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2. ст. 95 ПК України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За приписами пп.14.1.137 п. 14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Щодо заперечень відповідача, то суд не бере їх до уваги, оскільки доводи, що викладені в письмових запереченнях повністю спростовані доказами наданими позивачем до матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-12, 69, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова