Справа № 2а-4583/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.15
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2009 року Справа № 2а-4583/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Комунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп», с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області

до: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання незаконними дій і бездіяльності субєкта владних повноважень та відшкодування майнової шкоди,-

встановив:

11 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії і бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду всіх звернень позивача з 5 листопада 2008 року до 24 лютого 2009 року та ненадання позитивного висновку щодо розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії в період з 5 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року, стягнути з відповідача на користь КП «Новопетрівський сількомунгосп»44 481 грн. 68 коп. за завдану майнову шкоду, яка мала місце в результаті ненадання позитивного висновку щодо розрахунку економічно обґрунтованих планових витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії в період з 5 листопада 2008 року по 25 лютого 2009 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до адміністративного позову додаються його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У наданих позивачем документах відсутні докази сплати судового збору квитанція про сплату судового збору, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 11 серпня 2009 року.

Частиною 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом "з" цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Оскільки позов містить вимоги як немайнового, так і майнового характеру, суд дійшов висновку, що судовий збір при поданні адміністративного позову підлягає сплаті у розмірі 1 % від вартості заборгованості та 3 грн. 40 коп. - за немайновими вимогами.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання на адресу доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Новопетрівський сількомунгосп»до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання незаконними дій і бездіяльності субєкта владних повноважень та відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 серпня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1