Справа № 2а-5496/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5496/09/0870

Категорія статобліку 2.11.17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2009 року Справа № 2а-5496/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест», м. Сімферополь АР Крим

до: Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе Запорізької області

3-я особа: Дніпрорудненський філіал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест», м. Дніпрорудне Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест»до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, третя особа Дніпрорудненський філіал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест», в якому позивач просить суд зобов’язати ДПІ у Веселівському районі Запорізької області по особовому рахунку Дніпрорудненського філіалу ТОВ «Мастер Інвест»анулювати зарахування до бюджету 5 250 грн. за 5 торгових патентів, які не використані в 3 кварталі 2009 року і вчасно повернуті до ДПІ, зобов’язати ДПІ у Веселіському районі надати висновок до Управління державного казначейства у Веселівському районі про повернення Дніпрорудненському філіалу ТОВ «Мастер Інвест» 5 250 грн. надміру сплачених одноразово при придбані 5 торгових патентів, судові витрати віднести за рахунок відповідача.

2 жовтня 2009 року на підставі ухвали Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «Мастер Інвест»до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області залишено без руху до 16 жовтня 2009 року, для усунення недоліків.

16 жовтня 2009 року позивач, на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду, надіслав матеріали позовної заяви, та усунув наявні недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест»до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, третя особа Дніпрорудненський філіал Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Інвест», про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04 листопада 2009 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються 4 листопада 2009 року.

6. Роз’яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова