Справа № 2а-4526/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження

02 вересня 2009 року Справа № 2а-4526/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України податкову та бухгалтерську звітність з 2006 року по теперішній час, що є порушенням чинного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 (вх. № 16004 від 2 вересня 2009 року), в якому він просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась. На адресу суду надіслала клопотання (вх. № 16005 від 2 вересня 2009 року), в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 213942 від 6 жовтня 2005 року зареєстрована Виконавчим комітетом Запорізької міської ради за номером запису 2 013939.

Відповідно до Акту № 5556/10/17-013 від 29 липня 2009 року, наданого ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, позивачем по справі, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в ДПІ в Хортицькому районі 6 жовтня 2005 року. Розрахункові рахунки у ФОП ОСОБА_1 в установах банку відсутні, заборгованість по податковим платежам перед бюджетом немає. За даними ДПІ остання звітність ФОП ОСОБА_1 надавалась до податкового органу за 2006 рік.

Оцінивши надані документи та матеріали суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року передбачає обовязок платків податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України на громадянина-підприємця покладено обовязок своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів; сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 86, 94, 159-163 , п.3 ст. 167 КАС України, 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова