Справа № 2а-16555/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 2а-16555/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позовної заяви без розгляду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ»
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправними та скасування рішень № 825 від 15.04.2011 р. та № 814 від 29.05.2012 р.,
за участю представників сторін:

від позивача: Фоміна Т.В., яка діє на підставі довіреності від 30.11.2012 р. № б/н;

від відповідача: Шосталь О.В., який діє на підставі довіреності від 03.04.2012 р. № 11/6, Кондратенко О.О., який діє на підставі довіреності від 24.04.2012 р. № 11/8.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 29.05.2012 р. № 814 у частині зобов'язання учасників конкурсу до закінчення терміну подачі заяв на участь у конкурсі підписати відповідну угоду з ТОВ «Зеонбуд», визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради з питань телебачення та радіомовлення від 15.04.2011 р. № 825.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було прийнято протиправні рішення № 814 від 29.05.2012 р., та рішення № 825 від 15.04.2011 р., якими порушено приписи чинного законодавства та права позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2013 р. відкрито провадження у справі № 2а-16555/12/2670 та призначено судовий розгляд.

Згідно відмітки діловодства, Окружний адміністративний суд міста Києва 16.05.2013 р. одержав від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення додаткові пояснення у справі, в яких висловив клопотання про залишення адміністративного позову ТОВ «Персей ТВ» без розгляду з огляду на наступне.

Відповідач вважає, що позовна заява від 30.11.2013 р. подана позивачем з порушенням строків, установлених законом, тобто після закінчення шестимісячного строку, оскільки укладаючи договір від 04.04.2012 р. № 246/0404Р з ТОВ «Зеонбуд» на підставі рішення № 111 від 25.01.2012 р., позивач був обізнаний з фактом незаконності оскаржуваного рішення та порушення його прав, свобод та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача висловив думку про необґрунтованість заявленого клопотання та заперечив проти його задоволення.

Так, представник позивача зазначив, що укладаючи договір від 04.04.2012 р. № 246/0404Р з ТОВ «Зеонбуд» на підставі рішення № 111 від 25.01.2012 р., він не знав про існування рішення № 825 від 15.04.2011 р., а дізнався про нього лише тоді, коли було прийнято рішення № 814 від 29.05.2012 р.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач, укладаючи договір від 04.04.2012 р. № 246/0404Р з ТОВ «Зеонбуд» не міг знати про оскаржуване рішення № 825 від 15.04.2011 р., оскільки відповідно до п. 1.5 договору, сторони погодили умови щодо участі у конкурсі, оголошеному на підставі рішення Національної ради № 111 від 25.01.2012 р., на отримання ліцензії.

Оскільки предметом даного договору є надання телекомунікаційних послуг, то позивач не міг знати про існування рішення № 825 від 15.04.2011 р. щодо погодження типової форми угоди даного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Персей ТВ» про визнання протиправними та скасування рішень № 825 від 15.04.2011 р. та № 814 від 29.05.2012 р. без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук