Справа № 802/1659/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 липня 2015 р. Справа № 802/1659/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1М.) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахуються заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 222 грн. 84 коп. та орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 7811 грн. 72 коп., які в добровільному порядку ним не погашені, у звязку із чим позивач звернувся до суду з вимогами щодо їх стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27).

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Ямпільському відділенні Могилів Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Судом встановлено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування.

Із матеріалів справи випливає, що за відповідачем рахуються заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 222 грн. 84 коп. та орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 7811 грн. 72 коп.

Відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом календарного року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за календарний рік не перевищує 500 тис. гривень, мають право обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку (далі - Свідоцтво) за встановленою формою.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Так, ФОП ОСОБА_1 повинен був сплачувати щомісяця єдиний податок в розмірі 243,60 грн.

Станом на 30.04.2015 року по картці особового рахунку за ОСОБА_1 рахувалась переплата в розмірі 20,76 грн., однак 20.05.2015 згідно нарахувань в сумі 243,60грн., виникла заборгованість у сумі 222,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, за основним платежем по єдиному податку з фізичних осіб-підприємців заборгованість ФОП ОСОБА_1, складає 222,84 грн.

Дана заборгованість підтверджується довідкою податкового органу (а.с.10) та витягом з облікової картки платника податків (а.с.7-9).

Також, ФОП ОСОБА_1 є боржником перед бюджетом по орендній платі за землю на загальну суму 7811,72 грн.

Так, ФОП ОСОБА_1 17.02.2015 року подав до Могилів - Подільської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю на 2015 рік на суму 46357,61 грн. відповідно до якої, він щомісячно має сплачувати 3863,14 грн.

Станом на 02.03.2015 року, згідно картки особового рахунку, за ФОП ОСОБА_1, рахувалася переплата в сумі 78,17 грн. (а.с. 8 (зворот).

Враховуючи нарахування за січень - березень 2015 року, сума заборгованості по основному платежу становить 7511,25 грн., по штрафним санкціям - 77,47 грн. та пені 223,00 грн. (а.с. 8-10).

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог закону, Могилів-Подільською ОДПІ виставлена податкова вимога форми "Ф" №951/Д/17 від 01.04.2015 року, яка вручена ФОП ОСОБА_1 03.04.2015 року, що підтверджується відміткою про отримання (а.с.15).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Податковим кодексом та Законами терміни.

Відповідно до статті 41 Податкового Кодексу України контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави 1 розділу 14 ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості на день розгляду справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1, с. Михайлівка, Ямпільський район, Вінницька область, 23432) на користь місцевого бюджету: по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 222 (двісті двадцять дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки (УК у Ямпільському районі, с. Михайлівка,18050400, р/р 0730, ОКПО 37840876, к/п 18050400); по орендній платі за землю - 7811 (сім тисяч вісімсот одинадцять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (УК у Ямпільському районі, с. Михайлівка, 18010900, р/р 0730, ОКПО 37840876, к/п 18010900).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя: секретар: