Справа № 2а-8249/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2011 Справа № 2а-8249/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій посадових осіб щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та грошової допомоги до 5 травня незаконними та стягнення недоплачених сум -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій посадових осіб щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної грошової допомоги до 5 травня незаконними та стягнення недоплачених сум за 2008-2011 роки, а також про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України щодо позовних вимог позивача у справі за адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну допомогу на оздоровлення та щорічну допомогу до 5 травня за 2011 рік може бути відкрите скорочене провадження.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строку, встановленого законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення.

За загальним правилом, встановленим Законодавцем, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач до свого позову не надав належних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, починаючи з 2008 року по 2010 рік, не навів будь-яких обєктивних або субєктивних причин, з яких у визначені законом строки вона не звернувся до суду, якщо вважав, що своїми діями або рішеннями відповідач порушує її права. Виплати за даним позовом є щорічними, відтак, позивач знав розмір цих виплат і в разі незгоди мав право звернутись до суду.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за 2008-2010 роки залишаються без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій посадових осіб щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної допомоги до 5 травня незаконними та стягнення недоплачених сум за 2008-2010 роки - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій посадових осіб щодо відмови у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та щорічної грошової допомоги до 5 травня незаконними та стягнення недоплачених сум за 2011 рік.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя