Справа № 2а/0270/688/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/688/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 1700 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн..

Розглянувши дану позовну заяву суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до статті 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно з ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення даних вимог дана позовна заява не підписана прокурором Ямпільського району Вінницької області, який, як вбачається з тексту позовної заяви, звернувся із позовом.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вказаному прокурором не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначено доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини.

Так, прокурором не зазначено обставин, які б свідчили про наявність у позивача підстав для проведення перевірки відповідача (завдання на проведення перевірки), а також доказів одержання відповідачем повідомлення про дату і час розгляду справи щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Також, не надано доказів закріплення за відповідачем статусу фізичної особи - підприємця.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 187 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Проте, з наявних в позовних матеріалах документів неможливо встановити чи завершився строк оскарження постанови №101882 від 13.09.2010 року про застосування фінансових санкцій, на підставі якої заявлено до стягнення 1700 грн. Зокрема, до позовної заяви не додано документів на підтвердження факту одержання ФОП ОСОБА_1 зазначеної вище постанови, у зв'язку з чим неможливо встановити момент, з якого повинен обчислюватися строк протягом якого відповідач може оскаржити постанову.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. залишити без руху.

2. Зобов'язати прокурора до 01.03.11 надати суду: підписану прокурором Ямпільського району Вінницької області позовну заяву №2149вих-10 від 22.12.2010 року, докази закріплення за ФОП ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця; докази на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у позивача підстав для проведення перевірки відповідача (завдання на проведення перевірки); докази одержання відповідачем повідомлення про дату і час розгляду справи щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт; докази на підтвердження факту одержання ФОП ОСОБА_1 №101882 від 13.09.2010 року про застосування фінансових санкцій.

3. Дану ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна