Справа № 2-а-530/12
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/12
Провадження № 6-а/712/2/15
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі: Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮЧО ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-530/12 за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Держаний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮЧО ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.11.2014 року відповідно до ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-530/12 від 25.07.2014 Соснівського районного суду про стягнення судових витрат, а саме, витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. відшкодувати на користь ОСОБА_2. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Згідно виконавчого документа стягувачем визначено - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.11.2014 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області надійшла заява стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні з Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради на Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, тому державний виконавець звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника згідно виконавчого листа № 2а-530/12 від 25.07.2013р. Соснівського районного суду Адміністративну комісію виконавчого комітету Черкаської міської ради на Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву повністю підтримала та просила суд її задоволити.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи в результаті повного та всебічного їх дослідження суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що В судовому засіданні встановлено, що Постановою Соснівського районного суду м. Черкас від 01.03.2013 року по справі №2а-530/12 вимоги приватного підприємця ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень задоволено. Скасовано постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.11.2010 року №489 про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 1700грн. та закрито адміністративну справу, у звязку з відсутністю складу правопорушення. Судові витрати, а саме, витрати на правову допомогу в сумі 5000грн. стягнуто з адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2.

З метою примусового виконання вищевказаного рішення суду 25.07.2013 року було предявлено виконавчий лист до ДВС в частині стягнення, витрати на правову допомогу в сумі 5000грн. з адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2.

30.08.2013року згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси за заявою ОСОБА_2 було замінено відповідача адміністративну комісію виконавчого комітету Черкаської міської ради на Черкаську міську раду у справі № 2а-530/12. Ухвала в ступила в законну силу.

Таким чином згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013року відповідачем по справі № 2а-530/12 стала Черкаська міська рада.

Однак, не враховуючи дану заміну відповідача по справі № 2а-530/12 державний виконавець звертається зараз до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради, (яка вже не є стороною у справі № 2а-530/12) на Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд приходить до висновку відмовити у задоволені заяви держаного виконавця.

Керуючись ст.ст. 255, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮЧО ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: