overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2048/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/52431/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Логвиненка А.О.,
Смоковича М.І.,

провівши в касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у місті Києві до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», третя особа - Генеральна прокуратура України про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, -

встановив:

Під час попереднього розгляду касаційної скарги виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220-1 КАС України, суд

ухвалив:

Справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 9 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-3442/11/1070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/9991/19625/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012

у справі № 2а-3442/11/1070

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області

про визнання протиправним і нечинним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 13.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-8810/10/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/56441/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року

у справі № 2а-8810/10/1370

за позовом Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн»

до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «КБ Ентерпрайз Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-9148/12/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9148/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –впроваджувальний центр тягового рухомого складу”

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012

у справі № 2а-9148/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково –впроваджу вальний центр тягового рухомого складу”

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій щодо анулювання свідоцтва платника податків на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст.210, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим проведення розгляду справи в порядку письмового провадження та призначити її до розгляду на 13.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 810/4823/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4823/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/6161/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2014

у справі № 810/4823/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінатур»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 28.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-13965/09/0470
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року, а також заявила клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року.

2. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-46/12/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/9991/40827/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012

у справі № 2а-46/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр "Діалог - 2012"

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 13.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 825/862/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/862/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 825/862/15-а

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» звернулось із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 825/862/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а/0270/5643/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/9991/29509/12

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.02.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012

у справі №2а/0270/5643/11

за позовом Малого приватного підприємства "Альянс"

до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 13.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-11039/12/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Авіатехсервіс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Авіатехсервіс»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Авіатехсервіс».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Авіатехсервіс».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 28.07.2015 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 2а-1648/2011
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ К/800/30983/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради за участю третьої особи - голови Тернівської районної у м.Кривому Розі ради Терьохіна Володимира Петровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

При цьому, наведені позивачкою у клопотанні обставини є достатніми для визнання причин пропуску нею строку касаційного оскарження поважними.

В решті, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради за участю третьої особи - голови Тернівської районної у м.Кривому Розі ради Терьохіна Володимира Петровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Витребувати з Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу №2а-1648/2011 (№2-а/215/5/15) за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С
Справа № 826/10730/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту України»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № К/9991/18262/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/9991/18262/12

К/9991/19618/12

К/9991/20606/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приморський районний відділ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , Одеське міське управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, за касаційними скаргами ОСОБА_2, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлені копії касаційних скарг, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 липня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-0770/262/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ К/800/60009/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014

та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2011

у справі № 2а-0770/262/11

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області

до Дібрівського споживчого товариства, Приватного підприємця ОСОБА_1

про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/60009/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 допущено описка, а саме: вказано «Витребувати зазначену справу з Запорізького окружного адміністративного суду», в той час, як повинно бути зазначено «Витребувати зазначену справу з Закарпатського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.12.2014 описку, замінивши «Витребувати зазначену справу з Запорізького окружного адміністративного суду» на «Витребувати зазначену справу з Закарпатського окружного адміністративного суду».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль