Справа № 2а-0870/3298/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

02 червня 2011 року Справа № 2а-0870/3298/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до Начальника служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Мелітопольського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України майора міліції ОСОБА_3

про скасування висновку про видворення за межі України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до Начальника служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Мелітопольського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України про скасування висновку про видворення за межі України.

19.01.2011 відкрито провадження у справі №2-а-861/11 та призначене судове засідання на 12.02.2011.

12.02.2011 слухання справи відкладено на 21.03.2011 через хворобу головуючого судді. 21.03.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа №2-а-861/11 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 11.05.2011, їй присвоєно номер: №2а-0870/3298/11

Ухвалою суду від 12.05.2011 справу прийнято до провадження суддею Шарою І.В. та попереднє судове засідання призначене на 26.05.2011.

У попереднє судове засідання 26.05.2011 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку із неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладений до 02.06.2011.

У попереднє судове засідання 02.06.2011 представник позивача повторно не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Мелітопольського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України майора міліції ОСОБА_3 про скасування висновку про видворення за межі України залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4