Справа № 686/6434/15-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/6434/15-а

13 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року адміністративний позов повернено позивачу

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.3 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 червня 2015 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунуту вказані недоліки.

Згідно відмітки на конверті, судове повідомлення повернено до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Аналізуючи вище викладене, можна зробити висновок про те, що судом вчинено усіх передбачених чинним законодавством дій з метою повідомлення апелянта щодо наявності недоліків його апеляційної скарги.

Отже, станом на 13 липня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, і вони не можуть бути усунені по причині не отримання апелянтом поштової кореспонденції, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.