Справа № 2-а-733/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-733/10/1970
29 березня 2010 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до ОСОБА_1 підприємства «Скалатське» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій,
Державна податкова інспекція у Підволочиському районі (надалі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 підприємства «Скалатське» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3062,18 грн.
В суді представник позивача Державної податкової інспекції у Підволочиському районі позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що під час проведення перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х - звіті РРО, п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, не виконано щоденний друк фіскального звітнього чека (Z-звіту) за 28.06.2008 року.
Представники відповідача ОСОБА_1 підприємства «Скалатське» ОСОБА_1 підприємства «Скалатське» в судове засідання не прибув з невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши представлені докази по справі у їх сукупності суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтована, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а отже позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Згідно ст. 15 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Кооперативне підприємство «Скалатське» зареєстроване Підволочиською районною державною адміністрацією 28.02.2003 року, як платник податків взяте на облік ДПІ у Підволочиському районі 01.04.2003 року.
Судом встановлено, що 15.07.2009 року Державною податковою адміністрацією у Тернопільській області проведено перевірку Комунального підприємства «Скалатське» щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, про що складено акт №0075/19/12/НОМЕР_1. Відповідно до складеного Акту, виявлено порушення: п. 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х - звіті РРО. На підставі виявленого порушення Державною податковою інспекцією у Підволочиському районі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30 липня 2009 року № НОМЕР_2 на суму 1722,35 грн., яке отримано Відповідачем особисто 30.07.2009 року. 27.07.2009 року Державною податковою адміністрацією у Тернопільській області проведено перевірку Комунального підприємства «Скалатське» щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, про що складено акт №0082/19/12/НОМЕР_1. Відповідно до складеного Акту, виявлено такі порушення: п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, не виконано щоденний друк фіскального звітнього чека (2-звіта) за 28.06.2008 року п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО . На підставі виявленого порушення ДПІ у Підволочиському районі винесено рішення про застосування штрафни
Відповідно до ст.25 Закону України Про РРО… суми штрафних (фінансових) санкцій, застосовані до субєктів підприємницької діяльності за порушення вищезазначеного Закону, підлягають перерахуванню до Державного бюджету в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
За порушення вимог Закону України Про РРО… до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції, зокрема:
- п.1 ст. 17 Закону України Про РРО… передбачено у разі проведення розрахункових операцій на повну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, застосовується фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів;
- п.2 ст. 17 Закону України Про РРО… передбачено у разі застосування при здійсненні розрахункових операцій непереведеного у фіскальний режим роботи, незареєстрованого, неопломбованого або опломбованого з порушенням встановленого порядку реєстратора розрахункових операцій двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО ст.22 Закону України Про РРО… передбачено відповідальність у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до ст. 20 Закону України Про РРО…до субєктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином в суді встановлено, що за результатами проведеної перевірки позивач, як податковий орган дійшов до правильного висновку, а тому застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3062 грн.18 коп. є обґрунтованим. Отже рішення Державної податкової інспекції у Підволочиському районі прийнято з дотриманням вимог чинного законодавства. Позивачем в суді належними доказами доведено наявність заборгованості в відповідача і те, що він підставно та законно застосував до нього штрафні санкції, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
керуючись, Законом України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг », Законом України «Про державну податкову службу в Україні», ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Підволочиському районі до ОСОБА_1 підприємства «Скалатське» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.