Справа № 2а-4556/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4556/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2009 року Справа № 2а-4556/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах

держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», м. Запоріжжя

про стягнення штрафу, -

встановив:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізький міський центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», в якій прокурор просить стягнути з відповідача 2500,00 грн. штрафу за відмову підприємства у прийомі на роботу громадян з числа категорій, зазначених у п.1 ст. 5 ЗУ «Про зайнятість населення», у межах встановленої броні.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутні копії претензії ЦЗ та розрахунок суми штрафних санкцій, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 10.08.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій претензії ЦЗ та розрахунок суми штрафних санкцій в 2- екземплярах (для суду та відповідача по справі).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізький міський центр зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнерудпром», про стягнення штрафу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова