Справа № 303/1293/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 лютого 2014 року м. Мукачево Справа № 303/1293/14-а

2А/303/59/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району

про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 07 грудня 2013 року та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_2 сільської ради Мукачівського району щодо ненадання інформації на запит від 07 грудня 2013 року та зобов»язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі, суд виходить з того, що частиною першою ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Частиною другою ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Поряд з цим, позивачем не додано до адміністративного позову доказів своєї адміністративної процесуальної правоздатності - копії документу, що посвідчує особу позивача.

Також слід зазначити, що матеріали позову місять непридатну до читання копії опусу цінного листа про направлення запитів субєкту владних повноважень, що в силу процесуальної специфіки розгляду такої категорії справ, позбавляє суд можливості дійти висновку про дотримання позивачем строків звернення до суду та дійсної дати направлення спірних запитів.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.03.2014 до 08:30 год.

3. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Кость