Справа № 482/1566/13-а
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №482/1566/13-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 листопада 2013року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Южноукраїнського РВ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 №405139 від 13.08.2013року,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ Южноукраїнського РВ МВС України про скасування постанови АА2 №405139 від 13.08.2013року.

Позивач просить визнати протиправним накладення на нього відповідачем адміністративного стягнення та скасувати постанову АА2 №405139 по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2013року, посилаючись на те, що він правил дорожнього руху та правил перевезення небезпечних вантажів не порушував, а працівником ДАІ не досліджено всіх обставин справи та допущено порушення процесуального права.

Позивач вказав, що 30.07.2013 він керуючи у складі автоколони автомобілем КамАЗ АЦ-9-5320 (номерний знак НОМЕР_1 ), здійснював марш для перевірки працездатності вузлів та механізмів автомобілів та автомобільних причепів які пройшли середній ремонт за маршрутом: в/ч НОМЕР_2 - м. Первомайськ - в/ч НОМЕР_2 . Колону із двох автомобілів в/ч НОМЕР_2 супроводжував спеціальний автомобіль ВІБДР ВСП ЗС України.

Близько 16.40год. 30.07.2013 року колона, яка рухалась із м. Первомайськ на 187 км. автодороги Р06 Ульянівка - Миколаїв була зупинена співробітниками взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ. Після огляду машин та наявних документів, інспектор ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 , незважаючи на пояснення позивача про призначення маршу автоколони (перевірка працездатності вузлів та механізмів автомобілів та автомобільних причепів які пройшли середній ремонт, а не перевезення ПММ) і відсутність ПММ в автоцистерні та причепі, склав протокол про відсутність дозволу ДАІ на перевезення небезпечних вантажів.

19.08.2013 року позивач отримав поштовий конверт у якому містилася постанова в справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року серії АА2 №405139, в якій зазначалося, що капітан міліції ОСОБА_3 без його участі розглянув матеріали про адміністративне правопорушення та постановив притягнути позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення 132-1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн., за те, що 30.07.2013 року близько 16.50год. на 117км. автомобільної дороги позивач керував транспортним засобом КамАЗ АЦ-9-5320 (номерний знак НОМЕР_1 ) який перевозив небезпечний вантаж без дозволу ДАІ.

Незаконність та безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за 132-1 КУпАП позивач обґрунтував наступним.

При складанні протоколу ІДПС було порушено ст. 256 КУпАП, оскілки не було вписано всіх свідків та не було вияснено всі обставини справи. При винесенні постанови, були порушенні вимоги ст. 283 КУпАП, тому що, не було оцінено та викладено в постанові всі наявні обставини які існували на той момент, так працівниками ДАІ проігноровано факт відсутності ПММ в автоцистерні та причепі, а також пояснення позивач про те, що машини і ємності для ПММ чисті.

Крім того розгляд справи відбувався без його участі, без підготовки та надання йому часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, хоча позивач наполягав на цьому вказавши в протоколі, що порушило його права, передбачені ст.268 КУпАП, та призвело до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення

Позивач підсумував, що таким чином зв`язок між його діями та наявністю правопорушення є об`єктивно не доведеним та не підкріплений будь якими доказами і не може бути покладений в основу притягнення його до адміністративної відповідальності, до того ж оскільки постанова винесена з порушенням чинного законодавства, без урахування всіх наявних фактичних даних які існували на той момент, то вона не може бути законною та підлягає скасуванню.

Позивач надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень на позов від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Виходячи з того, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (тяготіє до кримінального), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку. Обов`язок доведення вини особи у скоєнні правопорушення, інших обставин події правопорушення, що мали місце, покладено на суб`єкта владних повноважень. Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь обвинуваченого.

Беручи до уваги те що данні викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підкріплені жодними іншими доказами, а відповідачем не надано до суду належних доказів вини ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні, суд приходить до висновку, що постанова АА2 №405139 від 13.08.2013року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною та підлягає скачуванню.

Таким чином на підставі ч. 2 ст. 71, ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 158-163, 186 КАСУ України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Южноукраїнського РВ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови АА2 №405139 від 13.08.2013року - задовольнити.

Скасувати постанову АА2 №405139 по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2013року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.132-1 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять)гривень, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: