Справа № 813/2723/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 р. Справа № 813/2723/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача Компій І.А.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне підприємство побуту», -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне підприємство побуту», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6938,31 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

17.06.2015 року за вх. № 19618 від відповідача надійшло заперечення проти позову /а.с.18/. Відповідно до вказаного клопотання повідомлено, що підприємством відповідача оскаржено призначення пенсій за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, справи № 813/7345/14 та № 7813/1767/15, що розглядаються Львівським окружним адміністративним судом. Зазначив, що оскільки сума заборгованості складається з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вказаним працівникам ВАТ «Будівельно-монтажне підприємство побуту», а питання щодо правомірності призначення та нарахування таким відповідних пенсій оскаржено у суді, просив зупинити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили вищевказаними судовими рішеннями.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином /а.с.23/, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Представник позивача щодо вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладенні у клопотанні, суд вирішуючи подане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом за допомогою КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 813/1767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_3 та зобов'язання утриматися від дій (суддя Сакалош В.М.).

02.07.2014 року у даній справі прийнято постанову, однак, станом на момент складення вказаної ухвали така не набрала законної сили.

Крім того, представник відповідача помилково покликається на справу № 813/7345/14 (суддя Карп'як О.О.), як на таку, в рамках розгляду якої розглядається питання призначення пенсії ОСОБА_2, оскільки у вказаній справі адміністративний позов подано Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про стягнення заборгованості у розмірі 8864,21 грн.

Однак, судом з'ясовано, що провадження у такій справі зупинено відповідно до ухвали від 17.12.2014 року до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №813/7580/14 (суддя Гулкевич І.З.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне підприємство побуту» до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова та Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення, зобов'язання утриматись від вчинення дій, а саме: про скасування рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_2.

Таким чином, вказане питання розглядається в рамках адміністративної справи № 813/7580/14 (суддя Гулкевич І.З.).

На даний час провадження у відповідній справі зупинено відповідно до ухвали від 30.06.2015 року.

Оскільки, у адміністративній справі № 813/2723/15 (суддя Кравців О.Р.) стягнення проводиться на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право на призначення пільгових пенсій яким оскаржується у Львівському окружному адміністративному суді у справах № 813/7580/14 та № 813/1767/15 відповідно, судові рішення у вказаних справах матимуть преюдиційне значення.

Таким чином, на переконання суду, вимоги у адміністративних справах № 813/2723/15 (суддя Кравців О.Р.) та № 813/7580/14 (суддя Гулкевич І.З.), № 813/1767/15 (суддя Сакалош В.М.) є пов'язаними між собою, а набрання судовими рішеннями законної сили у цих справах матиме значення для вирішення адміністративної справи № 813/2723/15 (суддя Кравців О.Р.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі № 813/2723/15 (суддя Кравців О.Р.) слід зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах № 813/7580/14 (суддя Гулкевич І.З.) та № 813/1767/15 (суддя Сакалош В.М.).

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити

2. Провадження в адміністративній справі № 813/2723/15 Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (суддя Кравців О.Р.) - зупинити до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах:

№ 813/7580/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажне підприємство побуту" до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі міста Львова, Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі міста Львова, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання утриматись від вчинення дій (суддя Гулкевич І.З.);

№ 813/1767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_3 та зобов'язання утриматися від дій (суддя Сакалош В.М.).

2. Зобов'язати сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 813/7580/14 та № 813//1767/15.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.