Справа № 2а-2302/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2011 р. Справа № 2a-2302/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Черепія П.М.

при секретарі Цюпа У.Л.

за участю сторін та представників сторін:

від позивача: ПАТ «Ерсте Банк»- ОСОБА_1

від відповідача: ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»-

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»звернулося з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги мотивувало тим, що всупереч статтей 41, 328 Цивільного кодексу України, норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»та затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, відповідач своїм рішенням від 05.07.2011 року відмовив позивачу у державній реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровського (вулиця Будьоного), будинок №26 загальною площею 4 801,4 м.кв. з посиланням на неузгодженість в розмірах обєкта нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивачем по справі, з метою реалізувати своє право на власність відповідачу були надані всі необхідні документи, які відповідають вимогам установленим Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно. Просив визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»щодо відмови в реєстрації права власності Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк»на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №2 загальною площею 4 801,4 м.кв., рішення реєстратора Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»від 05.07.2011 року скасувати та зобов"язати відповідача зареєструвати право власності на зазначений обєкт.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, суду пояснила, що відповідач своїм рішенням від 05.07.2011 року, на підставі пунктів 34. 3.5.4 та 3.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року відмовив позивачу у державній реєстрації права власності, оскільки подані Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»документи не відповідають вимогам установленим Тимчасовим положенням та не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а саме: згідно Ухвали Івано-Франківського міського суду про затвердження мирової угоди від 14.06.2011 року у справі №0907/2-6017/11 за Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»визнається набуття права власності на цілісний майновий комплекс по вулиці Дністровська, №26, що в м. Івано-Франківську загальною площею 4 829,5 м. кв., а згідно даних технічної інвентаризації загальна площа обєкту становить 4801,4 м. кв. (в тому числі самовільно перепланованих приміщень площа 264,3 м. кв.). Крім того, державній реєстрації підлягає право власності на закінчене будівництвом нерухоме майно, яке прийняте в експлуатацію в установленому законом порядку. Просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні 14 червня 2011 року Ухвалою Івано-Франківського міського суду у цивільній справі №0907/26017/11 затверджено мирову угоду від 14 червня 2011 року, укладену між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та ОСОБА_3, згідно п.15 резолютивної частини якої ОСОБА_3 визнає первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»у частині задоволення її вимог як іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та передає у власність Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26 (предмет іпотеки), який складається з нежитлових приміщень площею 4 829,5 м.кв. (а.с. 10-13).

Ухвала Івано-Франківського міського суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили 20.06.2011 року (а.с.10-12).

Актом приймання-передачі від 30.06.2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», отримавши оригінали документів на нерухоме майно, прийняло у власність предмет іпотеки - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26, який складається з нежитлових приміщень площею 4 829,5 м.кв.(а.с.14).

Для реалізації права власності на вищевказане майно 30 червня 2011 року позивач звернувся до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»з проханням зареєструвати право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26, площею 4 829,5 м.кв.(а.с.37).

05 липня 2011 року відповідачем було винесено рішення про відмову Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк»у реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26 з причини, що згідно даних технічної інвентаризації площа обєкту становить 4 801,4 м.кв.(а.с. 9).

Такі дії Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації»суд вважає протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Як встановлено в судовому засіданні, неузгодженість чи розбіжність у метрах квадратних загальної площі нерухомого майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26, на даний час внутрішнє перепланування якого завершено (28.02.2011 року виготовлено технічний паспорт на зазначений комплекс) виникла у звязку з зміною в процесі експлуатації майнового комплексу попереднім власником ОСОБА_3 внутрішнього перепланування приміщень шляхом розбирання і влаштування перегородок на першому, другому та мансардному приміщеннях, в результаті чого було змінено призначення приміщень та їх площу. В результаті даного перепланування площа цілісного майнового комплексу зменшилась і на момент подачі документів для реєстрації згідно даних виготовленого 28.02.2011 року технічного паспорта складає 4 801,4 м.кв.

З такою площею Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»погоджується і немає жодних претензій до попереднього власника. Вважає, що цим самим не порушуються жодні права та інтереси.

На думку суду, державна реєстрація права власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, розташований в м. Івано-Франківську на вулиці Дністровська (Будьоного), 26 площею 4 801,4 м.кв. не буде порушувати права позивача і не тягне за собою будь-яких негативних наслідків.

Згідно п.3 ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій, чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, прийняті (вчинені) вони обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчиненя дій).

У відповідності до статті 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 328 Кодексу передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів.

У відповідності до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно пункту 10 додатку 2 до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом передбачено рішення суду про визнання права власності, а пунктом 11 додатку мирову угоду, затверджену ухвалою суду.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»законно та правомірно набуто у власність обєкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26.

Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року встановлено перелік документів, які додаються до заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до розділу 2 даного Положення для проведення державної реєстрації виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно власник (власники), інший правонабувач (правонабувачі) або уповноважена ним (ними) особа подає реєстратору БТІ заяву про державну реєстрацію прав за формою, визначеною у додатку 1. Заява про державну реєстрацію прав подається реєстратору того БТІ, яке здійснює свою діяльність відповідно до договору з Адміністратором Реєстру прав на території адміністративно-територіальної одиниці, на якій розташований об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації. До заяви про державну реєстрацію прав додаються правовстановлювальні документи (додаток 2), їх нотаріально засвідчені копії, документи, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав та видачу витягу про державну реєстрацію прав, а також інші документи, визначені Положенням.

Відповідно до Додатку 2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав, котрий встановлює перелік правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно правовстановлюючим документом визначено ухвалу суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Відповідно до п.3.9 Тимчасового положення державна реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, окрім випадків, коли заява про державну реєстрацію прав подається не пізніше ніж через дванадцять місяців після виникнення цього права.

Відповідно до п.6.3 Тимчасового положення реєстраційна справа включає документи, в яких містяться відомості про об'єкт, права щодо якого підлягають державній реєстрації, право власності на нього, інші речові права, а саме: заяви про державну реєстрацію прав; нотаріально засвідчені копії правовстановлювальних документів; копії документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на об'єкт незавершеного будівництва; копії рішень реєстратора БТІ про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав; рішення реєстратора БТІ про державну реєстрацію прав; копії рішень реєстратора БТІ про відмову в державній реєстрації прав; копії розділів Реєстру прав; інформацію про видані витяги та інформаційні довідки з Реєстру прав; дані технічної інвентаризації; анульовані правовстановлювальні документи у випадках, передбачених Положенням; копії документів, що підтверджують оплату за проведення державної реєстрації прав, видачу витягу про державну реєстрацію прав та надання витягу з Реєстру прав; інші документи, що отримані в результаті проведення державної реєстрації прав.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про реєстрацію права власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26 були подані наступні необхідні документи: документ, що підтверджує оплату вартості послуг за реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, Ухвала Івано-Франківського міського суду про затвердження мирової угоди від 14.06.2011 року у справі №0907/2-6017/11, довіреність, акт приймання-передачі нерухомого майна та оригіналів документів від 14.06.2011 року, в тому числі технічний паспорт, виготовлений 28.02.2011 року на загальну площу 4 801,4 м. кв. (а.с.15-22).

Тому відповідач безпідставно відмовив позивачу у державній реєстрації набутого законним шляхом права власності.

Недотримання попереднім власником будівельних норм та правил при проведенні перепланування майнового комплексу, внаслідок чого змінились розміри площі та невчасне виготовлення технічної документації не може ставитись судом у залежність та обмеження права позивача на реєстрацію набутого ним законним шляхом права власності.

А тому, посилання представника відповідача на обставини, з яких останній відмовив позивачу у державній реєстрації права власності та трактування останніх як те, що документи не відповідають вимогам установленим Положенням та іншими нормативно-правовими актами і не дають змоги установити відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, як на підставу для відмови позивачу у державній реєстрації набутого у встановленому законом порядку права власності, суд до уваги не приймає.

Державна реєстрація у передбаченому законом порядку права власності не порушить прав чи інтересів відповідача, не завдасть збитків інтересам держави, а натомість впорядкує документообіг у реєстрації речових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем дотримано всі вимоги законодавства: до заяви додано всі необхідні документи для державної реєстрації, а відповідачем протиправно відмовлено у державній реєстрації визнаного у встановленому законом порядку права власності.

У відповідності до статті 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно статті 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод (який ратифікований Україною 11.09.1997 року) кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Згідно тріади власності, яка встановлена статтею 41 Конституції України та статтею 317 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Тимчасовим положенням «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», ст.ст. 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» по відмові Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26, - протиправними.

Скасувати рішення Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 05 липня 2011 року щодо відмови Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк» в реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» здійснити реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс загальною площею 4801,4 м кв., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська (вулиця Будьоного), будинок №26 та складається з приміщень:

-- підвал під №1 - коридор пл. 389,6 м.кв., №2 - торгове приміщення пл.56,8м.кв., №3 -кладова пл. 5,6 м.кв., №4 - ел. щитова пл. 5,1 м.кв., №5 - коридор пл. 24,4 м.кв., №6 - торгове приміщення пл. 33,6 м.кв., №7 - торгове приміщення пл. 33,7 м.кв., №8 - торгове приміщення пл. 33,7 м.кв., №9 - торгове приміщення пл. 33,7 м.кв., №10 - торгове приміщення пл. 30,8 м.кв., №11 - торгове приміщення пл. 13,9 м.кв., №12 - торгове приміщення пл. 47,0 м.кв., №13 -торгове приміщення пл. 33,2 м.кв., №14 - торгове приміщення пл. 31,4 м.кв., №15 - торгове приміщення пл. 31,4 м.кв., №16 - торгове приміщення пл. 31,4 м.кв., №17 - торгове приміщення пл. 13,4 м.кв. №18 - коридор пл. 10,6 м.кв., №19 - вбиральня пл. 1,2 м.кв., №20 -вбиральня пл. 1,2 м.кв., №21 - вбиральня пл. 1,2 м.кв., №22 - вбиральня пл. 1,2 м.кв., №23 -вбиральня пл. 1,2 м.кв., №24 - вбиральня пл. 1,2 м.кв., №25 - коридор пл. 9,2 м.кв., №26 -торгове приміщення пл. 20,4 м.кв., №27 - торгове приміщення пл. 30,9 м.кв., №28 - коридор пл. 20,6 м.кв., №29 - торгове приміщення пл. 30,1 м.кв., №30 - підсобні приміщення пл. 9,4 м.кв., №31 - торгове приміщення пл. 25,5 м.кв., №32 - торгове приміщення пл. 28,4 м.кв., №33; торгове приміщення пл. 28,5 м.кв., №34 - торгове приміщення пл. 28,4 м.кв., №35 - торгове приміщення пл. 28,2 м.кв., №36 - торгове приміщення пл. 22,6 м.кв., №37 - вбиральня пл.3,1 м.кв., №38 - торгове приміщення пл. 121,5 м.кв., №39 - торгове приміщення пл. 111,6 м.кв., №40 - торгове приміщення пл. 13,5 м.кв., №41 - кладова пл. 3,6 м.кв., №42 - торгове приміщення пл. 32,6 м.кв., №43 - торгове приміщення пл. 31.8 м.кв., №44 - торгове приміщення пл. 31,6 м.кв., №45 - торгове приміщення пл. 31,8 м.кв., №46 - торгове приміщення пл. 13,7 м.кв., І - сходова пл. 42,4 м.кв., II - сходова пл. 15,2 м.кв. Загальна площа по підвалу - 1601,1 м.кв;

-- приміщення 1-го поверху під №48 - торгове приміщення пл. 32,4 м.кв., №49 - торгове приміщення пл. 32,2 м.кв., №50 - торгове приміщення пл. 32,8 м.кв., №51 - торгове приміщення пл. 32,3 м.кв., №52 - торгове приміщення пл. 32,0 м.кв., №53 - торгове приміщення пл. 32,4 м.кв., №54 - кладова пл. 93,7 м.кв., №55 - кабінет пл. 11,7 м.кв., №92 -кабінет пл. 6,8 м.кв., №56 - кладова пл.14,5 м.кв., №57 - кладова пл. 3,5 м.кв., №58 - кабінет ; пл. 18.4 м.кв., №59 - кабінет пл. 14,6 м.кв., №60 - тамбур пл. 3,5 м.кв., №61 - кладова пл.42.5 м.кв., №93 - коридор пл. 18,1 м.кв., №63 - холодильник пл. 25,5 м.кв., №64 - кладова пл.6,0 м.кв., №94 - кладова пл. 4,8 м.кв., №65 - коридор пл. 83,3 м.кв., №66 - тамбур пл. 6,3 м.кв., №67 - миєчна пл. 16,9 м.кв., №68 - коридор пл. 21,7 м.кв., №95 - умивальник пл. 1,4 м.кв., №96 - умивальник пл. 1,4 м.кв., №97 - вбиральня пл. 1,1 м.кв., №98 - вбиральна пл. 1,0 м.кв., №99 - кладова пл. 3,1 м.кв., №100 - душова пл. 2,3 м.кв., №101 - роздягальна пл.22,4 м.кв., №102 - кабінет пл. 20,0 м.кв., №103 - бойлерна пл. 12,1 м.кв., №71 - кабінет пл. 9,6 м.кв., №73 кладова пл. 22,1 м.кв., №104 - тамбур пл. 7,5 м.кв., №74 - кладова пл. 14,8 м.кв., №75 -гозгрузочна пл. 52,1 м.кв., №76 - торгове приміщення пл. 403,4 м.кв., №76а - торгове приміщення пл. 446,9 м.кв., №77 - кухня пл. 31,1 м.кв., №78 - коридор пл.5,1м.кв., №79 -вбиральня пл. 4,1 м.кв., №80 - кабінет пл. 19,4 м.кв., №81

- кабінет пл. 42,3 м.кв., III сходова 48,6 м.кв., Ш а - торгове приміщення пл. 17,4 м.кв., IV - сходова пл. 14,4 м.кв., X - сходова пл. 71.3 м.кв., Ха- сходова пл. 21,6 м.кв. Загальна площа по першому поверсі - 1882,4 м.кв.;

-- приміщення 2-го поверху під №82 - торгове приміщення пл. 31,9 м.кв., №83-- торгове гпміщення пл. 33,4 м.кв., №84 - торгове приміщення пл. 33,4 м.кв., №85 - торгове приміщення пл. 33,6 м.кв., №86 - торгове приміщення пл. 33,3 м.кв., №87 - торгове приміщення пл. 732,1 м.кв., №105 - ел. щитова пл. 2,2 м.кв., №106 - кабінет пл. 18,0 м.кв., №107 - кабінет пл. 12,8 м.кв., №89 - торгове приміщення пл. 19,8 м.кв., №90 торгове приміщення пл. 43,7 м.кв., VII - сходова пл. 66,7 м.кв., VIII - сходова пл. 28,4 м.кв., IX -сходова пл. 97,3 м.кв. Загальна площа по другому поверсі - 1186,6 м.кв.;

-- приміщення мансарди під №108 - коридор пл. 13,0 м.кв., №109 - кабінет пл.9,7 м.кв., №110 - кабінет пл.23,0 м.кв., №111 - кабінет пл.9,3 м.кв., №112 - кабінет пл.7,1 м.кв., №113 -кабінет пл.27,2 м.кв., №114 - кабінет пл. 16,4 м.кв., №115 - кладова пл. 6,2 м.кв., V - сходова пл. 19,4 м.кв. Загальна площа по мансарді - 131,3 м.кв.

Стягнути з місцевого бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 19.08.2011 року.

Суддя: Черепій П.М.