Справа № 808/7054/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

08 грудня 2014 року Справа № 808/7054/14 Провадження № ДО/808/533/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

третя особа: Слов'янський МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про:

1) визнання незаконним та скасування наказу міністра МВС України № 1535 о/с від 12.08.2014 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

2) поновлення на посаді заступника начальника міськвідділу начальника міліції громадської безпеки Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) з 12.08.2014;

3) стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення з розрахунку 577 грн. 70 коп. за один робочий день за час вимушеного прогулу починаючи з 12.08.2014 і по час прийняття судового рішення щодо поновлення на посаді.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено Слов'янський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Позивач у попереднє судове засідання не прибув, за допомогою електронної пошти надіслав заяву про перенесення судового засідання у звязку з хворобою.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання також не прибули, про дату час і місце розгляду повідомлені належним чином, у звязку з чим, відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником першого відповідача подано клопотання про залучення як третього відповідача ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Відповідно до частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються поновлення позивача на посаді заступника начальника міськвідділу начальника міліції громадської безпеки Слов'янського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача задовольнити.

Залучити як третього відповідача ОСОБА_2 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх спав України в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша