Справа № 2а-2963/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.1
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2009 року Справа № 2а-2963/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепловодоканал»,

м. Енергодар Запорізької області

до: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,

м. Енергодар Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 3263/10/10-013 від 09.04.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виробничий комбінат «Тепловодоканал»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 10.10.2008 р. № /0, яким позивачу за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) донараховано 50 % штрафу в сумі 527258,00 грн. В обґрунтування позову підприємство посилається на те, що податковою інспекцією проведено перевірку, яка не передбачена Законом України «Про державну податкову службу»- невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати окремого податку. Також вважає, що в порушення вимог Розділу 11 Інструкції про порядок ведення органами ДПС оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами ДПС, в акті перевірки не визначено платіжний документ на підставі якого здійснювалася сплата податкових зобовязань, а зазначена лише дата, що є також порушенням приписів п. 2.3.4 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства. Крім того зазначає, що сплачені позивачем суми податку на додану вартість були зараховані відповідачем в рахунок погашення несплаченого податкового боргу, який утворився у попередніх періодах, при цьому податкова інспекція самостійно змінила призначення платежу у платіжних документах.

20 травня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2963/09/0870 та призначене судове засідання на 10 червня 2009 р.

Представник позивача в судове засідання 10.06.2009 р. не зявився без поважних причин. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено до 21.07.2009 р.

21.07.2009 р. позивач вдруге в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепловодоканал»без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства виробничий комбінат «Тепловодоканал»до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова