Справа № 2а/0270/5243/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5243/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача 1: ОСОБА_2

у відсутність відповідача 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці"

до: Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, управління державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду зходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, управління державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

В судовому засіданні представником податкового органу подано клопотання про зупинення провадження у справі до 17.02.2012 року у зв"язку з наданням необхідних доказів.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткових доказів для отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Вінниці" до Тростянецької об"єднаної Державної податкової інспекції, управління державної казначейської служби України у м.Ладижині Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів зупинити до 17.02.2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна