Справа № 802/4145/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

01 листопада 2013 р. Справа № 802/4145/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АУКРО Україна"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АУКРО Україна" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх.№25678 від 01.11.2013 р.), згідно якої, поміж іншого, просить визнати протиправними дії відділу податкової міліції Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області щодо встановлення місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа Аллегро" за зареєстрованим місцезнаходженням.

Представник позивача подану заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу наведеної норми вбачається, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе протягом всього часу судового розгляду справи, тоді як зміна підстави або предмету адміністративного позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Слід зауважити, що розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог. Отже, у статті 137 КАС України йдеться саме про збільшення розміру позовних вимог, а не про збільшення їх кількості. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення кількості позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є дії Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області. Разом з тим, у заяві про уточнення позовних вимог, позивач просить, поміж іншого, визнати протиправними дії відділу податкової міліції Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, однак останній не є стороною у справі.

При цьому нова позовна вимога обґрунтована іншими ніж у позові підставами. Отже, позивачем замінено (шляхом доповнення новою) позовні вимоги та підстави адміністративного позову, що має наслідком дослідження інших обставин, що не є предметом розгляду у даній справі.

Крім того, як вже зазначалось вище, зміна предмету або підстав позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті. Тоді як у даному випадку, справа розглядається по суті.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог, оскільки поданою заявою замінено як предмет так і підстава адміністративного позову, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "АУКРО Україна" про зміну позовних вимог в частині визнання протиправними дій відділу податкової міліції Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області щодо встановлення відсутності ТОВ "Ріа Аллегро" за зареєстрованим місцезнаходженням - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна