Справа № 2а-2367/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2009 р. о 15 год. 00 хв. Справа № 2а-2367/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфком», м. Запоріжжя

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24530/10-014 від 30 травня 2008 року;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфком». В адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 648 грн. 29 коп., а саме: з податку на прибуток в сумі 1452 грн. 73 коп., з податку на додану вартість у сумі 1195 грн. 56 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що у 2008 році за результатами здійснення ТОВ «Юфком»фінансово - господарської діяльності, на виконання вимог діючого податкового законодавства України, до податкового органу подавались податкові декларації по податку на додану вартість та податкові декларації по податку на прибуток, за якими підприємством ТОВ «Юфком»самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 1195 грн. 56 коп. та 1452 грн. 73 коп. відповідно. Станом на 24 березня 2009 року податковий борг відповідача складає 2648 грн. 29 коп., який відповідач в порушення діючого законодавства України до бюджетів не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості в розмірі 2648 грн. 29 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за вих. № 15-7/5556 від 7 листопада 2008 року, станом на 5 листопада 2008 року місцезнаходження ТОВ «Юфком»зазначено за адресою: АДРЕСА_1.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі пояснень позивача та наявних у справі матеріалів та доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ТОВ «Юфком»22 травня 2006 року зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради, за як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.

ТОВ «Юфком», відповідач по справі, станом на 24 березня 2009 року має податковий борг у сумі 2648 грн. 29 коп. Податковий борг - по податку на додану вартість у сумі 1195 грн. 56 коп., по податку на прибуток у сумі 1452 грн. 73 коп. Що підтверджується наданими позивачем обліковими картками з зазначених податків (а.с. 50).

Відповідачем, на протязі 2008 року, до податкового органу надані декларації з податку на додану вартість відповідно до яких відповідачем самостійно визначені податкові зобовязання на загальну суму 1428 грн. ( а.с. 14-39). Станом на початок 2008 року, згідно особових рахунків Відповідача, переплата по податку на додану вартість складала 51 грн. 72 коп. Відповідач частково сплатив суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 200 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»підприємству ТОВ «Юфком»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нарахована пеня у сумі 19 грн. 28 коп.

Також, підприємством ТОВ «Юфком», на протязі 2008 року, до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя подавались декларації з податку на прибуток підприємства відповідно до яких відповідачем самостійно визначені податкові зобовязання, за вказаним податком, на загальну суму 1536 грн. Станом на 7 квітня 2008 року, згідно особових рахунків відповідача переплата по податку на прибуток складала 82 грн. 27 коп.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу направлені податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/1113 від 27 серпня 2007 року (а.с. 43), друга податкова вимога № 2/1179 від 20 вересня 2007 року (а.с. 47), які були повернуті та співробітниками податкового органу складені акти про неможливість вручення податкової вимоги № 439 від 6 вересня 2007 року та № 481 від 3 жовтня 2007 року відповідно.

Станом на 24 березня 2009 року податковий борг ТОВ «Юфком»складає 2648 грн. 29 коп.

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів сплати податкової заборгованості, яка складає 2648 грн. 29 коп. Відповідач в порушення діючого законодавства України зазначену податкову заборгованість до бюджетів не сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 цього закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Відповідно п.5.1. ст.5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21 грудня 2000 року №2181 (надалі Закон №2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181 активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платник податків не оскаржував суму податкового зобов'язання в адміністративному порядку. Тобто вказані суми податкової заборгованості є узгодженими та повинні бути сплачені до державного бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфком» про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфком»(69035, АДРЕСА_2, ) на користь Державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 0007, код платежу 11021000, код отримувача 34677145 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на прибуток у сумі 1452 (одна тисяча чотириста пятдесят дві) грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юфком»(69035, АДРЕСА_2, ) на користь Державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (р/р 0007, код платежу 14010100, код отримувача 34677145 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 1195 (одна тисяча сто девяносто пять) грн. 56 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 19 травня 2009 року.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя: