Справа № 2а-6727/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6727/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 грудня 2009 року Справа № 2а-6727/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Сільськогосподарського виробничого кооперативу

«Орлянський», с. Орлянське Василівського району Запорізької області

до: Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Василівському районі

Запорізької області, м. Василівка Запорізької області

3-я особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі

Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії, м. Запоріжжя

про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Орлянський» звернувся із позовом до Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Василівському районі Запорізької області, 3-я особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії, в якій просить суд зобов’язати відповідача погодити технічну документацію із землеустрою щодо складання договорів оренди землі, укладених позивачем у січні 2008 р. для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Орлянському Василевського району; зобов’язати Василівське районне відділення Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» провести державну реєстрацію договорів оренди землі в с. Орлянському Василівського району Запорізької області для ведення сільськогосподарського виробництва, укладених позивачем з орендодавцями у січні 2008 р.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві визначений склад осіб, які беруть участь у справі, що не відповідає змісту позовних вимог. Так, зокрема в пункті 3 прохальної частини позову вимоги адресовані третій особі, яка у вступній частині позову значиться як третя особа.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду позовної заяви та її копії з конкретизацією відповідача (-чів) у справі, а також конкретизацією позовних вимог та викладенням обставин в їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарський виробничий кооператив «Орлянський» звернувся із позовом до Відділу Державного комітету України по земельних ресурсах у Василівському районі Запорізької області, 3-я особа - Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Василівського районного відділу Запорізької регіональної філії, про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2009 року Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова