Справа № 234/4343/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"07" липня 2015 р. справа № 234/4343/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2015р. у справі № 234/4343/15-а за позовом ОСОБА_4 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Мельник Світлани Тимофіївни, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2015р. у справі № 234/4343/15-а за позовом ОСОБА_4 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Мельник Світлани Тимофіївни, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

07 липня 2015 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі для надання додаткових доказів, а саме інформації щодо розгляду Донецьким окружним адміністративним судом адміністративного позову ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 20.02.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 234/4343/15-а для надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 234/4343/15-а за позовом ОСОБА_4 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Мельник Світлани Тимофіївни, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2015р. у справі № 234/4343/15-а за позовом ОСОБА_4 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області Мельник Світлани Тимофіївни, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі до 11:10 год. 21 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Колегія суддів М.Г. Сухарьок

Т.Г. Гаврищук

А.А. Блохін