overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10841/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2013 року Справа № 0870/10841/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №79 від 01.11.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1013/10/8-308 від 16.05.2013);

- ОСОБА_3 (довіреність №2487/10/10 від 28.01.2013);

прокурора Стешенка В.Є. (посвідчення №001906 від 30.08.2012);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ» Технопромекспорт»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень №, № від 02.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.04.2013 провадження у справі зупинено до 20.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/10841/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

20 травня 2013 року 15:40
Справа № 2а-582/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 березня 2010 року Справа № 2а-582/10/0870

м. Запоріжжя

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

В судові засідання 18.02.2010р. та 10.03.2010р. позивач (представник) без поважних причин не зявився, будь яких клопотань або заяв суду не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення рекомендованим листом судової кореспонденції.

У зв'язку з цим, 10.03.2010р. у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника Територіального управління Головавтортрансінспекції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/3849/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 року 11:00 Справа № 808/3849/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс», с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області,

до: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про зобовязання вчинити певні дії;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.04.2013,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 2487/10/10 від 28.01.2013,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасс» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-7094/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2010 року о 10 год. 48 хв. Справа № 2а-7094/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області,

смт. Якимівка Запорізької області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області

про стягнення штрафних санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 19/19/10 від 15.09.2009 р.

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Південна, 10, код НОМЕР_1, р/р 574 Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 9 ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя) на користь місцевого бюджету Якимівського району Запорізької області (р/р 0017, код бюджетної класифікації 21080900, код ОКПО 34676885, МФО 813015) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Південна, 10, код НОМЕР_1, р/р 574 Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 9 ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя) на користь державного бюджету Якимівського району Запорізької області (р/р 0016, код бюджетної класифікації 21081100, код ОКПО 34676885, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 05.03.2010 р.
Справа № 2а-4751/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2010 року о 14 год. 08 хв. Справа № 2а-4751/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс», м. Запоріжжя

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування вимог,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 01.01.2010 р.

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування вимог, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати п. 1 обовязкових вимог щодо усунення порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської діяльності № 08-03-14-14/5126 від 06 серпня 2009 року, винесених Контрольно-ревізійним управлінням в Запорізькій області директору Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс».

Стягнути з Державного бюджету на користь Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс» 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанову буде складено у повному обсязі 15 березня 2010 р
Справа № 0870/12411/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 серпня 2013 року Справа № 0870/12411/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третіх осіб не з'явились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Сталкер»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміського бюро технічної інвентаризації»,

2. реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1,

3. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Л.»,

2. ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області,

про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.07.2013 провадження у справі зупинено до 07.08.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/12411/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

07 серпня 2013 року 16:00
Справа № 2а-814/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2010 року о 10 год. 17 хв. Справа № 2а-814/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: фізичної особи ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про: зобовязання надати декларацію про доходи,

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_1 про зобовязання надати декларацію про доходи відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена в повному обсязі 05 березня 2010 року
Справа № 808/5624/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2013 року Справа № 808/5624/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» у Приморському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приморська міська рада Запорізької області

про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2013 провадження у справі зупинено до 18.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5624/13-а за позовом ОСОБА_1 до районного відділу Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» у Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приморська міська рада Запорізької області про скасування рішення відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/3348/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2013 року Справа № 808/3348/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2013 провадження у справі зупинено до 05.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3348/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4683/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 серпня 2013 року Справа № 808/4683/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

прокуратури - не з`явився;

позивачів - не з`явились;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Бердянської районної державної адміністрації

третя особа Квартирно експлуатаційний відділ міста Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.07.2013 провадження у справі зупинено до 21.08.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з`явились, а тому у зв`язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4683/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

21 серпня 2013 року 14:00
Справа № 808/4062/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4062/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року

Справа № 808/4062/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінії»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2013 провадження у справі зупинено до 12.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4062/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінії» про стягнення коштів за податковим боргом.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва