overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/6547/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2011 року 12:22 Справа № 2а-0870/6547/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №934 від 16.08.2011);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-04/2078 від 19.07.2011),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Теплоенергія»

до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування припису та рішення,

Керуючись ст. ст.158,160, 161,162,163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/6407/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2011 року 13:27 Справа № 2а-0870/6407/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №10/4626-103 від 21.04.2011);

- ОСОБА_2 (довіреність №10/323-60 від 12.01.2011);

- ОСОБА_3 (довіреність №10/4667-143 від 21.04.2011);

- ОСОБА_4 (довіреність №10/4662-138 від 21.04.2011);

Відповідача ОСОБА_5 (довіреність б/н від 12.07.2011);

- ОСОБА_6 (довіреність б/н від 15.02.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публіного акціонерного товариства «Дніпроенерго»

до Спеціалізованої Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податного повідомлення рішення № від 27.07.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення рішення від 27.07.2011 № видане Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

3. Стягнути з Державного бюджету на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго» (Код ) судовий збір у розмірі 3 (три гривні) 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 0870/568/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2012 року 16:27 Справа № 0870/568/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ярошенка А.С.

за участю:

прокурора Стешенко В.С. (посвідчення №87 від 14.06.2011);

представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність №3 від 27.01.2012, посвідчення №282),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області

про скасування постанови ВП №30242653 від 02.12.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-4681/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4681/09/0870

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2009 року Справа № 2а-4681/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької

області, м. Василівка Запорізької області

до відповідача: Комунального унітарного підприємства «Наш Дім», м. Дніпрорудне

Запорізької області

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Комунального унітарного підприємства «Наш Дім», про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2009 року об 11год. 00хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Комунальному унітарному підприємству «Наш Дім»направити копію позову Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15 вересня 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4266/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4266/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

24 липня 2009 року Справа № 2а-4266/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Шевченко

Приазовського району Запорізької області

про стягнення заборгованості,

встановив:

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2009 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива»направити копію позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 серпня 2009 року.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4236/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4236/09/0870

Категорія статобліку 6.6.4

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення

справи до судового розгляду

23 липня 2009 року Справа № 2а-4236/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «НАІР-ПЛЮС», м. Запоріжжя

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «НАІР-ПЛЮС», про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2009 року о 09 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Приватному підприємству «НАІР-ПЛЮС»направити копію позову Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 серпня 2009 року.

5. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до судового засідання надати нові довідки із статистики, ЄДРПОУ та про стан заборгованості на час розгляду справи.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4751/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4751/09/0870

Категорія статобліку 2.25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2009 року Справа № 2а-4751/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний

комплекс», м. Запоріжжя

до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про скасування вимог, -

встановив:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс»до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, про скасування вимог.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Контрольно-ревізійному управлінню в Запорізькій області направити копію позову Комунальної установи «Заводський районний фізкультурно-спортивний комплекс»з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 вересня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2009 року об 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

5. КРУ в Запорізькій області на попереднє судове засідання надати: копії додатків до акту № № 19, 20, 25, 26; письмові пояснення з приводу того, чи була порушена кримінальна справа за фактом виявлених порушень.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/8132/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2012 року 16:13 Справа № 2а-0870/8132/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.10.2011);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №18417/10/10-017 від 23.11.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромметал Груп»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомленнярішення № від 21.09.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення № від 21.09.2011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-5587/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Справа № 2а-5587/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького обласного центу зайнятості, м. Запоріжжя

до ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення витрат на перепідготовку, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного центу зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму витрат на перепідготовку в розмірі 306 грн. 89 коп.

26 жовтня 2009 року до суду надійшла заява (вх. № 21082), в якій представник Запорізького обласного центру зайнятості просить суд, у звязку з тим, що відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі, закрити провадження по справі відповідно до ст. 157 КАС України. Також надано копію квитанції про сплату.

Представник позивача та представник відповідача до суду не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-5587/09/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Запорізького обласного центу зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на перепідготовку - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня оголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова