Справа № 819/1826/15
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1826/15

13 липня 2015 р.м.Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільської області (надалі позивач, ОСОБА_1 ОДПІ) звернулася до суду за адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (надалі відповідач, СПД-ФО ОСОБА_3О.) про стягнення податкового боргу в сумі 1490 грн. 45 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та пояснив, що згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 04.03.2015 р. за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1490 грн.45 коп. (1484 грн. 65 коп. - основний платіж, 5,8 грн. - пеня) по податку з доходів фізичних осіб, що несплачено фізичними особами за результатами річного декларування. Дана заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою в повній мірі самостійно узгодженого податкового зобов'язання нарахованого по декларації за 2013 рік.

Відповідач субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надала. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає, що дану справу може бути вирішено, у відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що СПД-ФО ОСОБА_3 зареєстрована органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та знаходиться на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 04.03.2015 р. за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1490,45 грн., де 1484,65 грн. - основний платіж, 5,8 грн. пеня, по податку з доходів фізичних осіб, що несплачено фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Несплачена платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у вказаний строк, визнається сумою податкового боргу.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п.14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідача виникла у зв'язку з несплатою в повній мірі самостійно узгодженого податкового зобов'язання нарахованого по декларації за 2013 рік.

Вказаний борг підтверджується довідкою та розрахунком контролюючого органу, випискою з інтегрованої картки платника, а також копіями податкової звітності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

В зв'язку із несплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом направлено платнику податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу № 12678-25 від 05.12.2014 року.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, оскільки відповідач не спростував доводи адміністративного позову, не надав доказів про добровільну сплату податкового боргу, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а також враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а відтак суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 ( вул. Львівська, 1, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у ОСОБА_1 облаті податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1490 (одна тисяча чотириста девяносто) грн. 45 коп., шляхом перерахування на р/р0002, код одержувача 37977726, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати СПД-ФО ОСОБА_3

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.