Справа № 2а/0270/891/11
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/891/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

23 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/891/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали подання:

Державної податкової інспекції м. Вінниці

до: ПР Акціонерне товариство "Вінницьке мостобудівельне управління №4"

про: стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції м. Вінниці до ПР Акціонерне товариство "Вінницьке мостобудівельне управління №4" про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з подання про стягнення податкового боргу, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Пунктами 4 та 5 частини 2 ст. 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника, а також перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз положень ст. 183-3 КАС України свідчить про те, що недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183-3 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У порушення вимог положень вищезазначеної статті ДПІ у м. Вінниці у своєму поданні не зазначило номеру засобу зв'язку відповідача (номера телефону), що у свою чергу, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, позбавляє суд можливості повідомити відповідача про розгляд справи.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Подання Державної податкової інспекції м. Вінниці до ПР Акціонерне товариство "Вінницьке мостобудівельне управління №4" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати ДПІ у м. Вінниці до 12 год. 00 хв. 24.02.11 року виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

3. Дану ухвалу направити ДПІ у м. Вінниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Мультян Марина Бондівна

з оригіналом згідно

Суддя

Секретар