Справа № 2а-2870/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2009 р. о 12 год. 00 хв. Справа № 2а-2870/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Міроновій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Тарасівка Пологівського району Запорізької області

про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 12899/5/10 від 20.08.2008 року;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача в доход державного бюджету Пологівського району заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 2231 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що проведеною Пологівською МДПІ у Запорізької області перевіркою ОСОБА_1 з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій виявлені порушення Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». В зв'язку з виявленим порушенням Пологівською МДПІ у Запорізької області винесено податкове повідомлення рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість на суму 2 231 грн. 90 коп.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

12 листопада 2008 року, відповідно до направлення № 239 виданого керівником податкового органу,проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

За результатами проведеної Пологівською МДПІ у Запорізькій області перевірки складено акт № 150820 від 12 листопада 2008 року. Акт підписано продавцем ОСОБА_3 зауважень до акту не має.

Відповідно до вказаного акту перевіркою встановлено порушення п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265 від 6 липня 1995 року.

На підставі складеного акту перевірки податковим органом ФОП ОСОБА_1 винесено рішення № НОМЕР_1 від 18 листопада 2008 року про застосування за вказане порушення штрафних санкцій у сумі 2231 грн. 90 коп., яке отримано відповідачем особисто 18 листопада 2008 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку про стан податкової заборгованості ФОП ОСОБА_1, станом на 21 січня 2009 року, за відповідачем наявна податкова заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулюванні обіг готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг складає 2231 грн. 90 коп.

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів про оскарження винесеного податковим органом рішення, а також доказів сплати податкової заборгованості. Відповідач в порушення діючого законодавства України наявну податкову заборгованість у сумі 2231 грн. 90 коп. до бюджету не сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно ст. 9 Закону України Про систему оподаткування № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 11 Закону України Про систему оподаткування відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Згідно п. 1, п. 2, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 6 липня 1995 року (далі Закон № 265/95) субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. З Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70640, Запорізька область, Пологівський район, с. Тарасівка, вул. Леніна, 23, код ДРФО НОМЕР_2) суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 90 коп. в доход державного бюджету Пологівського району (р/р 0236, код 21090900, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова складена у повному обсязі 5 червня 2009 року.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова набрала законної сили 16 червня 2009 р.