Справа № 11327/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2009 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративним позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна, та заяву про доповнення позовних вимог, -

-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2009 року до суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Орський торгівельний порт „Усть-Дунайськ" до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у накладенні арешту на майно позивача шляхом винесення постанов про накладення арешту, складання актів опису та арешту майна та скасувати вищезазначені документи по накладенню арешту на майно.

Ухвалою від 22.09.2009 року провадження по справі відкрите, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

22.10.2009 року позивачем надана заява про доповнення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що у ході розгляду справи йому стало відомо, що частина майна порту: буксир-штовхач „Портовий-25", несамохідна наливна баржа „Голубий Дунай"' та автомобіль САЗ-3507 були продані відповідачем з прилюдних торгів, у зв'язку з чим позивач просить визнати протиправними постанови (розпорядження) посадових осіб відповідача по проведенню прилюдних торгів стосовно зазначеного майна.

Спірні правовідносини з приводу примусового виконання судового рішення шляхом проведення прилюдних торгів не підпадають під адміністративну юрисдикцію, оскільки притюдні торги за своєю юридичною природою є продаж майна, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Власником цього майна стає покупець, котрий запропонував за нього у ході торгів найвищу ціну. Таким чином, під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець (фізична або юридична особа) - учасник прилюдних торгів, і продавець - відділ ДВС в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить ці прилюдні торги за договором із ДВС. Визнання угоди недійсною можливе з підстав, передбачених Цивільним кодексом.

При цьому суд враховує, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.08.2009 року, відмовлено у задоволенні позову ДП Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ" до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, ОФ TOB „Мультисервіс" про скасування експертної оцінки та визнання прилюдних торгів з продажу буксир-штовхач „Портовий-25"недійсними та задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 до ДП Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ" про визнання прилюдних торгів законними та визнання права власності на придбане майно.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті проьадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ДП Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ у прийнятті заяви про доповнення позовних вимог про визнання протиправної постанови (розпорядження) посадових осіб відповідача по проведенню прилюдних торгів з продажу буксир-штовхач „Портовий-25", Клопотання Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про заміну вжитих судом заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ, несамохідної наливної баржи „Голубий Дунай"' та автомобіля САЗ-3507

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: