Справа № 139/507/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/507/15-а

14 липня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького селищного голови ОСОБА_2 та до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності себ'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду 24 червня 2015 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2015 року, головуючим у справі визначено суддю Добровольського В.В. Ухвалою судді від 25 червня 2015 року у справі заявлено самовідвід, а справу передано керівнику апарату суду для проведення повторного авторозподілу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2015 року головуючою в справі визначено суддю Тучинську Н.В.

З адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього слідує, що 13 травня 2015 року він звернувся до Мурованокуриловецького селищного голови ОСОБА_2 та до Мурованокуриловецької селищної ради із запитом на доступ до публічної інформації. Станом на 23 червня 2015 року відповідачі не повідомили заявника про результати розгляду його заяв.

Вважаючи таку бездіяльність відповідачів протиправною, ОСОБА_1 просить бездіяльність Мурованокуриловецького селищного голови ОСОБА_2 та Мурованокуриловецької селищної ради визнати протиправною та зобов'язати відповідачів розглянути його заяви від 13 травня 2015 рокуу спосіб, передбачений Законом України "Про звернення громадян", а також винести окрему ухвалу з приводу допущених Мурованокуриловецькою селищною радою порушень вимог Законом України "Про звернення громадян".

Позовна заява, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, підвідомча Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Попереднє судове засідання доцільно проводити у разі, якщо є можливість щодо примирення сторін, коли предмет доказування є складним, коли відсутній логічний звязок між обставинами, на які посилається позивач, та змістом позовних вимог тощо.

В даній конкретній справі вбачаю потребу в проведенні попереднього судового засідання для: 1) вчинення дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького селищного голови ОСОБА_2 та до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності себ'єкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 22 липня 2015 року з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачам, крім того, направити копію позову з додатками і роз`яснити, що до зазначеного строку попереднього судового засідання включно вони мають право надати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи здійснюватиметься судом під головуванням судді Тучинської Н.В., при секретарі Хонькович Л.І.

Суддя: ________________