Справа № 808/3094/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року о 10 год.20 хв.Справа № 808/3094/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

БОСАЛ-ЗАЗ, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ, звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 28.04.2014.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до повязаної справи, яка розглядається в суді апеляційної інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа №808/9477/13-а про скасування податкової вимоги №8-22 від 27.11.2013 року, яка на думку позивача і слугувала підставою для винесення відповідачем оскаржуваного в цій адміністративній справі податкового повідомлення рішення. Отже на думку позивача ці дві справи безпосередньо повязані між собою, а тому є необхідність зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі №808/9477/13-а.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. В обґрунтування зазначив, що в цій адміністративній справі оскаржується податкове повідомлення рішення, яким позивачу було нараховані штрафні санкції у розмірі 20% за платежем ПДВ у звязку з несвоєчасною сплатою узгодженого зобовязання самостійно задекларованого позивачем, тобто позивач сплативши хоч і з затримкою існуючий податковий борг за податковою вимогою визнав його існування. Таким чином на думку представника відповідача відсутні підстави вважати, що ці справи повязані між собою, а отже клопотання представника позивача про зупинення є необґрунтованим та безпідставним.

Зясувавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в зупиненні провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності повязаності між собою зазначених справ.

Отже, заявлене клопотання щодо зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення по справі №808/9477/13-а є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара