overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/5794/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

01 жовтня 2013 року Справа № 2а-0870/5794/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Білоусі А.О.

за участю представників

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ, м. Запоріжжя

до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Мотор-Січ до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2011 №.

В судове засідання 01 жовтня 2013 року представники сторін не зявились.

Представником відповідача 01.10.2013 року подано клопотання про проведення процесуального правонаступництва у звязку з реорганізацією, а саме відповідач просив замінити ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів є правонаступником відповідача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на її правонаступника - ОСОБА_1 державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства Мотор-Січ до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Білоусу А.О.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд», м. Запоріжжя

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про стягнення 1 052 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління “Машбуд” про стягнення податкового боргу у розмірі 1 052 000 грн.

17.09.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 01.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7888/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року Справа № 808/7888/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.11.2013 )

відповідача ОСОБА_2С.(довіреність від 30.08.13)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства МЕТАЛМЕБ, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 160-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства МЕТАЛМЕБ - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 27.05.2013 року №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства МЕТАЛМЕБ судовий збір у розмірі 143 грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5371/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2013 року Справа № 808/5371/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Білоусі А.О.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 22.02.13 №52)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.13 №029)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової

безпеки України у Запорізькій області

про визнання не чинними розпорядчих документів,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати не чинними розпорядчі документи.

17.09.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6258/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6258/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2013 року

Справа № 808/6258/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства “Время”, с. Бабанівка Приазовського району

Запорізької області

до Управління Державіної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у

Запорізькій області

про скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Фермерського господарства “Время” до Управління Державіної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Запорізькій області, в якому позивач просить скасувати постанову №032171 від 25.06.2013 про застосування до позивача фінансових санкцій у сумі 1700,00 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

13.08.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 16.09.2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 16.09.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7940/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2013 року о 10 год. 16 хв. Справа № 808/7940/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (довіреність ВРТ №042738 від 15.11.2012)

третя особа - ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ,

про визнання неправомірними дії та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до Начальника Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача в ненаданні позивачу до початку розгляду справи ознайомитись з документами, на підставі яких проводилась перевірка та скасувати постанову №011120 від 15.08.2013 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 21 листопада 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 21 листопада 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5578/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2013 рокуСправа № 808/5578/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників сторін

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.13 №55/01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.

Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства Запорізький арматурний завод, м.

Запоріжжя

про стягнення витрат на виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_3 до Відділення реєстраційно-екзамінаційної роботи №1 Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

12.09.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5371/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5371/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2013 року

об 11 год. 40 хв.

Справа № 808/5371/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”

до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

про визнання не чинними розпорядчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати не чинними розпорядчі документи.

03 жовтня 2013 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 17 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 17 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/6363/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2013 року Справа № 808/6363/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

24.09.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5585/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2013 року о 10 год. 18 хв. Справа № 808/5585/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення від 23.10.12 №010828)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 24.10.12 №14307/11)

- ОСОБА_3 (довіреність від 10.07.13 №11817/11)

третьої особи ОСОБА_4 (НОМЕР_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Виконуючого обовязки прокурора м. Запоріжжя

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Виконуючого обовязки прокурора м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинено до 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10 жовтня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/9095/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2013 року о 12 год. 35 хв.Справа № 2а-0870/9095/11 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Білоусі А.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_2М.(довіреність від 25.01.13 №14)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 05.07.13 №17278)

- ОСОБА_4 (довіреність від 18.01.13 №1675)

- ОСОБА_5 (посвідчення від 06.06.13 №389)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Асоціації фермерських господарств Агро

до начальника відділу державної виконавчої служби Пологівського районного

управління юстиції ОСОБА_5

Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, м.

ОСОБА_1 області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Асоціації фермерських господарств Агро - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара