overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

та повернення позовної заяви

03 лютого 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління провести перерахунок пенсії та установити відповідно до ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір державної пенсії з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з проведенням доплати недоотриманих сум з 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є постраждалим наслідків аварії на ЧАЕС, відноситься до 1-ї категорії таких постраждалих. Оскільки є інвалідом другої групи, тому користується правами та пільгами, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, відповідач не проводить зазначені виплати, що і змусило її звернутися з названим позовом до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Позовну заяву та додані документи повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-456/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-456/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

та повернення позовної заяви

03 лютого 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління провести перерахунок пенсії та установити відповідно до ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір державної пенсії з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з проведенням доплати недоотриманих сум з 2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є постраждалим наслідків аварії на ЧАЕС, відноситься до 1-ї категорії таких постраждалих. Оскільки є інвалідом другої групи, тому користується правами та пільгами, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, відповідач не проводить зазначені виплати, що і змусило її звернутися з названим позовом до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Позовну заяву та додані документи повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-712/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-712/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

та повернення позовної заяви

16 лютого 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум, в якому просить суд визнати відмову відповідача щодо виплати соціальної допомоги за 2007-2010 роки протиправною та зобовязати Управління пенсійного фонду в Баришівському районі Київської області здійснити перерахунок і виплату допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2007 року на період дії даного Закону.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Позовну заяву та додані документи повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-61/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-61/11
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

12 січня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2а-61/2011 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом'янського РУГУМВС України в м. Києві в особі ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу серії АА1 № 373059 про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року серії АА № 557001, -

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2010 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 Юрійвича для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 30 грудня 2010 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунув, а саме: не надав документи, що обґрунтовують позов, а саме копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, документ, що засвідчує особу-позивача, звідки б вбачалася адреса реєстрації позивача, надані копії документів, а саме протокол про адміністративне правопорушення та постанова про адміністративне правопорушення не завірені належним чином, відсутні копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову відповідно до кількості відповідачів, а тому у відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві,

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Солом'янського РУГУМВС України в м. Києві в особі ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу серії АА1 № 373059 про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року серії АА № 557001визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
Провадження №
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

та повернення позовної заяви

03 лютого 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління провести перерахунок пенсії та установити відповідно до ст.50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розмір державної пенсії з розрахунку не менше 8 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з проведенням доплати недоотриманих сум з 2007 року.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є постраждалим наслідків аварії на ЧАЕС, відноситься до 1-ї категорії таких постраждалих. Оскільки є інвалідом другої групи, тому користується правами та пільгами, передбаченими Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, відповідач не проводить зазначені виплати, що і змусило його звернутися з названим позовом до суду.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум.

Позовну заяву та додані документи повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 358/1081/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1081/15-а Провадження № 2-а/358/37/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

КАС України

14 липня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо врахування при обчисленні його пенсії довідок про його доходи за час роботи у зоні відчуження, видані ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» під №24 та №25 17.06.2015 року на підставі рішень Богуславського районного суду №2/550/2002-ц від 23.05.2002р. та №358/599/15-ц від 08.05.2015р., а також пристть зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі негайно перерахувати його пенсію з 17 червня 2015 року з урахуванням довідок про його доходи за час роботи у зоні відчуження, видані ПАТ «Богуславський райагротехсервіс» під №24 та №25 17.06.2015 року на підставі рішень Богуславського районного суду №2/550/2002-ц від 23.05.2002р. та №358/599/15-ц від 08.05.2015р..

Ухвалою судді від 03.07.2015 року було відкрите скорочене провадження за даним позовом.

13.07.2015 року від управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі надійшло заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому відповідач просить залишити позов без задоволення з посиланням на те, що у позивача відсутнє право на перерахунок пенсії з більшого заробітку відсутнє і пенсія призначена відповідно до вимог нині діючого законодавства.

Розглянувши подане відповідачем заперечення суд приходить до висновку, що законне судове рішення можливо ухвалити лише під час проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки необхідно дослідити матеріали пенсійної справи позивачки, заслухати пояснення сторін та вивчити інші докази, які будуть надані суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 22 липня 2015 року з 11:30 годин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/1170/15-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1170/15-а Провадження № 2-а/358/39/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 869 від 02.07.2015 року про відмову їй у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області призначити їй пенсію за вислугу років починаючи із 23 червня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1150/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1150/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ТОВ «Інга» до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ТОВ «Інга» до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_1
Справа № 360/1421/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1421/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобовязання зняти арешт,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірною і скасувати постанову державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ про арешт майна та оголошення заборони на його відчудження від 25 березня 2003 року, на підставі якої накладено арешт на нежитлове приміщення по вул.Шевченка, 2 в с.Загальці Бородянського району Київської області, зобовязати ВДВС зняти вказаний арешт.

В судове засідання позивач не зявився, його представник ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду в зв»язку з її відкликанням позивачем.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобовязання зняти арешт залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 360/1150/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1150/15-а
УХВАЛА

14 липня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ТОВ «Інга» до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 16 квітня 2015 року про відмову ТОВ «Інга» в отриманні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 5,1 га для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу по вул.Фрунзе,15 в смт.Клавдієво Бородянського району Київської області, зобовязати відповідача повторно розглянути дану заяву, надавши такий дозвіл.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення наявності залишків будівель та конструкцій на спірній земельній ділянці та визначення їх вартості.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти проведення даної експертизи.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для проведення судової будівельно-технічної експертизи не вбачається, так як майно, щодо якого представники відповідача просять провести експертизу, не є предметом спору в даній справі, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..81 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представників ТОВ «Інга» про призначення судової будівельно-технічної експертизи по адміністративній справі за позовом ТОВ «Інга» до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради, відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_4