Справа № 808/9348/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 рокусправа № 808/9348/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, не погодившись з рішенням суду, 15 травня 2015 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року апеляційна скарга прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя була залишена без руху у звязку з неналежним оформленням апеляційної скарги та не наданням копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, 01 липня 2015 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя було надано три копії апеляційної скарги, поданої 15 травня 2015 року.

Проте, належним чином оформлену апеляційну скаргу, з наведенням відповідних обґрунтувань порушення інтересів держави та копії апеляційної скарги, з копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як вимагалося в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, заявником апеляційної скарги не надано.

Станом на 13 липня 2015 року будь-яких інших документів на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року заявником апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

Таким чином, станом на 13 липня 2015 року, у відповідності до вимог статті 108 КАС України заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, які вказані в ухвалі від 18 червня 2015 року.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі №808/9348/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко