Справа № 555/2120/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2120/14-а
Номер провадження 2-а/555/130/14
У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській бласті про визнання дій державного виконавця неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до відділу прмусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській бласті про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» №3 від 13.12.2010 року відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України)/

Такими органами державної виконавчої служби є: 1. Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень. 2. ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень. 3. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, судам необхідно мати на увазі, що в цій категорії справ відповідачами можуть бути лише перераховані органи державної виконавчої служби у зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі - не визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у таких справах.

Ураховуючи те, що наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним, судам, у разі подання позовної заяви до державних виконавців або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби чи до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, необхідно за правилами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України здійснювати заміну первинного відповідача на належного - відповідно Державну виконавчу службу України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, або, у разі наявності заперечень позивача, залучати вказаний орган як другого відповідача.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

ОСОБА_1 при вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не є належним відповідачем в даному адміністративносу позові, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області .

Відкласти судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17 жовтня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_3