Справа № 556/250/15-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30629/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позов задоволено частково: визнано протиправною відмову відповідача у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку та зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до вимог Закону України "Про статус та соціальний захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 24 червня 2014 року.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є уродженцем с. Полиці, а з 1984 року по 03.02.2006 р. та з 11.01.2010 р. по даний час проживає в смт. Рафалівка Володимирецького району, яке відповідно до Постанови КМ УРСР №106 від 23.07.1991 р. віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Дана обставина підтверджується довідкою Рафалівської селищної ради №1161 від 02.07.2014 р., виданою на підставі записів у будинковій книзі, яка є документом первинного обліку, та показами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про постійне проживання позивача в цьому населеному пункті.

Посвідченням серії НОМЕР_1, виданим Рівненською облдержадміністрацією 24.04.1996 р., підтверджується, що ОСОБА_1 є постраждалим від аварії на ЧАЕС, який проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорія 4.

Суди дійшли висновку, що в матеріалах справи є достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання позивача в зоні посиленого радіоекологічного контролю понад 27 років, у тому числі станом на 01.01.1993р. не менше чотирьох років, а тому він має право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус та соціальний захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", по досягненню 55 років у червні 2014 року.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області посилаючись на те, що позивач не постійно проживав в зоні посиленого радіоекологічного контролю, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак