overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3198/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3198/11
У Х В А Л А

13.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 29 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, що в силу ч. 2 ст. 102 КАС України можливо лише в судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 15 год. 35 хв. 21.09.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3182/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3182/11
У Х В А Л А

13.09.2011 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому ухвалою судді від 29 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження.

На виконання ухвали про відкриття скороченого провадження від відповідача на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

У відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки є необхідність у вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, що в силу ч. 2 ст. 102 КАС України можливо лише в судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в судове засідання на 15 год. 30 хв. 21.09.2011 р. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати сторони.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 589/3192/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3192/15-а
Провадження № 2-а/589/101/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

14 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29.07.2015 р. на 09-00 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/597/15-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/597/15-а
Провадження № 2-а/590/8/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради Ямпільського району Сумської області третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Ямпільської районної ради Сумської області про визнання беззаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/542/14 графа 3.7.1 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 міської ради Ямпільського району Сумської області третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Ямпільської районної ради Сумської області про визнання беззаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

Призначити до судового засідання на 22.06.2015 р. о 14-00 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2101/3207/2012
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2101/3207/2012
У Х В А Л А

03.09.2012 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовної заявою ОСОБА_2 до сільського голови Червономаяцької сільської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до сільського голови Червономаяцької сільської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а також не зазначено підстав неможливості не надання таких доказів.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до сільського голови Червономаяцької сільської ради ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_4 відмовити.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 2107/2-а-2569/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-2569/11
УХВАЛА

26.04.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола Л.І.

при секретарі Бондар О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним положення 57 сесії Щасливцевської сільської ради 5 скликання № 808 від 20.08.2009 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 р. по справі призначено судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3

26.04.2013 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання недійсним положення 57 сесії Щасливцевської сільської ради 5 скликання № 808 від 20.08.2009 р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 15.00 год. 26 квітня 2013 р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/1042/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1042/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Генічеського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Генічеського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 4453 (чотири тисячі чотириста пятдесят три) грн. 04 коп. на р/р 0443, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1031/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1031/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

07.05.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом Генічеського районного центру зайнятості до комунального підприємства Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення допомоги по безробіттю,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Генічеського районного центру зайнятості до комунального підприємства Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення допомоги по безробіттю задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Генічеського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю, виплачену ОСОБА_1 в сумі 9326 (девять тисяч триста двадцять шість) грн.. 82 коп. на р/р 0443, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, .

Стягнути з комунального підприємства Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/1168/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1168/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області № 258 від 19 липня 2012 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області № 258 від 19 липня 2012 року задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області № 258 від 19 липня 2012 року Про звільнення службової квартири АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів після проголошення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/1371/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1371/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тритон до Новогригорівської сільської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Новогригорівської сільської ради Херсонської області № 244 від 30.01.2013 р.,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Тритон до Новогригорівської сільської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Новогригорівської сільської ради Херсонської області № 244 від 30.01.2013 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/1597/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1597/13-а
УХВАЛА

11.07.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Партизанської селищної ради Генічеського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Генічеському району про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, відділу державної реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, оскільки саме до його повноважень входить скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку.

Таким чином, відповідно до ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення відділу державної реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на його обовязки.

Сторони проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечує.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити відділ державної реєстраційної служби ОСОБА_2 районного управління юстиції, адреса: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Леніна, 6, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, в справі за позовом ОСОБА_1 до Партизанської селищної ради Генічеського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Генічеському району про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

Справу призначити у судове засідання на 12.09.2013 р. о 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/1271/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1271/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контроль у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контроль у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/1581/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1581/13-а
Провадження № 2-а/653/136/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 22 від 28.03.2013 р. в частині відмови в присвоєнні адреси завершеному будівництвом житлового будинку з мансардою, замовником будівництва якого є ОСОБА_1 (пункти 2, 3, 4).

Зобовязати виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області розглянути питання про присвоєння адреси завершеному будівництвом житловому будинку з мансардою за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.. Азовська, 61-а, замовником якого є ОСОБА_1, та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3367/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3367/13-а
Провадження № 2-а/653/199/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

за участю позивача, представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Генічеської міської ради Херсонської області про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Генічеської міської ради Херсонської області про часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4