overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16619/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2015 р.справа № 804/16619/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - Волохов О.С. дов від 26.02.2015

Довгалюк Д.А. дов від 17.05.2015

третьої особи : - Савчук А.П. дов від 22.10.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 804/16619/14

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.»

до Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Циганок Ірини Юріївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Абрамової Тетяни Ігорівни

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ», товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Інтер - Бліц», Компанія Веста Сервісес ЛТД, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПАРАНГОН»

про визнання не чинними та скасування реєстраційних дій,-

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест Юкрейн Б.В.» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/16619/14 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/1705/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1705/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2015 р.

справа № 808/1705/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.04.2015р. у справі № 808/1705/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1705/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 05 серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 808/9771/13-а
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9771/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" липня 2015 р.

справа № 808/9771/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. у справі № 808/9771/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

до Комунальної установи "Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" Запорізької обласної ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/9771/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годині 05 серпня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 826/5612/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року м. Київ № 826/5612/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 року №, -

за участю представників сторін:

від позивача - Никоненко Т.М.,

від відповідача - Денисенка Ю.О.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглєр» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 13.07.2015 року з'явилися представники сторін.

У вказаному судовому зсіданні представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.01.2014 року № залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 872/13043/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р.

справа № 804/6307/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми "Експрес"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі

за адміністративним позовом Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання нечинною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст.198, ст.202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року – скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області постанову №45/Г від 15.04.2013 року про накладення на Приватну багатогалузеву фірму "Експрес" за правопорушення у сфері містобудівної діяльності штрафу у сумі 11 470 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" судові витрати в сумі 114,70 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 826/9929/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року м. Київ № 826/9929/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до відповідача ТОВ «ТМК»

простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 28 870,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «ТМК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 28 870,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2015 відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в строк до 10.06.2015 або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

03.06.2015 через канцелярію суду відповідач надав заперечення на адміністративний позов у яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 призначено судове засідання.

15.06.2015 позивач через канцелярію суду надав клопотання про відмову від позову.

В судове засідання 09.07.2015 не прибули сторони по справу, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце слухання справи.

Зважаючи на не прибуття сторін по справі на слухання, суд відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи клопотання позивача від 12.06.2015 № 1/6-800/04 про відмову від позову, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 52, 53, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі № 826/9929/15 - задовольнити.

2. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «ТМК» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 28 870,08 грн. - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 805/2002/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2015 р. справа № 805/2002/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуГаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. у справі № 805/2002/15-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"06" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2002/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2002/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Гаврищук
Справа № 2а-11342/11
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 липня 2015 р. справа № 2а-11342/11

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2010 р. у справі № 2а-11342/11 (головуючий І інстанції Ковей Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну допомогу "Дітям-війни",-

В С Т А Н О В И В :

"06" липня 2015 р. постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі 2а-11342/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області та проведені дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, статтями 190, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи № 2а-11342/11 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 серпня 2015 р. .

Явка сторін та третіх осіб не є обов'язковою.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 805/582/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"06" липня 2015 р. справа № 805/582/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуСухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 р. у справі № 805/582/15-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області , Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягненні грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

"06" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/582/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/582/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: М.Г. Сухарьок
Справа № 2а-596/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-596/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 січня 2010 року

№ 2а-596/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Міністерства оборони України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та скасування постанов від 22.07.2009р. ВП №7144385, від 22.09.2009р. ВП №7144385

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося з позовом до Відділу примусового виконання Рішень Департаменту державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладання штрафу від 22.07.2009 р. ВП № 7144385, постанови про накладання штрафу від 22.09.2009 р. ВП № 7144385.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином справа підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 804/2806/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.справа № 804/2806/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014р. у справі № 804/2806/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2806/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 11 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Проценко