Справа № 808/3804/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 серпня 2014 року Справа № 808/3804/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області, м. Мелітополь

відповідача 2: Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції, м. Мелітополь

про: визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () щодо складання вимоги № Ф-519/___ від 20.02.2014 у звязку з відсутністю у останньої відповідного обсягу повноважень;

- скасувати державну реєстрацію особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Від позивача по справі до суду надійшли клопотання про витребування доказів в порядку ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №№ 26823, 29854, 29855). Так, позивач просить суд витребувати від Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області () і підтверджують факт її утворення, як «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (), та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮО і ФОП, а саме: заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (Код ); рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (); статут або положення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (); у разі якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи. Також, позивач просить суд витребувати від Міністерства доходів і зборів України відомості про опублікування наказу № 50 від 17.04.2013 та Положення про Державну податкову інспекцію у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області в офіційних друкованих виданнях та докази їх опублікування.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії наступних документів: заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (Код ); рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (); статут або положення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () (із змінами); у разі якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

В частині витребування доказів від Міністерства доходів і зборів України суд відмовляє у звязку із необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції (72312, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5) належним чином засвідчені копії наступних документів: заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано юридичну особу з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (Код ); рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» (); статут або положення юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () (із змінами); у разі якщо документи для державної реєстрації юридичної особи з назвою «Державна податкова інспекція у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області» () подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Реєстраційній службі Мелітопольського міського управління юстиції протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити Реєстраційну службу Мелітопольського міського управління юстиції, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко