Справа № 808/8245/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8245/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 01.08.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 874/В/08-2210 від 06.02.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.02.2013 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Судом встановлено, що контролюючий орган в акті перевірки від 20.12.2012 № 755/1720/НОМЕР_3 посилається на те, що ФОП ОСОБА_3 улітку 2012 року здійснював організацію гастролів, вибір баз відпочинку, зокрема у м. Очакові Миколаївської області (санаторій «Очаків»), с. Коблево Березанського району Миколаївської області (база відпочинку «Голубой факел»). Однак, документального підтвердження вказаним обставинам надати наразі не може, оскільки на запит контролюючого органу санаторій та база відпочинку відповіді не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у санаторія «Очаків» та бази відпочинку «Голубой факел» інформацію стосовно правовідносин з ФОП ОСОБА_3, що мали місце улітку 2012 року, а саме: письмові пояснення щодо того, яким чином відбувались правовідносини між підприємцем та санаторієм і базою відпочинку з приводу проведення культурно-масових заходів улітку 2012 року; належним чином засвідчені копії договорів, платіжних документів, актів виконаних робіт (наданих послуг), якщо такі складались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Витребувати у санаторія «Очаків» (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29) та бази відпочинку «Голубой факел» (Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр. Курортній, 26) інформацію стосовно правовідносин з ФОП ОСОБА_3, що мали місце улітку 2012 року, а саме: письмові пояснення щодо того, яким чином відбувались правовідносини між підприємцем та санаторієм і базою відпочинку з приводу проведення культурно-масових заходів улітку 2012 року; належним чином засвідчені копії договорів, платіжних документів, актів виконаних робіт (наданих послуг), якщо такі складались.

Санаторію «Очаків» та базі відпочинку «Голубой факел» протягом пяти робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити санаторій «Очаків» та базу відпочинку «Голубой факел», що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко