Справа № 2а/0270/5650/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/5650/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справі

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_3

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю.

22 травня 2012 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№12531), у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду. Дана заява мотивована тим, що позивач звернувся до суду про стягнення коштів на підставі наказу від 30.08.2010 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України. Одночасно просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Представники позивача проти залишення позову без розгляду заперечили, мотивуючи свою позицію тим, що стаття 38 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлює, що строк давності на правовідосини щодо стягнення заборгованності не поширюється.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача дійшов висновку про наступне.

Стаття 99 КАС України регулює питання щодо строків звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до частини 2 даної норми для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, частиною 1 цієї ж статті передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, спеціальним законом який визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття є Закон України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Відповідно до частини 4 статті 38 зазначеного Закону строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення", адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з громадянина ОСОБА_3 отриману допомогу по безробіттю. Отже, дані кошти є одним із видів заборгованості перед Фондом, а тому строк давності, в даному випадку, при зверненні до суду не застосовуються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні до суду строк не пропущено, відповідно, підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав такого пропуску відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання по залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя:

Секретар: