overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9706/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

16 січня 2014 року Справа № 808/9706/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі ОСОБА_4

про: скасування вимоги про сплату боргу та повернення помилково сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась адміністративним позовом до начальника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі ОСОБА_4 про скасування вимоги від 07.02.2012 №ф-121 про сплату боргу та повернення помилково сплачених коштів на рахунки ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області у сумі 2913 грн. 11 коп.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про заміну первинного відповідача на ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заміни відповідача, та враховуючи, що предметом оскарження є вимога про сплату боргу, яка сформована ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, а також вимоги про стягнення помилково сплачених коштів на рахунки управління, суд приходить до висновку, що належним відповідачем за позовними вимогами є ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області, у звязку з чим останнє підлягає залученню як другий відповідач.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити як другого відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (вул. Молодих патріотів, 7, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8935/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року о 15 год. 39 хв. Справа № 808/8935/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.11.2013 №01)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 19.11.2013 №2250/10/08-01-10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтнобетонний завод, с. Високогірне Запорізького району Запорізької області

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький асфальтнобетонний завод (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2013 № та №.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 19 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19 грудня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/10130/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

20 січня 2014 року Справа № 808/10130/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі»

до: Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

про: визнання незаконними дій та скасування запису про реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та анулювання дублікату свідоцтва про право власності, визнання незаконними дій по реєстрації права власності на будівлю та про скасування здійсненого 29.11.2004 запису про реєстрацію права власності на будівлю літ. З, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137 за ЗАТ «Головне підприємство теплових мереж» на підставі дублікату свідоцтва № 493.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» є правонаступником відповідача, що підтверджується наданою представником позивача копією статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у звязку з чим відповідач підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Горького, 23, 69063).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8867/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 рокуСправа № 808/8867/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Стимул»

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи, та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області подано адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Стимул» про припинення юридичної особи.

12.12.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 09.01.2014.

Представники сторін та треті особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі приписів частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8997/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року Справа № 808/8997/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «ПОЗІТРОН»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справ

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПОЗІТРОН» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 04.09.2013 та № НОМЕР_2 від 04.09.2013.

08.01.2014 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 21.01.2014 для надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 21.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/8600/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 січня 2014 рокуСправа № 808/8600/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Булат»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК «БУЛАТ» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 18.10.2013 та № НОМЕР_2 від 18.10.2013.

11.12.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 13.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 13.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/10330/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2014 року 10 год. 05 хв. Справа № 808/10330/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД (вул. Брюллова, 11, м. Запоріжжя, 69068, ) у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМА-СЕРВІС» ЛТД, на користь Державного бюджету Шевченківського району кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 34 562 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят дві) грн. (на р/р №0009, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/9395/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року о 10 год. 17 хв. Справа № 808/9395/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.06.2013 №193)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, м. Київ

до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (далі - позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Рафаелло;

- зобовязати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Рафаелло.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 09 січня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8926/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8926/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року

Справа № 808/8926/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Українській графіт»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 09.01.2014.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/9401/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 січня 2014 року о 14 год. 25 хв. Справа № 808/9401/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 21.11.95)

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 17.12.2013)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 25.11.2013 №01/916)

третьої особи 1 ОСОБА_4 (довіреність від 12.12.2013 №1429)

третьої особи 2 ОСОБА_5 (довіреність від 16.12.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства Міріс, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний навчальний заклад Дніпрорудненський професійний ліцей, ОСОБА_6

про визнання нечинними, протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства Міріс до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний навчальний заклад Дніпрорудненський професійний ліцей, ОСОБА_6 про визнання нечинними, протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 09 січня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09 січня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара