Справа № 2а-354/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про передачу справи за пісдудністю

16 січня 2009 р. .Справа № 2-а- 3354/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:ОСОБА_1
до:Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Кабінету Міністрів України
про:стягнення невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги,
та вирішуючи питання про підсудність,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Кабінету Міністрів України про стягнення невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги згідно ухвали суду від 25 грудня 2008 року. При цьому в ухвалі суд посилається на ч. 1 ст. 24 КАС України та п.4 ч.1 ст. 22 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

15 січня 2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»від 25 грудня 2008 року № 808-VI (далі Закон).

Частину першу статті 18 КАС України згідно Закону доповнено пунктом 3, відповідно до якого, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частину другу ст. 18 КАС України згідно зазначеного Закону також доповнено, і згідно нової редакції ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У звязку з тим, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до суду після набрання чинності Законом та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України ця справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Кабінету Міністрів України про стягнення невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги підлягає передачі до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Слід зазначити, що положення щодо предметної підсудності адміністративних справ містяться саме в ст. 18 КАС України. При цьому ст. 24 КАС України встановлює випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів і положення цієї статті не встановлюють предметну підсудність справ тому чи іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 5, 18, 19 КАС України, ч. 2 «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»від 25 грудня 2008 року № 808-VI, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Міністерства Фінансів України, Державного Казначейства України, Кабінету Міністрів України про стягнення невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги передати за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: