overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2708/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2708/09/0870

Категорія статобліку 6.9

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 серпня 2009 року Справа № 2а-2708/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут

землеустрою», м. Запоріжжя

про стягнення економічних санкцій,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 196634,64 грн. економічних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2009 р. провадження у справі зупинено до 03.08.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у зв’язку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 04.08.2009 р. о 10 год. 30 хв. Про час і місце слухання справи сторони повідомлялися під розписку.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-2708/09/0870 та призначити справу до розгляду на 04.08.2009 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/6725/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/6725/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунйському І.О.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача не зявився;

треті особи не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області

до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_49 ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69

про визнання недійсним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.10.2011 провадження у справі зупинено до 06.12.2011 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/6725/11 за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області треті особи: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_70; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65; ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69 про визнання недійсним та скасування розпорядження.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

06 грудня 2011 року 15:00
Справа № 2а-1988/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.06.2009 р. № 2а-1988/09/0870

За позовом ОСОБА_1
до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

про про визнання рішення недійсним
Суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про про визнання рішення недійсним .

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Запорізький окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-1988/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про про визнання рішення недійсним .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о

Суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна
Справа № 2а-4544/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4544/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2009 року Справа № 2а-4544/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Кам`янсько-Дніпровське автотранспортне

про стягнення фінансових санкцій, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5870/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2009 року Справа № 2а-5870/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Південного міжрайонного центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення та

вартості наданих соціальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Південний міжрайонний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 6880,85 грн. допомоги по безробіттю та 1136,81 грн. витрат на перенавчання.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Південного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення незаконного отриманого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2009 року о 10год. 00хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. ОСОБА_2 направити копію позову Південного міжрайонного центру зайнятості з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 листопада 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням повноважень центру зайнятості на звернення до суду із такими позовними вимогами до громадян (вказаними конкретні норми права); витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача по справі.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/682/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2012 року 13:09 Справа № 0870/682/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2 від 10.04.2011);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1572/10/10-014 від 02.12.2011),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСФ»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним податкового повідомлення рішення № від 07.12.2011,

Керуючись ст. ст.161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07.12.2011 про визначення податкового зобовязання ТОВ «ПСФ», загальною сумою 18851(вісімнадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 25 коп.).

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСФ» () судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім гривень 51 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1626/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 р. Справа № 2а-1626/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області,

м. Енергодар

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

5 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 В адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не подавала ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, ПО, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 2 квітня

2009 року об 15 год. 20 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово,

в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.

Кремлівська, 65 в.

3. Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та

матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати:

копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не подавала

ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання. Належним чином засвідчені

копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у

справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 березня 2009 року.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-0870/3577/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2011 року 12:41 Справа № 2а-0870/3577/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2011);

представників відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №23939 від 06.09.2011);

представника третьої особи не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш»

до Начальника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області ОСОБА_3, Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Мелітопольська міська рада,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.158,160,161,162,163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-4297/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4297/09/0870

Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 жовтня 2009 року Справа № 2а-4297/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2009 р. від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-4297/09/0870 для надання додаткових доказів. Відповідач проти клопотання не заперечив, про що є відмітка на заяві позивача.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.10.2009 р. для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-4297/09/0870 до 26.10.2009 р. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова