Справа № 2а-0870/2252/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2252/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури», м. Запоріжжя

до: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Запорізького територіального управління, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною та скасування постанови,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури» звернулося із адміністративним позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Запорізького територіального управління, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Запорізького територіального управління від 05.04.2011 № 61-ЗП «Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів».

Провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві, що підписана представником позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 07.04.2011), відсутні відомості щодо П.І.Б. представника, його поштової адреси представника позивача, а також номер засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням поштової адреси представника позивача, номеру засобу зв'язку, а також дати підписання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Запорізького територіального управління, про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2011 року Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому прокурору з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко