overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1399/15-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1399/15-а
Провадження № 2-а/653/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

25.06.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з ОСП №3 УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 т.в.о. начальника в ДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 290807 та недійсним постанови ПС2 № 148208 в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС з ОСП №3 УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 т.в.о. начальника в ДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 290807 та недійсним постанови ПС2 № 148208 в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Генічеському районному суду Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з ОСП №3 УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_2 т.в.о. начальника в ДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 290807 та недійсним постанови ПС2 № 148208 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 09 липня 2015 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/1399/15-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1399/15-а
Провадження № 2-а/653/68/15
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС з ОСП №3 УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_3 т.в.о. начальника в ДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 290807 та недійсним постанови ПС2 № 148208 в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із адміністративним позовом до ІДПС з ОСП №3 УДАІ УМВС України в Херсонській області прапорщика міліції ОСОБА_3 т.в.о. начальника в ДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 290807 та недійсним постанови ПС2 № 148208 в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з супермаркету «АТБ», розташованому в м.Генічеську, диску з відеозаписом з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження за 23 травня 2015 року, який необхідний для надання доказів у справі, а саме зможе підтвердити або спростувати покази свідка ОСОБА_5.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по даній справі та витребувати з супермаркету «АТБ», розташованому в м.Генічеську, диск з відеозаписом з зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження за 23 травня 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: Херсонська область, м.Генічеськ, проспект Миру, 68.

Відкласти судовий розгляд справи на 09.00 годину 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7
Справа № 2-а-5339/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5339/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

19.08.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.01.2011року по 01.07.2011 рік.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 12.09..2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2006року по 19.02.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5578/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5578/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

втсановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: позивач просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона здійснити перерахунок та виплату недотриманої суми пенсії, але не зазначає за який саме період.

При таких обставинах, суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.09.2011 року

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5337/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5337/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

19.08.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.01.2007року по 31.07.2011 рік.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 12.09.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2007року по 19.02.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5574/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5574/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

втсановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.2 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Оскільки позивач просить визнати дії відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії, в позовній заяві повинно бути зазначено або приєднано до неї, відповідь з Пенсійного фонду про таку відмову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-

ухвалив:

Позов залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2011 року

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6539/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6539/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7271/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7271/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання діянь протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-5578/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5578/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні і 2011 року дана справа надійшла до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього позивачу був наданий строк до 26.09.2011 року.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 19.09.2011 року строки, недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Комсомольському районні м. Херсона про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6802/11
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6802/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни",

встановив:

30.09.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона в якому просить зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити їй виплату за період з 01.01.2006року по день винесення рішення.

Поданий адміністративний позов, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року зазначений адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2006року по 30.03.2011 року залишений без розгляду через пропуск строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в іншій частині позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в звязку з чим в іншій частині позовних вимог скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни"

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-6832/11
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6832/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

04.11.2011 року на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов лист Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому зазначається, що згідно з наказом головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №102 від 02.08.2011 року та відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року та постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Україниздійснено реорганізацію, шляхом припинення діяльності юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона та створення на їх базі управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні ( м. Херсон, вул. Комкова, 76-а, ).

За таких обставин, відповідно до вимог с. 55 КАС України, якою передбачено, що у разі вибуття сторони, щодо якої виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну цієї сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 56 КАС України усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2