Справа № 2а/2370/8191/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/8191/2011

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8191/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, треті особи; центр «Автоінформ», приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання рішення конкурсного комітету недійсним,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», в якій просить визнати протиправними дії конкурсного комітету щодо не донарахування 10 балів, визнати незаконним рішення конкурсного комітету по об’єкту конкурсу №53, скасувати рішення конкурсного комітету щодо визначення ПП «Канівавтотранс»переможцем конкурсу по об’єкту конкурсу №53, зобов’язати відповідача визнати переможцем конкурсу по об’єкту №53 підприємство СП ТОВ «М+М»по кількості балів та забезпечити позов, шляхом винесення ухвали, якою заборонити вводити в дію рішення конкурсу від 25.10.2011 по об’єкту конкурсу №53.

Дослідивши матеріали позову встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір та не надано документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, тому суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Розмір судового збору при поданні адміністративного позову фізичною чи юридичною особою, суб’єктом владних повноважень встановлено Законом України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI. Позивачем ставляться вимоги не майнового характеру таким чином ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 28 грн. 23 коп. В матеріалах позову міститься квитанція №4300.333.3 від 17.11.2011 про сплату судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. проте в квитанції не зазначені всі обов’язкові реквізити, зокрема в графі призначення платежу не вказано пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Таким чином, позивачем не сплачено належним чином судовий збір та не надано суду документ, який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, що не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України.

Крім цього позивачем у позові поставлено вимогу про забезпечення позову, шляхом винесення ухвали, якою заборонити вводити в дію рішення конкурсу від 25.10.2011 по об’єкту конкурсу №53. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»вiд 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

- за видачу судами документів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 №3674-VІ визначено ставки судового збору, згідно п.п. 13 за заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, треті особи; центр «Автоінформ», приватне підприємство «Канівавтотранс»про визнання рішення конкурсного комітету недійсним –залишити без руху.

Позивачу надати строк до 30 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме :

- сплатити та надати суду документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру та за подання заяви про забезпечення позову, чи документ який підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Тимошенко