overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6552/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6552/15

УХВАЛА

13.07.2015 р. № 820/6552/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 820/6552/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Через канцелярію суду 09.07.2015 року представником відповідача було надано заперечення на адміністративний позов з додатками.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 22.07.2015 р. о 10:00 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею Сагайдак В.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 820/6895/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6895/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕХНО-ГРАД"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕХНО-ГРАД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДПСУ у Харківській області при винесенні податкового повідомлення-рішення від 02.04.2015 року № протиправним;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 02.04.2015 року №.

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОНОМНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ТЕХНО-ГРАД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача в строк до 22.07.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/7062/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.07.2015р. № 820/7062/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації щодо відмови розгляду документів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації розглянути документи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на засіданні регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.09.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/7064/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.07.2015р. № 820/7064/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним рішення відділу актових записів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову видачі фотокопії актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та фотокопії актового запису про реєстрацію шлюбу 26.08.1939 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 26.06.2015 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.09.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/6091/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13.07.2015 року № 820/6091/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Строма" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 28.07.2015 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 821/1185/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1185/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обласного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача Херсонського обласного центру зайнятості на належного Херсонський міський центр зайнятості.

Представник відповідача проти заміни первинного відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що належним відповідачем у даній справі є Херсонський міський центр зайнятості.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача Херсонський обласний центр зайнятості належним відповідачем - Херсонський міський центр зайнятості.

Наступне судове засідання відбудеться 15 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/2067/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2067/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

10 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2067/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Фермерського господарства "Донське" про стягнення коштів та накладення арешту,

встановила:

Ухвалою від 09 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до Фермерського господарства "Донське" про стягнення коштів та накладення арешту.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 2-а-6323/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6323/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3665, 89 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі звернувся до суду із позовною заявою до фізичної особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3665, 89 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на день подання позову до суду.

Тому, відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 104, 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3665, 89 грн., залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4841/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4841/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонський В.К. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року було зупинено провадження у даній справі, так як у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 822/4134/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/4134/14 від 12 лютого 2014 року вирішено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі № 822/4134/14 від 23 червня 2015 року вирішено апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року - без змін.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року набрала законної сили 23 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд, вважає за необхідне поновити за власною ініціативою провадження у справі, так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/4841/14 за позовом Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20.07.2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2683/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2683/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.07.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський