overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/14662/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №28554843 від 09.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360, 0 грн.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача також подав письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.11.2011 року , здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/14206/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державного підприємства "Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить про визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції від 26.10.2011 року та від 31.05.2011 року.

Представник відповідача заявив клопотання про колегіальний розгляд зазначеної справи у зв"язку з її складністю.

Представники позивача не заперечили щодо колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 2270/14206/11.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2700/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2700/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити судове засідання на 27.07.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання: 1) належно завірені копії документів підтверджуючих, коли саме було проведено позивачу виплату 10 місячних посадових окладів згідно частини 13 статті 37 Закону України "Про державну службу"; 2) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за 2 (два) останніх місяці роботи; 3) розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 з дати послідуючої за датою його звільнення по дату проведення фактичного розрахунку з позивачем.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/15299/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29445129 від 17.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови ВП №29445129 від 17.11.2011 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 20,80 грн.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача також подав письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без його участі, проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про скасування постанови № 29445129 від 17.11.2011 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2704/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2704/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-9162/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9162/10/2270
У Х В А Л А

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 38002,0 грн,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції звернувся в суд з адміністративними позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 38002,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 38002,0 грн., здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2740/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2740/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 10:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-1922/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
У Х В А Л А

19.05.2010 р. № 2-а-1922/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковальчук О.К.

при секретарі Бесарабі І.А.

за участю:

представника прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов заступника прокурора м.Хмельницького у інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки «Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4414,10 грн.

ВСТАНОВИВ :

в поданому до суду адміністративному позові з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4414,10 грн.

В ході судового розгляду адміністративної справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі №2-а-2637/10/2270 за позовом ДП Хмельницької облспоживспілки «Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки»до управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про скасування рішення про призначення, нарахування та виплату пенсії на пільгових умовах за списком №2 працівнику вказаного підприємства ОСОБА_5

Представники позивача та прокуратури Хмельницької області висловилися проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши представників сторін відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки підстави для зупинення провадження, визначені ст.156 КАС України відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 102, 122, 156, 160, 165 та 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки «Хмельницьке будівельно-виробниче підприємство облспоживспілки»про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ковальчук О.К.
Справа № 2-а-3567/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
У Х В А Л А

05.07.2010 р. № 2-а-3567/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ковальчук О.К.

при секретарі судового засідання Бесарабі І.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.010 року №/2 і № /2, від 13.01.2010 року №/1 і від 09.11.2009 року №/0

ВСТАНОВИВ:

в поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 07.04.010 року №/2 і № /2, від 13.01.2010 року №/1 і від 09.11.2009 року №/0, прийняті на підставі акту документальної невиїзної перевірки №57262 від 20.10.2009 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про обєднання для спільного розгляду і вирішення справи № 2-а-3567/09/2270/4 та № 2-а-4409/10/2270 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2010 року №/0, від 27.02.2010 року №/1, від 09.04.2010 року № /1.

Представники відповідача висловилися проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки спільний розгляд цих справ призведе до ускладнення та сповільнення розгляду спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116 160, 165 та 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»про обєднання справи для спільного розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ковальчук О.К.
Справа № 2-а-6276/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6276/10/2270
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп про стягнення заборгованості по страхових внесках,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор Красилівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп про стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 33978, 23 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справи №2-а-6276/10/2270/2 від 18 жовтня 2010 року, у звязку з закінченням повноважень судді Хмельницького окружного адміністративного суду Боровицького О.А., справу передано судді Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання в справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі відкритого акціонерного товариства Хмельницьке виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство в особі ВАТ "Хмельницькрибгосп" Антоніни рибгосп на 09 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-6344/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6344/10/2270
У Х В А Л А

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з позовом до фізичної особа-підприємця ОСОБА_4 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Прокурор Кам'янець-Подільського району подав до суду письмове клопотання про поновлення строку позовної давності по даній справі у звязку з тим, що прокуратурі про вчинення даного правопорушення стало відомо 17.06.2010 року при надходженні матеріалів з прокуратури області (додаток супровідний лист від 17.06.2010 року №05-395 вих.10)

Суд вважає доводи прокурора, викладені в його заяві про поновлення строків звернення до суду, обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин і не залежав від волі посадових осіб позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Статтею 102 КАС України, апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку для звернення до суду не передбачено. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1