Справа № 2а-2208/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.32
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

30 квітня 2009 р. Справа № 2а-2208/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбової І.С.

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання послуг адвоката № 4-а-2009 від 29.04.09;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного управління МВС України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача, а саме: звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з поданням про надання дозволу на проведення огляду нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 23, що орендується приватним підприємцем ОСОБА_1, та отримання відповідних постанов суду; здійснення 25 лютого 2009 року і 2 березня 2009 року примусового проникнення до зазначеного нежитлового приміщення, його обшук та вилучення майна позивача: 4 компютерів, 2 ноутбуків, 3 приладів звязку типу «світч», медіаконверту, ділової документації; зобовязати відповідача в 3-денний строк з дня набуття постановою суду законної сили повернути ПП ОСОБА_1 незаконно вилучене майно, ділову документацію.

1 квітня 2009 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2208/09/0870 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом було призначене попереднє судове засідання на 30 квітня 2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. До суду надійшло заперечення проти позову (вх. № 6786 від 30 квітня 2009 року), в якому представник відповідача просить суд замінити Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС в Запорізькій області належним відповідачем, а саме на ОСОБА_3 управління МВС України в Запорізькій області, оскільки відповідно до положення про Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю, затвердженого наказом МВС України № 510 від 5 липня 1993 року, воно є структурним підрозділом ГУМВС України в Запорізькій області без прав юридичної особи у звязку з чим не може самостійно представляти свої інтереси в судових органах.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, які не заперечують проти заміни відповідача, встановивши, що заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, вирішив здійснити заміну відповідача та визнати відповідачем по даній адміністративній справі ОСОБА_3 управління МВС України в Запорізькій області.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, відповідачу необхідно надати в судове засідання: заяву голови громадської організації «Українська Антипіратська Асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та компютерні програми»ОСОБА_4, на підставі якого проводилась перевірка ПП ОСОБА_1; постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя, на підставі яких 25 лютого 2009 року та 2 березня 2009 року проведено огляди приміщення по вул. Рубана, 23 в м. Запоріжжя; відповідні протоколи огляду приміщень за вказаною адресою; постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 2 квітня 2009 року; постанову прокуратури Запорізької області про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10 квітня 2009 року; надати інформацію про результати досліджень компютерної техніки вилученої у ПП ОСОБА_1 та на підставі якого документу призначено вказане дослідження, яке доручено НДЕКЦ при ГУ МВС в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду на 27.05.2009 р. о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п. 1).

Керуючись, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.05.2009 р. о 11 год. 00 хв.

Замінити відповідача Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУ МВС України в Запорізькій області належним відповідачем ОСОБА_3 управління МВС України в Запорізькі області.

Головному управлінню МВС України в Запорізькій області направити копію адміністративного позову.

В судове засідання відповідачу надати належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду: заяву голови громадської організації «Українська Антипіратська Асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та компютерні програми»ОСОБА_4, на підставі якого проводилась перевірка ПП ОСОБА_1; постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя, на підставі яких 25 лютого 2009 року та 2 березня 2009 року проведено огляди приміщення по вул. Рубана, 23 в м. Запоріжжя; відповідні протоколи огляду приміщень за вказаною адресою; постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 2 квітня 2009 року; постанову прокуратури Запорізької області про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10 квітня 2009 року; надати інформацію про результати досліджень компютерної техніки вилученої у ПП ОСОБА_1 та на підставі якого документу призначено вказане дослідження, яке доручено НДЕКЦ при ГУ МВС в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя: