Справа № 2а/0470/64/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2011 р. 2а/0470/64/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання нечинним та скасування рішення №1350-0 від 15.12.10 , -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України і просить:

- визнати нечинним рішення відповідача - субєкта владних повноважень - наказ № 1350-0 від 15.12.2010 року;

- скасувати повністю рішення відповідача субєкта владних повноважень - наказ № 1350-0 від 15.12. 2010 року ;

- зобовязати відповідача вчинити певні дії, а саме видати підприємству довідку про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП;

- забезпечити адміністративний позов, постановивши ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Так, ч.1 п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, в порушення вищезазначеної норми позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо позовних вимог про видачу підприємству довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП, не вказано якому саме підприємству слід було видати таку довідку, а також не надано доказів повноважень щодо звернення з зазначеними позовними вимогами від імені підприємства ( якого саме підприємства) та не зазначено як це стосується прав і обовязків позивача.

Згідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про те, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 п.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства у звязку з чим його слід залишити без руху та встановити позивачу строк до 20.01.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем у встановлений строк позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про видачу підприємству довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП. При цьому, слід зазначити якому саме підприємству слід видати таку довідку та надати докази повноважень щодо звернення з зазначеними позовними вимогами від імені підприємства ( якого саме підприємства) та зазначити про те яким чином це стосується прав і обовязків позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ до Міністерства екології та природних ресурсів України м. Київ про визнання нечинним та скасування рішення №1350-0 від 15.12.10 залишити без руху.

Позивачу - ОСОБА_1 у строк до 24 січня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем позовної заяви, яка повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про видачу підприємству довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП. При цьому, позивачу слід зазначити якому саме підприємству слід видати таку довідку та надати докази повноважень щодо звернення з зазначеними позовними вимогами від імені підприємства (якого саме підприємства) та зазначити про те яким чином це стосується прав і обовязків позивача.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2