Справа № 823/2165/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Черкаси Справа № 823/2165/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В., перевірено матеріали адміністративної справи № 823/2165/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі ДПІ у м. Черкасах)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.)

про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, прийнято ухвалу.

17.07.2014 ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, через позивача на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення від 08.11.2012 № та нараховану пеню на загальну суму 269 908грн. 50коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі № 823/2165/14 за позовом ДПІ у м. Черкасах до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 269908грн. 50коп.

18.08.2014 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі № 823/2165/14. У звязку з перебуванням судді Бабич А.М. у відпустці розпорядженням від 18.08.2014 №209 справу передано судді Трофімовій Л.В. для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приймає справу до свого провадження та призначає судове засідання із розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 160, 165, 263 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 823/2165/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника до провадження.

Призначити судове засідання із розгляду заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2165/14 на 19 серпня 2014р. о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Трофімова