Справа № 2а-21/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 січня 2010 року Справа № 2а-21/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТТРАНССЕРВІС»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Управління ДАЇ ГУ МВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» звернулося із адміністративним позовом до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Запорізькій області, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у проведенні технічного огляду та видачі талонів технічного огляду на належні на праві власності ТОВ «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, без погашення позивачем заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення Правил дорожнього руху, що обліковуються за вказаними автомобілями, згідно бази даних Управління ДАЇ ГУ УМВС України у Запорізькій області; зобовязати відповідача провести технічний огляд та видати талони технічного огляду на належні на праві власності ТОВ «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, без сплати товариством штрафних санкцій за порушення Правил дорожнього руху, що обліковується за вказаними автомобілями, згідно бази даних Управління ДАЇ ГУ УМВС України у Запорізькій області; визнати неправомірною відмову відповідача у здійсненні передбачених чинним законодавством дій по зняттю з обліку та перереєстрації належних на праві власності ТОВ «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» автомобілів Lanos TF69Y державні номери АР 6801АО, АР 6805 АО, АР 6808 АО, АР 6813 АО, АР 6815 АО, АР 6816 АО, АР 6817 АО, АР 6819 АО, АР 6820 АО, АР 6821 АО, АР 6822 АО, АР 6825 АО, у звязку із несплатою товариством штрафних санкцій за порушення Правил дорожнього руху, що обліковуються за вказаними автомобілями, згідно бази даних Управління ДАЇ ГУ УМВС України в Запорізькій області; зобовязати відповідача здійснити передбачені законодавством дії по зняттю з обліку та перереєстрації належних на праві власності ТОВ «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» автомобілів НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 без сплати товариством штрафних санкцій за порушення Правил дорожнього руху, що обліковуються за вказаними автомобілями, згідно бази даних Управління ДАЇ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТТРАНССЕРВІС» до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Запорізькій області, про визнання неправомірною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2010 року об 11:00 1. яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

2. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 січня 2010 р.

4. Позивачу в судове засідання надати додаткові письмові пояснення з приводу того: що розуміє позивач під відмовою відповідача, чим вона була оформлена, чи це були дії тощо; докази сплати всіх обовязкових платежів та надання інших необхідних для проходження техогляду документів; пояснення щодо обставин 26.10.2009 р. - хто конкретно і кому відмовив у виданні талонів технічного огляду, тощо.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова