Справа № 2а-190/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Справа № 2а-190/10/0870

(12 год. 52 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Малиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області (Пологівська МДПІ Запорізької області або позивач) до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( ПП ОСОБА_1 або відповідач) про стягнення суми податкового боргу по сплаті єдиного податку у сумі 871 грн. 88 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності» від 03.07.1998 №727 із змінами та доповненнями, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із змінами та доповненнями).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, Також, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Про дату, час та місце призначення судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована 21.06.2006 року як субєкт підприємницької діяльності, згідно свідоцтва про державну реєстрацію виданого Пологівською районною державною адміністрацією про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 2 001580.

Згідно довідки позивача станом на 23.12.2009р. у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом за період з вересня 2009 р.- грудень 2009р. включно, в розмірі 871 грн. 88 коп., в звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку.

Субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислень, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

З метою погашення податкового боргу позивачем були направлені до ПП ОСОБА_1 перша податкова вимога №1/69 від 28.04.2009 року, яка була отримана відповідачем 05.05.2009 року , та другу податкову вимогу №2/92 від 09.06.2009 року, яка повернулась до Пологівської МДПІ Запорізької області з відміткою про неотримання. Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суми вказані у податкових вимогах відповідачем не були сплачені, тому на підставі п.п.7.2.1 ст.7 та п.п.10.1.1. ст..10 Закону №2181 заступником начальника Пологівської МДПІ Запорізької області було прийнято рішення №8 від 19.10.2009 року про стягнення коштів та продаж його активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до інформаційної бази даних Пологівської МДПІ №280 від 24.11.2009р. відповідач має відкриті розрахункові рахунки в АТ « МегаБанк» номер рахунку 401, та ЗОД «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Запоріжжя номер рахунку 9.

З метою виявлення майна відповідача, Пологівською МДПІ були надіслані запити до відповідних установ, а саме КП Пологівської районної ради «Імпульс», Пологівського МРЕВ УДАІ, Пологівського районного відділу земельних ресурсів, інспекції Держтехнагляду по Пологівському району, відділу містобудування та архітектури, Пологівської районного відділу Запорізької регіональної філії Центру ДЗК, згідно відповідей вищезазначених установ майна у відповідача не виявлено. Що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року активи примусово можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу включно за рішенням суду.

Згідно із пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість.

Прийняте Пологівською МДПІ Запорізької області податкові вимоги № 1/69 від 28.04.2009р. та №2/92 від 09.06.2009р. в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, тобто визначена сума податкового зобовязання є узгодженою.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181 від 21.12.2000 р. податковий борг податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно пп.. 5.4.1 п.5.4 Закону України №2181 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податку.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990 р. №590 податкові органи мають право подавати до суду позови про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що на час судового зсідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість у сумі 871 грн. 88 коп., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена, у звязку з чим приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 суму податкового боргу по єдиному податку у розмірі 871(вісімсот сімдесят одна) грн.. 88 коп. за період серпень 2009р.- грудень 2009р. включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови в повному обсязі до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову виготовлено в повному обсязі 05 лютого 2010 року.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш