Справа № 2а-7555/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

27 липня 2011 року № 2а-7555/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд"
про зобов'язаняя вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі по тексту Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про зобовязання ТОВ «УкоінвестБуд»вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 16.05.2011р. надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3) для накладання штрафних фінансових санкцій за правопорушення у сфері містобудування.

В судовому засіданні Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зборони ТОВ «УкоінвестБуд»виконувати будівельні роботи за адресою: на земельній ділянці обмеженій Харківським шосе, вул. Лохвицького та ГБК «Скіф»у Дніпровському районі м. Києва.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що з боку Відповідача проводяться будівельні роботи на 3, 4, 5 секціях житлових будинків та будівельні роботи з будівництва торгово-розважального комплексу на земельній ділянці обмеженій Харківським шосе, вул. Лохвицького та ГБК «Скіф»у Дніпровському районі м. Києва. У звязку із порушенням будівельних норм та правил, відхилення від затвердженої проектної документації, зазначене будівництво створює загрозу навколишньому середовищу, життю та здоровю людей, цілісності сусідніх будівель.

Представник Позивача підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, заперечень не подав.

Проаналізувавши позовні матеріали та заявлені мотиви клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його з огляду на наступне.

За правилами ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений забороною вчинення певних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд, за клопотанням позивача, може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для висновку про те, що існує небезпека в разі не вжиття заходів щодо зборони ТОВ «УкоінвестБуд»виконувати будівельні роботи за адресою: на земельній ділянці обмеженій Харківським шосе, вул. Лохвицького та ГБК «Скіф»у Дніпровському районі м. Києва до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі №2а-7555/11/2670, інакше це може порушувати права та охоронювані Законом інтереси, загрожувати навколишньому середовищу, життю та здоровю людей, цілісності сусідніх будівель.

Керуючись положеннями ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Вжити заходи до забезпечення позову.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд»(адреса: 02140 м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А ) виконувати будівельні роботи за адресою: на земельній ділянці обмеженій Харківським шосе, вул. Лохвицького та ГБК «Скіф»у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили та підлягає до виконання негайно.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук