Справа № 1412/2814/12
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1412/2814/12
Провадження № 6-а/487/13/15
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області

про зміну способу та порядку виконання постанови

Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р.,

в с т а н о в и в:

В поданні відділ примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області просить змінити спосіб та порядок виконання рішення про зобовязання головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нарахувати та виплачувати надбавку до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який має на утриманні дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.09.2011р. та до 30.06.2014р. включно; боржником по справі виконано рішення в частині здійснення нарахування суми боргу, проте її невиплату у звязку з припиненням державного бюджетного фінансування на проведення виплат.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області свого представника до суду не направило, надали до суду письмові заперечення, в яких вважали подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець в поданні просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідження суду під час прийняття постанови, а тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду подання повідомлялись.

Дослідивши надані матеріали, вважаю подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано противоправною бездіяльність головного управління та зобов'язано провести нарахування та виплату позивачу надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатного члена сім'ї, дочку - Ганну, 1992р.народження, яка продовжує навчання, у відповідності до п.ач.1ст.16, ч.6ст.30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-Х11 від 09.04.1992р., в розмірі 50 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 01.09.2011р. та до 30.06.2014р. включно.

За приписами п.2ч.4ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії. П.2ч.2ст.162 КАС України передбачає, що у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

За таких обставин, в поданні державний виконавець просить змінити не спосіб виконання постанови суду, а судове рішення по суті позовних вимог і вирішити додаткову позовну вимогу про стягнення коштів, яка не була предметом розгляду та дослідженням адміністративного суду під час прийняття цієї постанови.

Зважаючи на вищевикладене, в задоволенні подання про зміну способу та порядку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Миколаївській області про зміну способу та порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова