overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/14660/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови ВП №27393878 від 09.11.2011 року про накладення штрафу в розмірі 1360, 0 грн.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача також подав письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 09.11.2011 року , здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13330/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Вишуканість" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до приватного підприємства "Вишуканість" про стягнення податкового боргу.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмову заяви, в якій прохав суд розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлявся за адресою зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Вишуканість" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/15402/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути помилково сплачений збір,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути помилково сплачений збір.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви та прохав суд справу слухати без його участі.

До початку проведення судового засідання, відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі його представника та вважає, що він є неналежним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути помилково сплачений збір, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3245/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3245/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд

м. Хмельницький, вул. Козацька 42

У Х В А Л А

28.04.2010 р. № 2-а-3245/10/2270

встановила:

31 березня 2010 року ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі №6/66-НА, постанову Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2006 та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 22.02.2007 скасовано та дану справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України,

ухвалила:

Присвоїти адміністративній справі №6/66-НА новий номер №2-а-3245/10/2270.

Призначити судове засідання в справі на 18 травня 2010 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надіслати заперечення проти позову, надати обгрунтування цих заперечень та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу –копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ковальчук О.К.
Справа № 820/7092/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" липня 2015 р. № 820/7092/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заборгованість перед бюджетом у розмірі 357.13 грн., перерахувавши кошти на р/р - 0422, банк отримувача УДКСУ у Сахновщинському районі Харківської області код 37846857 МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № Скасована-2-а-3827/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
У Х В А Л А

29.06.2010 р. № 2-а-3827/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі судді Ковальчук О.К. при секретарі Бесарабі І.А.

за участю

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка 2007»до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

встановив:

в поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції, прийняті на підставі акту планової виїзної перевірки за період з 28.02.2007 року по 30.06.2009 року.

Суд встановив, що оспорювані позивачем податкові повідомлення рішення базуються на викладених в акті перевірки висновках відповідача щодо нікчемності господарських договорів, укладених позивачем з ФГ «Садове»та ТОВ «Лан», а відтак прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки цих господарюючих субєктів.

Тому, суд, з урахуванням думки представників відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ «Лан»та ФГ «Садове», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач в засідання не зявився, надіслав до суду телеграму про відкладення розгляду справи. Однак, його неявка не перешкоджає вирішенню судом питання щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2. ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53,160 і 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі №2-а-3827/10/2270 товариство з обмеженою відповідальністю «Лан»і фермерське господарство «Садове»як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати третіх осіб надати до суду копії первинних документів, які підтверджують господарські відносини з ТОВ «Гаврилівка 2007»

В судове засідання призначити на 09.07.2010 року об 11.год.00 хв. та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ковальчук О.К.
Справа № 820/7011/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.07.2015р. № 820/7011/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення 18.03.2015 р. №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС-УКРАЇНА-2006" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 21.09.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2-а-3567/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький окружний адміністративний суд м. Хмельницький, вул. Козацька 42
У Х В А Л А

14.07.2010 р. № 2-а-3567/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Ковальчук О.К.

при секретарі судового засідання Бесарабі І.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»до Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.010 року №/2 і № /2, від 13.01.2010 року №/1 і від 09.11.2009 року №/0

ВСТАНОВИВ:

в поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області від 07.04.010 року №/2 і № /2, від 13.01.2010 року №/1 і від 09.11.2009 року №/0, прийняті на підставі акту документальної невиїзної перевірки №57262 від 20.10.2009 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 07.04.2010 року №/2 і № /2, що оскаржуються, та заборонити відповідачу накладати заборони та стягнення на активи позивача.

Представники відповідача висловилися проти задоволення вказаного клопотання, оскільки відповідачем не вчинено жодної дії щодо стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, визначеного спірними рішеннями.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, довідку про наявність боргу з податків і зборів №16040/10/24-024 від 02.07.2010 року, корінець першої податкової вимоги №1/7 від 12.01.2010 року, корінець другої податкової вимоги №2/135 від 11.03.2010 року та розрахунки податкових зобовязань, включених до вказаних податкових вимог, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає оскільки судом не встановлено та не доведено позивачем наявність жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за наявності яких суд може вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись, ст.ст. 117, 118, 158, 159, 165 та 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Нігинсахкампром»та Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук О.К.
Справа № 822/3811/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3811/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-2010" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме директор ТОВ "Фелікс-2010" ОСОБА_3 працював помічником судді Ніколайчука М.Є.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, визначених у ст. 27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27,30 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Ніколайчука М.Є. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/2370/158/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 січня 2011 року справа № 2а/2370/158/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 695 грн. 46 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 8 лютого 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а/2370/201/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2011 року справа № 2а/2370/201/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області подало позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 854 грн. 46 коп.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 11 лютого 2011 року подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження. Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2