overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-551/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2009 р. Справа № 2а-551/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», м. Запоріжжя

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за заявою позивачки приватизації квартири № 914 в житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжя; зобовязати відповідача провести приватизацію найманою позивачкою квартири № 914 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова.

Заявою від 28.02.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області щодо оформлення передачі у приватну власність за заявою позивачки квартири № 914 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі; зобовязати відповідача надати згоду, щодо приватизації займаної позивачкою квартири № 914 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№2482-ХІІ від 19.06.1992 р. (із змінами і доповненнями) ст. 8 п. 4 вирішити питання оформлення документів про передачу у приватну власність квартири позивачки спеціально створеними органами приватизації (агентства, бюро, інші підприємства), та згідно Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 р. № 412 укласти угоду з посередниками щодо виконання робіт, повязаних з підготовкою та проведенням приватизації даної квартири.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 11.05.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-551/09/0870 та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-0870/8562/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8562/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізично особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця плетень ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/8562/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ордонікідзевському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1771/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1771/09/0870

Категорія статобліку 2.14.2

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

13 березня 2009 р. Справа № 2а-1771/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя

до Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про визнання нечинним рішення Запорізької митниці щодо визначення митної вартості товарів, -

встановив:

12 березня 2009 року ТОВ «МІК»звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької митниці, в якій просить суд визнати нечинним рішення Запорізької митниці № 1120000/2009/000023/1 від 6 лютого 2009 року про визначення митної вартості товарів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ТОВ «МІК»до Запорізької митниці про визнання нечинним рішення Запорізької митниці щодо визначення митної вартості товарів.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13 квітня 2009 року об 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Позивачу надати в попереднє судове засідання дві копії додатку № 1 від 12 грудня 2008 року до контракту № 03/21-1 від 21 березня 2008 року, завірені належним чином.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (в судове засідання в електронному вигляді) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 квітня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/8632/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8632/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізично особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/8632/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Авдєєвим М.П. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-554/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.18
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 травня 2009 р. Справа № 2а-554/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,

м. Запоріжжя

3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», м. Запоріжжя

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс», в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача у проведенні за заявою позивача приватизації квартири № 805 в житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжя; зобовязати відповідача провести приватизацію найманою позивачем квартири № 805 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова.

Заявою від 28.02.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області щодо оформлення передачі у приватну власність за заявою позивача квартири № 805 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі; зобовязати відповідача надати згоду, щодо приватизації займаної позивачем квартири № 805 у житловому будинку № 17 по вул. М. Чуйкова у м. Запоріжжі, згідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»№2482-ХІІ від 19.06.1992 р. (із змінами і доповненнями) ст. 8 п. 4 вирішити питання оформлення документів про передачу у приватну власність квартири позивачки спеціально створеними органами приватизації (агентства, бюро, інші підприємства), та згідно Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого постановою КМУ від 15.06.1994 р. № 412 укласти угоду з посередниками щодо виконання робіт, повязаних з підготовкою та проведенням приватизації даної квартири.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 11.05.2009 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялося до часу, встановленого судом і у звязку із настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 45 хв.

Керуючись ч.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 2а-554/09/0870 та призначити справу до розгляду на 29.05.2009 р. о 14 год. 45 хв.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-4297/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4297/09/0870

Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2009 року Справа № 2а-4297/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень –рішень,-

встановив:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня копія адміністративного позову для відповідача з необхідними додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій зазначених документів у відповідній кількості.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкових повідомлень –рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 серпня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання її копії та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1688/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.11.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2009 р. Справа № 2а-1688/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

06 березня 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 25.02.2009 р. № /0 про донарахування позивачу податкового зобовязання у сумі 58596,24 грн., з яких основний платіж 19532,08 грн. та штрафна (фінансова) санкція 39064,16 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя направити копію позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08 квітня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 08 квітня 2009 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя:
Справа № 2а-0870/10506/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2012 року 15:10 Справа № 2а-0870/10506/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 14.01.2012, НОМЕР_1 виданий 14.05.1998 Приморським РВ УМВС);

- ОСОБА_2 (наказ №4-К від 09.08.2010, НОМЕР_2 виданий 12.03.1999 Коростенським МРВ УМВС);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність №1908/9/10 від 17.11.2011, посвідчення №164260 від 25.05.2006);

- ОСОБА_4 (довіреність №2847/10/10 від 28.11.2011, посвідчення №054265 від 10.11.2009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СВІЖАЧОК»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № та № від 28.09.2011

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв