Справа № 242/2700/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2015 р. справа № 242/2700/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у справі №242/2700/15-а за поданням Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у справі №242/2700/15-а за поданням Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій про заміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 цього Закону, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом судовий збір сплачений у розмірі 36,54 грн.

Таким чином апелянтом судовий збір сплачений не в повному обсязі, а саме не доплачено 24,36 грн (60,90 грн. 36,54 грн. = 24,36 грн.).

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944338, рахунок отримувача 1059 банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд, код класифікації доходів 22030001.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2015 року у справі №242/2700/15-а залишити без руху.

Встановити апелянту строк для надання документу про сплату судового збору, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Ястребова