Справа № 2014/2-а-6/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.09.2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В., прокурора Хряк О.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про скасування рішень, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. в с т а н о в и в:

27.05.2010 року прокурор Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 звернувся до суду з адміністративним позовом, а 15.02.2011 року з уточненим позовом, в якому просив скасувати рішення ХХІV сесії V скликання від 20.10.2008 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області та рішення ХХVІІІ сесії V скликання від 23.01.2009 року Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки для обслуговування, будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 28.05.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою Зміївського районного суду від 15.02.2011 року до участі у справі залучено третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час підготовчого провадження особами, що беруть участь у справі, подано письмові докази, заявлено клопотання про виклик свідків, вирішено про необхідність надання письмових доказів відповідачем.

Прокурор Хряк О.О. просив закінчити піготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на підставі доказів, що надані до матеріалів справи.

Представник відповідача подав письмові заперечення проти позову та письмові докази; після перерви в судовому засіданні на попередній розгляд справи повторно не зявився, подав заяву про відкладення попереднього розгляду справи через неможливість прибуття в судове засідання, причини неприбуття не вказав.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_1 пояснив. що після вирішення судом заявлених ним клопотань, будь-яких заяв і клопотань у порядку підготовки справи до судового розгляду він не має, проте вважає, що підготовче провадження не може бути завершено без представника відповідача.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість закінчення підготовчого провадження.

У відповідністю з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки представник відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засіданні і відсутні дані про поважність причин його неприбуття, попередній розгляд справи належить провести за відсутністю представника відповідача.

Судом вчинено дії, необхіні для підготовки справи до судового розгляду, тому підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, суд у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 13 годину 00 хвилин 26.10.2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Головуючий: