overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2752/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2752/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об'єднання "Агроліс" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 33222,43грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі до Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об'єднання "Агроліс" про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 33222,43грн..

Призначити судове засідання на 13.05.2010 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.6.4
Справа № 2270/1183/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1183/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2381/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2381/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Державна податкова адміністрація в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративними позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 податкова адміністрація в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 05 грудня 2006 року №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглянути справу призначену на 03.04.2012 року без її участі.

Представник відповідача та третьої особи подав до суду заперечення проти позову та клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 податкова адміністрація в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/1341/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1341/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства "Експрес" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,0 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до приватного підприємства "Експрес" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,0 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1347/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1347/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,0 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,0 грн.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2002/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2002/12
У Х В А Л А

03 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області про визнання незаконною дію Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області шодо анулювання реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язання зареєструвати місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин, які мають значення для прийняття судом законного та обгрунтованого рішення по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області відповідні документи та інформацію.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79 та 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Старокостянтинівського районного відділу УМВС в Хмельницькій області в термін до 17 квітня 2012 року:

інформацію щодо посади, прізвища, ім'я та по батькові особи, яка здійснила анулювання реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою вул.Вишнева, 34 та реєстрацію останньої за адресою вул. Річна, 2;

письмові пояснення з обгрунтуванням правових та фактичних підстав для анулювання реєстрації за адресою вул. Вишнева, 34;

копію заяви ОСОБА_1 про реєстрацію за адресою вул. Річна, 2.

Копію ухвали надіслати для виконання Старокостянтинівському районному відділу УМВС в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1380/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1380/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2844/10/2270/7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2844/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсним рішення № 3179 від 23.11.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Адвіс" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання недійсним рішення № 3179 від 23.11.2009 р..

Призначити судове засідання на 13.05.2010 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 2.19.8
Справа № 2270/493/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/493/12
У Х В А Л А

27 січня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромгаз ЛХЗ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромгаз ЛХЗ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 4589,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві прохала справу розглянути за її відсутності.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст.128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромгаз ЛХЗ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/367/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/367/12
У Х В А Л А

07 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Полонського підприємства теплових мереж до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Полонське підприємство теплових мереж звернулося в суд з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.10.2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, в надісланому на адресу суду клопотанні прохав суд справу розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Полонського підприємства теплових мереж до Державної податкової інспекції у Полонському районі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.10.2011 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2371/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2371/12
У Х В А Л А

20 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому звернувся в суд з адміністративними позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 266208,49 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить відповідачеві.

До початку проведення судового засідання, представник прокуратури м. Хмельницького та представник державної податкової інспекції у м. Хмельницькому подали до суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД" про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-2526/10/2270\7
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2526/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Комунального підприємства Староушицької територіальної громади "Житловик" про стягнення заборгованості 11448,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі до Комунального підприємства Староушицької територіальної громади "Житловик" про стягнення заборгованості 11448,65грн..

Призначити судове засідання на 21.04.2010 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.13