Справа № 2а-4936/10/0870
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2012 року Справа № 2а-4936/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився

третьої особи - не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської

області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промсвітгруп, м. Запоріжжя,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 податкова інспекція у

Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

Катеринопільський Агропродукт

про застосування наслідків нікчемності правочину

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. ОСОБА_2 податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промсвітгруп, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави усе одержане ним від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Катеринопільський Агропродкут на виконання контрактів від 17.09.2009 №CSFO/UKR/2009/P0030, від 06.10.2009 №CSFO/UKR/2009/P0032 у сумі 9 926 295,55 грн.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, 31.01.2012р. та 09.02.2012р. подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на ч.1 ст.156 КАС України у звязку з реорганізацією ДПА в Черкаській області та до встановлення правонаступника. Клопотання просив розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи, ТОВ Катеринопільський Агропродукт, у судове засідання також не зявився, 09.02.2012р. надіслав на адресу суду телеграму та клопотання про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом для надання додаткових доказів у справі, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.01.2012р. по справі № К/9991/32869/11.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі до 13.03.2012р. для надання додаткових доказів та встановлення правонаступника.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та третьої особи, ТОВ Катеринопільський Агропродукт - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а-4936/10/0870 до 13 березня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В. Шара

13 березня 2012 року 15:00