Справа № 2а/0270/4661/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/4661/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

до: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

В ході розгляду справи судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: з Шаргородського районного суду Вінницької області належним чином завірену копію постанови у справі № 3-877/11 від 5.09.11 р. та інформацію щодо набрання нею законної сили та з ВПМ Могилів-Подільської ОДПІ матеріали перевірки-факту реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій в магазині в якому здійснює діяльність СПД ОСОБА_3

Представники сторін не заперечили проти витребування додаткових доказів.

Суд, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову предметом оскарження є постанови про застосування до СПД ОСОБА_3 штрафних санкцій за реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій. Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначає про відсутність вини у скоєному порушені, оскільки такий продаж здійснено іншою особою ОСОБА_4, яка тимчасового заміняла ОСОБА_3 під час перебування останньої у лікарні. На думку позивача, обставину, щодо реалізації алкогольних виробів саме ОСОБА_4 може підтвердити постанова суду про притягнення її за таке порушення до адміністративної відповідальності. Відповідно, такий доказ спростовує вину позивачки у скоєні порушення саме нею.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, є необхідним витребувати також матеріали перевірки, що слугували прийняттю оскаржуваних рішень, оскільки оригінали таких матеріалів та належним чином завірені копії у відповідача відсутні.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України також встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції та зобовязати надати суду до 15 листопада 2011 р. належним чином завірені копії «матеріалів перевірки факту реалізації тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій в магазині в якому здійснює діяльність СПД ОСОБА_3Б.», що знаходяться у відділі податкової міліції Могилів-Подільської ОДПІ.

Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області та надати суду до 15 листопада 2011 р. належним чином завірену копію постанови у справі № 3-877/11 від 5 вересня 2011 р. та інформацію щодо набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя:

Секретар: