Справа № 2а/2370/4645/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Черкаси

08 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4645/2012

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача ОСОБА_2 (особисто),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених за участь в оплачуваних громадських роботах,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 до суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти, виплачені за період 14.08.2012-23.08.2012 в розмірі 548 грн.08 коп. за участь в оплачуваних громадських роботах.

08.01.2013 суд поставив на обговорення питання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство «Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності».

Представник позивача та відповідач не заперечували проти такого залучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки КП «Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності», у звязку з наступним.

Суд встановив, що відповідач був направлений на тимчасове працевлаштування до комунального підприємства «Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності»на посаду прибиральника території та отримував винагороду на цьому підприємстві, у звязку з чим суд вирішив встановити вид фактично виконаних робіт, час, протягом якого вони виконувались та порядок оплати праці відповідачу на цьому підприємстві.

Згідно з усними поясненнями в оспорюваний період відповідач виконував роботу з облицювання приміщення підприємства плиткою.

Тому, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне залучити комунальне підприємство «Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності»як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності».

2. Зобовязати залучену третю особу надати письмові пояснення щодо спору, копії обліку робочого часу ОСОБА_2 та докази оплати праці за виконані роботи.

3. Зобовязати позивача надати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та докази їх отримання третьою особою.

4. Викликати залучену третю особу у судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич