Справа № 2а-3362/10
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3362/10 Головуючий у 1- й інстанції Саприкіна І.В. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Бужак Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 17.11.2010 року звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Чернігівській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати, передбаченої ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22.11.2010 року по теперішній час та в подальшому.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2010 року позовні вимоги за період з 22.05.2010 року по 16.11.2010 року задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та постановити нове про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для його скасування.

Також апеляційну скаргу подав позивач, в якій просив апеляційну інстанцію скасувати незаконне, на його думку, судове рішення та постановити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2010 року скасовано, та постановлено нову, якою визнано дії неправомірними та зобов'язано ГУ ПФ України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період з 22.05.2010 року, за виключенням фактично виплачених сум.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про роз'яснення згаданого вище рішення, зокрема, роз'яснити як може бути виконана в повному обсязі постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2010 року, коли рішенням суду апеляційної інстанції вона була скасована.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року в задоволенні зави про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2011 року було відмовлено.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описку - неправильно зазначено дату прийняття даної ухвали, а саме: « 01.07.2015 року» замість « 26.06.2015 року».

Отже, датою постановлення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про відмову в роз'ясненні судового рішення слід вважати 26.06.2015 року, а не 01.07.2015 року.

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, зазначивши датою її постановлення « 26.06.2015 року» замість « 01.07.2015 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Безименна Н.В.

Бужак Н.П.