Справа № 823/1049/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

12 травня 2014 року Справа № 823/1049/14

11 год. 25 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1 (за посадою згідно з положенням), ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради до начальника управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі ОСОБА_3 про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради (далі позивач) до начальника управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі ОСОБА_3 (далі відповідач), в якій просить: визнати неправомірними та скасувати рішення «Про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України» від 16.01.2014 №1, №2 та №3, що прийняті відповідачем; звільнити позивача від сплати судового збору.

12.05.2014 позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати неправомірними і скасувати рішення «Про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України» від 16.01.2014 №№1-4 і звільнити від сплати судового збору.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання заміни неналежного відповідача на управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області у звязку з уточненням позовних вимог.

Представники позивача не заперечували проти такої заміни.

Заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача, виходячи з такого.

Суд звернув увагу, що позовні вимоги стосуються рішення державного органу про накладення штрафних санкцій за неподання позивачем звітності, однак позовних вимог до керівника цього органу, як посадової особи, прохальна частина позовної заяви не містить.

Оскільки оскаржувані рішення прийняті управлінням Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, яке серед відповідачів не зазначене, а вимог до вказаного відповідача позивач на час судового розгляду справи не зазначає, тому суд дійшов висновку, що належним відповідачем у цій справі є саме орган, від імені якого прийняті оскаржувані рішення.

Ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції наділено правом за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи у разі встановлення, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

У звязку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача у цій справі на управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 49, 52-55, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі начальника управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі ОСОБА_3 на управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на кінцеве судове рішення, прийняте за результатами вирішення спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич