Справа № 808/1176/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2013 року Справа № 808/1176/13-а
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Дуляницької С.М. та Мінаєвої К.В., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю позивача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27 червня 1996 року), представника відповідача 1 Омельченка Р.М. (довіреність від 30 листопада 2011 року), представника відповідача 2 Омельченка Р.М. (довіреність від 15 жовтня 2012 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Міністерства оборони України (далі іменується відповідач 1) та Військової частини НОМЕР_2 (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо незабезпечення виконання умов контракту про проходження військової служби, що був укладений між позивачем та відповідачем 17.08.2010, в частині невиконання обов`язку щодо забезпечення додержання його прав, зокрема, по виплаті компенсації замість речового майна в розмірі 6208 грн. 96 коп.; визнати протиправними дії відповідача 2 щодо невиплати позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; зобов`язати відповідача 1 перерахувати на відповідний рахунок відповідача 2 кошти в розмірі 6208 грн. 96 коп. для покриття виниклої заборгованості по виплаті позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; стягнути з відповідача 2 на користь позивача кошти в розмірі 6208 грн. 96 коп., як належну компенсацію замість речового майна.

Ухвалою судді від 04.02.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27.03.2013 в судове засідання прибув представник відповідача 2 та заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.

В обґрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідач 2 послався на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій щодо не забезпечення у відповідності до встановлених норм речовим майном, зобов`язання забезпечити позивача в натурі речовим майном, та зобов`язання надати довідку про перелік речового майна, на яке позивач набув право за часи військової служби.

Відповідач 2 посилається на те, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду, оскільки в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

В судове засідання прибув позивач та заперечив проти задоволення клопотання відповідача 2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1176/13-а являється визнання протиправними дії Міністерства оборони України щодо незабезпечення виконання умов контракту про проходження військової служби, в частині невиконання обов`язку щодо забезпечення додержання прав позивача по виплаті йому компенсації замість речового майна в розмірі 6208 грн. 96 коп.; визнання протиправними дії відповідача 2 щодо невиплати позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; зобов`язання відповідача 1 перерахувати на відповідний рахунок відповідача 2 кошти в розмірі 6208 грн. 96 коп. для покриття виниклої заборгованості по виплаті позивачу компенсації замість речового майна у розмірі 6208 грн. 96 коп.; стягнення з відповідача 2 на користь позивача коштів в розмірі 6208 грн. 96 коп., як належну компенсацію замість речового майна.

Натомість, зі змісту документів, які надані відповідачем 2 в обґрунтування заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, вбачається, що предметом розгляду справи в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя є визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_2 щодо не забезпечення позивача речовим правом та зобов`язання забезпечити в натурі речовим майно.

З аналізу наявних в матеріалах справи документів вбачається, що предмет розгляду адміністративної справи №808/1176/13-а та предмет спору, який розглядається у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, стосуються різного роду правовідносин, оскільки право на забезпечення в натурі речовим майном та право на отримання компенсації замість речового майна не є тотожними поняттями.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача 2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя К.М.Недашківська

Суддя С.М.Дуляницька

Суддя К.В.Мінаєва