Справа № 2а/2370/3963/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 серпня 2014 року Справа № 2а/2370/3963/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі Журавель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. по адміністративній справі № 2а/2370/3963/2012 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва штрафні санкцій в розмірі 1 460 000 грн.

На виконання вищевказаної постанови 18.07.2014 року Черкаським окружним адміністративним судом надіслано позивачу виконавчий лист.

В подальшому, 04.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивована тим, що виконавчий лист по справі № 2а/2370/3963/2012 заявником отримано 18.07.2014 року, а строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 26.12.2013 року.

Згідно розпорядження заступника голови Черкаського окружного адміністративного суду № 193 від 04.08.2014р. адміністративну справу № 2а/2370/3963/2012 за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. для розгляду заяви державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 18 липня 2014 року, проте, строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 26.12.2013 року.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому його заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/3963/2012 за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити строк державній податковій інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/2370/3963/2012 за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш