Справа № 2а-1152/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2011 року № 2а-1152/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

За позовом Закритого акціонерного товариства "Алай"
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
третя особа ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»
про визнання неправомірної Постанови №18/77/5 від 26.08.2010
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01 від 11.01.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_3, посв.

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. №2418

ОСОБА_5, дов. №2000

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною (недійсною) Постанову № 18/77/5 від 26.08.2010р. про призначення експерта для участі у виконавчому проваджені, складену головним державним виконавцем Пацуріною О.В. відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2011 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик».

В судовому засіданні ОСОБА_3, (представником Відповідача) заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що довіреності, які були раніше видані на представництво інтересів в судах Відповідачу станом на час розгляду даної справи відкликані.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та зупинення провадження у справі до моменту отримання представником Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві довіреності на представництво останнього інтересів Відповідача в суді.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1152/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Алай" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві третя особа ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»про визнання неправомірної Постанови №18/77/5 від 26.08.2010 до моменту отримання відповідачем належним чином засвідченої довіреності на представництво інтересів в суді.

2. Зобовязати Відповідача повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1152/11/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя А.Б. Федорчук