overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5570/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

10 листопада 2009 року Справа № 2а-5570/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій

області, м. Запоріжжя

про визнання незаконним рішення про звільнення з публічної служби, поновлення

на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу ГУМВС в Запорізькій області № 485 о/с від 20.10.2008 р. про звільнення з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за ст. 64 п. «є» капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 старшого офіцера фельдзвязку відділу Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Запоріжжі; поновити на роботі капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого офіцера фельдзвязку відділу Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Запоріжжі; стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної фельдєгерської служби України. В обґрунтування посилається на те, що наказ ГУМВС № 485 о/с від 20.10.2008 р., про звільнення позивача з органів внутрішніх справ був прийнятий на підставі наказу № 479 дск від 29.09.2008 р. Головного управління Державної фельдєгерської служби України про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності звільнення з органів внутрішніх справ.

Проти заявленого клопотання позивач та його представник не заперечують.

Розглянувши клопотання відповідача та оцінивши надані матеріали, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної фельдєгерської служби України (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19), а також витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Державної фельдєгерської служби України (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19).

Витребувати у Головного управління Державної фельдєгерської служби України завірену належним чином копію наказу № 479 дск від 29.09.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1; письмові заперечення (пояснення) на позов, докази на їх обґрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-187/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 січня 2010 року Справа № 2а-187/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізького міського центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1447,72 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня копія довідки Правобережного МРЦЗ від 12.08.2009 р. № 085909672, про що Запорізьким окружним адміністративним судом складено акт від 14.01.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій довідки Правобережного МРЦЗ від 12.08.2009 р. № 085909672 в 2- екземплярах (для суду та відповідача по справі).

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про стягнення коштів, - залишити без руху

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 лютого 2010 року Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5741/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-5741/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Приморя»,

с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Приморя», в якому просить суд припинити юридичну особу - Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Приморя».

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Приморя», про припинення державної реєстрації юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2009 року о 11год.30 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Приморя»направити копію позову Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 листопада 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-5398/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.9
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-5398/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення фінансових санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

довіреність № 01-04/2462 від 01.09.2009р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 000 грн. фінансових санкцій за порушення державної дисципліни цін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому зазначає, що відповідачем сума фінансових санкцій, на день розгляду справи, сплачена в повному обсязі. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9105/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2012 року 17:19 Справа № 0870/9105/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Запорізької митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. 160 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-5586/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2009 року Справа № 2а-5586/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Українсько-Турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Ізміт»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.10.2009 р.;

ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 50 від 26.10.2009 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 17 від 17.03.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Турецьке товариство з обмеженою відповідальністю «Ізміт» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 28.09.2009 р. № /2 про визначення позивачу суми податкового зобовязання за платежем податок на прибуток підприємств в загальному розмірі 74803,50 грн., в тому числі 49869,00 грн. за основним платежем та 24934,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В судовому засіданні 12.11.2009 р. від представників позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 2а-5586/09/0870 до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме відповіді Запорізької митниці щодо можливості внесення змін до ВМД у частині найменування верстатів ввезених як іноземна інвестиція. На підтвердження вказаних обставин суду надано лист Українсько-Турецького ТОВ «Ізміт» до Запорізької митниці № 136 від 28.10.2009 р. про можливість внесення змін до ВМД.

Представники відповідача проти клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.12.2009 р. для надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-5586/09/0870 до 17 грудня 2009 року для надання додаткових доказів.
Справа № 2а-5582/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

11 листопада 2009 року Справа № 2а-5582/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

до: ОСОБА_3 начальника Територіального управління

Головавтотрансінспекції в Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 41/1-8-3114 від 28.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області, в якому просить суд визнати дії начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_3 при винесені постанови № 061611 від 11.08.2009 р. неправомірними; скасувати постанову № 061611 від 11.08.2009 р. як неправомірну.

У судові засідання 26 жовтня 2009 року і 11 листопада 2009 року позивач та його представники не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи без їх участі суду не надали.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізької області про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/9408/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/9408/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій»

до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2012 провадження у справі зупинено до 14.11.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9408/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізькій» до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва