Справа № 815/3989/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3989/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчика № 11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчика № 11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що в своїй позовній заяві позивач просить суд зобов'язати ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області погодити видачу автомобіля марки «Mercedes-Benz» WDB НОМЕР_2 та зобов'язати начальника Майданчика № 11 ОФ ДП «Інформресурс» видати автомобіль марки «Mercedes-Benz» WDB НОМЕР_2. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16.12.2014 року працівники ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області зупинили його під час керування автомобілем НОМЕР_1», при перевірці номерів агрегатів встановили невідповідність вузлів та агрегатів зазначеного автомобіля із записами в реєстраційних документах, а саме . На підставі цього, працівники ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області склали протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року серії АП1 № 558602, відповідно до якого позивач порушив вимоги правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП. На підставі зазначеного протоколу було складено акт огляду та затримання транспортного засобу від 16.12.2014 року автомобіля НОМЕР_1», та поміщено на майданчик тимчасового утримання.

Тобто, на думку суду, затримання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1» та його поміщення на майданчик тимчасового утримання здійснене у зв'язку з складанням протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року серії АП1 № 558602, відповідно до якого позивач порушив вимоги правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що даний спір належить до розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчика № 11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Майданчика № 11 ОФ ДП «Інформресурс» про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко