Справа № 2-а-2207/11
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2207/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 м. Івано-Франківськ Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Мотика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року серія АТ № 248165. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 07.02.2011р. інспектора АП Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 21 грудня 2010 р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв керував транспортним засобом автомобілем в якому не не освітлювався державний номерний знак. Дану постанову вважає незаконною, оскільки правила дорожнього руху він не порушував. Просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю події і складу правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою від 07.02.2011 року серія АТ № 248165 інспектором ІАП Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 21 грудня 2010 р. о 20 год. 00 хв. на автодорозі Ульянівка-Миколаїв керував транспортним засобом автомобілем в якому не не освітлювався державний номерний знак.

Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не зявився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обовязку доказування правомірності свого рішення, з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд приходить до висновку, що в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП не виявлено, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора АП Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 від 07.02.2011 року серія АТ № 248165 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гургула