Справа № 2а-16482/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року № 2а-16482/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Прайм Прайд"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача - Горковенко О.О.

від відповідача - Литвиненко Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, які полягають у проведенні перевірки ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" , в результаті якої було складено Акт від 05.11.2012р. № 334/22-50/36852131 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Торговий дім «ЛІОР» (код за ) за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р.; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, які полягають у оформленні Акту від 05.11.2012р. № 334/22-50/36852131 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах ПП «Торговий дім «ЛІОР» (код за ) за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р.; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС щодо визнання відсутності поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків, тобто про фіктивність угод ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" по взаємовідносинах з ПП «Торговий дім «ЛІОР» (код за ) за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р.; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС щодо визнання порушення пп.14.1.181 п. 14.1. ст. 14, п.198.2 ст. 198, п.198.3., п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200 ПК України ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 267661,00 грн.; визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС щодо визнання порушення ст. 185, ст. 187, п.200.1 ст.200 ПК України ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" завищення суми податкових зобов'язань на суму 268175,00 грн.; зобов'язати ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України в частині відображення недостовірної інформації, викладеної в Акті від 05.11.2012р. № 334/22-50/36852131 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах ПП «Торговий дім «ЛІОР» (код за ) за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Відповідачем було протиправно проведено перевірку та безпідставно було визнано угоди укладені між Позивачем та його контрагентами нікчемними.

Для з'ясування всіх обставин справи судом було витребувано у Позивача наявну всю первинну документацію та надати пояснення, якою діяльністю займається ПП "Прайм Прайд".

В судове засідання з'явився представник Позивача та надав суду документи, на запитання Суду чим займається дане підприємство в судовому засіданні Представник Позивача не зміг надати пояснення якою діяльністю займається дане Товариство.

Для з'ясування всіх обставин справи Судом 25.02.2013 р. та 04.03.2013 р. було викликано в судове засідання Директора ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" ОСОБА_3 для надання пояснень по справі.

Судом було попереджено представника Позивача, що в разі не явки в судове засідання Директора ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" ОСОБА_3, до останнього буде застосовано привід, однак Директор ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Представник Позивача в судовому засіданні пояснив, що Директор ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" ОСОБА_3 повістки про виклик до Суду отримав, про час та розгляд справи йому відомо, проте на даний час Директор перебуває на лікарняному.

В матеріалах справи відсутні докази того, що Директор ПП "ПРАЙМ ПРАЙД" ОСОБА_3 перебуває на лікарняному та доказів неприбуття в судове засідання з поважних причин не надав.

Відповідно до ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Для з'ясування всіх обставин справи виникла необхідність застосувати до Директора Приватного підприємства "Прайм Прайд" ОСОБА_3 примус.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до Директора Приватного підприємства "Прайм Прайд" ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1), що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1, привід до суду у судове засідання на 15 квітня 2013 року о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Ухвалу про привід (Директора Приватного підприємства "Прайм Прайд" ОСОБА_3) до суду передати для виконання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Зобов'язати особу, якою виконується привід оголосити Директору Приватного підприємства "Прайм Прайд" ОСОБА_3 зазначену Ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук