Справа № 2а/0270/1091/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1091/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/1091/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Дорожненської сільської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Дорожненської сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2012 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області задоволено та зобов"язано виконавчий комітет Дорожненської сільської ради виконати вимоги листа КРУ у Вінницькій області від 14.09.2011 року №02-08-05-15/7217.

На виконання вказаної постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 25.04.2012 року видано виконавчий лист.

22.06.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: слід зазначити код боржника.

Відповідач в судове засідання також не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуюючи положення даної норми та неявку сторін суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін у порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 1 статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до пукту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається, у виконавчому листі, виданому 25.04.2012 року у даній справі, відсутній код боржника.

Згідно положень частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: допущення помилки у виконавчому листі або при його оформлені або видачі; якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повнісю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тому, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист № 2а/0270/1091/12 від 25.04.2012 року, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254 , 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виконавчий лист виданий 25.04.2012 року № 2а/0270/1091/12 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист із зазначенням коду ЄДРПОУ боржника, з урахуванням даної ухвали про виправлення помилки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна