overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-1337/11
У Х В А Л А

"06" червня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Постигача Б. А.

при серентарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача управління ДАІ у Тернопільській області , третя особа: ОСОБА_3 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

6.06.2011 року по справі було призначно попередній розгляд на який ні предстаник відповідача . ні третя особа не зявились.

Керуючись ст.111 КАС України .

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 24.06.2011 року .на 9 год.

В судове засідання викликати сторони , третю особу і свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Постигача Б. А.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1-С.Д. до відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі надання надбавки до пенсії дітям війни, поновлення пропущеного строку для звернення до суду-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник відповідача позов не визнав.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 19.08.2011 о 10:30.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1357/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1357/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу і відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області.

Відповідачу разом із копією даної ухвали направити також копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій позовної заяви із додатковими документами, може подати безпосередньо до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Золочівського районного суду Львівської області Постигачем Б.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязити відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області надати Золочівському районному суду Львівської області довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війни позивачеві за період 2010-2011 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11
У х в а л а

"20" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін до 19 липня 2011 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 20 липня 2011 року позивачем недоліків не усунуто.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишеня позову без руху - 12 липня 2011 року.

Відповідно до змісту п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністравтиного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/961/14-а
14.07.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам»янка-Бузька заяву про самовідвід головуючого судді Самсіна М.Л. у справі за позовом Кам»янка-Бузьке міське комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства м. Кам»янка-Бузька до Кам»янка-Бузької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Кам»янкаводоканал» про визнання недійсним та скасування підпункту 2 п.2 рішення № 43 виконкому Кам»янка-Бузької міської ради від 10.04.2014 року,
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування підпункту 2 п.2 рішення № 43 виконкому Кам»янка-Бузької міської ради від 10.04.2014 року,
Головуючим у справі заявлено самовідвід відповідно до заяви від 14.07.2015 р., який підлягає вирішенню судом, що розглядає справу.
До суду з заявою про самовідвід звернувся суддя Самсін М.Л., мотивуючи тим, що крім посади судді Кам»янка-Бузького районного суду він також є в.о. головою цього ж суду.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.
Як вбачається з позовної заяви відповідачем по справі є Кам»янка-Бузька міська рада з якими суддя знаходиться в особливих стосунках, як в.о. голови суду, що може викликати сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи у других осіб.
Згідно ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.
П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод /далі- Конвенція/, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, ч. 1 ст. 8 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини і справі Білуха проти України від 09 листопада 2006 року).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, слід заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст. 20, ст. 23, 25 ЦПК України, суддя,-
Заяву судді Самсін М.Л. про самовідвід - задоволити. Відвести суддю Самсіна М.Л. від розгляду даної справи.
Дану цивільну справу передати в канцелярію Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Гуляк В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"28" лютого 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області, інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 11-10 год. 10 березня 2011 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

До часу початку судового розгляду справи відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязані надати суду до 10 березня 2011 року усі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП від 17.02.2011 року.

Справа буде розглядатись Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

У судове засідання викликати : сторони, представників.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-2094/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золочівський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-2094/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Красносельській Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача управління ДАІ у Вінницькій області про оскарження постанови при притягення до відповідальності за порушення Правил дорожного рузу,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.Відповідачі в попереднє судове засідання не з`явилитсь

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Золочівський районний суд Львівської області на 16 год.3.10.2011 року

В судове засідання викликати позивача, відповідачів і свідків , що вказані в позовній заяві.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"22" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язанні здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Позивач у заявленому адміністративному позові просить визнати дії відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області провести нарахування та виплату їй підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за періоди з 08.12.2010 по 08.06.2011 року.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 09 червня 2011 року, що підтверджується поштового штампу на конверті.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, позивач пропустив строк на оскарження до суду дій відповідача за період з 08.12.2010 по 09.12.2010 року.

Заяви чи клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за цей період позивач не подав і причин пропуску строку не зазначив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву в цій частині, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязанні здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни за періоди з 08.12.2010 року по 09.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 463/465/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

13 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було відкрито провадження у справі та справа перебувала в провадженні судді Нора Н.М.

У звязку із припиненням повноважень судді Нора Н.М. 17.06.2015 року, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду зазначеної справи.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 04 вересня 2015 року на 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/1652/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/57/15
Справа №447/1652/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.07.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області про визнання незаконними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області та скасування розрахунків про стягнення заборгованості і проведення їх перерахунків,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" звернулось в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до Управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області про визнання незаконними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області та скасування розрахунків про стягнення заборгованості і проведення їх перерахунків.

Ухвалою судді від 14.07.2015 року провадження у даній справі відкрито.

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Примирення між сторонами до судового розгляду не відбулося.

Вчинивши дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду суд,

керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Горуцьке" до Управління пенсійного фонду України Миколаївського району Львівської області про визнання незаконними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області та скасування розрахунків про стягнення заборгованості і проведення їх перерахунків

до судового розгляду 22.07.2015 року на 12:00 год. в залі судових засідань №1 Миколаївського районного суду Львівської області (м.Миколаїв, вул.Мазепи, 29 Львівської області).

Копію ухвали за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 2-а-2084/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2084/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1-І.Я. до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання відповідача - управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про закриття даної справи у зв'язку із смертю позивача.

Відповідно частини 1 пункту 5 до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження в справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд вважає, що проавадження у справі за позовом ОСОБА_1-І.Я. до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни необхідно закрити, оскільки позивач помер 29 вересня 2011 року, а такі правовідносини не передбачають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1-І.Я. до управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни - закрити у зв'язку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 451/783/15-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/783/15-а
Провадження № 2-а/451/24/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

з участю представника відповідача Боруцького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області та відділу Держземагенства в Радехівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,94,100,102,158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Рішення Увинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 26 липня 2000 року в частині, що стосується інтересів ОСОБА_2, визнати протиправним та скасувати.

Зобов'язати відділ Держземагенства в Радехівському районі запис у Журналі реєстрації державних актів на землю «Про анулювання Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2», анулювати.

Зобов'язати відділ Держземагенства в Радехівському районі видати ОСОБА_2 перший примірник Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Стягнути із Увинської сільської ради Радехівського району на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 73 гривні 08 копійок понесених ним судових витрат.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийМулявка О. В.