overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/3325/15-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3325/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Вакал Н.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про визання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 квітня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

вирішено питання про склад осіб , які беруть участь у справі;

2) визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано , якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про визання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14 00 год., у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 310/6317/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6317/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДПІ м. Маріуполь ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про визнання незаконним прийнятого рішення, оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконними рішення інспектора АП ВДПІ ОСОБА_2 та скасувати постанову ПС2 № 358606 від 26.06.2015 року, яка ухвалена інспектором АП ВДПІ м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 24 липня 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 331/80/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/80/15-а
Провадження № 2-адр/331/2/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«03» липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 331/80/15-а провадження 2-а/331/80/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Жовтневого району м. Запоріжжя про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 331/80/15-а провадження 2-а/331/80/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Жовтневого району м. Запоріжжя про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 331/80/15-а провадження 2-а/331/80/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Жовтневого району м. Запоріжжя про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2015 року.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 331/4792/15-а
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/80/15
Справа № 331/4792/15-а
У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення , зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про утримання з неї з 01 квітня 2015 року частини призначеної пенсії, зобов»язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 квітня 2015 року в призначеному розмірі 2485,74 гривень, стягнути розмір недоотриманої пенсії з 01 квітня 2015 року в сумі 1118, 58 гривень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано її копії та копії долучених до неї документів для відповідача, а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.106 КАС України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення , зобов»язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк до 24 липня 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в пятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя: О.Є. Жукова

14.07.2015
Справа № 332/1638/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1638/15-а
Провадження №: 2-а/332/53/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, пояснення та відповідні докази щодо дотримання строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 331/80/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/80/15-а
Провадження № 2-аво/331/8/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«03» липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 332/1784/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1784/15-а
Провадження №: 2-а/332/57/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіна О.Л.,

при секретарі Чухрай М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу № 5 з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 198522 від 06.04.2015 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу № 5 з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 198522 від 06.04.2015 р.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що інспектор ДАІ не є належним відповідачем у вказаній справі та заперечення позивача щодо заміни відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу № 5 з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 198522 від 06.04.2015 р. як другого відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області.

Розгляд справи відкласти до 28 травня 2015 р. до 12.00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення або заперечення проти позову ОСОБА_1 та відповідні докази.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 332/1638/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1638/15-а
Провадження №: 2-а/332/53/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Шалпегіної О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до норм ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

19.05.2015 року ОСОБА_1 до канцелярії суду надано заяву, в якій зазначено, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника відділу ОСОБА_3 України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 332/1522/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1522/15-а
Провадження №: 2-а/332/52/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасного випадку в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасного випадку в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду страхування від нещасного випадку в м. Запоріжжі про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідачу та третій особі надати письмові пояснення або заперечення проти позову та відповідні докази.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 332/1974/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1974/15-а
Справа 332/1974/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частнин)

28.05.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та повернення незаконно утриманих грошових коштів,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та повернення незаконно утриманих грошових коштів відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.05.2015 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 332/1784/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1784/15-а
Провадження № 2-а/332/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та рзолютивна частини)

28.05.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу № 5 з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 198522 від 06.04.2015 р.,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу № 5 з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 198522 від 06.04.2015 р. відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28.05.2015 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна