overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2699/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2699/13-а

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

05.05.2014 р. м. Київ № 826/2699/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

З огляду на викладене, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорчук А.Б.
Справа № 826/9884/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9884/13-а

У Х В А Л А

26 липня 2013 року № 826/9884/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина"

до

Київської регіональної митниці

про

визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.02.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина", звернувся до Київської регіональної митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.02.2013 р.

В судовому засіданні 15.07.2013 р. у відповідності до п. 8 ст. 126 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від Відповідача про зупинення провадження у справі.

Для з’ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільним вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засіданні на 06 серпня 2013 року о 11:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/8204/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2013 року № 826/8204/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр"
про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

за участю представників сторін:

від позивача: Шмігель Т.В., Шульга О.В.

від відповідача: Куріленко Н.Є.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва ДПС звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр".

Представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання рішення з Київського апеляційного адміністративного суду, яка є взаємопов'язаною з розглядом даної справи.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/6578/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 826/6578/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до ФОП ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 377,42 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, звернувся до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 377,42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2013 р. надійшло клопотання від Відповідача про закриття провадження у справі з підстав того, що Відповідачем було сплачено у повному обсязі суму заборгованості.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає можливим вийти з скороченого провадження та призначити справу № 826/6578/13-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 червня 2013 року о 08:55 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

3. Витребувати від Відповідача:

- оригінал для огляду платіжного доручення №62 від 20.05.2013 р.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/10901/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., розглянувши позовну заяву

за позовом

Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" "Фаворит-Плюс"

до

3-тя особа

Антимонопольного комітету України

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про

визнання протиправним та скасування рішення №1021-р/пк-ск від 20.06.2013,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення попереднього судового розгляду, тому суд оголосив про відкладення підготовчого провадження на 08.08.2013.

В підготовче судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав пояснення позивача щодо позовних вимог, заперечення представника відповідача та думку щодо позовних вимог представника третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/6155/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2013 року № 826/6155/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та додані до неї матеріали в письмовому провадженні

за позовомМіністерства Внутрішніх Справ України
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у місті Києві Алямкіної Лариси Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Міністерства Внутрішніх Справ України, звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у місті Києві Алямкіної Лариси, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Алямкіної Лариси Андріївни, які проявились у відмові у державній реєстрації права державної власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі Будинку фізичної культури та спорту, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 15, за Державою Україна з віднесенням до сфери управління МВС України - незаконними; визнати протиправним та скасувати повністю рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Алямкіної Лариси Андріївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 587799 від 26.02.2013, прийняте за результатом розгляду заяви МВС України від 04.02.2013 про здійснення державної реєстрації права державної власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі Будинку фізичної культури та спорту, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 15, за Державою Україна з віднесенням до сфери управління МВС України; зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії - здійснити державну реєстрацію права державної власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі Будинку фізичної культури та спорту, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 15, за Державою Україна з віднесенням до сфери управління МВС України, на підставі заяви від 04.02.2013 та доданих до неї документів.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. у відповідності до п. 8 ст. 126 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Для з'ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільним вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11203/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 серпня 2013 року № 826/11203/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Савчук Г. П., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Український воднолижний стадіон"
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицька Марія Євгеніївна
третя особаДержавна реєстраційна служба України Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконним та скасування рішення № 3205129 від 17.06.2013 р., зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни (надалі по тексту Відповідач), третя особа: Державна реєстраційна служба України (надалі по тексту третя особа - 3), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві (надалі по тексту третя особа - 2) про визнання незаконним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 17 червня 2013 року № 3205129, що прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Держаної реєстраційної служби України Дурицькою Марією Євгеніївною; зобов'язати Державиу реєстраційну службу України (державного реєстратора прав па нерухоме майно Державної реєстраційної служби України) (02002 м. Київ. вул. Марини Раскової, 15; ) зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс «Український воднолижний стадіон» (01001, Україна, м. Київ. вул. Басейна, 12: ) право власності на наступне майно, а саме: адміністративна будівля літера «А» загальна площа 468,9 кв. м. допоміжні споруди літери Б - навіс, загальна площа 292 кв. м. В1 - навіс, загальна площа 24,3 кв. м. В - навіс, загальна площа 249,9 кв. м. Д - навіс, загальна площа 78. 4 кв.м. Г - навіс. 325,9 кв. м. Е - навіс, загальна площа 43 кв.м., З - навіс, загальна площа 88,6 кв.м., И - навіс, загальна площа 121,4 кв.м., Ж - навіс, загальна площа 428,9 кв.м., Л - навіс, загальна площа 8,2 кв.м. М - навіс, загальна площа 30, 5 кв.м., К - навіс, загальна площа 28,4 кв.м., Н - навіс, загальна площа 221,4 кв. м., П - навіс, загальна площа 27,4 кв.м. та № 1 скважнна, № 2 - ангар, № 3 - господарська, № 4 - басейн, № 5 - басейн, № 6 - трамплін. № 7 - басейн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11203/13-а.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11203/13-а до розгляду у письмовому провадженні.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-13820/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи та заяву та подання про встановлення способу і порядку виконання рішення

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіна»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року – скасовано, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 року – залишити в силі.

Окружним адміністративним судом міста Києва 02.06.2013 р. видано виконавчі листи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про встановлення способу і порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву встановлення способу і порядку виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 р. на 09 квітня 2014 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

2. В судове засідання викликати сторін.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-16157/12/2670
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ № 2а-16157/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" Публічне акціонерне товариство "Ерде банк"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2015 прийнято суддею Літвіновою А.В. до свого провадження адміністративну справу №2а-16157/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна ", третя особа Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" про визнання протиправним та скасування рішення від 31.05.2012.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 08.07.2015 № 725, справу 2а-16157/12/2670 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

08.07.2015 справу передано на розгляд судді Кротюку О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2015 адміністративну справу №2а-16157/12/2670 прийнято до свого провадження.

Поряд з цим, за наслідком дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 117 КАС України встановлено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В той же час, відповідно до приписів ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, судом не вбачається терміновості у вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов до висновку про можливість розгляду та вирішення останнього в судовому засіданні, що призначене 19.08.2015 о 09:30.

Керуючись ст. 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №2а-16157/12/2670 до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19.08.2015 о 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/7767/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадженні у справі

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року № 826/7767/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Савчук Г.П. розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада"
доДержавної служби інтелектуальної власності України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: Опанасенко Н.С.;

від відповідача: Постоялкіна О.В.

Керуючись ст. ст. 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В.Амельохін
Справа № 826/13048/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гаммаграфік»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.