Справа № 2270/15370/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , Хмельницька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови № 25902649 від 14.04.2011 року і рішень іншої посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року до суду надійшов позов в якому позивач просить: скасувати постанову ДВС Полонського РУЮ № 25902649 від 14.04.2011 року про відкриття провадження, постанову про арешт майна, постанову про розшук та затримання транспортного засобу, рішення іншої посадової особи Хмельницької філії "Інформаційний центр" МЮ України про реєстрацію обтяжень, витяг про реєстрацію обтяжень. Крім цього, позивач додав до позову заяву про забезпечення доказів від 01.12.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи є квитанція №р101р1_235 від 01.12.2011 року, про зарахування судового збору в розмірі 29 грн. на рахунок №0002, де вказано код отримувача 23565225 та призначення платежу: *101;;22030001; судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" та встановлені нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду, а саме: рахунок отримувача: 0002, отримувач коштів : УДК у м.Хмельницькому, код отримувача: 23565225, банк отримувача : ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

В поданій позивачем банківській квитанції, а саме: в призначені платежу не правильно вказано призначення платежу, що призвело до зарахування судового збору не за призначенням.

Крім цього, Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання заяви, про забезпечення доказів (ст.4 ч.3 п.7 Закону), чого не зробив позивач.

Також, позивач не додав до позову всіх додатків по кількості відповідачів, яких є два, чим порушив ч.3 чт.106 КАС України.

На думку суду, позивач повинен більш чітко сформулювати позовні вимоги і пояснити, що він має на увазі під "іншої посадової особи..."( назвати цю особу) та обгрунтувати строки зверення до суду, адже має намір оскаржувати постанову від 14.04.2011 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , Хмельницької філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування постанови № 25902649 від 14.04.2011 року і рішень іншої посадової особи, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2