Справа № 802/4432/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 грудня 2013 р. Справа № 802/4432/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії.

В ході розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої, зокрема, просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Вінницькій області стосовно надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), викладену у листі від 15.11.2013 р. за №03-61/8794;

- зобов'язати Головне управління Держземагентства у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від жовтня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Представник відповідача заперечив щодо прийняття до розгляду заяви, зазначаючи, що положення статті 137 КАС України надають право позивачу змінити предмет або підставу позову лише до початку розгляду справи по суті, тоді як в даному випадку суд розглядає справу по суті.

Суд розглянувши подану заяву, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу наведеної норми вбачається, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе протягом всього часу судового розгляду справи, тоді як зміна підстави або предмету адміністративного позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є відмова Головного управління Держземагентства у Вінницькій області стосовно надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), викладена у листі від 13.08.2013 р. та зобов"язання повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.07.2013 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про зміну позовних вимог, позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Держземагентства у Вінницькій області стосовно надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту), викладену у листі від 15.11.2013 р. за №03-61/8794 та зобов'язання повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від жовтня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,0 га на території Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту).

Таким чином, позивачем заявлено інші позовні вимоги, що має наслідком дослідження інших обставин, що не є предметом розгляду у даній справі.

Як вже зазначалось вище, зміна предмету або підстав позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті. Тоді як у даному випадку, справа розглядається по суті.

Відтак, з цих підстав заява не може бути прийнята до розгляду.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 106, 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна