Справа № 823/2285/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 823/2285/13-а

12 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання вимоги незаконною та повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить: визнати незаконними вимоги відповідача щодо сплати єдиного соціального внеску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; зобовязати відповідача повернути сплачені кошти в сумі 7677,64 грн.

22.07.2013 суд поставив на обговорення питання залучення до участі у справі як другого відповідача управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області, у звязку з тим, що єдиний внесок зараховується на рахунки місцевих органів Пенсійного фонду, відкриті в територіальних управліннях Державної казначейської служби.

Представник відповідача не заперечував проти такого залучення.

Заслухавши доводи представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області у звязку з наступним.

Змістом ст. 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, або може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд звернув увагу, що однією з позовних вимог є зобовязання відповідача повернути помилково сплачений єдиний внесок в сумі 7677,64 грн.

Механізм повернення помилково сплачених коштів з єдиного внеску регулюється Порядком зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування або повернення помилково сплачених коштів, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-1.

Відповідно до норм вказаного порядку повернення помилково сплачених коштів з єдиного внеску здійснюється територіальними органами Державного казначейства України на підставі розрахункових документів органів Пенсійного фонду, шляхом перерахування коштів на рахунки платників єдиного внеску.

Оскільки рахунки управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі відкриті в управлінні Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області, з урахуванням позовних вимог, з метою повного забезпечення права на захист позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості другого відповідача управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області.

2. Зобовязати позивача надати копію позовної заяви з додатками залученому другому відповідачу.

3. Зобовязати управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області надати письмові пояснення щодо обставин звернення ОСОБА_2 з вимогою повернути помилково сплачені кошти з єдиного внеску 7677,64 грн.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 22.07.2013