overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6427/14, ДО/808/280/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/280/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2014 року

Справа № 808/6427/14

Провадження №ДО/808/280/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Миколаївської сільської виборчої комісії Костянтинівського району Донецької області про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі іменується – позивач) до Миколаївської сільської виборчої комісії Костянтинівського району Донецької області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 34054153).

Ухвалою суду від 28.10.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, до 02.12.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/6427/14 – поновити.

Судове засідання відбудеться 02 грудня 2014 року о 14:15 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6169/14, ДО/808/158/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/158/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року

Справа № 808/6169/14

Провадження №ДО/808/158/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Комунального підприємства «Артемівськміськелектроавтотранс» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2,

за участю представників: від позивача - не з’явився, від відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 03 грудня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 03 грудня 2014 року о/об 11:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/6423/14, ДО/808/276/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2014 року о/об 15 год. 45 хв. Справа № 808/6423/14 Провадження №ДО/808/276/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-консул Україна» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 30.09.14);

відповідача не прибув,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-консул Україна» задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо корегування показників податкової звітності ТОВ «АУДИТ-КОНСУЛ УКРАЇНА» в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» на підставі акту № 2112/26-59-22-08/38779918 від 12 вересня 2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «АУДИТ-КОНСУЛ УКРАЇНА» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період липень 2014 року».

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистема автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» показники податкової звітності ТОВ «АУДИТ-КОНСУЛ УКРАЇНА» за липень 2014 року, що зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість та були відкориговані на підставі акту № 2112/26-59-22-08/38779918 від 12 вересня 2014 року.

Судові витрати у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-консул Україна» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/5331/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2014 року Справа № 808/5331/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 серпня 2014 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 20.08.14)

відповідача ОСОБА_2

(довіреність №2615/10/10-017 від 18.03.14)

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року:

№ НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток підприємств у сумі 27 198,75 грн., у тому числі за основним платежем 21 759,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 439,75 грн.;

№ НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у сумі 25 903,75 грн., у тому числі за основним платежем 20 723,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 180,75 грн.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 11 листопада 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 листопада 2014 року о/об 15:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-9066/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2010 року о 16 год. 23 хв. Справа № 2а-9066/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Павлові С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій та нечинним рішення, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.07.2010 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 27953/10-014 від 05.11.2010 р.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій та нечинним рішення, зобовязання вчинити дії, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена у повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2277/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2010 року Справа № 2а-2277/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ФОП 69060, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, вул. Хлібна, буд. 133).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/6358/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6358/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року

Справа № 808/6358/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Громадської організації «Запорізька спілка захисту прав страхувальників, вкладників та власників цінних паперів» про припинення юридичної особи,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Громадської організації «Запорізька спілка захисту прав страхувальників, вкладників та власників цінних паперів» про припинення юридичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 18 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 листопада 2014 року о/об 15:20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/174/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2011 року 12:00 Справа № 2а-0870/174/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - страховий експерт з охорони праці відділення ВД ФСНВ у м. Бердянськ ОСОБА_1 до Територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача головний державний інспектор з охорони праці ОСОБА_2 про скасування припису,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-1264/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2010 року Справа № 2а-1264/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/6538/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2014 року о/об 15 год. 32 хв. Справа № 808/6538/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Славута-сервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №2200 від 02 червня 2014 року, -

за участю:

Представника позивача ОСОБА_1

(дов. №б/н від 28.10.2014)

Представник відповідача ОСОБА_2

(дов. №72 від 14.1.2014)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Славута-сервіс» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області №2200 від 02 червня 2014 року в частині 49003,02грн. (сорок девять тисяч три гривні 02 копійки).

В решті позову відмовити.

Судові витрати у розмірі 181,97 грн. (сто вісімдесят одна гривня 97 копійок) повернути на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Славута-сервіс» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/30/11
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2011 року 12:42 Справа № 2а-0870/30/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій від 24.12.2010р. №/0,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Малиш