Справа № 2а/0470/16260/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року Справа № 2а/0470/16260/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємства «Премєр моторспорт-01», третя особа на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011р. Криворізький транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Премєр моторспорт-01», третя особа на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача до державного бюджету накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення ним вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 128142 від 12.05.2011р. в сумі 1700 грн.

Крім того, Прокурор окремо звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду посилається на те, що Постанова Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про накладення фінансових санкцій винесена 12.05.2011р., однак Криворізькому транспортному прокурору стало відомо про невиконання фінансових зобовязань відповідачем тільки 19.08.2011р., що підтверджується листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 4067 від 18.08.2011р., у звязку з чим і був пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду, заявлене прокурором, суд дійшов висновку про можливість поновлення прокурору за його заявою строку звернення до суду з даним позовом з урахуванням того, що прокурор довідався про прийняте рішення лише 19.08.2011р.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 104 107, 99, 102, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/16260/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємства «Премєр моторспорт», третя особа на стороні позивача: Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення 1700 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.01.12 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати витяг з ЄДРПОУ про перебування відповідача в Державному реєстрі станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про поновлення строку на звернення до суду та відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2