overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2344/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2013 року Справа № 2а-2344/09/0870 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окті-Пром», м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя,

відповідача-2: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Окті-Пром» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача-1 №/0/52794 від 20.11.2007, а також зобовязати відповідачів-1, 2 вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.06.2009 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за обвинуваченням директора ТОВ «Окті-Пром» ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом отриманий лист від 09.01.2013, яким Служба безпеки України повідомила, що кримінальна справа №510 за обвинуваченням директора ТОВ «Окті-Пром» ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

На запит суду, 13.02.2013 отримана письмова відповідь Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з якої вбачається, що 15.11.2012 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 судом прийнята постанова про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування до прокуратури Запорізької області. Після надходження апеляційної скарги прокурора кримінальна справа була направлена до апеляційного суду Запорізької області, який своєю ухвалою від 21.01.2013 залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2012 без змін.

З оглядку на наведене, оскільки постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі №150 за обвинуваченням ОСОБА_1 набрала законної сили, а отже наразі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №2а-2344/09/0870, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-2344/09/0870 та призначити її до судового розгляду на 18 листопада 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7087/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7087/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року

Справа № 808/7087/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національної академії аграрних наук України, Веселівський район Запорізької області,

до: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Мелітополь Запорізької області,

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2013 провадження у справі було зупинено до 23.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у зв’язку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 23.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7087/13-а та призначити її до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3281/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3281/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 червня 2013 року

Справа № 808/3281/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Запорізької митниці Державної митної служби України

про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та стягнення фінансової гарантії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.06.2013 провадження у справі зупинено до 27.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3281/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

27 червня 2013 року 14:30
Справа № 808/6693/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2013 року Справа № 808/6693/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області,

до: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

третя особа: ОСОБА_1, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області,

про визнання незаконною та скасування постанови,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №1704/6 від 18.07.2013 про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2013 провадження у справі було зупинено до 04.11.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З оглядку на наведене, оскільки провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 04.11.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6693/13-а та призначити її до судового розгляду на 04 листопада 2013 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/7247/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2013 року Справа № 808/7247/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними певні дії відповідача та скасувати його постанову №013562 від 13.08.2013.

Ухвалою суду від 09.10.2013 провадження у справі було зупинено до 24.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 24.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7247/13-а та призначити її до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року об 11:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1585/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 березня 2010 року Справа № 2а-1585/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Куйбишевського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Куйбишевський районний відділ ГУМВС України в Запорізькій області з позовною заявою до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-1585/10/0870.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13.04.2010 р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: в письмовому виді нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права з урахуванням вимог КАС України; доручення на представника; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Суддя Н.І. Малиш

13 квітня 2010 року 11:30
Справа № 808/4451/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4451/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2013 року

Справа № 808/4451/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 01.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4451/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

01 липня 2013 року 10:30
Справа № 808/6689/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2013 року Справа № 808/6689/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Оріхів Запорізької області,

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (Оріхівське відділення), м. Оріхів Запорізької області,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за відсутності сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (Оріхівське відділення), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № від 21.03.2012 та № від 30.05.2013.

Ухвалою суду від 16.10.2013 провадження у справі було зупинено до 28.10.2013.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до часу, встановленого судом, у звязку із настанням цього календарного строку, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 28.10.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6689/13-а та призначити її до судового розгляду на 28 жовтня 2013 року о 14:00 .

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-555/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2010 року 11 год.40 хв Справа № 2а-555/10/0870

.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Коопзаготпром Оріхівського споживчого товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 94, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Коопзаготпром Оріхівського споживчого товариства про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах задовольнити повністю.

Стягнути з Коопзаготпром Оріхівського споживчого товариства на користь Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах згідно п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»пенсіонеру ОСОБА_1 за період жовтень грудень 2009року та січень 2010року у розмірі 2542(дві тисячі пятсот сорок дві)грн. 04коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/7308/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2013 року Справа № 808/7308/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.,

суддів: Горобцової Я.В., Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства

до головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр» ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр»

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2013 провадження у справі зупинено до 04.11.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7308/13-а за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства до головного спеціаліста відділу Державної реєстрації речових прав Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр» ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України «Укрдержреєстр» про визнання неправомірними дій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.В. Мінаєва

Суддя Я.В. Горобцова

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/7560/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7560/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року

Справа № 808/7560/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2013 провадження у справі зупинено до 23.10.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/7560/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва