Справа № 2а/0270/4791/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4791/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора : Федчишина К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро"

до: Вінницької митниці

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю отримання рішення апеляційного суду Вінницької області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Староміського районного суду м.Вінниці від 21.10.2011 року по справі відносно ОСОБА_6 за ст.ст. 340, 355 МК України.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, товариство оскаржує рішення митного органу про визначення коду товару.

Водночас, представник митниці в судовому засіданні повідомила про те, що рішенням Староміського районного суду, залишеного без змін ухвалою апеляційної інстанції, встановлено, що код товару, зазначений у ВМД позивача, визначений невірно, в зв"язку з чим декларанта визнано винним у скоєні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

За таких обставин, рішення Староміського районного суду та апеляційного суду Вінницької облсаті по справі відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 340, 355 МК України, може вплинути на розгляд даної справи, оскільки ними встановлені обставини, що є предметом дослідження у даній адміністративній справі.

Разом з тим, для отримання вказаних судових рішень (останнє прийнято 21.11.11 р.) необхідний певний проміжок часу.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пфаннер Агро" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 09.12.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна