Справа № 2а-8126/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

15 червня 2011 року № 2а-8126/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В.,

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення доказу у справі

За позовом ОСОБА_1
до за участі Відділу Державної виконавчої Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві
про забезпечення доказів
за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що має намір звернутись за захистом своїх законних прав, свобод та інтересів шляхом подання адміністративного позову.

Відповідно до вимог статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Заявником вказано, що потрібно забезпечити докази шляхом витребування інформації про номери та дати відкриття рахунків ТОВ «Електро-Ком-Захід», а також найменування фінансових (банківських) установ, в яких ці рахунки відкриті, починаючи з 15.12.09 з Державної податкової інспекції Печерського району у м. Києві, яка знаходиться за адресою вул. Лескова 2 м. Київ 01011.

Відповідно до ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, Суд приходить до висновку, що забезпечення доказів шляхом надання інформації не відповідає жодному пункту ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, з заяви про забезпечення доказів не вбачається, до кого саме і з якими позовними вимогами ОСОБА_1 має намір звернутися до суду.

Оскільки ОСОБА_1 не надано об'єктивних доказів на підтвердження поданої заяви про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись статтями 73, 74, 75, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук