Справа № 11327/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2009 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

при секретарі Юзефович Ю.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про заміну заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна.

Предметом спору є дії Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області щодо накладення арешту на майно Позивача шляхом винесення постанови про накладення арешту від 24.04.2009 р. на с/б "Анатолій Стец" та проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту, а саме:

- акт опису й арешту майна від 06.12.2007р. (Судно несамохідне наливне "Водолій-3");

- акт опису та арешту майна від 01.09.2008р. (Автомобіль легковий Тайота № 81 5-54 ОЕ, Автомобіль легковий Ніссан № 81 5-46 ОЕ);

- акт опису й арешту від 03.03.2008р. (Автомобіль МАЗ-5551, Автомашина САЗ-3507);

- акт опису й арешту від 04.04.2008 р. (Буксирний катер «Геркулес»);

- акт опису й арешту майна від 07.04.2008р. (Буксир-штовхач "Портовий-25", Баржа "Голубий Дунай");

- акт опису й арешту від 02.03.2009р. (судно буксир-штовхач "Портовий-7");

- акт опису й арешту від 26.03.2009 р. (2-секції пасажирського понтону на морвокзалі, Шкундри якими прикріплений понтон, Трапи з металу, підлога вкрита дерев'яними дошками за допомогою яких піднімаються па понтон);

- акт опису й арешту від 30.03.2009 р. (Будівля побутових приміщень за літерою "Л" ( в якій розташовані приміщення прорабської , дизельної), Будівля складу за літерою "Б", Надвірна споруда - бетонний корпус дебаркадеру);

- акт опису й арешту майна від 05.08.2009 р. (Буксирний катер "Горизонт-2");

виключення вищезазначеного майна з актів опису й арешту, складених відповідачем скасування вищезазначених акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 22 вересня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою судді від 22 вересня 2009 року частково задоволене клопотання ДП МТП „Усть-Дунайськ про забезпечення позову, заборонено Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області проводити прилюдні торги чи аукціони, відносно арештованого майна, що належить Державному підприємству Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ.

12.10.2009 року до суду надійшло клопотання від Відділу ДВС Кілійського РУЮ Одеської області про скасування ухвали суду від 22.09.2009 року про вжиття судом заходів забезпечення позову, з посиланням на те, що ухвала суду від 22.09.2009 року постановлена з неповним зясуванням обставин справи, а саме: ухвалою не визначено майно, щодо якого заборонено відділу ДВС проводити прилюдні торги та аукціони, даною ухвалою порушено інтереси стягувачів, які звернулись до відділу ДВС для примусового виконання своїх законних вимог, за рішеннями суду, які набрали законної сили. Крім того, взагалі не має необхідності вживати заходи забезпечення позову, оскільки відповідно до п.7 ч.1 та ч.2 ст. 34 ЗУ „Про виконавче провадження подання до суду позову про виключення майна з акта опису й арешту є обставиною, що зумовлює обовязкове зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні 19.10.2009 року представник відповідача змінила клопотання, відкликала клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 12.10.2009 року, та просила суд замінити заходи забезпечення позову, а саме уточнити майно, що належить позивачу, відносно якого відповідачу заборонено судом проводити прилюдні торги чи аукціони, оскільки майно, зазначене в позові ДП МПТ „Усть-Дунайськ а саме - автомобіль САЗ-3507, буксир-штофхач „Портовий-25, баржа „Голубий Дунай вже реалізовані відповідачем на прилюдних торгах, та акти опису й арешту майна відносно вищезазначеного майна вже скасовані відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що позивач має право у будь-якій час до закінчення судового розгляду змінити предмет, підставу позову, збільшити розмір позовних вимог.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши докази в частині питання про заміну способу забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а спосіб забезпечення позову вжитий ухвалою суду від 22.09.2009 року заміні шляхом уточнення переліку арештованого майна, відносно якого необхідно вжити заборону проведення прилюдних торгів, оскільки відповідачем вже проведені прилюдні торги відносно майна, яке належало позивачу, а саме: автомобіль САЗ-3507, буксир-штофхач „Портовий-25, баржа „Голубий Дунай.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 133,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про заміну вжитих судом заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ до Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними, виключення майна з актів опису й арешту, скасування актів опису й арешту майна - задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову, вжитий ухвалою суду від 22.09.2009 року.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області проводити прилюдні торги чи аукціони, відносно арештованого майна, що належить Державному підприємству Морський торгівельний порт „Усть-Дунайськ, а саме:

- Судна несамохідідного наливного "Водолій-3",

- автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2,

- буксирного катеру «Геркулес»,

- Автомобіля МАЗ-5551,

- судна буксир-штовхач "Портовий-7",

- 2-секцій пасажирської понтону на морвокзалі, Шкундри якими прикріплений понтон, Трапи з металу, підлога вкрита дерев'яними дошками : допомогою яких піднімаються на понтон,

- будівлі побутових приміщень за літерою "Л" (в якій розташовані приміщення прорабської, дизельної), Будівлю складу за літерою "Б", надвірну споруду - бетонний корпус дебаркадеру,

- буксирного катеру "Горизонт-2".

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: