Справа № 2а/0270/3360/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3360/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність заявника (апеляційний суд Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: апеляційного суду Вінницької області

до: Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про: визнання протиправни м та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом апеляційного суду Вінницької області до Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправни м та скасування рішення.

12 жовтня 2012 року апеляційним судом Вінницької області подано заяву про відстрочення виконання судового рішення від 03 серпня 2012 року по вказаній справі.

З метою вирішення поданої заяви, ухвалою суду від 02 листопада 2012 року призначено судове засідання на 09 листопада 2012 року.

Проте, 19 жовтня 2012 року через канцелярію суду апеляційним судом Вінницької області подано клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, у зв"язку з її відкликанням (вх. № 26658).

Представник заявника в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник відповідача проти залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду не заперечив.

Суд розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про його задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення про необхідності розгляду конкретної заяви по суті. В даному випадку заявник вважає, що відсутня необхідність приймати рішення щодо відстрочення виконання судового рішення.

Статтею 160 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатись також ухвали з питань, які вирішуються в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання апеляційного суду Вінницької області про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву апеляційного суду Вінницької області про відстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна