Справа № 807/2479/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(іменем України)

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2479/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Микуляк П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району до Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, представник - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішень і реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 19 вересня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 вересня 2014 року.

Кушницька сільська виборча комісія Іршавського району звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, представник - ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, скасування рішень і реєстрації.

Під час розгляду справи представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В даному клопотанні представник відповідачів - ОСОБА_6 просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району в частині оскарження дій та рішень.

Представник позивача та представник третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

В процесі розгляду справи представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району в частині оскарження дій та рішень комісії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено.

Не погоджуючись з Ухвалою суду від 08.09.2014 року представник відповідачів - ОСОБА_6 17.09.2014 року подав апеляційну скаргу на вищевказану Ухвалу.

п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності певних причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення розгляду справи не містить аргументованих підстав для зупинення розгляду справи, а подача представником відповідачів апеляційної скарги на Ухвалу суду від 08.09.2014 року не перешкоджає продовженню розгляду даної справи в цілому.

Крім того, доказів того, що апеляційне провадження відкрито апеляційною інстанцією суду надано не було, а за таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району в частині оскарження дій та рішень даної комісії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі з наведених суду підстав - відмовити

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_7