Справа № 2а/0470/16187/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 р. 2а/0470/16187/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водно-спортивний комбінат» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправню та скасування вимоги КРУ від 11.11.2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011р. Комунальне підприємство «Водно-спортивний комбінат»звернулося з позовною заявою до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області та просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 11.11.2011р. № 04-03.2-05-15/12036.

Зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем подано один примірник позовної заяви та доданих до неї копій документів для суду, однак до позовної заяви не додано копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів в порушення ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у строк до 16.12.2011 року шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водно-спортивний комбінат» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправню та скасування вимоги КРУ від 11.11.2011р. - залишити без руху.

Позивачу у строк до 16 грудня 2011 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1