overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11123/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2013 року 16:02 Справа № 0870/11123/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Чистяковій К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП», м. Запоріжжя,

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №8/12 від 07.12.2012,

ОСОБА_2, за довіреністю № 7/12 від 07.12.2012,

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №4 від 21.12.2012,

ОСОБА_4, за довіреністю №1 від 02.01.2013,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області №000294 від 12 листопада 2012 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/541/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року 15 год. 40 хв. Справа № 808/541/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Павлові С., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 28 лютого 2013 року), представника відповідача не прибув, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не прибула, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження в частині.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/4677/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2013 року 11 год. 45 хв. Справа № 808/4677/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю прокурора Завгороднього А.В. (посвідчення №012740, видане 06 листопада 2012 року), представника позивача 1 Зінченка С.О. (довіреність від 07 грудня 2012 року), представника позивача 2 Зінченка С.О. (довіреність від 28 січня 2013 року), представника відповідача Венецького С.В. (довіреність від 16 квітня 2013 року), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя не прибув, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 2004 року) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 грудня 1995 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_3 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради» від 29 липня 2010 року №480.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/9969/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9969/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2013 року

Справа № 0870/9969/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2013 провадження у справі зупинено до 25.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9969/12 за позовом Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення – рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 лютого 2013 року 12:30
Справа № 2а-172/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2010 року о 17 год. 10 хв. Справа № 2а-172/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання наказу не чинним, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 0789 від 04.08.2000 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01/18 від 09.02.2010 р.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, про визнання наказу не чинним, - задовольнити повністю.

Визнати нечинним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 172-к від 01.12.2009 р. про оголошення ОСОБА_1 догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення її в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 02.03.2010 р
Справа № 2а-540/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-540/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову по справі №2а-540/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

16.02.2010р. від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову в звязку з тим, що відповідачем в повному обсязі погашена сума заборгованості. До заяви додано копію квитанції, яка підтверджує факт сплати суми боргу.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-540/10/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - закрити.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/1320/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2013 року 11 год. 40 хв.Справа № 808/1320/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Корольову О.О., за участю представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 20 грудня 2012 року) та ОСОБА_2 (довіреність від 20 грудня 2012 року), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 09 січня 2013 року), розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів припису.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1.1, 1.2, 2.1, 4.4 Припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» суму сплаченого судового збору в розмірі 27 (двадцять сім) грн. 53 (пятдесят три) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська
Справа № 2а-0870/9895/11
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/9895/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2013 року

Справа № 2а-0870/9895/11

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таунус – Н» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таунус – Н» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості в розмірі 2149 грн. 42 коп.

Ухвалою судді від 03.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16.11.2011 провадження адміністративній справі №2а-0870/9895/11 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №2а-0870/2572/11.

За результатами розгляду запиту від 14.05.2013, суду надано копію судового рішення по адміністративній справі №2а-0870/2572/11, яке набрало законної сили.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги ту обставину, що судове рішення у пов’язаній справі №2а-0870/2572/11 набрало законної сили, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-0870/9895/11 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/9895/11 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таунус – Н» про стягнення податкової заборгованості, призначивши судове засідання на 11 червня 2013 року о 10:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 0870/9388/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2013 року Справа № 0870/9388/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ДФІ в Запорізькій області ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися,

третьої особи ГУ Держземагенства у Запорізькій області ОСОБА_6,

третьої особи, ОСОБА_7 ОСОБА_1,,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_8

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_4, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_5, заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_7

про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.2013 року провадження у справі зупинено до 07.05.2013 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/9388/12 за позовом ОСОБА_8 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_4, головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Запорізькій області ОСОБА_5, заступника начальника відділу інспектування в агропромисловому комплексі та сфері використання природних ресурсів ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, головне управління Держземагенства у Запорізькій області, ОСОБА_7 про визнання незаконними дій, бездіяльності і рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 0870/11807/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2013 року Справа № 0870/11807/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №2061 від 20.08.2012);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №7/8-3097/1-02 від 21.12.2012);

- ОСОБА_3 (довіреність №7/8-3095-02 від 21.12.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_4

до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізький області

про визнання протиправною та скасування постанови №98 від 22.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.02.2013 провадження у справі зупинено до 14.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/11807/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізький області про визнання протиправною та скасування постанови №98 від 22.10.2012.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

14 лютого 2013 року 11:00