overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/6365/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6365/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Балнчук І.М.

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №21/0046 від 01.07.2011);

відповідача ОСОБА_2В .(довіреність №5915/10-03 від 01.10.2010);

- ОСОБА_3 (довіреність №5320/10-03 від 02.09.2011);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення рішення № від 22.06.2011,

Керуючись ст. ст.161-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати повністю податкове повідомленнярішення від 22.06.2011 № видане Камянсько-Дніпровською міжрайонної державної податкової інспекції у Запорізькій області про зобовязання сплатити штраф ПАТ «Запорізький рибокомбінат» у сумі 25752 (двадцять пять тисяч сімсот пятдесят дві гривні 52 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-0870/5661/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5661/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.07.2011);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №293/9/32/229 від 22.04.2011);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії «Економ плюс»

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080819/0832-26 від 12.05.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2011 провадження у справі зупинено до06.09.2011 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №2а-0870/5661/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельної компанії «Економ плюс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області.

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080819/0832-26 від 12.05.2011

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

06 вересня 2011 року 16:00
Справа № 2а-1126/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 квітня 2009 р. Справа № 2а-1126/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської

обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області, м. Бердянськ

до: Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ

про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 80 від 10.07.2007 р.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14/10/10 від 08.01.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 24.02.2009 р. № 01-87

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області звернувся із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель», в якому просить суд стягнути з відповідача 174994,27 грн. заборгованості підприємства перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з його відкликанням.

Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бердянської обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Азовкабель» про стягнення податкової заборгованості, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-1621/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 р. Справа № 2а-1621/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

5 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 В адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не змінювала ФОП ОСОБА_1 місце проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 2 квітня 2009 року об 15 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не змінювала ФОП ОСОБА_1 місце проживання. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2а-1634/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 р. Справа № 2а-1634/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар

про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

5 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 В адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не подавала ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 2 квітня 2009 року об 15 год. 25 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, інформацію чи не подавала ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2а-0870/4026/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4026/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №252 від 26.10.2010);

- ОСОБА_2 (довіреність №173 від 02.07.2010);

відповідача ОСОБА_3С.(доручення б/н від 15.06.2011);

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж

до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2011 провадження у справі зупинено до 19.07.2011 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/4026/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Бердянського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 2а-1658/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.6
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2009 р. Справа № 2а-1658/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, м. Енергодар

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Енергодар

про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

5 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 В адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 та інформацію чи не подавала ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 2 квітня 2009 року об 15 год. 45 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Крім того, позивачу надати: копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 та інформацію чи не подавала ФОП ОСОБА_1 відомості про зміну місця проживання. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2а-1889/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1889/09/0870

Категорія статобліку 2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2009 р. Справа № 2а-1889/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Мелітополь

до громадської організації «Картинг Клуб «Кредо», м. Мелітополь

про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

18 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції до громадської організації «Картинг Клуб «Кредо», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету м. Мелітополь 170 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції до громадської організації «Картинг Клуб «Кредо»про стягнення податкової заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 квітня 2009 року об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення (в судове засідання в електронному вигляді) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 квітня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова