Справа № 808/3318/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
808/3318/15: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано судом: 13.07.2015. Зареєстровано: 14.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2015.
Дата набрання законної сили: 21.07.2015
Номер судового провадження: не визначено
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року

Справа № 808/3318/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Білоуса А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

за участь представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

від третьої особи – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі – позивач) до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області (далі – відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Запорізька районна рада Запорізької області (далі – третя особа) про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 08 липня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області у відписці.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, 08 липня 2015 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Третя особа в судове засідання не прибула, 08 липня 2015 року через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Запорізької районної ради Запорізької області.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача просить перенести розгляд справи, а представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3318/15 до 22 липня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 липня 2015 року на 10:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...