Справа № 826/1631/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1631/14

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ № 826/1631/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом

Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД (як товариство з обмеженою відповідальністю)"

до

Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області

про

визнання протиправними дії,зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 р. позовні вимоги Позивача були задоволені частково.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 р., а саме, замість: «Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області по включенню до Акту № 273/15-23152126 від 31.10.2013 року «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ СУАП «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» (код ЄДРПОУ 23152126) по питанню правильності нарахування пені, враховуючи вимоги п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України, по поданих уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2011 року, три квартали 2011 року та рік 2011» інформації у вигляді висновку щодо порушення Спільним українсько-американським підприємством «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» (як товариство з обмеженою відповідальністю) п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст.129 Податкового Кодексу України та встановлення не нарахування пені на суму збільшення податкових зобов'язань по податку на прибуток минулих звітних періодів, зокрема:

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Ознайомившись з заявою Позивача та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що Позивач в своїй заяві про виправлення описки просить фактично викласти п. 2 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 р. в новій редакції, однак у відповідності до ст. 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення в новій редакції судових рішень.

Заява Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД (як товариство з обмеженою відповідальністю)" про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2014 р. Спільного українсько-американського підприємства "УкрКарпатойл ЛТД (як товариство з обмеженою відповідальністю)" – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук