Справа № 2а-2714/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

12 травня 2009 р. Справа № 2а-2714/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-скіф-транс»,

м. Запоріжжя

до відповідача: Орджонікідзевського районного відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій державного виконавця та часткове

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-скіф-транс»звернулося із адміністративним позовом до Орджонікідзевського районного відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського РВ ДВС Запорізького МУЮ Касас ОСОБА_1 по примусовому виконанню постанови Орджонікідзевського районного відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 286/9 серії ВП № 123167511 від 15.04.2009 р.; скасувати постанову Орджонікідзевського РВ ДВС Запорізького міського управління юстиції № 286/9 серії ВП № 123167511 від 15.04.2009 р. в частині терміну на добровільне виконання постанови та встановити новий термін в межах строків, встановлених ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з дня набрання чинності відповідною постановою суду.

Клопотанням про забезпечення позову від 28.04.2009 р. позивач просять суд в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити на час розгляду адміністративного позову примусове виконання постанови Орджонікідзевського районного відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 286/9 серії ВП № 123167511 від 15.04.2009 р. та зобовязати відповідача до розгляду адміністративного позову повернути ТОВ «Авто-скіф-транс»вилучені 22.04.2009 р. транспортні засоби.

Розглянувши клопотання позивача та оцінивши надані матеріали, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

При цьому ст. 117 КАС України передбачає можливість забезпечення позову лише шляхом зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення ж адміністративного позову шляхом зупинення примусового виконання постанови Орджонікідзевського районого відділу ДВС Запорізького МУЮ № 286/9 від 15.04.2009 р., як про це просить позивач, положеннями КАС України не передбачено.

Також, положеннями КАС України не передбачено можливості забезпечення позову шляхом зобовязання суб`єкта владних повноважень щодо вчинення певних дій.

Крім того, матеріали позову не містять достатнього обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову та доказів, які б давали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-скіф-транс»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: