Справа № 2а/2370/2565/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/2565/2012

УХВАЛА

01 лютого 2013 року Справа № 2а/2370/2565/2012

11 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Бабич А.М.,

при секретарі –Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача –не прибув,

представника відповідача –не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державної фінансової інспекції в Черкаській області до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Ввіко»- про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась державна фінансова інспекція в Черкаській області, в якій просить зобов’язати державне підприємство «Іваньківський цукровий завод»зменшити в бухгалтерському обліку розмір дебіторської заборгованості із розрахунків з товариством з обмеженою відповідальністю «Ввіко»в сумі 17288400,50 грн.

22.08.2012 ухвалою суду провадження у справі зупинено до часу встановлення правомірності чи фальшивості документів, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості ТОВ «Ввіко»перед державним підприємством «Іваньківський цукровий завод», на підставі яких складено акт ревізії та вимогу позивача. Судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі призначалося на 01.10.2012, однак за клопотаннями позивача питання поновлення провадження у справі відкладалось.

01.02.2013 позивач надав до суду клопотання про необхідність відкладення судового засідання з розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі до 01.04.2013, оскільки не відпали всі обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та третьої особи не прибули в судове засідання з невідомих причин, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Передумовою зупинення провадження у справі стала наявна кримінальна справа, в якій встановлюється законність вчинених правочинів та оформлення документів, що підтверджують реальність виконання державним підприємством «Іваньківський цукровий завод»послуг для ТОВ «Ввіко». Вказана обставина є суттєвою і перешкоджає об’єктивному вирішенню судового спору, оскільки первинні бухгалтерські документи на вищевказаний правочин вилучено правоохоронними органами як речові докази у кримінальній справі, а їх дослідження та встановлення ознаки оригінальності документа без результатів відповідної експертизи, що проводиться в рамках кримінальної справи, суд вважає неможливим.

Тому, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти, а судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 01 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич