overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6313/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2013 року о 15 год. 15 хв.Справа № 808/6313/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 06.06.13)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.05.13 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського

управління юстиції

про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про

звернення стягнення на доходи боржника

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати винесену Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постанову про звернення стягнення на доходи боржника ВП № 35444133 від 04.12.2012 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 25 грн. 81 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/6155/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. Справа № 808/6155/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 25.06.2002)

відповідача не прибув

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до ОСОБА_2 - Заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району

про бездіяльність та зобовязання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 - Заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнень просить:

- зобовязати відповідача виконати певні дії щодо знаходження стічних вод, які надходять в погріб, водопровідну колонку під будинок;

- зобовязати відповідача виконати певні дії щодо усунення джерела стічних вод, які надходять в погріб, водопровідну колонку під будинок.

15 серпня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5454/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2013 року Справа № 808/5454/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької

філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пенсії,

зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, в якому позивач після уточнення позовних вимог просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів б - з статті 13 Закону країни Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788-ХП, оформлене протоколом від 10.08.2010 року №1221.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі статті 100 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991р. №1788-ХП відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад з тяжкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173, з дати звернення за призначення пенсії.

08.07.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.07.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5585/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2013 року Справа № 808/5585/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення від 23.10.12 №010828)

відповідача Мар»єнко В.Ю. (довіреність від 24.10.12 №14307/11)

- ОСОБА_2 (довіреність від 11.07.13 №11926/11)

- ОСОБА_3 (довіреність від 10.07.13 №11817/11)

третьої особи ОСОБА_4 (НОМЕР_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Виконуючого обовязки прокурора м. Запоріжжя

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -

ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Виконуючого обовязки прокурора м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобовязання вчинити певні дії.

11.07.2013р. за клопотанням третьої особи ОСОБА_4 провадження у справі зупинено до 23.07.2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.07.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9608/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9608/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2013 року

Справа № 0870/9608/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Білоусі А.О.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 01.10.2013р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 01.10.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5439/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2013 року о 15 год. 07 хв.Справа № 808/5439/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.13 №2)

- ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.13 №1)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 26.04.13 №38-10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми

ТТП-94

до Нікопольської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної фірми ТТП-94 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5720/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2013 року о 10 год. 45 хв.Справа № 808/5720/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 28.04.13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.13 №3/11)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діагностичний центр

ГЛОБАЛ-ДІАГНОСТІК, м. Запоріжжя

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про скасування рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Діагностичний центр ГЛОБАЛ-ДІАГНОСТІК - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/5585/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 року о 12 год. 31 хв.Справа № 808/5585/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників

позивача - ОСОБА_2 (посвідчення від 23.10.12 №010828)

відповідача Мар»єнко В.Ю. (довіреність від 24.10.12 №14307/11)

- ОСОБА_3 (довіреність від 11.07.13 №11926/11)

- ОСОБА_4 (довіреність від 10.07.13 №11817/11)

третьої особи ОСОБА_5 (НОМЕР_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення

позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом Виконуючого обовязки прокурора м. Запоріжжя

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -

ОСОБА_5, м. Запоріжжя

про визнання протиправною бездіяльність, дій та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3671/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 червня 2013 року о 10 год. 10 хв. Справа № 808/3671/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 15.03.13 б/н)

ОСОБА_2 (паспорт серія СВ №392852 вид.27.06.2001)

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність від 09.08.12 №13600/10-024)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства СП-ГРУПП, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Приватного підприємства СП-ГРУПП до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача.

23 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача та відповідача провадження у справі зупинено до 04 червня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 04 червня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/5812/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5812/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

о 14 год. 15 хв.

Справа № 808/5812/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №99»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 17 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 17 вересня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/3494/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року о 14 год. 16 хв. Справа № 0870/3494/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

третіх осіб - не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

треті особи ОСОБА_2, фізична особа підприємець ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, Приватне підприємство НИВА-В.Ш

про визнання дій незаконними та акту недійсним

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3, м. Запоріжжя, в якому просить визнати дії відповідача щодо підготовки, організації та проведення прилюдних торгів з реалізації квартири (предмету іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 з метою задоволення вимог ПАТ УкрСиббанку розмірі 198 539, 36 грн. незаконними; визнати акт №267/10 від 12.01.2012 про проведений аукціон з реалізації нерухомого майна (предмету іпотеки), що є власністю ОСОБА_1, затверджений відповідачем - недійсним.

10 червня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 02 липня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02 липня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара