Справа № 2а-143/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2009 р. Справа № 2а-143/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Інспектора ВОДР ВДАІ м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії АР № 001389, -

встановив:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ВОДР ВДАІ м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в якій позивач просить визнати незаконними дії інспектора ВОДР ВДАІ м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 стосовно складеного відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення Серія АГ № 234775 від 05.12.2008 р. та скасувати постанову про адміністративне правопорушення Серія АР № 001389.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

В даному випадку, позивач пред'явив позовні вимоги з приводу рішення та дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Інспектора ВОДР ВДАІ м. Запоріжжя старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, м. Запоріжжя про визнання незаконним дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення Серії АР № 001389, - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова