overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/153/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/153/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

21 січня 2013 року Справа № 823/153/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Груп»до управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання у м. Черкаси, третя особа державна податкова інспекція у м. Черкаси про визнання дій протиправними та визнання неправомірним рішення,

ухвалив:

До суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Груп»в якій просить визнати протиправними дії державного реєстратора та визнати неправомірним рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 11.10.2012 №76/16 610 в повному обсязі.

Одночасно з поданим адміністративним позовом, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному ст. 117 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, для вирішення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Груп»про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає розгляд клопотання у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Груп»про забезпечення адміністративного позову призначити на 24 січня 2013 року на 14 годину 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1125/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2013 року Справа № 823/1125/13-а

09 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 3403 грн. 02 коп. на користь позивача.

Розгляд вказаної справи призначено на 15 квітня 2013 року о 09 год. 45 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки сторонам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2013 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Розяснити позивачу, що повторне неприбуття в судове засідання без поважних причин тягне за собою залишення позовної заяви без розгляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/134/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 січня 2013 року Справа № 823/134/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 21881 грн. 70 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 28 січня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1288/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1288/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

15 квітня 2013 року Справа № 823/1288/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвата» до Державної служби України з лікарських засобів про скасування наказу в частині припинення дії свідоцтв,

ухвалив:

Одночасно з поданим адміністративним позовом, позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному ст. 117 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, для вирішення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвата» про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає розгляд клопотання у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвата» про забезпечення адміністративного позову призначити на 16 квітня 2013 року на 16 годину 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/120/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/120/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

29 січня 2013 року Справа № 823/120/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування рішення,

встановив:

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 29 січня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна»до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/915/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

17 квітня 2013 року Справа № 823/915/13-а

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

при секретарі судового засідання Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст. 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 539 (пятсот тридцять девять ) грн. 91 коп. фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/214/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/214/13-а

УХВАЛА

м. Черкаси

11 лютого 2013 року Справа № 823/214/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення простроченої заборгованості,

встановив:

Ухвалою від 30.01.2013 відкрито скорочене провадження у даній справі.

При вивченні матеріалів справи, суддя дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 1832 КАС України суд вирішив розглядати справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1832 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення простроченої заборгованості до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 08 год. 00 хв. 15 лютого 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2441/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 липня 2013 року справа № 823/2441/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною і скасування вимоги,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-269 від 21.05.2013 управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області та зобовязати відповідача вчинити дії.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 10 хв. 23 липня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання протиправною і скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 липня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2477/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

26 липня 2013 року Справа № 823/2477/13-а

14 год. 33 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 приватне підприємство «АЛЬП-КОМ» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси (далі-відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2013: №, яким до позивача застосований штраф в сумі 1020,00 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

26.07.2013 представник позивача заявив усне клопотання про заміну первинного відповідача державну податкову інспекцію у м. Черкаси на правонаступника державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Клопотання мотивоване тим, що припинено діяльність первинного відповідача та на час судового розгляду справи утворено державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, яка є належним відповідачем у цій справі.

Представник позивача не заперечував проти такої заміни.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до даних витягу з ЄДРПОУ припинено діяльність первинного позивача ДПІ у м. Черкаси. Водночас станом на час розгляду справи створено державну податкову інспекцію у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ.

У звязку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача у цій справі на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 49, 52-55, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача у справі державну податкову інспекцію у м.Черкаси на державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ().

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 31.07.2013
Справа № 823/446/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

12 квітня 2013 року Справа № 823/446/13-а

12 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 за посадою,

ОСОБА_2 за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електра» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко