overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/431/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 березня 2015 року Справа № 805/431/14 Провадження № СНДО/808/39/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання недійсним та скасування п.4 Наказу від 23.12.2013року за №2718/5

ВСТАНОВИВ:

Позивач, арбітражний керуючий ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування п.4 Наказу Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих від 23.12.2013 за №2718/5.

Ухвалою суду від 28 січня 2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 10 березня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10 березня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/349/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/349/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛКО, смт. Нововасилівка

Запорізька область

до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління

ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛКО (далі позивач) до Приморської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 22.08.2014.

19.02.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 24.03.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/791/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. Справа № 808/791/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб у сумі 107736,68 грн.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 23 березня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23 березня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8697/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2015 року Справа № 808/8697/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні адміністративної послуги невидачі довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014 та зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 адміністративну послугу видати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, за клопотанням представника відповідача, для надання часу для примирення сторін, провадження у справі було зупинено до 23 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 23 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8697/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 23 березня 2015 року о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/9267/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2015 року Справа № 808/9267/14 Провадження ДО/808/1269/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідачів 1, 2, 3 не зявився

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року від ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року за клопотанням представника відповідача-1 та відповідача-2 провадження у справі зупинено до 02 березня 2015 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 02 березня 2015 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/793/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

23 березня 2015 рокуСправа № 808/793/14

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2

2. Реєстраційна служба ЗМУЮ в Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної Реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2, за участі в якості третьої особи Реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області, про :

- визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 № 9508854 від 25.12.2013 та № 9536818 від 26.12.2013 про відмову у державній реєстрації прав

- зобов'язання Реєстраційної служби ЗМУЮ в Запорізькій області зареєструвати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно:

1. коридор № 76, площею - 18,5 к.м., торговельний зал № 77, площею - 84,5 кв.м., загальною площею 103,0 кв.м., що складає 1/100 (одну соту) частину інв. № 1000094, розміщені за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. №11.

2. 1/250 (одну двохсот п'ятдесяту) частину інв. № 1000094 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. № 11, що складається з коридору № 52 площею 29,0 кв.м. в підвалі інв. № 1000094.

Постановою суду від 03.03.2014 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

За результатами апеляційного оскарження постанова суд набрала законної сили 29.01.2015.

19.03.2015 на адресу суду надійшла заява позивача "щодо прийняття додаткового рішення стосовно вирішення питання про судові витрати".

Відповідно до ст. 168 КАС України, "суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу" .

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, питання про додаткове судове рішення суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 168 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити засідання на 14.04.2015 об 11-00 год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань № 2.

Ухвалу та повістки про виклик до суду направити сторонам.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/606/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/606/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально-механічний

завод про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок

майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький індустріально-механічний завод (далі відповідач), в якому позивач просить надати йому дозвіл на погашення усієї суми - 701759,04 грн. податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

27.02.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 31.03.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7861/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року Справа № 808/7861/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Муха Я.М.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ, м.

Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

Головного управління ДФС України у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛОІНВЕСТ до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.06.2014 № та №.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти задоволення заявленного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.04.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/7861/14 до 22 квітня 2015 року о 15 год. 30 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1145/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року оСправа № 808/1145/14 провадження ПР/808/42/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення

провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2

про визнання бездіяльності незаконною

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комунарського суду ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась в невиконанні відповідачем обовязку по наданню позивачу інформації, у строки встановлені законодавством України, якою він володіє і яка необхідна позивачу для захисту його прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення службового розслідування з метою зясування обставин надання відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 26.12.2013 року.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що такі обставини як проведення службового розслідування не є підставою для зупинення провадження у справі.

Зясувавши думку позивача щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в зупиненні провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що в основі обґрунтування клопотання щодо зупинення провадження у справі було необхідність надання часу до закінчення службового розслідування, яке було призначено наказом №5а від 03.02.2015 року по Комунарському районному суду м. Запоріжжя з метою зясування обставин надання відповіді на інформаційний запит позивача від 26.12.2013 року.

Суд зазначає, що посилання відповідача на вищезазначене, а саме надання часу до закінчення службового розслідування не є обґрунтованою причиною для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Голови Комунарського районного суду ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/781/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2015 року Справа № 808/781/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН, м. Запоріжжя

до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІОН (далі позивач) до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.08.2014 №112050000/2014/000311/1 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00533 від 18.08.2014.

26.02.2015р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 31.03.2015р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара