Справа № 2а-1912/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2009 р. Справа № 2а-1912/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

адміністративного позову: Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в

особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

встановив:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, в якій прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2006-2008 р. р.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із змісту позовної заяви не вбачається, хто є відповідачем за адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як зазначено у вступній частині позовної заяви Запорізького транспортного прокурора, позов предявлено до ОСОБА_1. В той же час, прокурор просить суд стягнути заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2006-2008 р. р. в сумі 8916,00 грн. з ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача у справі, із точним визначенням відповідача за позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Запорізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 квітня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: