Справа № 2а-14181/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову

за позовом

Приватного підприємства "Інтер-Блізз"

до

третя особа

Головного управління з контролю за благоустроєм м.Києва

Прокуратури міста Києва

про

визнання протиправним та скасування припису № 07/1-646 вих-11 від 18.08.2011 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства «Інтер-Блізз», звернувся до Головного управління з контролю за благоустроєм м. Києва, третя особа Прокуратура міста Києва про встановити відсутність компетенції прокуратури міста Києва щодо внесення припису Ресторану «Вінштуб»про усунення порушень Закону України „Про благоустрій населених пунктів; визнати протиправним та скасувати припис заступника прокурора міста Києва від 18 серпня 2011 року № 07/1-646 вих-11 «Про усунення порушень п. 10, 16, Закону України «Про благоустрій населених пунктів»та п.п.4.1,4.4,6.1,6.3,6.4, Положення про розміщення тимчасової споруди, п.п. 13.1.1, 13.2.1, Правил благоустрою міста Києва.

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме, заборонити вчиняти певні дії: Призупинити виконання припису прокурора м. Києва винесене Головному управлінню контролю за благоустроєм м. Києва про демонтаж приміщення ресторану «Вінштуб»на вул. Андріївській, 9.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання розглядалося у відповідності до ч.1 ст.118 КАС України без виклику сторін.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборонити вчиняти певні дії, а саме: Призупинити виконання припису прокурора м. Києва винесене Головному управлінню контролю за благоустроєм м. Києва про демонтаж приміщення ресторану «Вінштуб»на вул. Андріївській, 9, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук