overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4465/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/4465/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

представника позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

треті особи - не зявились;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»

третя особа ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4465/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 10:40
Справа № 808/4603/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2013 року (14 год. 47 хв.) Справа № 808/4603/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко В. І.,

за участю представників

прокурора Чеканової С.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт»

про стягнення штрафних санкцій,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про стягнення штрафних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на користь Держави суму штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на р/р 0059, код б/к 21081100, УДКСУ у Великобілозерському районі Запорізької області, МФО 813015, одержувач УК у Великобілозерському районі Запорізької області, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4461/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/4461/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

представника позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третя особа - не зявилась;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буднова»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4461/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 10:30
Справа № 808/1896/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2013 року (16 год. 42 хв.)Справа № 808/1896/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №3»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №3» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 04 лютого 2013 року №00072308.

Стягнути з Державного бюджету України на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №3» судовий збір в розмірі 265,97 грн. (двісті шістдесят пять гривень 97 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/3496/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3496/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року

Справа № 808/3496/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Литво»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.04.2013 провадження у справі зупинено до 22.05.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, а тому у зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3496/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

22 травня 2013 року 10:10
Справа № 808/4610/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2013 року о 10 год. 29 хв. Справа № 808/4610/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби від 09.01.2013 року № в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень 00 грн.) та застосування штрафних санкцій в розмірі 2100,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 102,99 грн. (сто дві гривні 99 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 2а-810/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2010 року о 10 год. 09 хв. Справа № 2а-810/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок текстилю «Вікторія»,

м. Запоріжжя

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок текстилю «Вікторія» про стягнення податкової заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок текстилю «Вікторія» (69084, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 11020100, р/р 0009, код одержувача 34676911 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 59 (пятдесят девять) грн. 46 коп. та суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 355 (триста пятдесят пять) грн. 03 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок текстилю «Вікторія» (69084, АДРЕСА_1, ) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 16010200, р/р 0009, код одержувача 34676911 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) суму заборгованості з комунального податку у розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 05 березня 2010 року.
Справа № 0870/10841/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року (17 год. 38 хв.)Справа № 0870/10841/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №79 від 01.11.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №1013/10/8-308 від 16.05.2013);

- ОСОБА_3 (довіреність №2487/10/10 від 28.01.2013);

прокурора Стешенка В.Є. (посвідчення №001906 від 30.08.2012);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Технопромекспорт»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень рішень,

Керуючись ст. ст.94, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення рішення № від 02.11.2012, яким ТОВ «НПФ «Технопромекспорт» було збільшено суму грошового зобовязання за платежем «збір за забруднення навколишнього природного середовища» на суму 2669177 (два мільйони шістсот шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень) 99 коп. та застосовано фінансові санкції на суму 669 334 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч сто сімдесят сім гривень) 50 коп., яке було винесено Держаної податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби на підставі ОСОБА_3 виїзної позапланової документальної перевірки №2551/22-12/30796695 від 22.10.2012.

3. Скасувати податкове повідомлення рішення № від 02.11.2012, яким ТОВ «НПФ «Технопромекспорт» було збільшено суму грошового зобовязання за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» на суму штрафних санкцій на суму 1020 (ода тисяча двадцять гривень) 00 коп., яке було винесено Держаної податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби на підставі ОСОБА_3 виїзної позапланової документальної перевірки №2551/22-12/30796695 від 22.10.2012.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «Технопромекспорт» () судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість гривень) 00 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв
Справа № 808/4180/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2013 року 14:44 Справа № 808/4180/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРИБОР ПЛЮС»,

м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №12 від 12.04.2013,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №4/8/10 від 14.01.2013,

ОСОБА_3, за довіреністю №12/8/10 від 05.04.2013,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРИБОР ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/1016/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1016/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2013 року

Справа № 0870/1016/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватної фірми «Агроконсорціум» до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування вимог про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватної фірми «Агроконсорціум» (далі іменується – позивач) до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить скасувати вимоги про сплату боргу від 30.05.2011 №3060-У та від 25.06.2011 №6089-У.

Ухвалою судді від 09.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2013 за обґрунтованим клопотанням сторін провадження у справі зупинено до моменту набрання законної сили рішенням по справі №2а-2743/09/0870.

За приписами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

05.03.2013 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі та надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 по справі №2а-2743/09/0870.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/1016/12 за позовом Приватної фірми «Агроконсорціум» до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними та скасування вимог про сплату боргу, призначивши судове засідання на 09 квітня 2013 року о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В; зала судових засідань №7.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.М.Недашківська