Справа № 331/1233/15-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2015 року Справа № 331/1233/15-а Провадження № ЗП/808/9/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А.

позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи по справі

за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи»

про визнання дій неправомірними та скасування акту огляду медико-соціальної експертної комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» в якому позивач просить суд визнати дії Комунальної установи «Оласний центр медико-соціальної експертизи» щодо відмови у встановленні інвалідності ОСОБА_1 неправомірними; скасувати акт №92 огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.10.2014 року Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи»; зобовязати Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» провести повторну медико-соціальну експертизу ОСОБА_1 та призначити їй групу інвалідності.

Крім того позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просить поставити на вирішення експертизи питання: «Чи можливо встановити групу інвалідності ОСОБА_1, якщо так, то яку саме групу».

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Частинами 1 та 2 статті 81 КАС України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.66 КАС України, експертом є особа, яка має необхідні знання та якій в порядку, встановленому цим Кодексом, доручається дати висновок з питань, що виникають під час розгляду справи і стосуються спеціальних знань цієї особи, шляхом дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, а також положення ч.1 ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справи здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведеності перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити визначені судом питання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу по справі №331/1233/15-а (провадження №ЗП/808/9/15).

Проведення експертизи доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи; адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. Якими захворюваннями страждає позивач - ОСОБА_1 згідно наданої медичної документації?

2. Чи наявні у позивача ОСОБА_1 порушення функціонування органів та систем організму, що потребують стороннього догляду, особливих умов праці тощо?

3. Чи були виявлені та враховані всі обставини, з медичної точки зору, органами МСЕК при вирішенні питання щодо надання ОСОБА_1 групи інвалідності та при складанні акту №92 огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.10.2014 року Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи»?

4. Чи були наявні всі умови, на час огляду МСЕК, для визнання ОСОБА_1 інвалідом згідно Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 №1317?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача на вимогу експерта (у разі необхідності) надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 Комунального закладу «Запорізька центральна районна лікарня», яка знаходиться у неї на зберіганні.

Зобовязати відповідача надати у на вимогу експерта мед експертну справу ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» на вимогу експерта надати всі інші необхідні для проведення експертизи документи.

Зупинити провадження в адміністративній справі №331/1233/15-а (провадження №ЗП/808/9/15) до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко