Справа № 758/8002/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8002/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

У порушення вимог п. 2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України позивач не зазначив номери засобів зв'язку позивача і відповідача, адреси електронної пошти сторін, якщо такі є, та не вказав посаду і місце служби посадової чи службової особи до якої пред'являє вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва пенсійну справу, проте причини неможливості подання цих доказів не зазначено.

Із заяв про витребування доказів сплачується судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Також позивачем не зазначено, чи звертався він за останнім місцем роботи про надання йому уточнюючої довідки для підтвердження спеціального трудового стажу, не зазначено дати отримання відмови позивачем, не зазначено дати виникнення права на пенсію.

Зміст позовних вимог в частині дій відповідача неправомірними потребують уточнень, оскільки згідно Кодексу адміністративного судочинства України до дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень застосовується термін «протиправність».

Також слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, а не «приймає адміністративний позов до розгляду».

А тому позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Крім того, копія трудової книжки є нечитабельною.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з відповідними додатками.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху на надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко