Справа № 2а-2004/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2004/09/0870

Категорія статобліку 2.32

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 травня 2009 р. Справа № 2а-2004/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Істок», м. Токмак

Запорізької області

до: Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій

області, м. Запоріжжя

про визнання нечинною постанови про накладення штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Істок»звернулося із адміністративним позовом до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, в якому просить суд визнати нечинною постанову про накладення штрафу в розмірі 1962,00 грн. за правопорушення у сфері містобудування № 14 М винесену інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області 18.03.2008 р.

В попереднє судове засідання, призначене на 27.04.2009 р. позивач без поважних причин не з’явився.

Ухвалою від 27.04.2009 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.05.2009 р.

21.05.2009 р. позивач вдруге в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення справи чи розгляд справи за його відсутності не заявляв.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Істок»без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Істок» до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про визнання нечинною постанови про накладення штрафу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили

Суддя: