Справа № 1806/5591/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/5591/12
Провадження №2-а/1806/977/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі П»янтківському А.П.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Виконавчого комітету Зарічної в м. Суми ради від 20.07.2000 року в частині надання дозволу ОСОБА_4 на будівництво гаражу, зблокованого з літньою кухнею і мансардою та прибудови до житлового будинку за адресою м. Суми, вул. Маяковського, 15.

В попередньому судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачів просить провадження у справі закрити у зв»язку з тим, що ні Сумська міська рада ні Виконавчий комітет Сумської міської ради не є правонаступниками Зарічної в м. Суми ради, відповідно і належними відповідачами по справі і позов не визнають.

Треті особи- позов не визнають, вважають, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, представника третіх осіб, ,вивчивши матеріали справи та зміст позовних вимог, вважає ,що дана справа не може бути призначена до судового розгляду по суті, так як її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки зі змісту позову та матеріалів справи вбачається , що виникають цивільні правовідносини з захисту порушених прав власності , тобто позивачка звернулася до суду за захистом свого порушеного права власності нерухомого майна в порядку спадкування, хоча при цьому вказує, що відповідач порушив її права та законні інтереси у сфері публічно-правових відносин. Крім цього, позивач та її представник зазначають, що звернулася ще і до Зарічного районного суду м. Суми з цивільним позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та земельною ділянкою, згідно до ухвали суду провадження у справі зупинено. Всі питання,які виникають з приводу володіння,користування та розпорядженням власністю, спадкового права регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, оскільки дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.121, 157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити позивачу , що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії постанови

Суддя О.М. Катрич