Справа № 823/2416/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

м. Черкаси

23 липня 2013 року Справа № 823/2416/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2 (далі-відповідач), в якому просила: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 06.06.2013 №286 та №328 про застосування до позивача штрафу та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску; судові витрати покласти на відповідача.

16.07.2013 позивач надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2 на належного - управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Клопотання мотивоване тим, що у спорах про оскарження рішень субєкта владних повноважень відповідачем має виступати орган державної влади, від імені якого прийняті такі рішення, а не його посадова особа.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання з не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Нормами п.3 ч.3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, які відповідно до ст. 133 КАС України вирішуються судом, про що постановляється ухвала.

Суд звернув увагу, що у спорах про оскарження рішень субєкта владних повноважень відповідачем має виступати орган державної влади, від імені якого прийняті такі рішення, а не його посадова особа.

Оскільки оскаржувані рішення прийняті управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав заміни первинного відповідача начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2 на належного управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 133 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первинного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень на належного управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич