Справа № 2а-2622/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 2.5
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2009 р. Справа № 2а-2622/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до: Начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ

про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4, в якій позивачі просять визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 та начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_3 під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2006 року, зобовязати Дніпровський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ утворити групу з ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та витребувати з Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ матеріали зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основні законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви і доданих документів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують бездіяльність державного виконавця щодо примусового виконання судового рішення, ухваленого Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі, відповідно до норм ЦПК України.

Згідно зі ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання бездіяльності державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: