overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №2а-6803/09/1570 до прийняття рішення апеляційної інстанцією за його апеляцією на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року про відмову у прийнятті уточнених позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі №2а-6803/09/1570 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

СуддІ
Справа № 815/3572/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3572/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 770,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся Арцизький районний центр зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 770,51 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизького районного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 770,51 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.07.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Катаєвої Е.В.

суддів Федусика А.Г.

ОСОБА_1

секретаря Шкроби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог по справі за його позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України ОСОБА_3, першого заступника Міністра оборони України ОСОБА_4 тимчасово виконуючого обовязки Міністра оборони України в 2009 році, командира Західної військово-морської бази ВМС ВС України ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 Казначейство України про визнання неправомірною бездіяльність, скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання, яке подане через канцелярію суду 12.10.2012 року (вх. 32377/2012), про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Одеським апеляційним адміністративним судом за скаргою позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі №2а-6803/09/1570, в обґрунтування зазначив, що відсутність рішення апеляційної інстанції на вказану ухвалу суду є обставиною, що перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи, що відносяться до предмету клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте станом на теперішній час відмовлено у прийнятті до розгляду позовних вимог, які викладені в заяві про збільшення їх розміру по справі №2а-6803/09/1570, тобто провадження по ним відсутнє, а тому іншої справи в розумінні пункту 1 частини 1 статті 3 КАС України не існує. Таким чином не має законних підстав для зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №2а-6803/09/1570 до прийняття рішення апеляційної інстанцією за його апеляцією на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2012 року про відмову у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог по справі №2а-6803/09/1570 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 815/4023/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4023/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/4023/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4023/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса Справа № 815/4023/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року;

- належним чином засвідчені копії технічної документації,журнал виробництва робіт, акти огляду прихованих робіт, проектно-кошторисну документацію, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів по взаємовідносинам з ПП «Еко-Строй-Град», ПП «Віва Трейдінг», ПП «Білдінг Стаф» та ТОВ «Констракшн Лайн».

- належним чином засвідчені копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ПП «Техкор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4023/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4023/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/4023/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.07.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 20.07.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2645/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2645/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначений адміністративний позов.

04.06.2015 року, до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, у звязку з відмовою позивача від позову.

В обґрунтування заяви, стороною позивача зазначено, що обставини які зумовили звернення до суду змінилися, грошові кошти у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивачеві сплачені, у звязку з чим спір є вирішеним у позасудовому порядку.

У судове засідання відповідачі не зявилися, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце судового розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки право позивача відмовитись від заявленого позову передбачено ст. 136 КАС України, відмова від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, у звязку з чим може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

.
Справа № 2а/1570/6236/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6236/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1169, 80грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних фінансових санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 01.09.2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/6220/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6220/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про визнання акту незаконним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області, за результатом якого позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області ОСОБА_1 № ВП 20217001 від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надіслана, адреса відповідача, засоби звязку в позовній заяві не зазначені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про визнання акту незаконним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/6160/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6160/2011
УХВАЛА

10 серпня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»до Державного реєстратору відділу державних реєстраторів Одеської міської ради ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», за результатом якого позивач просить, зобовязати державного реєстратора відділу державних реєстраторів Одеської міської ради ОСОБА_1 внести в ЄДРПОУ запис про рішення щодо припинення Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр».

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме в позові не зазначені адреса та засоби звязку позивача, не надано примірник позовної заяви з додатками для третьої особи, документ про сплату судового збору до суду також не наданий, відомості про підстави звільнення від сплати судового збору в позові не зазначені.

Відсутність платіжного документу підтверджена актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 р., примірник якого було надіслано позивачеві.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління ДП «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр»до Державного реєстратору відділу державних реєстраторів Одеської міської ради ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо