Справа № 2а-5712/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5712/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2009 року Справа № 2а-5712/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Прімекс»

до відповідача: Запорізької митниці

про скасування рішень про визначення митної вартості товарів

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Прімекс» звернулось до суду з позовною заявою до Запорізької митниці, у якій позивач просить суд скасувати рішення про визначення митної вартості товарів.

У судовому засіданні 19.11.2009 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо» калькуляцію витрат, яка обґрунтовує вартість перевезення за актом надання послуг. На думку представника позивача вказаний доказ може обґрунтувати справжню вартість послуг з перевезення, що в свою чергу повинен був при проведенні перевірки здійснити митний орган. Щодо складнощів, які виникли у позивача у самостійному наданні суду цих доказів зазначив, що зараз ТОВ ТПК «Прімекс» намагається оскаржити в суді дії ТОВ «Літо» щодо надання документів про вартість послуг з перевезення, які не відповідають дійсності.

Представник відповідача та прокурор заперечили проти задоволення клопотання про забезпечення доказів, вважають що вказаний доказ не відноситься до предмету доказування у справі.

Суд, вислухав клопотання представника позивача, заслухав думку прокурора та представника відповідача по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представник позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1 до ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.3 ст. 72 КАС України, обставин, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти нього не заперечують сторони і в суду не викликає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Предметом оскарження по даній справі є скасування рішень про визначення митної вартості товарів, винесені Запорізькою митницею, тобто предметом доказування по справі є правомірність чи неправомірність дій митниці щодо винесення вказаних рішень. У зв`язку з чим, суд вважає, що не має необхідності витребовувати такий доказ як калькуляція контрагента позивача вартості послуг з перевезення, оскільки предметом дослідження по цій справі не є правомірність дій ТОВ «Літо». До того ж факт не дослідження цього питання митницею при проведенні перевірки не заперечується відповідачем, випливає з матеріалів самого акту перевірки і не потребує доказування по справі іншими доказами.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 72, 75, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова