Справа № 823/2588/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2015 року справа № 823/2588/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога з безробіття,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 ОСОБА_1 (далі заявник) подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі №823/2588/14 за позовом Черкаського міського центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога з безробіття в сумі 6197,16грн., в якій просить переглянути постанову суду у цій справі від 16.09.2014 у звязку із нововиявленими обставинами, скасувати її та ухвалити нову, якою у задоволенні позову про стягнення із заявника коштів, виплачених як допомога з безробіття, в сумі 6197,16грн. відмовити.

У матеріалах справи наявні два листи ПАТ КБ «ПриватБанк», підписані однією і тією ж службовою особою банку, протилежні за суттю щодо обставин перерахування на платіжну картку №4149********0005 оплати послуг відповідачу за надання інформації про клієнтів.

Для з'ясування обставин щодо можливого коригування податкової звітності форми 1-ДФ банку та часу такого коригування, з метою надання оцінки чи можуть ці обставини вважатися нововиявленими суд дійшов висновку витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії звітів вкаазної форми про суми нарахованого (виплаченого) банком доходу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на картковий рахунок (№4149********0005) у 2 кварталі 2012 року, а також, у разі наявності, коригуючих звітів щодо відрахувань податків за помилково нарахованими у зазначеному періоді коштами, з відмітками про отримання такої звітності уповноваженим податковим органом.

Право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7, ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.69, 107, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії копії звітів 1-ДФ про суми нарахованого (виплаченого) доходу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на картковий рахунок (№4149********0005) у 2 кварталі 2012 року, а також, у разі наявності, коригуючих звітів щодо відрахувань податків за помилково нарахованими у зазначеному періоді коштами з відмітками про отримання такої звітності уповноваженим податковим органом.

Зобовязати надати суду вказану інформацію до 07 квітня 2015 року 14 год. 10 хв.

2. Персональну відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника ПАТ КБ «ПриватБанк».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити для виконання ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя А.М. Бабич