Справа № 2а-4358/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 березня 2011 року № 2а-4358/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до третя особаІрпінської міської ради Київської області Ірпінського міського відділу земельних ресурсів Київської області ОСОБА_2
провизнання незаконними дії та скасування рішень від 05.12.2002р. РЗ № 332977 від 19.02.2002р. ,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання незаконними дії та акти Ірпінського міського відділу земельних ресурсів Київської області щодо приватизації земельної ділянки і видачі державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 332977, виданого 19.12.2002р. на ім'я ОСОБА_1; про скасування рішення 6 сесії XXIV Ірпінської міської ради Київської області від 05.12.2002 щодо передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1 та про скасування державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 332977, виданий 19.12.2002р. на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2009 р. відкрито провадження у справі № 2а-4637/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2009 р. закрито провадження в адміністративній справі № 2а-4637/09/2670 в частині вимог до Ірпінської міської ради Київської області щодо скасування рішення 6 сесії XXIV Ірпінської міської ради Київської області від 05.12.2002 щодо передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1, а також щодо скасування державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 332977, виданий 19.12.2002р. на ім'я ОСОБА_1.

Позивачем подано апеляційну скаргу на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2009 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 р., Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2009 року - скасувати в частині закриття провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області щодо скасування рішення 6 сесії XXIV скликання Ірпінської міської ради Київської області від 05.12.2002 р. щодо передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3 та щодо скасування державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 332977, виданого 19.12.2002 р. на ім'я ОСОБА_1 і справу в цій частині позовних вимог направити для продовження розгляду.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2009 року за рештою позовних вимог ОСОБА_1 - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Федорчуком А.Б.

2. Призначити судове засідання 19 квітня 2011 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. № 1 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третіх осіб.

Суддя А.Б. Федорчук

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.