Справа № 2а-10779/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року № 2а-10779/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області
до Закритого акціонерного товариства "Рено Україна"
про стягнення заборгованості у розмірі 34 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не прибув

від позивача: Самборський В.С.

від відповідача: Острянко Б.І.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (правонаступник Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Рено Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 34 000,0 грн.

Представник Відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи взаємоповзяної в Вищому адміністративному суді України.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16.03.2012 р. при відкритті касаційного провадження у справі №2а-13086/10/2670 відсутні посилання на зупинення виконання рішень суду (Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 р. та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суд від 08.02.2012 р.), а тому, підстави для зупинення провадження у справі у Суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Рено Україна" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук