overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-261/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-261/10/1970

27 січня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Тернопільському районі про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по даній справі на 25.02.2010 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Відповідачу подати в термін до 25.02.2010 року у випадку заперечення позовних вимог письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування, підтвердження заперечення.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Загорський О.О.
Справа № 819/1735/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1735/15

07 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 812/404/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/404/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРС ІНВЕСТ про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 в сумі 4421,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРС ІНВЕСТ про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 в сумі 4421,06 грн.

Ухвалою від 11 червня 2015 року провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРС ІНВЕСТ про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 в сумі 4421,06 грн., зупинено до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю БАРС ІНВЕСТ про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.02.2015 по 01.05.2015 в сумі 4421,06 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-1067/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

Справа № 2-а-1067/10/1970

27 травня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі дуючого - судді Загорського О.О, при секретарі Мельничук С.П. участю представника позивача ОСОБА_1. представник відповідача - не з"явився;

ши клопотання представника позивача та відповідача - про зупинення ення у справі за позовом державної податкової інспекції у Чортківському районі до ої особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17406,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та відповідача звернулися в суд з клопотанням про зупинення провадження по справі, за позовом ДПІ у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17406,75 грн. Обгрунтовано клопотання тим, що рішення Тернопільського окружного адміністративного за позовом ОСОБА_2, до ДПІ у Чортківському районі про скасування про застосування штрафних /фінансових/ санкцій про стягнення 17406,75 грн. в апеляційному порядку. Згідно п.4. ч.2.ст.156 КАСУ - суд має право зупинити провадження у справі в разі підставних причин, якою на думку суду в даному випадку є неможливість розгляду до вирішення іншої справи до набрання законної сили судового рішення. Суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-1067/10/1970 до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись п.4. ч.2.ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Чортківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 17406,75 грн.

Позивачу в трьох денний строк повідомити Тернопільський окружний адміністративний про набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Чортківському районі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.04.10р. по справі №2-а-762/10/1970.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після ння апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Суддя Загорський О.О
Справа № 810/1524/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1524/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 травня 2015 року 810/1524/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М’ясний магнат» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 11 червня 2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 812/401/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/401/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.

Ухвалою від 11 червня 2015 року провадження по справі за позовом Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн., зупинено до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Первомайської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління «Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення податкового боргу в сумі 189947, 35 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 810/2207/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 травня 2015 року 810/2207/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юсиції Київської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юсиції Київської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, зал судового засідання буде оголошено).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 819/1739/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1739/15

07 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 2-а-763/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-763/10/1970

03 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, Кредитна спілка "Мрія" ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Тернопільська обласна дирекція про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Відповідно до ст. 106 КАС України

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також докази обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов 'язань.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав документів та їх копій перелічених у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, Кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Тернопільська обласна дирекція про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде вернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.156 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.