Справа № 2а/2370/4784/2012
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Черкаси

04 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4784/2012

12 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - не прибув,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Черкаській області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Жашківський районний відділ УМВС України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 (далі - позивач), в якому просить скасувати наказ Головного управління МВС України в Черкаській області, яким призначено капітана міліції ОСОБА_3 слідчим слідчого відділу Жашківського районного відділу УМВС України в Черкаській області.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 січня 2013 року о 12 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибули, хоча повідомлені про дату, час у місце судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість розпочати розгляд справи, суд звернув увагу на те, що 04.01.2013 до суду надійшло електронне повідомлення від позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку зі станом здоровя.

Надаючи оцінку підставам, зазначеним позивачем у клопотанні, суд встановив, що клопотання необґрунтовано жодними доказами. Крім того правом позивача є доручення своїх інтересів представнику. Тому суд дійшов висновку, що обставина, зазначена в клопотанні, без обґрунтування її належними доказами не є поважною причиною для неприбуття в судове засідання позивача.

Суд врахував, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, має наслідком відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування рішення Головного управління МВС України в Черкаській області про призначення капітана міліції ОСОБА_3 на посаду слідчого в слідчий відділ Жашківського районного відділу УМВС України в Черкаській області відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09 січня 2013 року об 11 годині 15 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117, каб. 205, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

3. Розяснити позивачу, що повторне його неприбуття з підстав, що не є поважними причинами, матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич