Справа № 575/804/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/804/14-а
Провадження № 2-аво/575/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про виправлення описки у постанові по адміністративній справі № 575/804/14-а,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області 03.07.2015 року звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 01.04.2015 року, мотивуючи тим, що суд допустив помилку в мотивувальній частині постанови і не вірно вказав період, за який видана довідка № 2712/33 від 28.03.1987 року. Тому прохає внести виправлення у постанові Великописарівського районного суду Сумської області від 01.04.2015 року у справі № 575/804/14-а, виправивши період, за який видана довідка № 2712/33 від 28.03.1987 року, з «04.01.1987 року по 01.04.1087 року» на « з 04.01.1987 року по 01.04.1987 року».

В судове засідання представник УПФУ у Великописарівському районі Сумської області не прибув, надав письмову заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує повністю /а.с.41 .

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи /а.с.39/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання рішення осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи № 575/804/14-а Великописарівський районний суд Сумської області 01.04.2015 року прийняв Постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 29 липня 2014 року відповідно до висновку № 1408 судово-економічної експертизи варіанту № 2 з розрахунку, що його заробітна плата за лютий 1987 року складає 1577,967 крб. / Т. 1 а.с. 127-130/.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки № 2712/33 від 28.03.1987 року позивач ОСОБА_1 перебував у зоні відчуження з 04.01.1987 року по 01.04.1987 року / Т.1 а.с.12 /.

Суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка в періоді перебування позивача в зоні відчуження, яка підлягає виправленню в мотивувальній частині постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про виправлення описки у мотивувальній частині постанови по адміністративній справі № 575/804/14-а, задовольнити.

Внести виправлення на другій сторінці у девятому абзаці мотивувальної частини постанови по адміністративній справі № 575/804/14-а, ухвалену 01.04.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зобовязання управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 29 липня 2014 року відповідно до висновку № 1408 судово-економічної експертизи варіанту № 2 з розрахунку, що його заробітна плата за лютий 1987 року складає 1577,967 крб., змінивши період за який видана довідка № 2712/33 від 28.03.1987 року з «04.01.1987 року по 01.04.1087 року» на «з 04.01.1987 року по 01.04.1987 року»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя Семенова О.С.