overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1474/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1474/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року 810/1474/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київський картонно-паперовий комбінат”

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2015 зупинено провадження у справі до 14.07.2015.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1474/15.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2743/15
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2743/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 року № 810/2743/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області

до

про

акціонерного товариства фірма "Укргазбуд"

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області з позовом до акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" про стягнення заборгованості.

13 липня 2015 р. представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 19 серпня 2015 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2743/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" про стягнення заборгованості зупинити до 19 серпня 2015 р. до 12 год 45 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/1944/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 червня 2015 року Справа № П/811/1944/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неподанням податкової звітності.

Даний спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів, та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, має розглядатися в скороченому провадженні. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання заперечення проти позову або заяви про його визнання, справу буде розглянуто судом в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1864/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 липня 2015 року Справа № П/811/1864/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Олександрійської об`єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимог за результатами ревізії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, як суб`єкта владних повноважень, та частково скасувати вимоги за результатами проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності (вих.№02-15/925 від 29 травня 2015 року), а саме пункти 1, 2, 3, 4 (частково), 5.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.
Ухвалою судді від 19.06.2015 р. дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк до 30.06.2015 р. на усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді від 19.06.2015 року отримано позивачем - 01.07.2015 року.
Станом на 06.07.2015 року вимоги ухвали суду від 19.06.2015 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Крім того позивачем не повідомлено суд про необхідність надання додаткового часу на усунення виявлених недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Олександрійської об`єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимог за результатами ревізії - повернути позивачу.
Копію ухвали судді про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 812/428/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/428/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції ТОВ «Луганськвода» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції ТОВ «Луганськвода» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимоги.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у справі №812/428/15 зупинено до 13 липня 2015 року, у звязку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 13 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/428/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції ТОВ «Луганськвода» до Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області про визнання протиправним рішення та визнання незаконною й скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/395/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/395/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.

Ухвалою від 08 червня 2015 року провадження по справі за позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн., зупинено до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 10004,46 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 10 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/429/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/429/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1346,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1346,28 грн.

Ухвалою від 11 червня 2015 року провадження по справі за позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1346,28 грн., зупинено до 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Троїцького району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 1346,28 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 40 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/806/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2015 р. № 813/806/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 підприємства «Мівона» до Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області; третя особа ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації,-

Встановив:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 23 червня 2015 року з ініцітиви суду поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме експертного висновку.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи підтримали ініціативу суду щодо витребування додаткових доказів в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що додаткові докази у позивача слід витребувати, а провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Витребувати у позивача ОСОБА_4 підприємства «Мівона» копію експертного висновку.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 813/806/15 до 12 год. 00 хв. 16 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватить на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 813/806/15, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3573/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2015 року № 813/3573/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2852,80 гривень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 24 липня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.