overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4639/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 серпня 2009 року Справа № 2а- 4639/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області
про:стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому прокурор просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 за рахунок майна та інших активів заборгованість перед бюджетом в сумі 1 045 грн. 36 коп.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2009 року позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора залишена без руху. Суд надав прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.08.2009р., шляхом надіслання на адресу суду копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 у відповідній кількості.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки прокурором до 28 серпня 2009 року не усунуті недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13 серпня 2009 року, то позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати прокурору.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/6604/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6604/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-0870/6604/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 06.10.2008 в адміністративній справі № 17/432/08-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 06.10.2008 в адміністративній справі №17/432/08-АП за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 19.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-0870/6604/11 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 17-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 17:00
Справа № 2а-5587/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

06 жовтня 2009 року Справа № 2а-5587/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення витрат на перепідготовку,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 306,89 грн. витрат на перепідготовку.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, про стягнення витрат на перепідготовку.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2009 року об 11год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. ОСОБА_2 направити копію позову Запорізького обласного центру зайнятості з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 жовтня 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати документальне підтвердження реальності понесених витрат на перепідготовку відповідача.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-2755/09/0870
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2755/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2012 року Справа № 2а-2755/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П. розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009 в адміністративній справі № 2а-2755/09/0870 за нововиявленими обставинами

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2009 в адміністративній справі №2а-2755/09/0870 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 15.09.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попередній розгляд заяви на 19.10.2011. Провадження у справі було зупинено до 01.12.2011.

Ухвалою судді від 01.12.2011 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі № 2а-0870/3869/11.

17.08.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, у зв’язку із тим, що рішення у справі №2а-0870/3869/11 набрало законної сили.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з 25.09.2012 та призначити справу до судового розгляду на 25.09.2012.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-2755/09/0870 поновити з 25.09.2012.

2. Засідання суду призначити на 25.09.2012 о/об 15-20 год.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.П. Авдєєв

25 вересня 2012 року 15:20
Справа № 2а-5718/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

14 жовтня 2009 року Справа № 2а-5718/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та

інших паливно-енергетичних ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з енергозбереження звернулася із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», в якому просить суд стягнути з відповідача 333 442,58 грн. підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Державної інспекції з енергозбереження до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 жовтня 2009 року об 11год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Запорізькому державному підприємству «Кремнійполімер»направити копію позову Державної інспекції з енергозбереження з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 жовтня 2009 р.

5. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/6556/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2012 року Справа № 0870/6556/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача не зявився

відповідача не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2012 провадження у справі зупинено до 20.09.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №0870/6556/12 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

20 вересня 2012 року 10:00
Справа № 2а-5735/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1

СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2009 року Справа № 2а-5735/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції,

м. Мелітополь Запорізької область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Мелітополь

про стягнення заборгованості за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 879,08 грн. заборгованості з єдиного податку.

Суд вважає, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за рахунок активів.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2009 року о 11год. 00хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В.

одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 направити копію позову Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 листопада 2009 р.

5. Позивачу в судове засідання надати: довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача по справі, довідку про стан заборгованості на день судового засідання та розрахунок пені.

6. Запропонувати сторонам надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-7113/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7113/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 та відповідача 2: Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації замість речового майна на суму 6102 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 та відповідача 2: Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації замість речового майна на суму 6102 грн. 66 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із п.4 ч.1 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2009р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 24 ч.2, 104-107, 110, 111, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-7113/09/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 та відповідача 2: Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації замість речового майна на суму 6102 грн. 66 коп.

Призначити справу № 2а-7113/09/0870 до попереднього судового засідання на 21 січня 2010 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судових засідань №6.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати до судового засідання: в письмовому виді документально та нормативно обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази.

Зобов`язати відповідача: надати суду оригінали документів, які підтверджують або спростовують факт грошової компенсації; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Запропонувати позивачу надати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування заявлених вимог, з посиланням на спеціальні норми права, які на думку позивача порушив відповідач.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Малиш

УХВАЛИВ: