Справа № 1610/2089/2012
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.09.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого суддіГолубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1, - ОСОБА_2, з метою забезпечення позову, заявила клопотання про заборону Кременчуцькій міській раді до вирішення даної справи по суті, надання дозволу на розміщення рекламних засобів за наступними адресами, де розміщалася рекламні щити позивачки ОСОБА_1

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності владних повноважень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.05.2012 року, за заявою позивачки було вжито заходів до забезпечення її позову, шляхом заборони відповідачу проводити демонтаж рекламних засобів.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_3, пояснив, що зазначені рекламні засоби демонтовано, однак, можливо, до отримання копії ухвали суду від 25.05.2012 року.

Таким чином, коли вбачається, що захист прав та інтересів позивачки, виходячи із суті її позовних вимог, стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буди докласти значних зусиль та витрат, то клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117-118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заборонити Кременчуцькій міській раді Полтавської області, до вирішення даного спору по суті, надавати дозволи на розміщення рекламних засобів в м. Кременчук Полтавської області за наступними адресами:

-бульвар Пушкіна, в районі будинку №7;

-вулиця Красіна, біля будинку №67;

-перехрестя вул. 60-річчя Жовтня та вул. Красіна (11);

-перехрестя вул. 60-річчя Жовтня та вул. Красіна;

-вулиця Халаменюка, в районі торгівельного центру «Амстор»;

-вулиця Воровського, в районі будинку №35/6;

-вулиця Говорова, навпроти «Авторинку»;

-вулиця 50-річчя СРСР, біля будинку №41-а;

-вулиця Українська, в районі автосервісу;

-проспект 50-річчя Жовтня, в районі кола пивзавод (2);

-проспект 50-річчя Жовтня, в районі кола пивзавод (3);

-вулиця 60-річчя Жовтня, район будинку №94/28.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити до відому та виконання виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

СУДДЯ: