Справа № 823/626/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2014 року справа № 823/626/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

13 березня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2, які полягають у незаконному винесенні державним виконавцем постанови від 26.02.2014 про відкриття виконавчого провадження №42248587;

- скасувати постанову від 26.02.2014 про відкриття виконавчого провадження постановлену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №42248587;

- зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому написі нотаріуса № 1193 від 15.02.2013;

- зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 зняти арешт з побутового приміщення, загальною площею 2331,86 кв. м., що розташоване по вул. Леніна, 158 в м. Канів Черкаської області та складається: Б - побутове приміщення загальною площею 236,3 кв.м.; б - ганок; 1,2 - огорожа; І вимощення;

- зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 зняти заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1.

21 березня 2014 року представник позивача подала клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному статтею 117 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, для вирішення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає розгляд клопотання у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову призначити на 25 березня 2014 року на 12 годину 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко