Справа № 2а/0270/4543/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4543/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Щербатюк Л.Є.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра М"

до: управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області

про: визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-М" до управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування помтанови.

В ході розгляду даної справи по суті судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів. Одночасно, в зв"зку з таким витребуванням, представник позивача заявив клопотання, підтримане представником відповідача, про зупинення провадження у справі до трьох тижнів, мотивоване тим, що термін розгляду справи є обмеженим, а для витребування додаткових доказів та надання їх суду необхідний певний проміжок часу.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Ухвалою суду від 29 листопада 2011 р. витребувано у відділення поштового зв"язку Київ 96 додаткові докази, які зобовязано надати суду до 22.12.2011 р.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, на отримання яких необхідний певний проміжок часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність причин для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра М" до управління у справах захисту прав споживачів у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови зупинити до 23.12.2011 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна