Справа № 1806/4993/12
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/4993/12
Провадження №2-а/1806/909/12
УХВАЛА

04.04.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.04.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить постановити судове рішення про скасування постанови посадової особи відділу Держкомзему у Сумському районі від 11.06.2010 року, якою на нього накладено стягнення за порушення вимог ст. 53 КпАП України (порушення правил використання землі) у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Одночасно просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 99 КАС України, ст. 289 КПАП України вищезазначена постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Позивач ОСОБА_1 в тексті позовної заяви зазначає, що дізнався про вказану постанову отримавши 02.11.2011 року рішення Сумського райсуду від 19.08.2011 року про стягнення з нього збитків в сумі 23 588. 03 грн. завданих самовільним зайняттям земельної ділянки площею 26.97 га на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району. До матеріалів позову долучена копія вищезазначеного судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили. ОСОБА_1 вважає, що вказане рішення по цивільній справі за позовом прокурора району в інтересах держави до нього про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування завданих збитків ґрунтується, серед іншого, на постанові яку він оскаржує.

З приводу постанови усно звертався до прокуратури Сумського району і «…погодився сплатити суму штрафу, сподіваючись що на цьому всі проблеми повязані з землею закінчаться» ( пряма мова).

До матеріалів позову самим ОСОБА_1 долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року з підписом ОСОБА_1 про те, що розгляд справи відбудеться 11.06.2010 року та про отримання копії протоколу.

В якості підстав для поновлення строку на оскарження постанови від 11.06.2010 року зазначає поганий стан здоровя, наявність хронічних хвороб, залучає до справи 7 виписок з історій хвороб про його стаціонарне лікування в період з 2010 до 2012 року, в тому числі після отримання постанови 02.11.2011 року - з 02.11.2011 року до 12.11.2011 року амбулаторно та з 10.01.2012 року по 20.01.2012 року стаціонарно.

Таким чином, вважаю встановленим, що особа, що звертається до суду з позовом про оскарження постанови від 11.06.2010 року знав про час та місце розгляду адміністративної справи, мав можливість своєчасно отримати відповідну постанову, за власним твердженням про її наявність та зміст дізнався 02.11.2011 року і звернувся до суду поза межами строку встановленого ст. 99 КАС України, ст.. 289 КпАП України. Доводи про те, що він не міг своєчасно звернутись до суду через поганий стан здоровя та стаціонарне лікування, як підставу для поновлення більш ніж 20 місячного строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вважає таким, що є підставою для поновлення строку на звернення до суду, оскільки з 02.11.2011 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10 по 20 січня 2012 року.

Відповідно до вимог ст.. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.. 99, 10 КАС України, ст.. 289 КпАП України, -

Ухвалив:

Залишити адміністративний позов позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Сумському районі Сумської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року без розгляду в звязку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України , якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду( м. Харків вул.. Володарського 46 корпус 1) шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров