overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/370/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2013 року 15 год. 50 хв.Справа № 808/370/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 24.09.2012р. б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 13.08.2012р. №2526/10-014)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Літо, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/9608/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2013 року Справа № 0870/9608/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довірен7ість від 01.02.13 б/н)

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012.

28.02.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 26.03.2013р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 26.03.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/12306/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2013 рокуСправа № 0870/12306/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 18.01.13 №3)

ОСОБА_2 (протокол від 27.06.12 №8)

ОСОБА_3 (довіреність від 08.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 10.01.13 №25/10/10-014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

БОСАЛ-ЗАЗ, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 №.

31.01.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 12.02.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10:00

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/11701/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2013 року 10 год. 25 хв.Справа № 0870/11701/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 28.12.2012р. б/н)

- ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2012р. б/н)

- ОСОБА_3 (довіреність від 28.12.2012р. б/н)

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 28.03.2012р. №20/8/10 )

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат

Запоріжсталь, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби податкові повідомлення рішення № та № від 27.11.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь судовий збір у розмірі 4292 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1308/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2013 року о 12 год. 48 хв.Справа № 808/1308/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (наказ від 31.07.12 №54)

- ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.12 б/н)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 27.12.12 №19973/10/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче

підприємство Енергомаш, м. Бердянськ Запорізької області

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Енергомаш- задовльнити.

Визнати протиправними та скасувати винесені Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби податкові повідомлення рішення від 25.09.2012р. № в частині сплати грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 45212,50 грн., та від 24.12.2012р. № в частині сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 38317,00грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Енергомаш судовий збір у розмірі 836 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/184/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2013 року 17 год. 35 хв.Справа № 808/184/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 21.01.2013р. б/н)

- ОСОБА_2 (паспорт СА197521 виданий 30.04.1996)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 20.11.2012р. №3670/10-014)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛАР-МЕТАЛ, м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛАР-МЕТАЛ- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби податкового повідомлення рішення від 18.09.2012 №.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОЛАР-МЕТАЛ сплачений судовий збір у розмірі 156 грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 0870/11427/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор», м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за Списком №1

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період серпень-листопад 2012 року у сумі 89 882,28 грн.

20 грудня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 січня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 22 січня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/9608/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 квітня 2013 року Справа № 0870/9608/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.13 б/н)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 04.03.13 №494/10-014

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

про протиправними скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012, № від 07.06.2012.

26.03.2013р. за клопотанням представника відповідача та позивача провадження у справі зупинено до 09.04.2013р.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 09.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/12019/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2013 року 12 год. 00 хв.Справа № 0870/12019/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю сторін

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2013р. №168/10/10)

відповідача ОСОБА_2 (паспорт СЮ114797 виданий 07.10.08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бердянськ

Запорізької області

про стягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання готівки, застосування РРО та адміністративні санкції в сумі 2664,00 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) отримувач: Бердянське управління Державної Казначейської служби України Запорізької області, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, розрахунковий рахунок: 00111, код платежу: 21080900, розрахунковий рахунок: 0011, код платежу: 21081100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара