overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року Справа № 0870/11299/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26.11.12 б/н)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 27.02.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд», м. Запоріжжя

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про стягнення 1 052 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася до суду з позовом до Запорізького колективного будівничого управління Машбуд про стягнення податкового боргу у розмірі 1 052 000 грн.

23.04.2013р. за клопотанням представника третьої особи провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28.05.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3450/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 року 15 год 34 хв.Справа № 808/3450/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

- ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.12 №011.11-63)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення

позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий

алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління

Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1607/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року о 11 год. 10 хв.Справа № 808/1607/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.13 №2)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2141)

-ОСОБА_3 (довіреність від 22.03.13 №08-00-17-17/2143)

третьої особи ОСОБА_4 (договір від 14.09.2012)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної організації Комбінат Зірка

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області,

треті особи ТОВ Науково-виробниче обєднання МСК-ІНВЕСТ, ТОВ фірма

АЛЬПІНЕКС, ОСОБА_5

про часткове скасування обовязкових вимог щодо усунення порушень фінансової

дисципліни

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Державної організації Комбінат Зірка - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/3450/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2013 року 15 год. 34 хв.Справа № 808/3450/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.12.12 №011.11-52)

- ОСОБА_3 (довіреність від 18.12.12 №011.11-63)

відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 25.03.13 №101/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залишення

позовної заяви без розгляду по адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий

алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, до Головного управління

Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/1257/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2013 року об 11год. 10 хв. Справа № 808/1257/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №13/07-11 від 03.04.2013)

- ОСОБА_2 (дов. №1707 від 01.11.2012)

- ОСОБА_3 (дов. №13/13-12 від 13.09.2012)

відповідача ОСОБА_4 (дов. №08-00-17-17/2141 від 22.03.2013

-ОСОБА_5 (дов. №08-00-17-17/2725 від 10.04.2013)

прокуратури ОСОБА_6 (посв. №015959 від 04.04.2013)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя

до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області

про визнання нечинною вимоги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Дочірнього підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України до Державної фінансової інспекції у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 17.12.2012 №08-06-14-14/11135 Про обовязкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни, в частині пунктів 2,3,5 (5.1,5.2), 6 (6.2), 7 (7.1,7.2,7.4), 8 (8.1), 9 (9.3,9.4,9.5),10 з питань встановлених порушень по філії Камянсько-Дніпровський райавтодор, 10.

11 квітня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 28 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/3385/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року о 12 год. 02 хв. Справа № 808/3385/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвій К.О.

за участю представників:

прокуратури не зявився

позивача не зявився

відповідача не зявився

третя особа не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області

в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області (далі прокурор) в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (далі ДІ сільського господарства в Запорізькій області, позивач) до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області (далі Великобілозерська РДА Запорізької області, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, в якому прокурор просить визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області №04 від 04.01.2013 «Про передачу земельної ділянки в оренду для розміщення та обслуговування господарських будівель та споруд».

22 квітня 2013 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 23 травня 2013 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23 травня 2013 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/1932/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2013 року Справа № 808/1932/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність від 27.12.12 №556)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.12 №19/8/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 12.10.2012 № та №; судові витрати покласти на відповідача.

09.04.2013р. за клопотанням представника відповідач провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 18.04.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2166/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2013 року о 17 год. 40 хв.Справа № 808/2166/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 ( паспорт СА862169 виданий 16.09.1998р.)

- Григор»єва М.Н. (посвідчення від 19.11.1998 №1221)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 02.01.13 №01-05/0010)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Камянка-Дніпровська Запорізької

області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та рішень субєкта владних повноважень

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2736/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 травня 2013 року Справа № 808/2736/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (договір від 04.03.13)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25.03.13 №1594/10/10-012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької

області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій та

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 25.01.2013 №113 про проведення документальної невиїзної перевірки позивача; визнати протиправними дії відповідача по проведенню документальної невиїзної перевірки позивача; визнати протиправним і скасувати у повному обсязі винесене відповідачем щодо позивача податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2013.

18.04.2013р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.05.2013р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 0870/11299/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2013 року о 12 год. 14 хв.Справа № 0870/11299/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.02.13 №3/10-014)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26.11.12 б/н)

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 27.02.13 б/н)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву представника

ТОВ «Знамянський меблевий комбінат» про вступ до участі у справі в якості третьої

особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя

до Запорізького колективного будівничого управління «Машбуд», м. Запоріжжя

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про стягнення 1 052 000 грн.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у вступі ТОВ «Знамянський меблевий комбінат» до участі у справі №0870/11299/12 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у звязку з чим, відмовити у допуску позову зазначеного товариства до провадження в адміністративній справі.

Ухвала у відмові в допуску вищезазначеного позову до провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Шара
Справа № 808/2835/13-а
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2013 року о 17 год. 35 хв.Справа № 808/2835/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.2013 №14)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про залучення в

якості третьої особи на стороні відповідача представника Запорізького колективного

будівельного управління «Машбуд» по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Знамянський меблевий

комбінат, с. Богданівка Знамянського району Кіровоградської області

до Начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби

Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання незаконної бездіяльності

Керуючись ст.ст. 53,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького колективного будівельного управління Машбуд - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізьке колективне будівельне управління Машбуд (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Шара