Справа № 2а/0470/949/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/949/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючої обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, виконуючої обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та ОСОБА_3 головного спеціаліста відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та просить:

- визнати дії субєкта владних повноважень виконуючого обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_2 із винесенням рішення № 265 від 27 травня 2011 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності до Пенсійного фонду України відносно ОСОБА_1 та рішення № 266 від 27 травня 2011 року про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальників від взяття на облік або несвоєчасного подання заяви про взяття на облік в органах Пенсійного фонду відносно ОСОБА_1 протиправними, а рішення скасувати;

- визнати дії субєкта владних повноважень головного спеціаліста відділу обліку надходження платежів Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_3 із складання Акту № 63 від 27 травня 2011 року про виявлення факту несвоєчасного подання звітності до органів Пенсійного фонду України СПД ОСОБА_1 протиправними, а Акти скасувати.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2011р. дану справу передано на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 18, 22, 71, 110, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконуючої обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та ОСОБА_3, головного спеціаліста відділу обліку надходження платежів Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення субєкта владних повноважень до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2012 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу до судового засідання надати докази своєчасності подання звітності за 2010р. до органу ПФУ; докази своєчасного подання заяви про взяття на облік в органах ПФУ; обґрунтувати позовні вимоги щодо скасування актів нормами матеріального права; надати докази, що позивач не є субєктом підприємницької діяльності та надати витяг або довідку з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України; надати докази перебування позивача на обліку у відповідача (повідомлення про взяття на облік); довідку або витяг про перебування позивача в ЄДРПОУ як субєкта підприємницької діяльності.

Явку представника позивача та представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4