Справа № 820/14542/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"09" липня 2015 р. № 820/14542/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №820/14542/14 про сплату штрафу в розмірі 6800,00 грн на 1 рік починаючи з 21.06.2015 року.

Заявник в судове засідання, призначене на 09.07.2015 року не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Представник Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надав до суду заяву вх№01-23/37058/15 від 09.07.2015 року, відповідно до якої зазначив, що відповідачем частково сплачено борг та станом на 09.07.2015 року заборгованість складає 5500 грн. Проти розстрочення залишку несплаченої суми до 31.12.2015 року не заперечував та просив проводити розгляд клопотання за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (р/р 0105, МФО 851011, одержувач УДКСУ у Борівському районі, код 37880458, банк ГУДКСУ в Харківській області) заборгованість у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

10.11.2015 року зазначена постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що позивач отримав виконавчий лист по вказаній справі та звернувся до органів державної виконавчої служби для його виконання, у зв'язку із чим державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до адміністративного суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №820/14542/14 про сплату штрафу в розмірі 6800,00 грн на 1 рік.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, а саме має торгівельний павільйон. Загальна сума доходу за 2014 рік становить 22000 грн, тобто за місяць в середньому - 1833,00 грн. Заявником щомісяця сплачуються податки та збори до Державного бюджету України, що підтверджується квитанціями, що наявні в матеріалах справи.

Враховуючи, що заявник сумлінно сплачує податки та збори до Державного бюджету України, враховуючи, що тяжкий фінансовий стан Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 дійсно ускладнює виконання судового рішення, враховуючи часткову сплату боргу відповідачем у розмірі 1300 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №820/14542/14 до 31.12.2015 року, оскільки погашення заборгованості в запропонований термін не порушує чиїх-небудь прав та дає змогу заявнику добровільно виконати судове рішення.

Керуючись положеннями ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 року по справі №820/14542/14 за позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 5500 грн рівними частинами щомісячно починаючи з липня 2015 року до 31.12.2015 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних