overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/505/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження у справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача ОСОБА_1,

представника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2,

представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 питання щодо можливості поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року провадження по справі було зупинено у звязку із необхідністю виклику та допиту свідків по справі. Проте до суду не повернулась кореспонденція про вручення судових повісток особам, які викликались у якості свідків.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти поновлення провадження по справі з метою належного сповіщення свідків про дату, час та місце наступного судового засідання по даній справі.

Представники відповідачів залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає за необхідне продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/505/15 в строк до 13.08.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3986/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3986/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Юридична компанія «Центр права» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та нарахованої пені на загальну суму 41 456, 24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Юридична компанія «Центр права» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та нарахованої пені на загальну суму 41 456, 24 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3339/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3339/15
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СОРТ до головного управління ДФС в Одеській області ДФС України, Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СОРТ до головного управління ДФС в Одеській області ДФС України, Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.05.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою від 10.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 року провадження у справі було зупинено. Справу до судового розгляду призначено на 06.07.2015 року о 15 год. 00 хв., про час і місце судового засідання сторони у справі були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 06.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3339/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 10.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/9848/2011     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9848/2011

Справа № 2а/1570/9848/2011

УХВАЛА

10 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ронарт” до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ронарт” до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про скасування рішення.

Ухвалою від 10.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом справу прийнято до свого провадження.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі (вхід. № ЕП/1258/15 від 10.07.2015 року).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 10.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 2а/1570/9848/2011 – зупинити до 04.08.2015 року.

Судове засідання призначити на 04.08.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 13.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3340/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3340/15
УХВАЛА

13 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_2 транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_2 транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України № 858 о/с від 08.05.2015 року, поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ОСОБА_2 транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 11червня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою суду від 26 червня 2015 року було витребувано з Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 та копії документів, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади, провадження по справі зупинено до 10 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/3340/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, ОСОБА_2 транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу та поновлення на посаді, до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3181/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3181/15
УХВАЛА

09 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не зявився,

представника Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2015 року № 384, № 80-О, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 01.07.2015 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 09.07.2015 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. № 17002/15 від 07.07.2015 року). Представник відповідача у судове засідання з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/3181/15 до 03.09.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 03.09.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 13.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2751/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2751/15
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу про звільнення неправомірними, поновлення на роботі та стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4013/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4013/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Миколаївська обєднана ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Миколаївської обєднаної ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 27.07.2015 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3434/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3434/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

судді -Токмілової Л.М.

судді -Левчук О.А.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 27.04.2015 року № 373-15 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У судовому засіданні 13 липня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення позивача із наданими представником відповідача матеріалами особової справи та необхідністю забезпечення перекладача для позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим, керуючись приписами п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження по справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3434/15 до 24 липня 2015 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 24 липня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - Л.М. Токмілова

- ОСОБА_4
Справа № 2а-6803/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2009-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6803/09/1570
У Х В А Л А

13 травня 2009 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.03.2009 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльність щодо виконання відносно позивача заходів, які визначені п.п.7.3,7.4,7.6,7.7.3,7.8-7.11 Інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України та застосовуються перед звільненням з військової служби по досягненню граничного строку перебування на військовій службі зобовязання виконати вказані заходи та зобовязання виплатити щомісячне грошове забезпечення у розмірі прожиткового мінімуму в Україні та окладу за військове звання.

Ухвалою судді від 25 березня 2009 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05.05.2009 року.

Станом на 13 травня 2009 року заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 17 липня 2009 року на 14.00 годину у приміщенні суду у складі колегії суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Катаєва Е.В.