Справа № 2а-3371/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2013 р. справа № 2a-3371/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

представника позивача: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області ОСОБА_1

представника відповідача: приватного підприємства "Газбудсервіс" не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 347,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 20.10.2011 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 347,22 грн.

15.11.2011 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-3371/11/0970 до вирішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом іншої повязаної з нею справи №2а-1266/11/0970 (суддя Скільський І.І.) за позовом приватного підприємства "Газбудсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинення дій, предметом якого є оскарження дій і бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області в частині призначення та стягнення з приватного підприємства "Газбудсервіс" пенсій на пільгових умовах по списку №2 пенсіонерам, витрати на виплату і доставку яких стягуються позивачем в даній адміністративній справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року по справі №2а-3371/11/0970 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-1266/11/0970.

10.10.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №2а-3371/11/0970. Із змісту даного клопотання вбачається, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі №2а-1266/11/0970 відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства "Газбудсервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинення дій. Дана постанова суду набрала законної сили 10.09.2013 року, що підтверджується долученою до клопотання ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року.

Згідно довідки канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року, судове рішення у справі за № 2а-1266/11/0970 набрало 10.09.2013 року законної сили.

З огляду на вказане судом призначено із викликом сторін у справі судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

11.11.2013 року в судовому засідання представник позивача підтримала дане клопотання, та просила поновити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання з розгляду клопотання про поновлення провадження у справі, призначене на 11.11.2013 року не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Із клопотаннями про відкладення судового засідання, чи розгляду клопотання про поновлення провадження у справі без участі представника відповідача, останній до суду не звертався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що згідно із ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року у справі №2а-1266/11/0970 залишено без змін.

З набранням законної сили вказаного судового рішення, суд вважає, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а провадження слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2a-3371/11/0970 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до приватного підприємства "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 347,22 грн.

Судове засідання з розгляду адміністративної справи призначити на 22 листопада 2013 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2