overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2430/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2430/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута до Фермерського господарства "Обрій" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства "Обрій" про стягнення заборгованості.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, 07.07.2015 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2270/8421/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8421/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" філія "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про скасування постанови від 25.05.2011 року,

В С Т А Н О В И ЛА:

Зазначена позовна заява ПАТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" філія "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підписана заступником керуючого філії "Запорізьке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по управлінню активами ОСОБА_1.

Вимоги до позовної заяви визначені у ст.106 КАС України.

Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 58 КАС України визначений перелік документів, якими можуть бути підтверджені повноваження представника. Позивачем не надано жодного з документів, передбачених ст.58 КАС України, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 на звернення з позовом до суду.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання від імені позивача позовної заяви.

Тому, відповідно до ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з надання позивачеві строку для виправлення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання належним чином оформленої довіреності.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" філія "Запорізьке регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про скасування постанови від 25.05.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2424/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2424/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Ладиги" про стягнення заборгованості.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, 07.07.2015 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2н/2270/21/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/21/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

28 липня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення від 23.12.2010 року по справі № 2-а-7529/10/2270 за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд судового рішення по справі №2-а-7529/10/2270 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання в колегіальному складі суд на 12.09.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Рядок стат. звіту № 11.1
Справа № 2270/8119/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8119/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін та третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариство з обмеженою відповідальністю "Анне-ЛТД" третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ремако", про стягнення коштів отриманих без встановлених законом підстав,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить стягнути з відповідача в дохід держави кошти в сумі 6239521,0 грн., отримані без встановлених законом підстав

Відповідно до ч.2 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Судом винесено на обговорення питання щодо колегіального розгляду справи.

Представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечили щодо колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність даної справи, керуючись ст.ст.24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2691/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2691/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницькикого району Хмельницької області до Хмельницької міської ради про скасування п.п. 2, 3 рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування п.п. 2, 3 рішення.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: скасувати пункт 2 та пункт 3 рішення п'ятдесятої сесії Хмельницької міської ради № 54 від 27.05.2015 року.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" № 280/97-ВР від 21 травня 1997 року сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно статті 11 цього ж Закону виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи, виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Вказане вище свідчить про те, що Хмельницька міська рада є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так як відповідачем по даній справі є Хмельницька міська рада, тобто орган місцевого самоврядування, то дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Проскурів" с. Розсоша Хмельницькикого району Хмельницької області до Хмельницької міської ради про скасування п.п. 2, 3 рішення п'ятдесятої сесії Хмельницької міської ради № 54 від 27.05.2015 року, повернути публічному акціонерному товариству "Проскурів".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 826/3554/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3554/13-а

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Київ № 826/3554/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву та заяву про відстрочення виконання рішення

за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси ГУ Міндоходів Черкаській області

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 02 липня 2015 року надійшла заява від Концерну «Військторгсервіс» про відстрочення виконання рішення суду.

У відповідності до Протоколу автоматизованого розподілу судових справи від 03.07.2015 року справу за №826/3554/13-а передано на розгляд Головуючому судді Федорчуку А.Б.

У відповідності до ч.2 ст.. 263 КАС України, Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає можливим призначити до розгляду заяву Концерну «Військторгсервіс» про відстрочення виконання рішення суду.

За даних обставин, керуючись ст. 49, 150, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Концерну «Військторгсервіс» про відстрочення виконання рішення суду.

2. Заяву Концерну «Військторгсервіс» про відстрочення виконання рішення суду буде розглядати Головуючий суддя Федорчук А.Б.

3. Розгляд заяви призначити на на 15 липня 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 822/2742/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2742/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Урожай" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Урожай" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 09:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 2270/13492/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання дій начальника відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_3, які виявилися у винесенні постанови від 11. 10.2011 року про стягнення виконавчого збору та постанов від 24.10.2011 року про накладення штрафу.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації.

Відповідач також надіслав заперечення на позов, проти позову заперечив та прохав суд розглянути справу без участі представника відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/14223/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та скасування постанов від 28.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративними позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Пещанюка І.А., про винесення постанов від 28.09.2011 року про накладення штрафу та зобов"язання їх скасувати.

До початку проведення судового засідання, позивач надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому прохав суд розглянути справу без участі представника управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не з"явився. В надісланому на адресу суду клопотанні, прохав розглянути справу без участі представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та скасування постанов від 28.09.2011 року, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2722/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2722/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий