overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/864/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

25 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/864/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2М, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправною вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2М, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням відповідача, зупинено до 25.07.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відділу освіти Козятинської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на передмет спору на стороні позивача - ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2М, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ТОВ "Козятинське АТП - 10514, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "25" липня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/850/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/850/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка ОСОБА_1

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративніа справа за позовом позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.07.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням позивача, зупинено до 06.08.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.академіка ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" серпня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/658/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/658/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

29 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/658/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року провадження у справі зупинено до отримання додаткових доказів з ДПІ у Печерському районі м. Києва та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.

Так, на виконання даної ухвали відповідачем 22.08.2012 року подано клопотання про поновлення провадження у справі, та як на адресу Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції надійшла відповідь з ДПІ у Печерському районі м.Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" серпня 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1195/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

06 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/1195/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Головного управління Держкомзему у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням сторін, зупинено до 06.08.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Вінницькій області про визнання дій протиправними поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" серпня 2012 р. о 11:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/3385/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/3385/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової І.А., суддів: Поліщук І.М., Томчука А.В.

за позовом: Ідіріс ОСОБА_1

до: Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністратинва справа за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням позивача, зупинено до 08.10.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" жовтня 2012 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/866/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

07 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/866/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції до підприємства Могилів-Подільської Виправної колонії №114 про стягнення податкового боргу.

6 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Могилів-Подільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№114)" про відстрочення виконання вказаного рішення (вх. №28311).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подане подання слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 листопада 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/1022/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1022/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 06.04.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/1651/12.

Так, як вбачається з автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду рішення у справі №2а/0270/1651/12 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" вересня 2012 р. о 09:50 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-2499/08
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2499/08

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

24 вересня 2012 р. Справа № 2-а-2499/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської Служби України у Вінницькій області по справі за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом (суддя Мельник-Томенко Ж.М.) постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства Барський спиртовий комбінат до Барської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 01 жовтня 2012 р. о 09:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції Вінницької області.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2н/0270/50/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 листопада 2012 р. Справа № 2н/0270/50/12(2-а-2551/10/0270)

Колегія суддів Вінницького окружного адміністративного суду в складі: головуючого судді Воробйової І.А., суддів Дончика В.В., Поліщук І.М. розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення по справі 2-а-2551/10/0270 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Державної казначейсської служби, апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню в загальній сумі 330930,62 грн. за період з січня 2006р. по 01.06.2010р.

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2-а-2551/10/0270 (вх. №28873).

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 19 листопада 2012 р. о 11:45 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Дончик Віталій Володимирович

ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/3360/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3360/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправни м та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправни м та скасування рішення.

12 жовтня 2012 року на адресу суду надійшла заява апеляційного суду Вінницької області (вх. №26022) про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 09 листопада 2012 р. о 09:15 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя:

Секретар: