Справа № 2в-0770/51/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2в-0770/51/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області - представник ОСОБА_1;;

відповідача: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду по справі №2а-2260/10/0770 від 03.09.2010 р. за позовом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

13 вересня 2012 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду.

За вимогою частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом не визначено наслідків подачі клопотання про відкликання заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, тому суд вважає за аналогією керуватися положеннями ст. 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..9, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по справі №2а-2260/10/0770 від 03.09.2010 р. за позовом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.