Справа № 818/1992/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2015 р. Справа № 818/1992/15
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову УМВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся УМВС України у Вінницькій області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 по винесенню постанови про накладення штрафу на УМВС України у Вінницькій області від 05.06.2015 року у розмірі 680 грн.;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 від 05.06.2015 року про накладення на УМВС УКраїни у Вінницькій області штрафу у розмірі 680 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 адміністративний позов УМВС України у Вінницькій області залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору за подачу адміністративного позову, що має одночасно майновий та немайновий характер. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 06.07.2015.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 30.06.2015 року, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.07.2015 року недоліки позовної заяви не усунуті позивачем, що є підставою для повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву УМВС України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Вінницькій області визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек