Справа № 2а/0270/3494/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3494/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Розлуцькому Андрію Миколайовичу

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Немирівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову про що винесено ухвалу, якою зупинено дію розпорядження голови Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області № 34 рк від 7.07.11 р. "Про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_2С." та дію розпорядження голови Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області № 36рк від 11.07.2011 р. "Про відсторонення ОСОБА_2С.".

Водночас, ухвалою суду від 8 серпня 2011 року провадження у справі зупинено з метою витребування додаткових доказів.

16 серпня 2011 р. до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про витребування додаткових доказів та клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, мотивоване, зокрема, тим, що зупинення проведення службового розслідування може призвести до завдання ще більшої шкоди правам та законним інтересам громадян та юридичних осіб, держави, оскільки особа може і надалі свавільно порушувати вимоги чинного законодавства.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а також з метою розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 17 серпня 2011 р.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питань про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Суд розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо необхідності скасування заходів забезпечення адміністративного позову представник відповідача посилається, зокрема, на те що державний реєстратор будучи проінформованим про існування судової заборони, здійснив державну реєстрацію нової редакції Статуту ДП «Українська горілчана компанія », таким чином свідомо порушивши ухвалу суду про забезпечення позову. Крім того, представник вказала на те, що 16 серпня 2011 р. до райдержадміністрації надійшов лист генерального директора ДП «Українська горілчана компанія », яким повідомлено про порушення кримінальної справи відносно Державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій останнього, в звязку з чим просив відсторонити ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків на час проведення розслідування прокуратурою.

Оскаржувані у даній справі розпорядження, як зазначено представником, спрямовані на недопущення вчинення нових порушень чинного законодавства, а проведення службового розслідування взагалі надасть можливість встановити наявність чи відсутність порушення.

Згідно з частиною другою статті 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд доходить висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 22.07.2011 року у справі № 2а/0270/3494/11.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна