overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5321/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/5321/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуша С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області

до: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про: про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними дій,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису № 088/07-ІІ від 01.04.2014 в частини пункту 3 про зобовязання оформити дозвіл на спеціальне водокористування, а також про визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку збитків за відсутній дозвіл на спеціальне водокористування за період з 01.01.2013 по 15.01.2013 у розмірі 254815 грн. 74 коп.

11.11.2014 за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 23.12.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 23.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша
Справа № 808/6560/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/6560/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Каракуші С.М.

суддів Батрак І.В., Семененко М.О.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

третя особа: Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

та вирішуючи питання про поновлення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про: 1) визнання незаконним та скасування наказу міністра № 1436 о/с від 29.07.2014 у частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; 2) поновлення у посаді дільничного інспектора міліції Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області; 3) стягнення з Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу; 4) визнання незаконним та скасування наказу № 333 о/с від 05.09.2014 начальника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в частині визначення вислуги років.

При відкритті провадження у справі судом до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучено Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

18.11.2014 за клопотанням представника першого відповідача провадження у справі зупинено до 18.12.2014.

В судове засідання позивач не прибув, подав клопотання про зупинення провадження у справі. Представники відповідачів та третьої особи також не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, у звязку з чим, відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя С.М. Каракуша

Суддя І.В. Батрак

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/7232/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/7232/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Киселя Р.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - 1 ОСОБА_3

відповідача - 2 ОСОБА_4

відповідача - 3 не зявився

відповідача - 4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6, м. Білицьке Добропільського району Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними рішень, скасування актів індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року від ОСОБА_6 (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

13.11.2014р. за клопотанням представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 16.12.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Р.В.Кисіль

ОСОБА_7
Справа № 808/5968/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/5968/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2014 № НОМЕР_1 (форма «с») та від 05.06.2014 № НОМЕР_2 (форма «р»).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року, за клопотанням представника відповідача для підготовки ґрунтовних заперечень по суті спору, провадження у справі було зупинено до 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 10 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/5968/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду на 10 грудня 2014 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/6740/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 рокуСправа № 808/6740/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача 1 не зявився

відповідача 2 не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного

управління Міндоходів у Донецькій області

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління

Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, скасування наказу на перевірку та податкового

повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач-1), до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача-1 від 13.03.2014 №270 Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1В.; визнати неправомірними дії відповідача-1 щодо призначення та проведення у березні 2014 року документальної позапланової перевірки позивача; скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача-1 від 30.04.2014 №; зобовязати відповідача-2 внести відповідні зміни до облікової картки платника податків позивача.

19.11.2014р. за клопотанням представника відповідача - 2 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 23.12.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/7871/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року 15 год. 45 хв. Справа № 808/7871/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

прокурора Лєскіній І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: прокуратури міста Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М Каракуша
Справа № 808/7057/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/7057/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Сацького Р.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - 1 не зявився

відповідача - 2 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Донецькій області

Державної казначейської служби України

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення

грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач-1), до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі відповідач-2), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.

06.11.2014р. за клопотанням представника відповідача - 1 провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 17.12.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді І.В.Батрак

ОСОБА_2
Справа № 808/6018/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року о 10 год. 58 хв. Справа № 808/6018/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідрекс, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гідрекс 24 вересня 2014 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 листопада 2014 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10 грудня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2876/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2014 року Справа № 808/2876/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Веселівського району

до Виконавчого комітету Веселівської селищної ради Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у

Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Прокурора Веселівського району (далі прокурор) до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, в якому прокурор просить зобовязати відповідача провести розрахунок розміру відновної вартості видалених протягом вересня-жовтня 2013 року у кількості 31 дерева та перерахувати її до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Веселівської селищної ради через управління Державної казначейської служби у Веселівському районі.

07.10.2014р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 19.11.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/8226/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8226/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2015 року

Справа № 808/8226/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі – позивач або УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (далі – відповідач або ЗДП «Кремнійполімер»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 в розмірі 124 528,74 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинено до 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 12 січня року о 10 год. 30 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8226/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 12 січня 2015 року о 10:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко