overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8082/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8082/11
У Х В А Л А

22.11.2011 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Демиденка І.О.,

За участю секретаря Коптяєвої Т.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою сторін суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши , що позов подано не до тієї особи може за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача на належного. Інспектор дорожньо постової служби Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 не є належним відповідачем. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 на належного Світловодський відділ ДАІ. Залучити інспектора ДПС Світловосдького ВДАІ ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Суд, вирішивши питання про факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

Керуючись ст.ст.52, 111, 121 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вважати закінченим підготовче провадження в справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі до судового розгляду о 11.00 год. на 16 грудня 2011 року.

Замінити неналежного відповідача Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2 на належного Світловодський відділ ДАІ.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 6-а-48/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-48/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.02.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу,

Керуючись ст. ст. 8-12, 17-19, 21,70,159-163,267 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафузалишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 21.02.2012 року.
Справа № 2-а-6910/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6910/11
У Х В А Л А

02.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позивач у позовній заяві зазначає зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок надбавки до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, однак доказів, які б підтверджували наявність у позивача статусу Дитина війни, а саме пенсійне посвідчення з відповідною відміткою, та довідка відповідача про нараховані позивачу суми як дитині війни в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 6-а-52/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-52/11
постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.02.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А.

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу,

Керуючись ст. ст. 8-12, 17-19, 21,70,159-163,267 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці по призначенню та виплаті пенсії, витребування звіту та накладення штрафу за неналежне виконання постанови суду, стягнення половини штрафу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлений 20.02.2012 року.
Справа № 2-а-7473/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7473/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-7475/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7475/11
У Х В А Л А

28.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог. Так, у заяві ОСОБА_2 міститься вимога про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, однак не зазначено, з якого періоду слід здійснювати вищевказаний перерахунок.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 6-а-40/11
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-40/11
У Х В А Л А

05.10.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну неналежного відповідача.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відповідно до чинного законодавства суд розглядає питання щодо заміни сторони виконавчого провадження в разі, якщо виконавче провадження відкрито. Також в даній заяві не залучено в якості зацікавлених осіб Управління пенсійного фонду в Крюківському районі та Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

За викладених обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.10.2011 року.

Попередити заявника про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7979/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7979/11
У Х В А Л А

02.11.2011 рокусуддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязання здійснювати нарахування пенсії у вищевказаному розмірі в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязання здійснювати нарахування пенсії у вищевказаному розмірі в подальшому.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання. Так, позовна заява подана ОСОБА_2 не містить підпису позивача та посилання на дату підпису. Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязання здійснювати нарахування пенсії у вищевказаному розмірі в подальшому слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита зобовязання здійснювати нарахування пенсії у вищевказаному розмірі в подальшому залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 2-а-8082/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8082/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо постової служби Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено, справа підсудна Крюківському районному суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо постової служби Світловодського ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі.

Присвоїти справі № 2а-8082/2011 р. та призначити на попереднє судове засідання о 08.45 год. на 22 листопада 2011 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову до 22 листопада 2011 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 2-а-8066/11
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8066/11
У Х В А Л А

11.11.2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Однак, вищезазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються також документи про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 28,23 грн. на реквізити: р/р 0008; одержувач:Державний бюджет УДК у м. Кременчук; ; банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області; МФО: 831019; призначення платежу: судовий збір; код бюджетної класифікації доходів: 22030001; код суду 02886025. Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір позивачем сплачено у значно меншому розмірі 3,40 грн. та на реквізити відмінні від тих, що зазначені вище.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнислід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 Кас України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення пропущеного процесуального строку, визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок щомісячної соціальної державної надбавки до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ І.О.Демиденко