Справа № 524/8342/13-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8342/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак дійсна позовна заява складена з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого

провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення,

висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань

інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Користуючись правами визначеними даною статтею ОСОБА_3 має можливість отримати у Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ копії документів з матеріалів виконавчого провадження завірені належним чином.

Однак в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем на обґрунтування позовних вимог, не надано суду доказів, та не вказано підстави неможливості їх подання. Крім того, додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 04 жовтня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали , у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: