Справа № 805/2672/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2015 року Справа № 805/2672/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

06 липня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі позивач або ПАТ «ММК ім. Ілліча»), датований 26 червня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки (далі - відповідач 1 або ТУ Держгірпромнагляду в області), Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2 (далі відповідач 2), Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_3 (далі відповідач 3), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів 1, 2, 3 у проведенні повторної перевірки діяльності ПАТ «ММК ім. Ілліча» за результатами усунення порушень, оформлених приписом № 16-12/007 від 05 травня 2015 року, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом № 16-12/014 від 05 травня 2015 року;

- зобовязати відповідача 1 видати наказ про проведення позапланової перевірки виконання припису № 16-12/007 від 05 травня 2015 року, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом № 16-12/014 від 05 травня 2015 року;

- зобовязати відповідачів 2 і 3 провести перевірку виконання припису № 16-12/007 від 05 травня 2015 року, прийнятого за результатами перевірки, оформленої актом № 16-12/014 від 05 травня 2015 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2672/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Донецькій області в особі Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_2, Головного державного інспектора з охорони праці Маріупольської державної інспекції нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.