Справа № 826/6484/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року № 826/6484/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Паньківу В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією

"Проктер енд Гембл Україна"

до Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу

зобслуговування великих платників,

Головне управління Державного казначейства України у Київській області

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гупало К.П., Рибій М.І.

від відповідач: Муха С.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 р. справу за №2а-5801/10/1070 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В судове засідання з'явився представник Позивача та представник Відповідача.

Представником Відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Бориспільської ОДПІ, а саме наступні документи: Акти перевірок та податкові повідомлення-рішення на підставі, яких виникла бюджетна заборгованість; письмові пояснення з приводу залишку невідшкодованих сум бюджетного відшкодування ТОВ "Проктер енд Гембл Україна" в сумі 1086671,21 грн. за період з 2007 р. по 2009 р.; інформацію щодо стану повернення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 10 86671,21 грн. ТОВ "Проктер енд Гембл Україна" станом на 13.02.2013 р. - дата передання облікової справи Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Клопотання представника Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу зобслуговування великих платників задовольнити, витребувати у Бориспільської ОДПІ докази.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 червня 2013 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Клопотання Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу зобслуговування великих платників задовольнити.

3. Витребувати у Бориспільської ОДПІ, а саме наступні документи: Акти перевірок та податкові повідомлення-рішення на підставі, яких виникла бюджетна заборгованість; письмові пояснення з приводу залишку невідшкодованих сум бюджетного відшкодування ТОВ "Проктер енд Гембл Україна" в сумі 1086671,21 грн. за період з 2007 р. по 2009 р.; інформацію щодо стану повернення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 10 86671,21 грн. ТОВ "Проктер енд Гембл Україна" станом на 13.02.2013 р. - дата передання облікової справи Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

4. Зобов'язати Бориспільську ОДПІ направити на адресу Суду витребувані документи до 25 червня 2013 р.

5. Попередити Бориспільську ОДПІ, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Прокуратури Київської області з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук