overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5320/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5320/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5320/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.12.2011 року, за клопотанням відповідача, провадження у даній справі зупинено до 13.01.2012 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" лютого 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-3612/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2012 р. Справа № 2-а-3612/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці по справі за позовом: орендне підприємство міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці про: визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2010 року Вінницьким окружним адміністративним судом (суддя Кузьмишин В.М.) постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом орендного підприємства міжгосподарської пересувної механізованої колони облагроради до Державної податкової інспекції у м.Вінниці про визнання недійсними повідомлень ДПІ у м. Вінниці, визнання недійсною застави активів позивача та зобов"язання вчинити дії.

1 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 263 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 лютого 2012 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Згідно ч. 2.ст. 263 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/5328/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5328/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податквого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податквого повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року, за клопотанням позивача, провадження у даній справі зупинено до 24.02.2012 р.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Вінниці про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податквого повідомлення-рішення поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" лютого 2012 р. о 15:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/593/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

21 березня 2012 р. Справа № 2а/0270/593/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податквої інспекції у м.Вінниці

до: СПД ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податквої інспекції у м.Вінниці до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.03.2012 року провадження у даній справі зупинено до 21.03.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податквої інспекції у м.Вінниці до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "21" березня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/5516/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/5516/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року, провадження у даній справі зупинено до отримання технічної документації.

Управлінням Держкомзему у Вінницькій області надано технічну документацію по складанню державних актів на право власності гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на земельні ділянки в садовому товаристві "Весна" на території Агрономічної сільської ради, за межами населеного пункту, що витребовувалась судом.

А тому, враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" квітня 2012 р. о 09:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-2334/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

09 квітня 2012 р. Справа № 2-а-2334/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2

про: визнання протиправними та скасування розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвалою суду від 01.07.10 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №2-1123/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого кооперативу «Автомобіліст»садівничого товариства «Писарівський»від 18 липня 2005 року та в адміністративній справі №2-а-198/2010 за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення 24 сесії 4 скликання від 21 липня 2005 року «Про надання земельних ділянок у власність.

29 березня 2012 року третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв"язку із набранням законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №2-1123/2010 та адміністративній справі №2-а-198/2010 (вх. №7713).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпоряджень поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" квітня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/777/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/777/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/777/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах

до: Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах до Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.03.2012 року провадження у справі зупинено до одужання позивача.

02.04.2012 року позивачем подано заяву, якою просить поновити провадження у справі (вх. № 8172).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, суд вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Козятинського міжрайонного прокурора у Вінницькій області в інтересах до Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" квітня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1694/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1694/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової І.А., суддів: Віятик Н.В., Шаповалової Т.М.,

за позовом: Ідіріс ОСОБА_1

до: Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.04.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням позивача, зупинено до 08.05.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" травня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/5650/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

23 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/5650/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Гайсинського районного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Гайсинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 07.02.2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а/0270/141/12 та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.

Так, на виконання даної ухвали позивачем 11.05.2012 року подано заяву про поновлення провадження у справі, та як рішення в адміністративній справі №2а/0270/141/12 набрало законної сили. Як доказ надано копію ухвал Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, оскільки обставини, з яких провадження у справі було зупинено відсутні, вважаю за необхідне поновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Гайсинського районного центру зайнятості дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю поновити.

Призначити судовий розгляд на "23" травня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2а/0270/1694/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

28 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1694/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Воробйової І.А., суддів: Віятик Н.В., Шаповалової Т.М.,

за позовом: Ідіріс ОСОБА_1

до: Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України

про: визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.05.2012 року провадження у даній справі, за клопотанням представника позивача, зупинено до 28.05.2012 року.

Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, а також те, що термін до якого зупинено провадження у справі збіг, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ідіріс ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" травня 2012 р. о 15:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді: Віятик Наталія Володимирівна

ОСОБА_2