overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6504/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6504/2011

Справа № 2а/1570/6504/2011

УХВАЛА

17 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Науково –виробничий центр «ТЕХНОЛОГ» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Науково –виробничий центр «ТЕХНОЛОГ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2 183, 20 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Науково –виробничий центр «ТЕХНОЛОГ» про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу - ПП «Науково – виробничий центр «ТЕХНОЛОГ» у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/6213/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6213/2011
УХВАЛА

22 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про визнання акту незаконним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області, за результатом якого позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області ОСОБА_1 № ВП 21756930 від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. адміністративний позов Прокурора Ананьївського району Одеської області було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. У встановлений строк вимоги суду були виконані.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області, за результатом якого позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області ОСОБА_1 № ВП 21756930 від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2011 р. на 16.30 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні докази в обґрунтування своїх заперечень до 01.09.2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо

02 вересня 2011 року

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ананьївського району Одеської області, за результатом якого позивач просить скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області ОСОБА_1 № ВП 21756930 від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа.
Справа № 820/2497/13-а
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"10" липня 2015 р. № 820/2497/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота нива 1" до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулось з позовом, в якому просило:- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства Харківській області щодо проведення перевірки Приватного підприємства "Золота нива 1", яка оформлена актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.09.2012р.;- визнати протиправним та скасувати припис Державної інспекції сільського господарства в Харківській області № 003370 від 05.09.2012р.;- визнати протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо здійснення Розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ПП "Золота нива 1" директор ОСОБА_1 (за межами населеного пункту) без дати в розмірі 150365,43 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р., в задоволенні позовних вимог відмовлено..

Постановою Вищого адміністративного суду від 16.06.15 року, касаційну скаргу Приватного підприємства "Золота нива 1" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014р.- скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 липня 2015 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Кучми Ю.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Золота нива 1" до Державної інспекції сільського господарства у Харківській області про визнання дій протиправними та призначити справу до судового розгляду на 27.07.2015 о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.18.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 2а/1570/6358/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6358/2011
УХВАЛА

26 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державного підприємства «Український науково дослідницький інститут радіо і телебачення»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2011 р., № НОМЕР_2 від 25.02.2011 р. та № НОМЕР_3 від 25.02.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Український науково дослідницький інститут радіо і телебачення»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2011 р., № НОМЕР_2 від 25.02.2011 р.та № НОМЕР_3 від 25.02.2011 р.

Ухвалою судді від 16.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Український науково дослідницький інститут радіо і телебачення»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2011 р., № НОМЕР_2 від 25.02.2011 р.та № НОМЕР_3 від 25.02.2011 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 25 жовтня 2011 року 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/6889/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6889/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 р. Справа № 820/6889/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Водолага" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Водолага" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Водолага".

Через канцелярію суду 09.07.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Водолага" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а/1570/8740/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8740/2011

Справа № 2а/1570/8740/2011

УХВАЛА

28 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Грааль Віто»про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Грааль Віто»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 170, 00 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Грааль Віто»про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу - ПП «Грааль Віто»у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/9130/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9130/2011

Справа № 2а/1570/9130/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Авторитет –Бессарабія»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ до Приватного підприємства «Авторитет - Бессарабія»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Авторитет –Бессарабія»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 25.11.2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/9120/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9120/2011

Справа № 2а/1570/9120/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Об’єднання громадян «Козацький спадок» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської ОДПІ до Об’єднання громадян «Козацький спадок»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Об’єднання громадян «Козацький спадок»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 25.11.2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 817/1926/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1926/15

13 липня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДепартамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа № 817/461/15 виданого 15.06.2015 року Рівненським окружним адміністративним судом, зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 вчинити дії щодо застосування до боржника заходів, передбачених статтею 89 Закону України "Про виконавче провадження", від виконання яких він безпідставно ухиляється.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/9444/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9444/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов ДПІ у Малиновському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо