Справа № 2а-4364/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2009 року об 11 год.23 хв., Справа № 2а-4364/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Матвіївка Вільнянського району

Запорізької області

про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1765/10 від 20.07.2009 р.

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 25.01.1996 р.

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 р. р. в сумі 4460,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 має у власності автомобіль МАЗ 55549 вантажний, державний номер НОМЕР_2, але транспортний податок добровільно не сплачує. У звязку з чим у відповідача виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів за 2007-2008 р. р., яка складає 4460,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених у позові.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає у звязку із тим, що вказаний автомобіль ще в 2004 р. був переданий у володіння іншої особи за довіреністю. На думку позивача, він не є власником автомобілю МАЗ 55549 вантажний, державний номер НОМЕР_2, оскільки автомобіль фактично був проданий, тому транспортний податок має сплачувати особа, у якої автомобіль перебуває у володінні та розпорядженні. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль МАЗ 55549 вантажний, державний номер НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 вказаного Закону, податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів сплачується за місцезнаходженням юридичних осіб і місцем проживання фізичних осіб на спеціальні рахунки територіальних дорожніх фондів республіканського бюджету Автономної Республіки Крим, обласних бюджетів та бюджету міста Севастополя.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 транспортний податок добровільно не сплачує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість по податку з власників транспортних засобів, яка станом на час судового засідання складає 4460,00 грн.

Заборгованість розрахована відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», порушень при нарахуванні судом не встановлено.

Згідно ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», податок з власників транспортних засобів сплачується щорічно або один раз на два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводився технічний огляд.

Відповідач в установлені законом строки податок не сплатив.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більше як за 3 попередні роки.

Податок з власників транспортних засобів сплачується за місцем проживання фізичної особи та зараховується до бюджету місцевого самоврядування.

Згідно п. п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цим законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що на час судового засідання ОСОБА_1 має несплачену податкову заборгованість з власників транспортних засобів у сумі 4460,00 грн., яка підлягає стягненню.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову з огляду на таке.

Як зазначалося вище, стаття 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»визначає, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є зокрема фізичні особи, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді за відповідачем - ОСОБА_1, зареєстрований автомобіль МАЗ 55549 вантажний, державний номер НОМЕР_2, тому саме він є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Посилання відповідача на довіреності, згідно яких ним було надано третім особам право вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобілю, суд вважає безпідставними, оскільки вони не є документами, що посвідчують перехід права власності від відповідача до третьої особи. За наявності вказаних довіреностей, власником автомобілю все одно залишається ОСОБА_1

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (70000, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 194, ідент.код НОМЕР_3) на користь місцевого бюджету Вільнянського району Матвіївської сільської ради (р/р 0091, код одержувача 34677061, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 12020200) 4460 (чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 28 серпня 2009 року.