Справа № 808/4731/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4731/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

10 вересня 2013 року

Справа № 808/4731/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Корольова О.О., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання про наявність підстав для залучення до участі у справі другого відповідача,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (далі іменується – позивач) до Запорізької митниці (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 25.02.2013 №112030000/2013/000145/2; зобов’язати відповідача визначити митну вартість вугілля кам’яного для коксування по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013 за основним методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) за ціною 98 доларів США за одну тонну вугілля кам’яного для коксування; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок платежів, що підлягали сплаті до бюджету при митному оформлені вугілля кам’яного для коксування по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013 з урахуванням того, що митна вартість вугілля кам’яного для коксування визначена за основним методом визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) за ціною 98 доларів США за одну тонну вугілля кам’яного для коксування; стягнути з державного бюджету України на користь позивача грошову суму в розмірі 427241 грн. 84 коп. надмірно сплаченого податку на додану вартість, по МД №112030000/2013/006232 від 11.03.2013; стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 2294 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 16.05.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.09.2013 в судове засідання представники сторін не прибули, проте від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості другого відповідача – Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області. Дану заяву позивач просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що одна з позовних вимог стосується стягнення на користь позивача з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 427241 грн. 84 коп., суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області в якості другого відповідача у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М.Недашківська