Справа № 823/1237/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання позовів

30 травня 2014 року Справа № 823/1237/14

12 год. 10 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю:

представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (за довіреностями),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, - про визнання протиправним, нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним, нечинним повністю з дня прийняття та скасувати, як незаконне, розпорядження адміністративної колегії відповідача «Про початок розгляду справи» від 13.02.2014 №11-рп/к.

У судовому засіданні суд постановив на обговорення питання обєднання проваджень №823/1296/14 та у цій справі.

Представники осіб, що беруть участь у справі, не заперечували.

Для вирішення спору суд вирішив обєднати провадження у цій справі зі справою №823/1296/14 у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Паламар П.Г.) перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №823/1296/14 про скасування розпорядження відповідача, що є предметом судового розгляду цієї справи.

Справи №823/1237/14 і №823/1296/14 подані різними позивачами до одного й того ж відповідача, містять однакові позовні вимоги і випливають з однакових спірних правовідносин, оскільки предмет спору стосується наявності ознак у цих позивачів антиконкурентних узгоджених дій. Тому суд вважає дані позови є однорідними за суттю передумов, підстав та предмету, а отже не можуть розглядатися в різних провадженнях, у зв'язку з чим їх треба об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Право суду своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача передбачене ст.116 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність обєднання в одне провадження справ 823/1237/14 і №823/1296/14.

Керуючись ст.ст. 116, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 823/1237/14 та №823/1296/14, присвоївши об'єднаним справам загальний №823/1237/14.

2. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

3. Копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич