Справа № 2-а-2162/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2162/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 грудня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2-а-2162/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу, заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

21 листопада 2011 року Державним підприємством Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області подано заяву про розстрочення виконання судового рішення від 17 червня 2010 року по вказаній справі.

Ухвалою суду від 23 листопада 2011 року призначено судове засідання.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснюється за відсутності останніх. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про його задоволення, оскільки то є правом сторони приймати рішення необхідності розгляду конкретної заяви по суті. В даному випадку Заявник вважає, що відсутня необхідність приймати рішення щодо розстрочення виконання судового рішення.

Статтею 160 КАС України передбачено, що окремим документом можуть викладатись також ухвали з питань, які вирішуються в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи права сторін, які встановлені процесуальним кодексом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Заяву Державного підприємства Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області про розстрочення виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна