Справа № 2а-1343/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1343/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

09 березня 2010 року Справа № 2а-1343/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Святенко О.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» про забезпечення адміністративного позову, –

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Запорізькій області про визнання дій щодо проведення планової перевірки протиправними та скасування результатів перевірки.

Одночасно до позову додано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони посадовим особам Територіального органу державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Запорізькій області до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення вчиняти будь які дії, щодо проведення опломбування (опечатання) автозаправних станцій та складу нафтопродуктів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна».

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача щодо клопотання заперечив. Зазначив, що на теперішній час опломбування АЗС позивача по вул. Чумаченка 21-в, пр. Леніна 17 здійснено не було у зв’язку з не допуском для виконання Приписів про застосування запобіжних заходів.

Суд вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Згідно зі ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

В заяві про забезпечення позову позивач повинен навести мотиви, з яких він вбачає що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних документальних доказів в чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, або чому без забезпечення позовних вимог стане неможливим захист прав та інтересів позивача чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник позивача не надав суду доказів, що захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, також в свою чергу, не надано суду доказів, що реалізація пального на перевірених АЗС є єдиний вид діяльності підприємства та що це є виключна кількість АЗС позивача.

Крім того, згідно з Кодексом адміністративного судочинства України для забезпечення адміністративного позову суд може: зупинити дію всього рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; заборонити вчиняти певні дії.

Згідно Приписів про застосування запобіжних заходів від 22.01.2010р. №150, 151 щодо АЗС №3 та №2 відповідач повинен був привести в дію припис 25.02.2010р. (приписом встановлена відповідна дата).

Згідно пояснень представника відповідача, про що не заперечував представник позивача, опломбування АЗС №3 та №2 здійснено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Альпіна» про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І.Малиш