Справа № 13814/09/2170
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2010 р.Справа № 2а- 13814/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - головного державний податковий ревізор-інспектор Державної податкової інспекції у м. Херсоні ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора інспектора Державної податкової інспекції у м. Херсоні Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій протиправними; скасування розпорядчих документів, за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, та скасування ату перевірки та рішення про застосування штрафної фінансової санкції від 10.09.2010 № /0, №, №.

ДПІ у м. Херсоні звернулось до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1926,50 грн.

Представник ДПІ у м. Херсоні надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вдруге 09.11.2010, 10.11.2010 не прибув до суду без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 головних державних податкових ревізорів-інспекторів Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, та скасування ату перевірки від 27.05.2009 №424/21/03/23/НОМЕР_1 та рішення про застосування штрафної фінансової санкції від 10.09.2010 № /0, №, № залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.