Справа № 686/2737/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30092/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалити рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня призначення та врахувати до трудового стажу період його роботи з 15 березня 1982 року по 05 червня 2001 року у Хмельницькому АТП МС 12864, який в подальшому на підставі наказу Мінавтотранспортну УССР №146 від 06.08.1985 року перейменовано в АТП 22450, наказом Мінавтотранспорту УССР №91 від 29.04.1986 року присвоєний номер 16860, на підставі наказу Міністра транспорту України від 13.12.1993 року №476 реорганізоване в Хмельницький автомобільний транспортно-експедиційний комбінат 16860, на підставі наказу ДААК №72 від 03.07.1996 року перейменований в Дочірнє підприємство «Укртранс-Хмельницький» Державної акціонерної автомобільної компанії «Укртранс», на підставі свідоцтва №871 від 12.05.1998 року перейменовано в Закрите акціонерне товариство «Укртранс»- Хмельницький».

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.