Справа № 2а-5298/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.2
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року Справа № 2а-5298/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про припинення підприємницької діяльності,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачені діючим законодавством України документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надійшло його клопотання (вх. № 21254 від 28.10.09р.) про розгляд справи за відсутності представника ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився. Відповідач на адресу суду надіслав клопотання (вх. № 21287 від 28.10.09 р.) про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, зареєстрований 21 березня 2003 року, як фізична особа підприємець, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 25490086Ф0020112.

Згідно з довідкою адресного бюро ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, відповідач по справі, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 8161/10/171 від 12 червня 2009 року, ФОП ОСОБА_1 до ДПІ району не звітує з 12 травня 2008 року.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя № 8302/10/24 від 16 червня 2009 року, станом на 12 червня 2009 року за ПП ОСОБА_1 заборгованість по платежам в бюджет відсутня.

Оцінивши надані документи та матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року передбачає обовязок платників податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обовязкових платежів).

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України на громадянина-підприємця покладено обовязок своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів; сплачувати податки та інші обовязкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення державної реєстрації субєкта господарювання провадиться за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 70, 86, 94, 159-163 , п.3 ст. 167 КАС України, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова