Справа № 2а-5059/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року о 09 год. 59 хв. Справа № 2а-5059/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехоксід», с. Юльївка

Запорізького району Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5189/10/10 від 31.03.2009 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехоксід», в якому просить суд стягнути з відповідача 5161,22 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 07.09.2009 р. за відповідачем обліковується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 5161,22 грн., який виник в результаті неперерахування у повному обсязі до бюджету сум утриманого податку з доходів фізичних осіб, згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 та 2 квартали 2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у позові

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехоксід»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа 12.10.2005 р., згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, за юридичною адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Юльївка, вул. Шевченка, 17.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний повинен платити податки та збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані:

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Підпунктом 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2009 р. відповідачем було утримано з найманих працівників 4275,06 грн. Відповідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 кв.2009 р. відповідачем було утримано з найманих працівників 886,16 грн.

В порушення пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», згідно якого податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом, відповідачем не в повному обсязі перерахований податок на доходи фізичних осіб з найманих працівників (прибутковий податок з громадян).

Таким чином заборгованість підприємства станом на 03.09.2009 р. року по податку з доходів фізичних осіб становить 5161,22 грн.

Порядок стягнення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 III (надалі за текстом Закон № 2181).

Підпунктом 3.2.1 п. 3.2 ст. З Закону №2181 визначено, що у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Зобов'язання по сплаті відповідачем прибуткового податку з громадян не є податковим боргом в розумінні Закону № 2181, оскільки платником податків зобов'язання самостійно шляхом подання до органів ДПС податкової декларації не узгоджується, його не визначає контролюючий орган. А тому стосовно суми заборгованості, яка є предметом даного спору, не застосовуються положення Закону № 2181, що регламентують порядок досудового погашення податкового боргу шляхом надсилання боржнику податкових вимог, передачі його активів в податкову заставу та послідуючий їх продаж в порядку ст. 10 Закону №2181.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області, як орган державної виконавчої влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, згідно положень п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в України»має право виступати стороною в даних справах.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехоксід»про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехоксід»(70434, Запорізька область, Запорізький район, с. Юльївка, вул. Шевченка, 17, ) на користь місцевого бюджету Новоолександрівської селищної ради (р/р 0137, код платежу 11010100, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) 5161 (пять тисяч сто шістдесят одна) грн. 22 коп. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 23.10.2009 р.

Постанова не набрала законної сили

Суддя Н.В. Стрельнікова