overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2440/10/0970
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2010 р. Справа № 2a-2440/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, вул. Коцюбинського, 55, с.Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область,77343

до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина, 3, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76492

про скасування постанови про накладення фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення фінансової санкції.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.06.10 року дану справу передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "21" липня 2010 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 22.

2.Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" липня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 2а-2625/10/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"24" вересня 2010 р. Справа № 2a-2625/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепій П.М.

при секретарі Зарицька Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Львівської митниці, м. Львів, вул. Костюшка, 1

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 22.01.2009 року

від відповідача: не зявився

про визнання незаконним звільнення з державної служби та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання незаконним звільнення з державної служби та поновлення на роботі.

Представник відповідача надіслав суду клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-2625/10/0970 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду. Подане клопотання мотивує тим, що у відповідності п. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування знаходження) позивача. Вказує, що проживання позивача у місті Львові свідчить факт отримання листів Львівської митниці, перебування позивача на стаціонарному лікуванні у місті Львові, також згідно особової картки № П-2ДС позивач своїм місце проживання зазначає АДРЕСА_2.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечив та подав суду довідку та акт ЖЕО-1 від 19.07.2010 року, в яких зазначається, що ОСОБА_1 проживає у своїх батьків без реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності п. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування знаходження) позивача.

Отже суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи № 2а-2625/10/0970 на розгляд Львівського адміністративного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 817/1880/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1880/15

14 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доОстрозького РВ УМВС України в Рівненській області, УМВС України в Рівненській області
про визнання дій та бездіяльність протиправними та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Острозького РВ УМВС України в Рівненській області, УМВС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльність протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 10 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького РВ УМВС України в Рівненській області, УМВС України в Рівненській області про визнання дій та бездіяльність протиправними та стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 липня 2015 року о 14:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-995/10/1770
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-995/10/1770

"14" липня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" звернувся до суду з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській обл про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2010 №2/3 та №/3.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 у справі №2а-995/10/1770, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013, адміністративний позов ТОВ "Фірма Опорядрембуд" задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 26.02.2010 №2/3 та №/3.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.07.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 у справі №2а-995/10/1770 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: копію вироку від 25-26.05.2010 у кримінальній справі №1-386/10 ;

відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень ;

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 23 вересня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: копію вироку від 25-26.05.2010 у кримінальній справі №1-386/10; відповідача: всі наявні докази на обґрунтування заперечень.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1837/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 817/1837/15
14 липня 2015 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом
доВійськово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату, Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області
про визнання протиправними дії,
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату, Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дії в частині визначення строку проведення лікування та щодо прийняття рішення про придатність до військової служби, викладену в довідці №14/651 від 06.05.2015.
Ухвалою судді від 13 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду у відкритому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії Костопільського районного військового комісаріату, Костопільського районного військового комісаріату Рівненської області про визнання протиправними дії.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1623/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1623/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року

Справа № 817/1623/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБФ ВІКТОРІЯ"

щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБФ ВІКТОРІЯ" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 810/1514/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1514/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2015 року 810/1514/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 817/833/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/833/15

14 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу адміністративної справи до іншого суду в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГородоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації,

Керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про передачу адміністративної справи до Рівненського районного суду Рівненської області задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 810/1268/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2015 року 810/1268/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Наталенко Ю.О. за участю представників позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та вимогу про сплату боргу -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 04.03.2015 р. №,№ та вимогу про сплату боргу та рішення.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 09.06.2015 о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 818/2039/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2039/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2015 р. Справа № 818/2039/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підліснівська кераміка" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підліснівська кераміка" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року відкрито скорочене провадження по справі.

09.07.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підліснівська кераміка" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова