Справа № 815/3866/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3866/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо невинесення старшим державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 постанови про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №552/19857/14-ц виданого 18.02.2015 року) до суду який його видав, зобовязання старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 винести постанову про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №552/19857/14-ц виданого 18.02.2015 року) до суду який його видав, з зазначенням про зняття арешту накладеного на майно боржника для їх пред'явлення до органів ДАІ, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно, а також про скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, зобов'язання начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції затвердити Постанову про повернення виконавчого документу (виконавчого листа №552/19857/14-ц виданого 18.02.2015р. ) до суду який його видав з зазначенням про зняття арешту накладеного на майно боржника для їх пред'явлення до органів ДАІ, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно, а також про скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача письмових доказів по справі, а саме: завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 47236045, а також завірені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 до першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 12.05.2015 року та 23.06.2015 року.

Окрім зазначеного, відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Відповідно до ч.2. ст 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", код 24745673 (адреса: 04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10), оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної юридичної особи.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 53, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", код 24745673 (адреса: 04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕРЦЕНА, будинок 10).

Направити відповідачу та третій особі копії ухвал та запропонувати у строк до 17.07.2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Витребувати з першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції завірені належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 47236045, а також завірені належним чином копії матеріалів звернення ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 12.05.2015 року та 23.06.2015 року.

Зобовязати перший Приморський відділ державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції надати витребувані судом документи до канцелярії ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 17 липня2015 року.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Просто-Страхування" про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О. (2-ий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.