Справа № 808/4477/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4477/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 липня 2014 року

Справа № 808/4477/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Спортивного клубу «Металург» Структурного підрозділу первинної організації профспілки Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа - Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Спортивного клубу «Металург» Структурного підрозділу первинної організації профспілки Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа - Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення та вимогу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, для встановлення відповідності позовної заяви вимогам ст. 99 КАС України та вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі для вирішення питання про поновлення строку для звернення із позовом до суду та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4477/13-а за позовом Спортивного клубу «Металург» Структурного підрозділу первинної організації профспілки Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа - Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку для звернення із позовом до суду на 29 липня 2014 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Зобов’язати позивача до початку судового засідання надати: для вирішення питання про поновлення строку для звернення із позовом до суду – документальні докази, якими підтверджується поважність причин пропуску звернення до суду із позовом, та з яких можливо встановити дату коли позивач дізнався про порушення своїх прав; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

Зобов’язати відповідача до початку судового засідання надати: у разі невизнання адміністративного позову подати до 28 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення/паспорт); докази правомірності оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

Зобов’язати третю особу до початку судового засідання надати: документ, що посвідчує особу (паспорт); належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); відзив на адміністративний позов/пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цього пояснення/відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачам та третім особам – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара