Справа № 2а-8528/10/2070
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоВолкова О.Ф.
суддів:Коротких О.А., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Макротрейд» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Товариство звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року, якою позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова задоволено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини другої статті 19 Конституції України, пунктів 1.20.1, 1.20.2, 1.20.10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пункту 13 Указу Президента України від 23 липня 1998 року № 817/98 «Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності».

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2007 року.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС у заяві про перегляд судових рішень зазначається обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що автор заяви, попри формальне посилання на пункт 1 частини першої статті 237 КАС фактично просить переглянути рішення суду апеляційної інстанції з мотивів, характерних для касаційного розгляду справи, що є неприпустимим.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Макротрейд», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Текстиль-Полімер» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Ф. Волков
Судді: О.А. Коротких
О.В. Кривенда