Справа № 2а-6774/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 травня 2011 року № 2а-6774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову

за позовом Публічного акціонерне товариство "Укрнафта"
до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
провизнання протиправним та скасування рішень про відмову у прийнятті податкових декларацій
ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»звернувся до Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасувати рішення Роменської міжрайонної державної податкової інспекції №3900/15-236 від 04.04.2011р та № 4669/15-236 від 20.04.2011 р. про відмову платнику податків «Договору №999/97 про спільну інвестиційну і виробничу діяльність не пов'язану із створенням юридичної особи з освоєння та розробки Андріяшівського газоконденсатного родовища, код за 9, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12»у прийнятті податкового розрахунку №2 з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат за лютий та березень 2011р.

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме заборони Роменській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області не приймати (не визнавати як податкову декларацію) у «Договору №999/97 про спільну діяльність міме ВАТ «Укрнафта» та компанією «Моментум Ентерпрайзис (ОСОБА_1) ЛТД, код за ЄДРПОУ/реєстраційний номер 403739509, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12»податкові розрахунки з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що подаватимуться зазначеним платником, з мотивів відсутності статусу платника рентної плати у «Договору №999/97 про спільну діяльність між ВАТ «Укрнафта»та компанією «Моментум Ентерпрайзис (ОСОБА_1) ЛТД, код за ЄДРПОУ/реєстраційний номер 403739509, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12»та/або з мотивів неправильного заповнення/самостійної зміни реквізитів розділів 2 та 4 Податкового розрахунку з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що видобуваються в Україні.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Роменській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області не приймати (не визнавати як податкову декларацію) у «Договору №999/97 про спільну діяльність міме ВАТ «Укрнафта»та компанією «Моментум Ентерпрайзис (ОСОБА_1) ЛТД, код за ЄДРПОУ/реєстраційний номер 403739509, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12»податкові розрахунки з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що подаватимуться зазначеним платником, з мотивів відсутності статусу платника рентної плати у «Договору №999/97 про спільну діяльність між ВАТ «Укрнафта»та компанією «Моментум Ентерпрайзис (ОСОБА_1) ЛТД, код за ЄДРПОУ/реєстраційний номер 403739509, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12»та/або з мотивів неправильного заповнення/самостійної зміни реквізитів розділів 2 та 4 Податкового розрахунку з рентної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що видобуваються в Україні, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук