Справа № 2а-10684/10
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу виконання рішення суду;

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №2а-10684/2010р. про зобов»язання управління ПФУ у м. Білій Церкві Київській області здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю ОСОБА_1 відповідно до ст.ст..54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Підставою необхідності зміни способу виконання зазначеного рішення суду, на думку державного виконавця, є те, що судом видано виконавчий лист 07.05.2012року, боржником проведено перерахунок пенсії стягувача, але кошти на цей час не виплачені. Самостійно боржником рішення суду в частині виплати нарахованих коштів не виконується з незалежних від нього причин.

З 01.01.2013р. набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким передбачені особливості виконання судових рішень та виконавчих документів, в тому числі обов»язок державного виконавця звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що рішення суду по справі ОСОБА_1 не виконується, просив суд постановити ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2010року по справі №2а-10684/2010р. шляхом стягнення з управління ПФУ у м. Білій Церкві Київської області на користь ОСОБА_1 коштів , які нараховані, але не виплачені боржником.

В судове засідання представник Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, послалася на те, що нею отримані кошти нараховані згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2010р. в сумі 38656,05грн., але нею було подано повторно виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонним судом 07.05.2012р. до Міського відділу ДВС та було відкрито виконавче провадження, оскільки на цей час продовжено виконання постанови суду.

Заінтересована особа управління ПФУ у м. Білій Церкві Київської області в особі представника за довіреністю в задоволенні подання заперечував, подав письмові заперечення проти подання.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, розглянувши подання та матеріали виконавчого провадження ВП № 32584202 по виконанню виконавчого листа № 2а-10684/2010р. , суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2010р. по справі №2а-10684/2010р. було зобов»язано відповідача управління ПФУ у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 основної пенсії згідно ч.4 ст. 54 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю згідно з ст.. 50 цього Закону виходячи з її розміру 75% мінімальної пенсії за віком, з врахуванням вже виплаченої суми починаючи з 19.07.2010р. Постанова допущена до негайного виконання.

Також на виконання постанови був виданий виконавчий лист №2а-10684/2010р. від 10.12.2010р. На виконання зазначеного виконавчого листа 03.02.2011року державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження ВП № 24148740 з виконання постанови суду.

На виконання постанови суду стягувачу було нараховано та виплачено суму перерахунку пенсії в розмірі 38656,05грн., що підтверджується розпорядженням Управління ПФУ м. Біла Церква від 12.02.2011р. № 172651 та не заперечувала ОСОБА_1

В поданні йдеться про виконання виконавчого листа виданого Білоцерківським міськрайонним судом 07.05.2012р., на виконання якого відкрито виконавче провадження згідно з постановою від 15.05.2012р. ВП № 32584202, тобто без врахування тих обставин, що по раніше виданому виконавчому листу вже проводилися виконавчі дії, без зазначення яким чином закінчено попереднє виконавче провадження та чи виконане рішення суду за попереднім виконавчим провадженням.

В заяві державного виконавця поставлено питання зміни способу виконання рішення суду з посиланням на вимогу ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.2 цієї статті суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом враховується те, що згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не знайшла обґрунтування, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.258,.263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зміну способу виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2010р. по справі №2а-10684/2010р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2