Справа № 2-а-215/11
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-215/11
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог без розгляду в частині

02.03.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М. розглянувши адміністративний позов МоргунецьМиколи Миколайовича до Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війни за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.02.2011 року звернувся до суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як Дитині війниза період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач звернувся до суду з даним позовом 28.02.2011 року, подавши позов з моменту порушення, на його думку, прав, свобод та законних інтересів.

Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

А тому, суд вважає за необхідне обчислювати шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод та інтересів з моменту отримання позивачем допомоги, та підстави для поновлення строку звернення з адміністративним позовом в частині періоду з 01 серпня 2010 року по 28 серпня 2010 року відсутні

Залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. ч. 5, 7, 8 ст. 107, ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року № 2453-VI), суд

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в частині періоду часу з 01.08.2010 року по 28.08.2010 року.

2. Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вимог надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Панкєєв В. М.