Справа № 823/3082/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 року справа № 823/3082/14

12 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Демченко Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Канівської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 виконавчий комітет Канівської міської ради (далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області (далі-відповідач), в якій просить: скасувати постанову головного державного інспектора Даниленка О.М. від 02.07.2014 №155 про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 6090,00грн.; звільнити позивача від адміністративної відповідальності.

12.11.2014 представник позивача надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив: скасувати припис №135 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; поновити термін на оскарження припису №135 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, протоколу від 19.06.2014 №169 про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови від 02.07.2014 №155, як пропущений з поважних причин.

12.11.2014 при розгляді вказаної заяви суд встановив її недоліки, які зобовязав усунути до 14.11.2014.

Заслухавши думку та доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача від 12.11.2014 про уточнення позовних вимог підлягає поверненню, у звязку з таким.

Суд звернув увагу, що заявою про уточнення позовних вимог від 12.11.2014 (вих. №01-01-28/3408) позивач фактично додав нову позовну вимогу щодо оскарження припису відповідача №135.

Ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачене право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Водночас, змінити предмет або підставу позову позивач має право лише до початку судового розгляду справи по суті згідно з нормами вказаної статті.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що збільшення або зменшення позовних вимог стосується саме розміру, а не їх кількості.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Однак, станом на час розгляду заяви про уточнення позовних вимог судовий розгляд справи по суті вже розпочато, що підтверджується даними журналів судових засідань у матеріалах справи.

Отже на час звернення з відповідною заявою позивач втратив передбачений КАС України час, протягом якого може бути змінений предмет чи підстава позову. Водночас, він не позбавлений права звернутися в окружний адміністративний суд з новими позовними вимогами у загальному порядку, встановленому для надання позовів.

Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу заяву від 12.11.2014 №01-01-28/3408 про уточнення позовних вимог.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 12.11.2014 №0.0.314934438.1

Керуючись ст.ст. 49-51, 137, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути виконавчому комітету Канівської міської ради заяву про уточнення позовних вимог від 12.11.2014 №01-01-28/3408.

2. Повернути виконавчому комітету Канівської міської ради сплачений судовий збір в сумі 73,08грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) відповідно до квитанції від 12.11.2014 №0.0.314934438.1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич