Справа № 812/562/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/562/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення коштів за податковим боргом.

09 липня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття останнього у судове засідання, у звязку із знаходженням у м. Києві, у якості переміщеного із зони проведення антитерористичної операції, а прибуття до суду повязано з затратою сил, часу та коштів.

Розглянувши клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 7 цієї статті хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною умовою проведення судового засідання у режимі відеоконференції є наявність відповідних технічних засобів, які забезпечують належну якість зображення та звуку і здійснюють відеозапис судового засідання, що проводиться в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» від 04.07.2012 року № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У зв'язку із захопленням у м. Луганську приміщення Луганського окружного адміністративного суду всі наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, залишені у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду у м. Луганську.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На сайті Державної судової адміністрації України (http://court.gov.ua/vidxls) міститься інформація щодо Луганського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою м. Луганськ, вул. Поштова,1, та був забезпечений технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що Указом Президента України від 12.11.2014 № 866/2014 Луганський окружний адміністративний суд переміщено до м. Сєвєродонецька Луганської області.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження юридичної особи Луганський окружний адміністративний суд : 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, буд.18.

В даному приміщенні суду наявні технічні засоби для проведення та здійснення фіксування судового засідання, що проводиться у режимі відеоконференції, відсутні.

Таким чином, на даний момент у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання по адміністративній справі № 812/562/15 у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122 -1, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1