Справа № 2а-0770/1772/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Київ К/800/30655/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано в частині стягнення з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В решті постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року стягнуто з Чопської митниці Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 травня 2012 року по 25 грудня 2012 року в розмірі 46439,08 грн.

Ухвалюючи рішення про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд апеляційної інстанції визначив розмір такого заробітку за правилами, закріпленими у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.

Чопська митниця Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко