Справа № 823/684/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

12 серпня 2013 року Справа № 823/684/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання судового рішення у справі №823/684/13-а за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області та до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення звернулось публічне акціонерне товариство «Уманьгаз».

В силу ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках.

Разом з тим, судом встановлено, що Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву ПАТ «Уманьгаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області та до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови, ухвалою від 10.04.2013 залишив без розгляду з причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013.

Разом з тим, заявники заявою про відстрочення виконання судового рішення просять суд відстрочити виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області №8 від 09.01.2013 до вирішення справи по суті Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Таким чином, судом спір по суті в адміністративній справі №823/684/13-а не вирішувався і відповідно рішення яке підлягає виконанню не приймалось.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 117 КАС України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає, що відстрочка виконання рішення суду в такий спосіб не відповідає меті застосування правового інституту визначеного ст. 263 КАС України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Уманьгаз» про відстрочення виконання судового рішення у справі №823/684/13-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко