overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5358/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року № 2а-5358/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б. при секретарі Паньків В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ Логістікс2"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання дії протиправними, скасування - рішення
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕ Логістікс2" звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва №155431508 від 17 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5358/12/2670.

В судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва заявлено клопотання про заміну Відповідача на належного Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на належного Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до 12 червня 2012 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задовольнити.

3. Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва замінити на належного Відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-2716/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2012 року № 2а-2716/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом Національний медичний університет імені ОСОБА_1
до третя особа Управління Держомзему України в Обухівському районі Київської області Державне агенство земельних ресурсів України, ДП «Центр Державного земельного кадастру»
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Національного медичного університета імені ОСОБА_1" звернувся з адміністративним позовом до Управління Держкомзему України в Обухівському районі Київської області третя особа Державне агенство земельних ресурсів України, ДП «Центр Державного земельного кадастру»про визнання протиправними дій Відповідача з анулювання державного кадастрового номеру 0:05:018:0007 та видалення з автоматизованої бази даних Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку площею 10,0 га з цим кадастровим номером в межах Козинської селищної ради, яку було надано Позивачу для розміщення Спортивно-оздоровчого табору «Медик»; зобовязання Відповідача поновити державний кадастровий номер 0:05:018:0007 та інформацію в автоматизованій базі даних Державного земельного кадастру інформації про земельну ділянку площею 10,0 га з цим кадастровим номером в межах Козинської селищної ради, яку було надано Позивачу для розміщення Спортивно-оздоровчого табору «Медик».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання зявилися представники сторін.

Представник Позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі, представник Відповідача заперечує проти позовних вимог та просить Суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою від 19.03.2012 року Судом замінено Відповідача у справі на третю особу, а третю особу на Відповідача та залучено ДП «Центр Державного земельного кадастру»в якості третьої особи.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2716/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2012 року о 15:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання № 36.

У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-7088/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
20 червня 2012 року № 2а-7088/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., суддів: Аблов Є.В, ОСОБА_1, при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
за позовом Представництва "ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової адміністрації України
про скасування повідомлень - рішень,
Представництво "ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн" звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України про скасування повідомлень - рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7088/11/2670.
В судове засідання зявилися представники сторін.
В судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Державної податкової адміністрації України заявлено клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби та відповідача Державну податкову адміністрацію України на належного відповідача Державну податкову службу України.
У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби та відповідача Державну податкову адміністрацію України на належного відповідача Державну податкову службу України.
За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Державної податкової адміністрації України задовольнити.
2. Відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва замінити на належного відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби та відповідача Державну податкову адміністрацію України замінити на належного відповідача Державну податкову службу України.
Головуючий суддя А.Б. Федорчук
Суддя Є.В. Аблов
Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/10063/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву в письмовому провадженні

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання»

до

Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 р. повернуто матеріали справи Позивачу.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в зв’язку з тим, що ним було помилково сплачено суму в розмірі 1920,96 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши заяву Позивача, Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Васильківський завод газового обладнання» про повернення судового збору.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству «Васильківський завод газового обладнання» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 1920,96 грн. (одна тисяча дев’ятсот двадцять гривень 96 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №131з33 від 14.06.13р. про сплату судового збору в розмірі 1920,96 грн.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству «Васильківський завод газового обладнання» оригінал квитанції №131з33 від 14.06.13р. про сплату судового збору в розмірі 1920,96 грн.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-9253/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 липня 2012 року № 2а-9253/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В. В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Заступник начальника центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 Начальник центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3
про визнання дій протиправними, зоов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9253/12/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9253/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2012 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 2а-10779/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 року № 2а-10779/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області
до Закритого акціонерного товариства "Рено Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 34 000,00грн.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від прокуратури: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київської області звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 34 000,00грн.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що Відповідачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2011 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2012 року по справі №2а-13086/10/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства Рено Україна до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київської області про визнання протиправними та скасувати постанову №689-КУ від 23.12.09 р. та розпорядження №1224-КУ від 23.12.09 р.

Представник Позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Відповідача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи у звязку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки заявлене клопотання є необґрунтованим, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Приватного акціонерного товариства "Рено Україна" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/11556/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 серпня 2013 року № 826/11556/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., при секретарі Паньків В.В. розглянув матеріали справи

за позовом Державної фінансової інспекції України
до Фонд у державного майна України
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача - Троніц М.І.

від відповідача - Погорілко Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державної фінансової інспекції України, звернувся до Фонд у державного майна України про зобов'язання Фонду виконати вимогу Держфінінспекції від 03.04.2013 №08-14/404, а саме стягнути у порядку, встановленому ст. ст. 130-136 КЗпПУ, з винних осіб Фонду матеріальну шкоду у розмірі 71 751, 65 грн та провести коригування перерахувань до державних цільових фондів на суму 26 045, 84 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник Відповідача проти позову заперечує.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/11556/13-а до колегіального розгляду справи в судовому засіданні на 04 вересня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7046/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 червня 2013 року № 826/7046/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Пенсійний фонд України Міністерства соціальної політики України Державної виконавчої служби України
про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7046/13-а та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В підготовче судове засідання з'явився позивач та представники відповідачів 1,3,4. Представник відповідача 2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив провести попереднє судове засідання за відсутності представника відповідача 2.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав пояснення позивача щодо уточнених позовних вимог, які надійшли 18.07.2013 через канцелярію суду, заперечення представників відповідачів, роз'яснив сторонам їх право на примирення на будь-якому етапі розгляду справи, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до приписів ст. 111 КАС України.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до колегіального розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7046/13-а до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-3850/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 квітня 2012 року № 2а-3850/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3850/12/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засідання.

Керуючись ст.ст. 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ПАТ "Перший інвестиційний банк"(місце знаходження: Московський проспект 6, м. Київ).

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3850/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для надсилання на адресу третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, подати письмові пояснення по суті спору.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іщук І.О.