Справа № 808/3097/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 червня 2014 року Справа № 808/3097/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 , с. Новобогданівка

до відповідача 1: Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області, м. Мелітополь

відповідача 2: Житлової комісії Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області, м. Мелітополь

третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь

про: визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач), з урахуванням уточнень до позовної заяви, звернулась із адміністративним позовом до Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області (далі відповідач 1), Житлової комісії Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області (далі відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії житлової комісії Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного військового районного комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 в поновленні її складом сім`ї 2 (дві) особи в черзі на поліпшення житлових умов при Мелітопольсько-Веселівському ОРВК;

- скасувати протокол № 68 від 09.01.2013 житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відмови ОСОБА_1 в поновленні її складом сім`ї 2 (дві) особи в черзі на поліпшення житлових умов при Мелітопольсько-Веселівському ОРВК;

- зобов`язати житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 її складом сім`ї 2 (дві) особи на квартирному обліку у списках громадян, які користуються правом на позачергове забезпечення житлом.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2014.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 16.06.2014 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву (вх. № 23039).

Таким чином, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки, у зв`язку із чим, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, тому згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст. 18 КАС України даний спір підсудний окружним адміністративним судам.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені наступні дії, а саме: з`ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, перелік документів, які необхідно подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/3097/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області, Житлової комісії Мелітопольсько-Веселівського об`єднаного районного комісаріату Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій незаконними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року об 11:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

3.Сторонам надати в судове засідання: документи, які посвідчують особу представника; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4.Відповідачам до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

5.Зобов`язати відповідача 1 надати до судового засідання: документи щодо постановки, зняття та відмови у поновленні на квартирному обліку сім`ї Тицьких; відомості про те чи зверталась позивач за отриманням копій протоколів, а якщо позивач отримала дані протоколи, то зазначити коли саме; оригінали та завірені належним чином копії протоколів (рішень комісії) щодо постановки, зняття та відмови у поновленні на квартирному обліку сім`ї ОСОБА_2 .

6.Третій особі надати в судове засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7.Копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

8.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко

ВИТЯГ
про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі
Стаття 49 КАС України
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 КАС України
1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.