overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2908/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2013 р. Справа № 809/2908/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Дубінській І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відпровідача:ОСОБА_1 представник довіреність №20 від 28.02.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області щодо відмови у реєстрації Декларації замовника ОСОБА_2П про початок виконання будівельних робіт з будівництва Відпочинково-оздоровчого комплексу з наданням послуг у сфері громадського харчування в с. Пійло (урочище "Біля Озера") Калуського району Івано-Франківської області.

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області зареєструвати Декларацію замовника ОСОБА_2П про початок виконання будівельних робіт відпочинково оздоровчого комплексу з наданням послуг у сфері громадського харчування, в с. Пійло (урочище "Біля Озера") Калуського району Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.10.2013 року.
Справа № 812/15/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/15/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

суддів - Смішливої Т.В., Кисельової Є.О.,

за участю секретаря - Олійник О.А.

та представників сторін:

від позивача - не прибув,

від 1-го та 2-го відповідача - Горбєнко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 07 липня 2015 року через канцелярію суду надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду з цих підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що представник позивача, подавши клопотання про відкликання позову, діяв в інтересах позивача в межах повноважень, що надані йому на підставі довіреності від 26.01.2015, добросовісно користуючись процесуальними правами позивача у справі.

Залишення позову без розгляду з вказаних підстав не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді - залишити без розгляду, у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.С. Шембелян Т.В. Смішлива Є.О. Кисельова
Справа № 809/4104/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2014 р. Справа № 809/4104/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участюпредставників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №739/8 від 27.08.2013 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській обл.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 905,13 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" () та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 905,13 грн. (дев'ятсот п'ять грн.13 коп).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 24.01.2014 року.
Справа № 809/247/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/247/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2014 р. Справа № 809/247/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс"

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 14.02.2014 року.
Справа № 812/213/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/213/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року провадження у справі №812/213/15 зупинено до 09 липня 2015 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 09 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/213/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 809/347/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" лютого 2014 р. Справа № 809/347/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №5821/10/10-039/1187 від 03.09.2013 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес"

про стягнення заборгованості в сумі 75368, 91 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Бізнес" () та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 75368, 91 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 91 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 24.02.2014 року.
Справа № 812/150/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

10 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/150/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі.

Ухвалою суду від 23 червня 2015 року було зупинено провадження у справі до 10 липня 2015 року за клопотанням позивача для витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 23 червня 2015 року, сплинув, та враховуючи надання відповідачем додаткових письмових заперечень проти позову, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обовязки командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування наказу та зобов`язання поновити на службі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 809/665/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2014 р. Справа № 809/665/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність 13/14 від 25.02.2014 року

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське спільне підприємство «Укрспецсервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 1094,13 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське спільне підприємство «Укрспецсервіс» () та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 1094,13 грн. (одна тисяча дев'яносто чотири грн., 13 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 20.03.2014 року о 16:00 год.
Справа № 812/15/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/15/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., судді Смішлива Т.В., Кисельова Є.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження у справі № 812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді зупинено до 09 липня 2015 року у зв'язку із підготовкою додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 09 липня 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/15/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування наказів в частині звільнення та поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяВ.С. Шембелян Т.В. Смішлива Є.О. Кисельова
Справа № 809/1480/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" червня 2014 р. Справа № 809/1480/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1035,30 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків в банківських установах, обслуговуючих фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) та за рахунок готівки в дохід бюджету податковий борг в сумі 1035,30 грн. (одну тисячу тридцять п'ять гривень 30 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.06.2014 року.
Справа № П/811/2018/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 липня 2015 року Справа № П/811/2018/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представників позивача - Яковлєва А.В., Крайдуба В.І.;

представника відповідача - Філоненка Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено до 15.07.2015 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко