Справа № 2а/0270/5707/12
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2012 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/5707/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без технічної фіксації судового процесу, адміністративну справу за поданням Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ТОВ "Стокс" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за поданням Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до ТОВ "Стокс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року за вказаним поданням відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 грудня 2012 року о 13 год.40 хв.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про що свідчать телефонограми.

В свою чергу, від представника податкового органу надійшла заява про здійснення розгляду справи згідно наявних у ній доказів.

Відповідно до положень статті 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи положення даної норми суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали подання дійшов висновку про залишення подання без руху, оскільки в ході розгляду його по суті зясувалось, що воно внесене за відсутності доказів на підтвердження того, що сума 3033451,16 грн. є узгодженою та, відповідно, є податковим боргом.

Так, як вбачається зі змісту подання, податковий орган просить стягнути з ТОВ Стокс податковий борг у сумі 4263516,55 грн., який виник:

1. В результаті прийнятих податкових повідомлень рішень:

- № НОМЕР_1 від 26.09.2012 р. на суму 1789797 грн.;

- № НОМЕР_2 від 13.03.2012 р. на суму 415942 грн.;

- № НОМЕР_3 від 26.09.2012 р. на суму 1170953 грн.;

- № НОМЕР_4 від 13.03.2012 р. на суму 716538 грн.;

2. За результатом поданої платником податків податкової декларації № НОМЕР_5 від 8.11.2011 р. на суму 1939 грн.

3. Внаслідок сформованої податкової вимоги № 724 від 11.10.12 р. на суму 1230065,39 грн.

Підпункт 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, суд повинен з'ясовувати день надіслання податкової вимоги платникові податків.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання податкового органу повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами. Таким чином, податковий орган зобов'язаний долучити до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, що є необхідним для правильного розрахунку строку в 60 днів, який повинен минути з дня надіслання відповідного подання.

Проте, всупереч наведеної норми, податковий орган, звертаючись із поданням не надає жодних доказів на підтвердження того, що 3033451,16 грн. є узгодженою сумою та, відповідно, є податковим боргом, як і не надає доказів направлення/вручення платнику податків податкової вимоги на зазначену суму.

Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 р. подання про стягнення коштів за податковим боргом, внесене раніше, ніж минуть 60 днів із дня надіслання податкової вимоги платникові податків, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, як це передбачено частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що подання Вінницької обєднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Стокс" слід залишити без руху та надати заявнику строк для виконання вимог зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 183-3, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Подання Вінницької об"єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з ТОВ "Стокс" слід залишити без руху.

2. Надати Вінницькій об"єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби строк до 13.12.2012 року до 10:00 год. для надання доказів на підтвердження того, що 3033451,16 грн. є узгодженою сумою та, відповідно, є податковим боргом; доказів направлення податкової вимоги ТОВ "Стокс" на суму 3033451,16 грн.

3. Розгляд подання відкласти до 10 год. 13.12.2012 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна