Справа № 2а-0870/5913/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

09 липня 2013 року Справа № 2а-0870/5913/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пелеха С.І.

за участю представників

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.05.12 №20/12-юр)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 08.06.12 №52/10)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м.

Запоріжжя

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить визнати недійсними (нечинними) податкові повідомлення-рішення від 13.07.2011 № на суму 2 809 586,00 грн. та від 13.07.2011 № на суму 4 073716,00 грн.

Представником відповідача 09.07.2013 подано заяву про проведення процесуального правонаступництва у звязку з реорганізацією, а саме відповідач просив замінити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що оскільки Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів є правонаступником відповідача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара