overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2491/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2491/15-а
Провадження № 2-а/344/214/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Кріцак Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

У Х В А Л И В:

в позові ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо не розгляду клопотання про надання безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га в м. Івано-Франківськ протиправною та зобов`язати Івано-Франківську міську раду на найближчому засіданні сесії розглянути вказане клопотання та надати мотивоване рішення, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 2а-70/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-70/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мельника І.І.

секретаря Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 95 ТВО № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86 не внесена, на прохання внести виправлення в списки виборців їй відмовлено. Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині невключення її до списків виборців, та просить включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року.

ОСОБА_2, та представник відповідача подали суду письмові клопотання і просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволення.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що позивач зверталася з скаргою в дільничну виборчу комісію про внесення її до попереднього списку виборців свідчить постанова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 територіального

виборчого округу № 86 про відмову в задоволенні скарги від 11.01.2010 року.

Оскільки постановою дільничої виборчої комісії № 95 ТВО № 86, від

11.01.2010 року позивачу відмовлено у внесенні її до списку виборців,

відповідно до ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України»,

вона вправі звернутися до суду за місцем знаходження виборчої дільниці з

адміністративним позовом про внесення її до списку виборців.

На підставі викладеного ст.ст. 32 ч. 6, 35, 95 Закону України «Про вибори

Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,

жительку м. Бурштин, вул. Зелена, 34, Галицького району, Івано-Франківської

області до списку виборців для голосування на виборах Президента України

2010 року на виборчій дільниці № 95 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня

проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24

годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_3Мельник
Справа № 2а-58/2010
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-58/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Мельника І.І.

секретаря Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 86 ТВО № 86 про уточнення списку виборців,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 86 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право брати участь в голосуванні на виборах Президента України 2010 року, що призначені на

17.01.2010року. Однак, в списки виборців для голосування на виборчій дільниці № 86 територіального виборчого округу № 86 не внесена, на прохання внести виправлення в списки виборців їй відмовлено. Вважає дії дільничної виборчої комісії неправомірними в частині невключення її до списків виборців, та просить включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року, що призначені на 17.01.2010 року.

ОСОБА_1, та представник відповідача подали суду письмові клопотання і просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволення.

З копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Про те, що позивач зверталася з скаргою в дільничну виборчу комісію про внесення її до попереднього списку виборців свідчить постанова дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 85 територіального виборчого округу № 86 про відмову в задоволенні скарги від 11.01.2010 року.

Оскільки постановою дільничої виборчої комісії № 86 ТВО № 86, від

11.01.2010року позивачу відмовлено у внесенні її до списку виборців, відповідно до ст. 32 ч. 6 Закону України «Про вибори Президента України», вона вправі звернутися до суду за місцем знаходження виборчої дільниці з адміністративним позовом про внесення її до списку виборців.

На підставі викладеного ст.ст. 32 ч. 6, 35, 95 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 158-163, 173 КАС України, суд , -

постановив:

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Галича, вул. Д.Галицького, 61, до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці № 86 територіального виборчого округу № 86.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 344/9913/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9913/15-а
Провадження № 2-а/344/436/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки в садовому товаристві «Бистриця-Надвірнянська»,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дії та зобовязання видати будівельний паспорт забудови земельної ділянки в садовому товаристві «Бистриця-Надвірнянська».

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 345/2445/15-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2445/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.07.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00 год. 09.07.2015р. .

Суддя :
Справа № 344/8563/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8563/15-а
Провадження № 2-а/344/379/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Татарінової О.А.

секретаря Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом Війського прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги у звязку із інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

Війський прокурор Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги у звязку із інвалідністю.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з виплатою Міністерством оборони України ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 182700,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмета адміністративного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне провадження у даній справі закрити у зв`язку із досягнення між сторонами примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження в справі за позовом Війського прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги у звязку із інвалідністю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Татарінова
Справа № 345/2656/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2656/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року позивач подав вказану позовну заяву, 13.07.2015 року, тобто до відкриття провадження в адміністративній справі, подав заяву про повернення позову.

У відповідності до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про стягнення заробітної плати та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2677/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2677/15-а
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям -

встановив:

що Управління соціального захисту населення Калуської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Згідно частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно частини четвертої статті 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач не ставить питання щодо вирішення публічно-правового спору, а ставить вимогу щодо повернення зайво переплачених коштів, тобто про відшкодування шкоди, а відтак даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

П.1 ч.1 ст. 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до Сеняк віри Миколаївни про стягнення зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 348/1317/15-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1317/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 липня 2015 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1319/15-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1319/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 липня 2015 року о 10:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 355/894/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/894/15-а
Провадження № 2-а/355/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання рішень сільської ради нечинними, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 9-11, 71, 102, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 120,128 ЗК України Кодексу України суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання рішень сільської ради нечинними відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. .

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-495/11
Провадження № 2-а/1001/3110/11
У Х В А Л А

про виправлення описок

05 квітня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюк О.Д. при секретарі Ющенко Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дії органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсій та стягнення недоотриманих сум.

15 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_2 була повністю задоволена.

25 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описок. Свою заяву мотивує тим, що при підготовці справи до суду, адвокат допустив помилку в зазначені по батькові позивача, а саме замість «ІВАНІВНА» було зазначено «ПАВЛІВНА». Просить суд виправити описки в постанові суду від 15.02.2011 року.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, прихожу до висновку про її задоволення з наступних причин.

З матеріалів даної справи, а саме копії паспорта позивача вбачається, що дійсне її прізвище, імя та по батькові «ПАВЛОВА НІНА ІВАНІВНА».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки в постанові від 15 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дії органу владних повноважень неправомірними, зобовязання відповідача провести перерахування пенсій та стягнення недоотриманих сум у вступній, описовій та резолютивних частинах постанови, а саме: замість по батькові позивача «ПАВЛІВНА» вважати дійсним «ІВАНІВНА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3