Справа № 2а/2370/3795/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 червня 2011 року Справа № 2а/2370/3795/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Тимошенко В.П.

при секретарі судового засідання Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. за довіреністю,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство»до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство»до виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про часткове скасування рішень № 377 від 06.04.2011 та № 1014/06-27 від 28.04.2011, та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів зі СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський», а саме: пояснювальну записку заступника директора ОСОБА_4, пояснювальну записку старшого контролера ОСОБА_5, протокол опитування начальника транспортної дільниці ОСОБА_6, акт перебування в стані алкогольного спяніння від 08.05.2010 стосовно ОСОБА_5, наказ по СТОВ «Птахоплемзавод» Коробівський»від 08.05.2010 № 102 про відсторонення ОСОБА_5 від роботи, наказ по СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський»від 29.02.2008 № 17/1 про закріплення автомобіля за ОСОБА_5.

Представник позивача заперечували проти даного клопотання .

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із витребовуванням документів.

Представник позивача щодо вирішення клопотання послався на розсуд суду

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що оскільки правилами КАС України для розгляду справ встановлений місячний строк розгляду, а для витребування доказів, які будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів та зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про витребування документів та зупинення провадження у справі № 2а/2370/3795/2011 задовольнити.

Витребувати із СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський»(с. Кедина гора, Золотоніський район, Черкаська область, ) слідуючі документи:

1. пояснювальну записку заступника директора ОСОБА_4;

2. пояснювальну записку старшого контролера ОСОБА_7;

3. протокол опитування начальника транспортної дільниці ОСОБА_6;

4. акт перебування в стані алкогольного спяніння від 08.05.2010 стосовно ОСОБА_5;

5. наказ по СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський»від 08.05.2010 № 102 про відсторонення ОСОБА_5 від роботи;

6. наказ по СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський»від 29.02.2008 № 17/1 про закріплення автомобіля за ОСОБА_5.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 08 серпня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити СТОВ «Птахоплемзавод»Коробівський»(с. Кедина гора, Золотоніський район, Черкаська область ) та особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко