Справа № 823/2271/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2014 року справа № 823/2271/14

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДЕФІ» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, - про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДЕФІ» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (далі-ППР) від 10.07.2014 №1, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 236354,00грн. (189083,00грн. за основним платежем та 47271,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Суд звернув увагу, що донарахування грошових зобовязань за оскаржуваним рішенням повязане із встановленням податковим органом безтоварності господарських операцій позивача із контрагентом ТОВ «Всеукраїнській ОСОБА_3». Суд встановив, що згідно з товарно-транспортними накладними поставка товару (паливо пічне) від вказаного контрагента позивачу здійснювалась автотранспортом ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, взятий на облік як платник податків у ДПІ в м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області).

Ст.69 КАС України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7 КАС України.

Ч.4 ст.11 КАС України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Тому, з метою підтвердження обставин реальності перевезення товарно-матеріальних цінностей, перевірки достовірності даних товарно-транспортних накладних, суд дійшов висновку про необхідність витребування в УДАІ УМВС України в Полтавській області інформації щодо наявності або відсутності, а також технічних характеристик транспортних засобів, які перебували на обліку ФОП ОСОБА_4 у листопаді 2013 року.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 69, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в УДАІ УМВС України в Полтавській області інформацію з її документальним підтвердженням щодо того, які транспортні засоби станом на листопад 2013 року зареєстровані під державними номерними знаками: ВІ 2397 ВІ; ВІ 3615 ВО; ВІ 3324 ХР; ВІ 9609 ХХ, - а також чи могли такі транспортні засоби за своїми характеристиками здійснювати перевезення пічного палива в кількості близько 3200 тонн.

У разі відсутності цих доказів надати письмові пояснення з цього приводу.

У звязку з призначенням судового засідання на 14 год. 10 хв. 15 жовтня 2014 року вказану інформацію та витребовувані документи необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).

2. Персональну відповідальність за виконання цієї ухвали, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, покласти на керівника вищевказаного органу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити для виконання УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Суддя А.М. Бабич