Справа № 826/13434/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2015 року м. Київ № 826/13434/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «AT Каргілл»
доТериторіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та міста Києві
про визнання протиправним та скасування припису
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «AT Каргілл» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та міста Києві, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати припис головного державного інспектора з охорони праці ДІН у АПК С.Г. Маренець ТУ Держгірпромнагляду у Київській області і місті Києві № 0409/11 від 30.06.2015.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «AT Каргілл» підписана представником за довіреністю Бурдою А.О.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в порушення вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не вказані відомості про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти.

За таких обставин, позивачу необхідно надати інформацію про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, або зазначити про відсутність таких.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису.

Проте, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання до суду вказаного клопотання.

За таких обставин, клопотання про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто судом у разі надання позивачем оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали позовної заяви із зазначенням відомостей про ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю «AT Каргілл» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський