Справа № 812/3206/14
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2015 р. справа № 812/3206/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 812/3206/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУТЕК" до Алчевьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014 №,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року справа розглянута по суті і зберігалась в приміщенні цього ж суду.

У липні 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду і всі справи, в тому числі і справа № 812/3206/14 були втрачені.

14 квітня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 812/3206/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУТЕК" до Алчевьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014 №, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року. Інші матеріали справи були відсутні.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі №812/3206/14 апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 812/3206/14 повернуто до Луганського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

07 липня 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/3206/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУТЕК" до Алчевьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014 №.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду 19 червня 2015 року повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3206/14 було відновлено тільки в частині, про що вказано в резолютивній частині ухвали суду. До апеляційної інстанції направлено один том на 69 аркуші. Щодо первинних документів, які містились в оригінальній справі і мали певну доказову силу, то вони відновлені не були і до апеляційного суду не направлені.

Відповідно до ч. 3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За приписами частини 4 цієї статті строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Судом першої інстанції зроблений висновок, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, тобто судове провадження в адміністративній справі не відновлене і фактично справа на апеляційний перегляд не надійшла.

За таких умов апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по адміністративній справі № 812/3206/14 не може бути розглянута в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене суд приходе до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 812/3206/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУТЕК" до Алчевьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2014 №.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Суддя - доповідач І.Д. Компанієць