Справа № 806/5813/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ № К/800/30004/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу протиправним, зобов'язання скасувати рішення, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № від 08.12.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято нове, щодо відмови у задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу протиправним, зобов'язання скасувати рішення.

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі №806/5813/14.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/5813/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання наказу протиправним, зобов'язання скасувати рішення.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак