overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3715/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3715/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17.

У судовому засіданні 10 липня 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2015 року за формою № 3089-17 до 10 серпня 2015 року 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 2а-2746/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" серпня 2010 р. Справа № 2a-2746/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора м.Івано-Франківська, вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76018до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76495 про стягнення заборгованості у сумі 434812,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.08.2010року дану позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки 10.08.2010року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом .

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, судом не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості у сумі 434812,74 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "13" вересня 2010 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 27.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

4. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 814/715/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2015 р. № 814/715/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., за участю секретаря судового засідання Зощак В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доРеєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Дмитрова, 6, Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57000
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Шевченка, 3, Новосвітлівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57055
прозобов'язання відповідача внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю розгляду справи по суті та відсутністю вказаної інформації у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача надати фактичні дані, на підставі яких було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно оспорюваний запис про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69,71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Реєстраційну службу Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області надати суду:

- оригінал реєстраційної справи щодо державної реєстрації оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 9,93 га, розташованої на території Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, за договором оренди №0047 від 01.12.2011 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" та ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні;

- завірені належним чином копії договору оренди землі та акта прийому-передачі земельної ділянки, на підставі яких внесено запис №1474882 від 01.08.2014 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 .

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 815/3972/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3972/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №650 від 06.7.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №650 від 06.7.2015 року.

Ухвалою від 10.07.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2а-3245/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" вересня 2010 р. Справа № 2a-3245/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, вул. Сорохтея, 27/1, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за рахунок активів приватного підприємця в сумі 2775,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за рахунок активів приватного підприємця в сумі 2775,18 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за рахунок активів приватного підприємця в сумі 2775,18 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" вересня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "24" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 814/2007/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2015р. № 814/2007/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_3, АДРЕСА_3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_5, АДРЕСА_5 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_6, АДРЕСА_6, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_7, АДРЕСА_7, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_8, АДРЕСА_8, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_9, АДРЕСА_9, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_10, АДРЕСА_10, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 ОСОБА_11, АДРЕСА_11, 55200 ОСОБА_12, АДРЕСА_12 м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Територіального управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській обл., вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030

треті особиКабінет Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ 8, 01008 Міністерство фінансів України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
провизнання протиправною бездільності, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 р. ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 2-А-4/2009 передано на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.03.2015 р. постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2011 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції помилково розглянули справу в одному провадженні, незважаючи на те, що позовні вимоги носять індивідуальний характер і мають розглядатися окремо.

Відповідно до частини 5 статті 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції про розгляді справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі статті 116 КАС України роз'єднати справу у самостійні провадження.

Керуючись статтями 22, 26, 116, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2007/15 до свого провадження.

2. Роз'єднати справу № 814/2007/15.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-3323/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" вересня 2010 р. Справа № 2a-3323/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Б.Хмельницького, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до ОСОБА_1, вул. Чайковського, 38/13, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 10561,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 10561,86 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" жовтня 2010 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б, в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "04" жовтня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 813/3599/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3599/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2015 року № 813/3599/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Грімно» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області звернулося в суд з позовом до СГ ТзОВ «Грімно» про стягнення боргу в розмірі 5216 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 серпня 2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 814/2167/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2015 р. № 814/2167/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доПублічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона", вул. Грушевського, 19, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204

простягнення заборгованості в сумі 8093,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області , звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона" про стягнення заборгованості в сумі 8093,81 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід подати суду докази виплати пенсії ОСОБА_1, докази призначення пільгової пенсії ОСОБА_2

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.07.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів виплати пенсії ОСОБА_1, доказів призначення пільгової пенсії ОСОБА_2

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко