Справа № 2270/7570/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7570/11
У Х В А Л А

25 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування розпорядження від 03.12.2010 року та від 24.02.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивачі просять визнати неправомірними дії державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 по перерахунку коштів та скасувати розпорядження про перерахунок коштів від 03.12.2010 року та від 24.01.2011 року. Одночасно позивачі заявили клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду, Вказують, що про порушення своїх прав дізнались лише 24.05.2011 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали клопотання в повному обсязі, просять поновити строк звернення до суду з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача висловився проти поновлення строку звернення до суду, оскільки про вчинення дій щодо перерахунку коштів позивачі повідомлені листом №15758 від 18.04.2011 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з урахуванням наведеного нижче.

За змістом ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

В силу ч.3. ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою у десятиденний строк з дня, коли дізналися або повинні були дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що про вчинення державним виконавцем дій щодо перерахунку коштів, які перебували на депозитному рахунку відповідача, позивачі дізнались у квітні 2011 року з листа другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції №15758 від 18.04.2011 року, а про існування розпоряджень про перерахунок коштів від 03.12.2010 року та від 24.01.2011 року - 24.05.2011 року.

До суду з позовом про оскарження дій державного виконавця щодо перерахунку коштів та скасування зазначених вище розпоряджень позивачі звернулись 02.06.2011 року, що підтверджується штампом Хмельницького окружного адміністративного суду на екземплярі позовної заяви позивачів (зареєстрований позов 06.06.2011 року за вх. № 24642).

Таким чином, позовні вимоги позивачами заявлені з поза межами строку звернення до суду, визначеного ст. 181 КАС України.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачами не наведено жодних причин обгрунтованості причин пропуску строку звернення в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Рудчук Л.П. по перерахунку коштів, а також не надано суду доказів, які б підтверджували поважність пропущення такого строку.

Таким чином, суд вважає неповажними причини пропуску позивачами строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дій державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 по перерахунку коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, поновленню підлягає строк звернення до суду в частині позовних вимог про скасування розпоряджень державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 про перерахунок коштів від 03.12.2010 року та від 24.01.2011 року.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 , 165 і 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду в частині позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування розпоряджень про перерахунок коштів від 03.12.2010 року та від 24.01.2011 року.

Відмовити в поновленні строку в частині в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 по перерахунку коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в частині визнання неправомірними дії державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 по перерахунку коштів залишити без розгляду.

Ухвала в частині поновлення строку звернення до суду оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Ухвала в частині відмови в поновлення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду поможе бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1