overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3002/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" вересня 2014 р. Cправа №809/3002/14

16:35 год.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ «Станіслав»

про зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ «Станіслав», -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 11, 158 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ «Станіслав» (ідентифікаційний код в ЄДР 37183482, вул. Військових Ветеранів, 14, м. Івано-Франківськ) про зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках товариства задовольнити.

Зупинити видаткові операції на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «МКБ «Станіслав» (ідентифікаційний код в ЄДР 37183482, вул. Військових Ветеранів, 14, м. Івано-Франківськ): №802 в Центральній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; №6, №261059731 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, МФО 380805; №260558177 в Івано-Франківській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 336462.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Постанова в повному обсязі буде складена 23.09.2014 року.
Справа № 809/4136/13-а
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р. Справа № 809/4136/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування наказу №253 від 11.11.2013 року, постанови №116 від 29.11.2013 року, рішень №257 та №258 від 29.11.2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулося в суд з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу №253 від 11.11.2013 року, постанови №116 від 29.11.2013 року, рішень №257 та №258 від 29.11.2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року провадження у даній адміністративній справі зупинено на час витребування судом доказів у справі, а саме: до 11 лютого 2014 р. до 09 год. 30 хв. В судовому засіданні надані суду витребувані докази.

Приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу №253 від 11.11.2013 року, постанови №116 від 29.11.2013 року, рішень №257 та №258 від 29.11.2013 року, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 809/1806/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" червня 2014 р. Справа № 809/1806/14

11:50 год.

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3А, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за поданням державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш»

про зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках ТОВ «Машинобудівний завод «Автоливмаш», -

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158 160, 165, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Автоливмаш» (ідентифікаційний код в ЄДР 30858384) про зупинення видаткових операцій на розрахункових рахунках цього товариства закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закриття провадження в справі за поданням податкового органу не позбавляє його права звернутися до суду з відповідною вимогою в загальному порядку позовного провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена 16.06.2014 року.
Справа № 809/1434/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" січня 2015 р. Справа № 809/1434/14

м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді Грицюка П.П.

Судді Черепія П.М.,

Судді Чуприни О.В.,

при секретарі Ткачук І.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

передставника Івано-Франківської митниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Івано-Франківської митниці Міністерства доходів і зборів України про розяснення постанови від 02.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Івано-Франківської митниці Міндоходів про визнання незаконними наказів №158-к від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Івано-Франківської митниці Міндоходів від заяви про розяснення постанови від 02.07.2014 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючийсуддя: ОСОБА_3

Судді: Черепій П.М.

ОСОБА_4

Ухвала буде складена в повному обсязі 16.01.2015 року.
Справа № 809/3861/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2015 р. Справа № 809/3861/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

cудді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засдіння - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3593 від 29.12.2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3593 від 29.12.2004 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружнного адміністративного суду від 16.12.2014 року зупинено провадження в справі за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3593 від 29.12.2004 року до одужання відповідача у справі - ОСОБА_2 (пункт 1 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

16.01.2015 року відповідачем подано суду заперечення на дану позовну заяву, а також копію листка непрацездатності від 12.12.2014 року.

19.01.2015 року відповідач особисто з"явився у судове засідання та повідомив суду, що на даний час стан його здоров"я задовільний, а характер хвороби не перешкоджає йому з"являтися за викликом у судові засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а отже провадження у справі слід поновити. На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3593 від 29.12.2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.
Справа № 809/4151/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2015 р. Справа № 809/4151/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області

про визнання протиправними дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 12.01.2015 року.
Справа № 2а-1584/11/0970
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1584/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"25" грудня 2014 р. Справа № 2a-1584/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовом до малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року апеляційну скаргу Долинської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області та малого підприємства "Добродій" залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі № 2а-619/11/0970 - без змін.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 3 статті 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з вищенаведеного в даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції до малого підприємства "Добродій" про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.

2. Призначити судовий розгляд на "16" січня 2015 р. о 11:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4206/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2015 р. Справа № 809/4206/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 08.12.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № НОМЕР_1 від 08.12.2009 року про застосування до ФОП ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2558 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.01.2015 року.
Справа № 809/2256/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Справа № 809/2256/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Хоми О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відвід у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Рогатинавто" звернулося до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому судді у справі. Клопотання мотивоване тим, що суддею прийнято ухвали про відмову в задоволенні ряду клопотань позивача і зазначена обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді у даній справі.

Представник відповідача та представник третьої особи щодо задоволення заяви про відвід заперечили та вважають її безпідставною.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача і представника третьої особи з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення процесуальних дій під час розгляду справи не є обставинами, що викликають сумнів у неупередженості судді у справі та не є підставами, передбаченими статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України для відводу (самовідводу) судді.

Таким чином, клопотання позивача про відвід судді не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Біньковської Н.В. в адміністративній справі № 809/2256/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Рогатинавто" до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування протоколу № 320 від 11.04.2014 року - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 809/48/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/48/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2015 р. Справа № 809/48/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод"

про стягнення заборгованості в сумі 3711,82 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Калуський молокозавод" (код ЄДРПОУ 00445682) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 37824000) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3711,82 грн. (три тисячі сімсот одинадцять гривень вісімдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 31.01.2015 року.