Справа № 2а/0270/557/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/557/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю :

позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2

представника відповідача 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

про: визнання протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Південного Регіонального управління Державної прикордонної служби України, Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 5-ос від 18 січня 2011 р. начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині припинення та розірвання контракту та звільнення з військової служби за статтею 26 ч. б п «и»майора ОСОБА_1;

- поновлення на посаді начальника відділу прикордонної служби «Ямпіль» Могидів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 5 березня 2011 р.;

- зобовязання нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 5 березня 2011 року по 12 липня 2011 р. включно.

В ході розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, якою просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 5-ос від 18 січня 2011 р. начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в частині припинення та розірвання контракту та звільнення з військової служби за статтею 26 ч. б п «и»майора ОСОБА_1;

- поновити на публічній службі Державної прикордонної служби України з 5 березня 2011 р. з її дальнійшим проходженням у розпоряджені Начальника Південного регіонального Управління Державної прикордонної служби України з наданням права носіння військової форми одягу;

- зобовязати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України та Могилів-Подільський прикордонний загін нарахувати та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу у період з 5 березня 2011 року по день фактичного проведення розрахунку.

Представники відповідачів проти поданої заяви заперечили, зокрема, мотивуючи тим, що зміна позовних вимог є неможливою після початку розгляду справи по суті.

Суд розглянувши подану заяви, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу наведеної норми вбачається, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе протягом всього часу судового розгляду справи, тоді як зміна підстави або предмету адміністративного позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

У даному випадку позивачем подано заяву, якою змінено позовні вимоги після початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про зміну позовних вимог позивачу, оскільки позовні вимоги змінено, що допускається лише до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 137, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про зміну позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйової Інни Анатоліївни