Справа № 823/1686/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 липня 2014 року справа № 823/1686/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали справи за позовом кандидата на посаду міського голови м.Черкаси ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - кандидат на посаду міського голови м.Черкаси ОСОБА_2, - про скасування рішень, зобовязання вчинити дії та утриматись від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду міського голови м.Черкаси ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області (далі відповідач), з урахуванням уточнень просив:

1) скасувати постанову відповідача від 08.06.2014 №51 про визнання обраним Черкаським міським головою ОСОБА_2;

2) скасувати постанову відповідача від 09.06.2014 №2б про виправлення описки у постанові про визнання обраним Черкаським міським головою ОСОБА_2;

3) зобовязати відповідача утриматись від публікації в пресі або доведення до відома населення в інший спосіб повідомлення про результати голосування і підсумки виборів міського голови, із зазначенням прізвища, власного імені (усіх власних імен), по-батькові (за наявності), дати народження, громадянства, партійності, посади, місця роботи (заняття), місця проживання міського голови, назви місцевої організації партії, від якої він обраний;

4) зобовязати відповідача встановити результати виборів Черкаського міського голови відповідно до вимог ст.76 Закону України Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з позивача суму судового збору в розмірі 73грн. 08коп. Однак у другому пункті резолютивної частини постанови не вказано стягувача, на користь якого присуджено ці вимоги. Таким чином, суд не вирішив повністю питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, якщо суд не вирішив питання про судові витрати або, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. (ч.2-3 ст. 168 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення у судовому засіданні питання про прийняття у справі додаткової постанови для вирішення питання визначення сторони, на користь якої стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 90, 94, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду питання про прийняття додаткової постанови у справі на 04 серпня 2014 року об 11 годині 30 хвилин, що буде проводитись колегіально в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У судове засідання викликати осіб, що брали участь у справі.

Розяснити, що неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання ухвалення чи відмови в ухваленні додаткового рішення у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич