overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1641/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 травня 2014 року Справа № 808/1641/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.10.2013 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 06 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 06 травня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1641/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду на 06 травня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2429/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2429/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 року

Справа № 808/2429/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 91 570,79 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 21 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року об 11 год. 15 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2429/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року об 11:15 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/2344/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2344/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2014 року

Справа № 808/2344/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

третьої особи - не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, м.

Дніпропетровськ

до Головного Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій

області Запорізької області,

треті особи Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

Запорізької області,Управління Державної казначейської служби України у

Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, Ленінський відділ державної

виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької

області,Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Запорізького

міського управління юстиції Запорізької області,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи – Ленінський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Орджонікідзевський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжних доручень №2671 від 11.11.2013, №6007 від 25.10.2013, №6008 від 25.10.2013, №4250 від 07.08.2013, №4251 від 07.08.2013, №4252 від 07.08.2013, №4253 від 07.08.2013, №4634 від 28.08.2013, №5143 від 18.09.2013; зобов’язати відповідача перерахувати на користь позивача заборгованість у сумі 639956,88 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28.05.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/951/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 травня 2014 року об 11 год. 02 хв. Справа № 808/951/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Дочірнього підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати як неправомірні податкові повідомлення-рішення від 11.10.2013 №0 та №.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 28 травня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 28 травня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2437/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2437/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 травня 2014 року

Справа № 808/2437/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 45 308,85 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 21 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у зв’язку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року об 11 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2437/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2014 року об 11:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/1856/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 червня 2014 року Справа № 808/1856/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра, м.

Запоріжжя до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування

великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс Іскра до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № від 08.10.2013 та № від 15.10.2013.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 03.06.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2600/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2600/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2014 року

об 11 год. 00 хв.

Справа № 808/2600/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління”

до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області

третя особа – Комунарський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі Філії “Запорізьке регіональне управління” до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа – Комунарський Відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, в якому позивач просить: визнати незаконною бездіяльність відповідача при виконанні платіжного доручення №44 від 13.01.2014 щодо перерахування грошових коштів, отриманих під час виконання виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя №2-3963, виданого 05.02.2013; зобов’язати відповідача здійснити перерахування коштів згідно платіжного доручення №44 від 13.01.2014, наданого третьою особою.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 10 червня 2014 року.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 10 червня 2014 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара
Справа № 808/2447/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 року Справа № 808/2447/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АР. ДІ. ПІ. Холдинг», м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР. ДІ. ПІ. Холдинг» (далі відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «АР. ДІ. ПІ. Холдинг» (), у звязку із тим, що відповідач більше року не подає до контролюючих органів передбачених чинним законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2014 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа).

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2014, за письмовим клопотанням представника відповідача та третьої особи, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 02.06.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 02 червня 2014 року о 09 год. 45 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2447/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР. ДІ. ПІ. Холдинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду на 02 червня 2014 року о 09:45 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 808/710/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/710/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Максименко Л.Я.,

суддів - Нечипуренка О.М., Сацького Р.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної інспекції України з контролю за цінами, м. Київ

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 10.01.2014 № 8 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі було зупинено до 24 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 24 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлялись судом належним чином.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/710/14 за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій.

Призначити справу до розгляду на 24 квітня 2014 року о 10:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді О.М. Нечипуренко

ОСОБА_1