Справа № 808/2756/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2756/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2015 року

Справа № 808/2756/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати нечинною та скасувати вимогу про сплату боргу від 05.03.2015 №Ю-15/17 на суму 1413628,62 грн.

Ухвалою від 22.05.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 17.06.2015.

16.06.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2391/15 за участі тих саме осіб щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю/15/17 від 02.02.2015. Зазначив, що підставою для подання адміністративного позову стало те, що позивач не згоден з розміром заборгованості станом на 28.02.2015, оскільки відповідачем не перевіряються призначення платежу по платіжним дорученням на перерахування єдиного внеску та відповідно не враховані всі перерахування, які надходять від позивача. З наведених підставі вважає, що прийняття рішення у цій справі до набрання судовим рішенням у справі №808/2391/15 законної сили є унеможливленим.

Згідно відмітки, наявної на зазначеному клопотанні, відповідач заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2391/15.

У судове засідання 17.06.2015 представники сторін не прибули.

Ухвалою від 17.06.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 09.07.2015.

Ухвалою від 09.07.2015 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 09.07.2015

09.07.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач на задоволенні клопотання від 16.06.2015 наполягає, просив розглянути клопотання без його участі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржено в судовому порядку вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю/15/17 від 02.02.2015, яка сформована відповідачем за попередній період, у зв’язку з чим, відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», недоїмка позивача зі сплати єдиного внеску є не узгодженою.

Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що справу №808/2756/15 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/2391/15.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №808/2391/15 законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2756/15 за адміністративним позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2391/15 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю/15/17 від 02.02.2015.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль