Справа № 2а/0270/1141/11
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/1141/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача (Вінницької обласної ради) : ОСОБА_3

відповідача (Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації") : ОСОБА_4

державного реєстратора ОСОБА_5

третьої особи (ПАТ «Брокбізнесбанк»): ОСОБА_6

у відсутність відповідача (Прокуратури Вінницької області) та 3-іх осіб (ТОВ "Торговий Дім "Брокбізнес", ТОВ "Капітал Інвест ЛТД", відділу Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз"єднання в окремі провадження декілька позовних вимог у самостійні провадження у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області

до: Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Вінницької обласної ОСОБА_6, Прокуратури Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брокбізнес", товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

про: визнання протиправної бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області до Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстратора Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Вінницької обласної ради, прокуратури Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Брокбізнес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»про: визнання протиправною бездіяльність, скасування записів у реєстрі прав власності на нерухоме майно, зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання щодо розєднання декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Представники позивача, відповідача та 3-ої особи заперечили проти роз"єднання позовних вимог.

Представник КП "Тульчинське МБТІ" не заперчила проти роз"єднання.

Державний реєстратор при вирішені даного питання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши питання щодо розєднання позовних вимог, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Так, як вбачається зі змісту адміністративного позову позивач просить визнати протиправною бездіяльність КП "Тульчинське МБТІ" та реєстратора КП "Тульчинське МБТІ" щодо не проведення поновлення у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про право власності ВАТ "Тростянецьке ХПП" на 94/100 частки комплексу по виробництву цукру, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1; записи у реєстрі прав власності на нерухоме майно на 94/100 частки комплексу по виробництву цукру, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул.Призаводська, 1, які були внесені до реєстру після 28.04.2009 року скасувати; зобовязати КП "Тульчинське МБТІ" та реєстратора КП "Тульчинське МБТІ" поновити у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис від 28.04.2009 року про право власності ВАТ "Тростянецьке ХПП" на 94/100 частки комплексу по виробництву цукру, розташованого за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1; зобов'язати прокуратуру Вінницької області винести протест на наказ начальника КП "Тульчинське БТІ №27 від 5.05.2009 року, щодо приведення його у відповідність до протесту № 07/1-8к-195 вих. -09 від 30.04.2009 року; зобов'язати Вінницьку обласну раду скасувати наказ начальника КП "Тульчинське МБТІ" № 27 від 5.05.2009 року.

З наведених позовних вимог та змісту адміністративного позову вбачається множинність сторін, зокрема, відповідачів, різноплановість позовних вимог та неоднорідність підстав виникнення спірних правовідносин ( вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом). Під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин. Тоді, як у даному випадку вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети і, тим більше, їх розгляд пов'язаний з різними методами дослідження, які ускладнюють процес розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи наведені обставини та положення статті 116 КАС України, суд вважає за необхідне розєднати декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 165, 254 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство», третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області до Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», реєстратора Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Вінницької обласної ради, прокуратури Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Брокбізнес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» про: визнання протиправною бездіяльність, скасування записів у реєстрі прав власності на нерухоме майно, зобовязати вчинити певні дії роз'єднати в окремі провадження.

2. Роз'єднані провадження в подальшому іменувати.

I Адміністративна справа: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області до Комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", реєстратора комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвертаризації", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Брокбізнес", Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії. Розгляд справи призначити на

II Адміністративна справа: за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до Вінницької обласної ОСОБА_6 про скасування наказу.

III Адміністративна справа : за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" до прокуратури Вінницької області про зобов"язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна

Суддя:

Секретар: