Справа № 2а-5507/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року о 09 год. 53 хв Справа № 2а-5507/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Світлицькій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс», с. Малишівка Запорізького району Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5189 від 31.03.2009р.;

від відповідача: не зявився,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс», в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Агропромбудсервіс» в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг у сумі 2 550 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Агропромбудсервіс» з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток. За результатами зазначених перевірок встановлені порушення податкового законодавства України та застосовані до відповідача штрафні санкції. Станом на 24 вересня 2009 року податковий борг відповідача по податку на прибуток приватних підприємств складає 2 550 грн., який в порушення діючого законодавства відповідач до бюджетів не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача 2 550 грн. податкової заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи за участю представника відповідача до суду не надходило.

Судом визнано за доцільне розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі пояснень представника позивача та наявних у справі матеріалів та доказів.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс» зареєстроване 24 січня 1997 року Запорізькою районною адміністрацією Запорізької області, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.

07 квітня 2009 року співробітниками ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Агропромбудсервіс» щодо несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 2008 роки. Перевіркою встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року; п. 4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». В порушення діючого податкового законодавства відповідачем несвоєчасно подано податкові декларації про прибуток підприємства за 2006-2008 роки. За результатами проведеної перевірки складено акт № 234 від 07 квітня 2009 року.

На підставі складеного акту перевірки та виявленого порушення податкового законодавства ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 07 квітня 2009 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 2 550 грн.

Зазначене вище податкове повідомлення рішення направлено відповідачу, але повернуто у звязку з незнаходженням підприємства «Агропромбудсервіс» за юридичною адресою, про що співробітниками ДПІ складено акт № 251 від 14 квітня 2009 року про неможливість вручення податкового повідомлення рішення.

Співробітниками податкового органу, у встановленому законом порядку, приймались заходи щодо вручення податкового повідомлення-рішення та погашення податкового боргу, про що свідчать: перша податкова вимога № 1/117 від 28 квітня 2009 року, яку повернуто до податкового органу з відміткою пошти, що за вказаною адресою адресат не знаходиться, про що співробітниками ДПІ складено акт № 72 про неможливість вручення першої податкової вимоги. Друга податкова вимога № 2/155 від 09 червня 2009 року, також повернуто до ДПІ, про що складено акт № 92 про неможливість вручення другої податкової вимоги. Зазначені податкові вимоги 06 травня 2009 року та 03 липня 2009 року розміщені на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі.

03 серпня 2009 року податковим органом прийнято рішення № 71 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду справи відповідачем не було надано суду доказів сплати податкової заборгованості, яка складає 2 550 грн. Відповідач в порушення діючого законодавства України зазначену податкову заборгованість до бюджетів не сплатив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 ХІІ від 4 грудня 1990 року, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом «г» підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження

Відповідно до положень п. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 6.2.4 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст.17 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не виконувались обовязкові вимоги податкового законодавства, а саме несвоєчасно подавались відповідні податкові декларації з податку на прибуток підприємства та не сплачувались обовязкові платежі, що є порушенням, тому вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, платник податків не оскаржував суму податкового зобов'язання в адміністративному порядку. Тобто вказані суми податкової заборгованості є узгодженими та повинні бути сплачені до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 158-163 , ч. 4 ст. 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбудсервіс» (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Малишівка, вул. Молодіжна, 8, ) на користь Державного бюджету Запорізького району (код платежу 11021000, , р/р 0122, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 30 листопада 2009 року.