overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/72/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 січня 2013 року Справа № 823/72/13-а

12 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 Камянська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області ДПС України (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) заборгованість зі сплати єдиного податку з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за січень-листопад 2012 року в сумі 688 грн. 45 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 24 січня 2013 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

У звязку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 31 січня 2013 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобовязати позивача надати до часу призначення судового засідання уточнення позовних вимог щодо періоду та виду податку, який просить стягнути позивач.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1544/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

23 травня 2013 року Справа № 823/1544/13-а

11 год. 42 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 (особисто),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про застосування до нього фінансових санкцій від 02.04.2013 №015950 на суму 1700,00 грн.

22.05.2013 позивач надав до суду клопотання про заміну первинного відповідача - територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області у звязку з його ліквідацією на належного Управління Укртрансінспекції у Черкаській області.

Позивач в судовому засідання підтримав своє клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 «Про ліквідацію урядових органів» Головна державна інспекція на автомобільному транспорті ліквідована.

Водночас згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2012 №153 «Про утворення територіальних органів Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, у тому числі Управління Укртрансінспекції у Черкаській області.

Суд звернув увагу, що оскаржувана постанова прийнята саме Управлінням Укртрансінспекції у Черкаській області, отже зазначений у позовній заяві відповідач не є належним.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Допустити заміну первісного відповідача у справі № 823/1544/13-а, замінивши управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області на належного відповідача у справі - управління Укртрансінспекції у Черкаській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1505/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

24 травня 2013 року Справа № 823/1505/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області ДПС (далі-позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

29.05.2013 суддею Черкаського окружного адміністративного суду Гриньковською Н.Ю. відкрито скорочене провадження у цій справі та запропоновано відповідачу у строк до 30.05.2013 надати до суду письмові заперечення щодо позову.

У звязку з переведенням судді Гриньковської Н.Ю. відповідно до указу Президента України від 23.05.2013 № 301/2013 на посаду судді Шевченківського районного суду м.Києва розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення повторного автоматичного розподілу призначена до розгляду судді А.М. Бабич., у звязку з чим суддя дійшла висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 17, 22, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством.

2. Зобовязати позивача до 30.05.2013 надати до суду:

- копію реєстраційної картки відповідача;

- зворотній бік облікової картки платника податків з часу подання останньої звітності до часу судового розгляду справи;

- витяг з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи;

- докази податкового статусу відповідача (платником яких видів податку є відповідач);

- усі документи, пов'язані з діями позивача за наслідками виявлення факту неподання обов'язкової звітності.

3. Запропонувати відповідачу до 30.05.2013 надати до суду:

- у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/1781/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1781/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю прокурора: Приходька Д.А. - за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 1298 грн. 95 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 10 хв. 05 червня 2012 року, повістки по справі сторонам направлено.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 13 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1516/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

29 травня 2013 року Справа № 823/1516/13-а

11 год. 28 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Рахліній В.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРПЄЗО» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 публічне акціонерне товариство «УКРПЄЗО» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 26.12.2012 № 1443 в частині нарахування пені в сумі 13245 грн. 51 коп.

В судовому засіданні 29.05.2013 суд поставив на обговорення питання про заміну відповідача ДПІ у м. Черкаси Черкаської області на його правонаступника ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти такої заміни.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що припинено діяльність ДПІ у м. Черкаси Черкаської області, а його правонаступником визначено ДПІ у м.Черкасах Черкаської області ДПС, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УКРПЄЗО» до державної податкової інспекції у м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині нарахування пені на його правонаступника державну податкову інспекцію у м.Черкасах Черкаської області Державної податкової служби ().

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1821/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

30 травня 2013 року Справа № 823/1821/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними дії та вимогу №Ф-182 від 14.05.2013 управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 30 травня 2013 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, клопотали про відкладення розгляду справи та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 червня 2013 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/1755/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1755/2012

УХВАЛА

06 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1755/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області державної податкової служби, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар» податковий борг в сумі 632605 грн. 57 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 06 червня 2012 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак позивач та відповідач в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи без їх участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар»про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 13 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/1884/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1884/2012

УХВАЛА

12 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1884/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м..Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6079 грн. 30 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 55 хв. 12 червня 2012 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція»про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 год. 35 хв. 18 червня 2012 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а/2370/4822/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

24 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4822/2012

12 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) протиправними та скасування постанови,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.П. Тимошенко