Справа № 2а-6368/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року о 11 год. 16 хв. Справа № 2а-6368/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі

Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Гуляйполе Запорізької області

про: стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1387/10 від 04.08.2009;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 539 грн. 99 коп. заборгованості з єдиного податку. В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 539 грн. 99 коп., який виник в результаті несплати суми податкового зобовязання по єдиному податку. Вказує, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості з фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, проте сума боргу наразі не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про збільшення позовних вимог, у якому зазначив, що заборгованість збільшилась за рахунок чергового нарахування по єдиному податку згідно Розрахунку № 766615 від 26.12.2008 зазначеному у позовній заяві. Просив прийняти та задовольнити клопотання про збільшення позовних вимог Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ПП ОСОБА_1 на суму 150 грн. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в розмірі 689 грн. 99 коп. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, натомість до суду надійшла письмова заява в якій відповідач просить справу про стягнення податкового боргу вирішувати за його відсутності, у звязку зі станом здоровя. Пояснив, що затруднення зі сплатою єдиного податку виникли в результаті серйозної травми (перелому ноги).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований 23.04.1996 як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, про що свідчить копія свідоцтва № 216894 про державну реєстрацію видана Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний повинен платити податки та збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 встановлює, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.12.2008, ФОП ОСОБА_1 здійснював діяльність за спрощеною системою оподаткування, вид діяльності «роздрібна торгівля у спеціалізованих магазинах непродовольчими товарами».

Згідно рішення тридцять четвертої сесії пятого скликання Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 27.02.2009 № 5 ставка податку встановлена в розмірі 100 грн.

Згідно з п. 2 Указу Президента України № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім`ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 % за кожну особу.

В заяві про застосування спрощеної системи оподаткування відповідач вказав одну особу, яка перебуває з ним у трудових відносинах ОСОБА_3.

Тобто, ставка єдиного податку для відповідача у справі становить 150 грн.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон №2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У строки, встановлені чинним законодавством, відповідач суму єдиного податку не сплачував в повному обсязі, сума заборгованості складає 689 грн. 99 грн.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган

надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону № 2181 позивач вручив особисто відповідачу першу податкову вимогу № 1/281 від 25.08.2009 та другу податкову вимогу № 2/350 від 24.09.2009, про що свідчать їх копії, але вони залишилися несплаченими.

З метою встановлення майнового стану боржника ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області зроблено запити та отримано відповіді: від КП «Імпульс» Пологівськой районної адміністрації (бюро технічної інвентаризації) право власності на нерухоме майно в м. Гуляйполе, вул. Димитрова, 2; від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Гуляйпільського району та ОСОБА_4 України в Запорізькій області за боржником обліковується автотранспорт NISSAN Primera державний номер НОМЕР_1; від Відділу держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області за ОСОБА_1 земельні ділянки не числяться.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності шляхом продажу інших активів такого платника податків».

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70200, м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Димитрова, буд. 4, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області (отримувач місцевий бюджет Гуляйпіольського району, код платежу 16050200, р/р 0102, в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 48 коп. суми податкової заборгованості по єдиному податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 21 грудня 2009 року.