overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/70/15
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2015 р. справа №812/70/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 (головуючий суддя І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 414 579,81 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/70/15 з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради ухвалою суду від 29 травня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 09 червня 2015 року, станом на 07 липня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 414 579,81 грн - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 227/1634/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" липня 2015 р. справа № 227/1634/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЯстребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2015 р. у справі № 227/1634/15-а (головуючий І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/1634/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/1634/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2015 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 825/2183/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2183/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління соціального захисту населення Корюківької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Слов'янські шпалери - КФТП" звернулось до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Корюківької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП" до Управління соціального захисту населення Корюківької районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.1 на 11:00 годину "20" липня 2015 р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-1894/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1894/11
У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. 26.05.15 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянський районний суд Черкаської області від "22" лютого 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Встановити строк до 27 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 травня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 805/5730/14
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" липня 2015 р. справа № 805/5730/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Чебанова О.О.

суддів Сіваченка І.В, Шишова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5730/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України №243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України» та скасування розпорядження Національного банку України від 30.04.2014 року №264-р «Про відкликання Генеральної ліцензії»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5730/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року було зупинено провадження у справі, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року було покладено на Донецький окружний адміністративний суд вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/5730/14.

07 квітня 2015 року Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відновлено повністю втрачене провадження.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена справа та відновлені документи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Тобто, надходження відповідних документів є підставою для поновлення провадження по справі № 805/5730/14.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 805/5730/14 за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 805/5730/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України №243 від 29.04.2014 року «Про застосування заходів впливу за порушення вимог нормативно-правових актів Національного банку України» та скасування розпорядження Національного банку України від 30.04.2014 року №264-р «Про відкликання Генеральної ліцензії».

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 22.07.2015 року о 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата,15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Чебанов

І.В.Сіваченко

Судді

О.О.Шишов
Справа № 825/2192/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2192/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:15 год. 21 липня 2015 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна

09.07.2015
Справа № 2323/2102/2012
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2323/2102/2012
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. 01.04.15 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянський районний суд Черкаської області від "28" лютого 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання його провести перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Встановити строк до 27 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 812/180/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"10" липня 2015 р. справа № 812/180/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного судуЧебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 р. у справі № 812/180/15 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації Луганської області Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"10" липня 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/180/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/180/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 р. об 9:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 372/261/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/261/15-а
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від "28" травня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 712/17120/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "03" червня 2015 р. провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.01.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 21 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.