Справа № 2а/0470/4333/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 р. Справа №2а/0470/4333/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Вітан» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомленьрішень № НОМЕР_1 від 14.11.2011р., № НОМЕР_2 від 30.01.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Вітан» звернулося з позовною заявою до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1 від 14.11.2011р., прийняте на підставі акта перевірки Верхньодніпровської ОДПІ та № НОМЕР_2 від 30.01.2012р., прийняте за результатами розгляду скарги Державною податковою адміністрацією у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 13.04.2012р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 23.04.2012р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 434 грн. 98 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 13.04.2012р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.05.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 13.04.2012р., для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Вітан» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними податкових повідомленьрішень № НОМЕР_1 від 14.11.2011р., № НОМЕР_2 від 30.01.2012р. - до 04.05.2012р.

Позивачу у строк до 04 травня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 434 грн. 98 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1