Справа № 823/1043/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 квітня 2014 року справа № 823/1043/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

22 квітня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати причини пропоску строку звернення до адміністративного суду поважними;

- скасувати накази від 12 серпня 2013 року №212 о/с та від 22 серпня 2013 року № 219 о/с про звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу КМСД Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС з 22.08.2013;

- постанову в частині поновлення на публічній службі звернути до негайного виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

ОСОБА_1, подаючи позовну заяву, пропустила строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 99 КАС України, та відповідно звернулася із клопотання про визнання причин пропуску для звернення з адміністративним позовом поважними, пояснивши їх тим, що на початку квітня 2014 року з розмови зі своїми колишніми колегами дізналася про те, що в УМВС України в Черкаській області за період 2013 року ніякого скорочення не проходило, а навпаки на той час було близько 8 вакантних посад, тому її звільнення є незаконним. Так як про факт порушення своїх прав дізналася лише у квітні 2014 року, що і позбавило її можливості звернутися до суду вчасно.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя призначає розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду призначити на 12 травня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Позивачу надати в судове засідання докази поважності пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко