Справа № 2а-689/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2010 року Справа № 2а-689/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» ,

про: стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

за участю прокурора: Тетерук Н.В., посвідчення № 155 від 29.10.2008 р.

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5358/12 від 17.09.2009 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленініського району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні 25.02.2010 року прокурор та представник позивача заявили клопотання про відмову від адміністративного позову у зв`язку із сплатою відповідачем по справі у повному обсязі внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1816834 гривні 92 копійки, у якості доказу до вказаного клопотання представником позивача був наданий перелік платіжних доручень про сплату. Наслідки відмови від позову відомі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування - закрити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова