Справа № 2а-4325/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

30 липня 2009 року Справа № 2а-4325/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про зобовязання подання декларації про доходи,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати ОСОБА_1 подати до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про отримані у 2008 році доходи у вигляді спадщини (подарунку) на суму 36 736 грн. 37 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, вимоги Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя полягають у спонуканні відповідача подати податкову декларацію.

Відповідно до діючого законодавства, зокрема ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено добровільний порядок подання податкової декларації громадянами, а в разі недотримання такого порядку до громадян застосовуються засоби примусу, зокрема, притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 164-1 КУпАП на підставі протоколу, складеного органом державної податкової служби у відповідності з наданими ст. 234-2 КУпАП повноваженнями.

Оскільки правовідносини між податковими органами та фізичною особою-платником податків з приводу ухилення від подання декларації врегульовано нормами КУпАП, то вони не можуть бути врегульовані в іншому порядку, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про зобовязання подання декларації про доходи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова