Справа № 810/2564/15
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2015 року №810/2564/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, у якому просив:

- зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєструвати право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та внести відповідний запис у Державний реєстр речових прав.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 7 липня 2015 року шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 37,08 грн.; уточнення позовних вимог та/або їх обґрунтування.

Поштова кореспонденція із вказаною ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху направлялася за вказаною у позовній заяві позивачем його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. При цьому, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, згідно приписів частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

Разом із тим, станом на 13 липня 2015 року недоліки позовної заяви - не усунуто. Це свідчить про те, що адміністративний позов у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позивачем у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Суд враховує, що за приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений у сумі 36,00 грн. згідно квитанції №N1AEW36001 від 17 червня 2015 року, за наведених обставин, підлягає поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) грн. згідно квитанції №N1AEW36001 від 17 червня 2015 року.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.