Справа № 2а/0470/2503/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2012 р. Справа №2а/0470/2503/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми «МГТ» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання рішень від 26.01.2012р. протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року Приватне підприємство фірма «МГТ» звернулося з позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 та просить визнати протиправними, прийняті начальником Управління та скасувати наступні рішення:

- рішення № 2738 від 12.09.2011р.;

- рішення № 2736 від 12.09.2011р.;

- рішення № 2737 від 12.09.2011р.;

- рішення № 1122 від 26.07.2011р.;

- рішення № 296 від 26.07.2011р.;

- рішення № 297 від 26.07.2011р.;

- рішення № 299 від 26.07.2011р.;

- рішення № 298 від 26.07.2011р.;

- рішення № 313 від 04.08.2011р.;

- рішення № 372 від 12.09.2011р.;

- рішення № 373 від 12.09.2011р.;

- рішення № 828 від 27.12.2011р.;

- рішення № 42 від 26.01.2012р.;

- рішення № 43 від 26.01.2012р.;

- рішення № 44 від 26.01.2012р.;

- рішення № 45 від 26.01.2012р.;

- рішення № 46 від 26.01.2012р.

Ухвалою суду від 20.02.2012р. у даній справі позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними та скасування рішень від 04.08.2011р., від 26.07.2011р., від 12.09.2011р., від 27.12.2011р. залишені без розгляду на підставі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

А Ухвалою суду від 20.02.2012р. зазначена позовна заява в частині визнання протиправними рішень від 26.01.2012р. та їх скасування була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 02.03.2012р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 74 грн. 30 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 20.02.2012р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.03.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 20.02.2012р., для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства фірми «МГТ» до Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 про визнання рішень від 26.01.2012р. протиправними та їх скасування - до 12.03.2012р.

Позивачу у строк до 12 березня 2012 року усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 74 грн. 30 коп. згідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2