Справа № 2а-3423/10/0870
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕНННЯ

06 серпня 2014 року Справа № 2а-3423/10/0870
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014, супровідним листом від 22.07.2014 за № К/800/18585/14, до Запорізького окружного адміністративного суду від Вищого адміністративного суду України надійшла, за належністю, адміністративна справа № 2а-3423/10/0870 за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 28509 грн. 40 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 по справі № К/800/18585/14, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 2а-3423/10/0870 щодо розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення скасовано, справу № 2а-3423/10/0870 направлено на новий судовий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

У звязку із надходженням справи № 2а-3423/10/0870 до Запорізького окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд, вона передана судді Максименко Лілії Яковлівні та системою автоматичного розподілу справ їй присвоєно номер провадження № СН/808/25/14.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-3423/10/0870 за позовною заявою Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

3. Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати в судове засідання докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) та докази, які свідчать про те, що позивачем вживались заходи, спрямовані на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2011 по справі № 2а-3423/10/0870, а також документи на підтвердження викладених у заяві обставин; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, з урахуванням тривалого терміну розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, уточнити наведений у заяві графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2011 у справі № 2а-3423/10/0870.

5. Токмацькій обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області до судового засідання надати письмові заперечення/відзив або відповідні пояснення з приводу заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду.

6. Копію ухвали про прийняття справи до провадження, разом із повістками про виклик у судове засідання, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко