Справа № 2а-0770/2707/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2707/11
Рядок статзвіту 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

17 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці та до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чопської митниці та до Державної митної служби України в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 25.06.11 № 1317-к «По особовому складу Чопської митниці» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Виноградів» Чопської митниці ОСОБА_1.; визнати протиправним та скасувати наказ Чопської митниці від 01.07.11 № 837-к «По особовому складу»; поновити ОСОБА_1 з 02.07.2011 р. на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Виноградів» Чопської митниці; стягнути з Чопської митниці на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Виноградів» Чопської митниці та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць; зобовязати Державну митну службу України та Чопську митницю у встановлений судом строк подати звіт про виконання судових рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці та до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2011 року о 09:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

З. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

5. Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Зобов'язати відповідачів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 29 серпня 2011 року.

7. Зобов'язати Державну митну службу України надати суду належно завірені копії наказу від 25.06.11 № 1317-к «По особовому складу Чопської митниці» та Акту комплексної перевірки службової діяльності Чопської митниці за період роботи з 01.06.2008 до 07.06.2011 від 23.06.2011, проведеної на підставі наказу Держмитслужби України від 03.06.2011 № 461 «Про проведення комплексної перевірки Чопської митниці».

8. Зобов'язати Чопську митницю надати суду належно завірену копію особової справи інспектора Чопської митниці ОСОБА_1, завірені копії наказу Чопської митниці від 01.07.2011 № 837-к «По особовому складу», трудової книжки та довідки про середню заробітну плату.

9. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову першої інстанції.

Суддя Дору Ю.Ю.