Справа № 2а-0770/785/11
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/785/11
Рядок статзвітності 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. при секретарі судового засідання Федоровій Г.Ф.

з участю осіб , які беруть участь у справі:

позивача : Державна податкова інспекція у м. Ужгороді- представник ОСОБА_1

відповідача : фізичної особи-підприємця- Коваленко ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1795 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Ужгороді звернулася в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1795 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в результаті проведеної 27 квітня 2012 року перевірки в кафе за адресою с.В.Лази, вул.Східна, 2, де здійснює свою господарську діяльність відповідач, було встановлено порушення п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", що виразилося у продажу барменом ОСОБА_5 двох порцій коньяку "Закарпатський" по 25 мг на загальну суму 8,00 грн. без видачі документу, що підтверджує виконання розрахункової операції та без ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні суд для правильного та всебічного розгляду справи ініціював витребування у сторін необхідних письмових доказів

У відповідності до ч.4 ст. 11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 71 КАСУ передбачено , що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Сторони не заперечували проти витребування письмових доказів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 11, 71, 165 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати :

- у фізичної особи-підприємця- Коваленко ОСОБА_2: документи про право здійснення господарської діяльності у кафе за адресою с.В.Лази, вул.Східна, 2,; документ про право здійснювати продаж товарів або надавати послуги у вказаному кафе у ФОП ОСОБА_4 громадянкою ОСОБА_5В.( трудовий договір , наказ та інше), документи про спосіб розрахункових операцій;

- у Державної податкової інспекції у м. Ужгороді: направлення на перевірку та всі матеріали, на підставі яких: складено АКТ 005241 від 27 квітня 2010 року ( дата та номер реєстрації в органі ДПС 28.04.2012 року № 0140/07/01/ 23/ НОМЕР_1) та рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_2 від 07 травня 2010 року в розмірі 95 грн. та в розмірі 1700 грн.

Докази подати шляхом подачі до канцелярії суду в строк до 29 жовтня 2012 року.

Справу призначити на 31 жовтня 2012 року на 11-30 годин.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Суддя Плеханова З.Б.