Справа № 808/7232/14ДО/808/661/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

24 квітня 2015 року Справа № 808/7232/14 Провадженя №ДО/808/661/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шари І.В., суддів Киселя Р.В., Сацького Р.В., розглянувши клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, м. Білицьке Добропільського району Донецької області до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу (з обслуговування м. Добропілля та Добропільського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними рішень, скасування актів індивідуальної дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов вказаний адміністративний позов.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2015 позов задоволено частково.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - Заявник) звернулось із заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про встановлення способу виконання і порядку виконання рішення по справі №808/7232/14 (Провадження №ДО/808/661/14). У вказаній заяві заявник просить суд встановити спосіб і порядок судового рішення від 03 березня 2015 року у справі № 808/7232/14 (Провадження №ДО/808/661/14) за позовом ОСОБА_1 в частині зобов'язання поновити останнього на посаді.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2015 зупинено провадження у справі, наступне судове засідання призначене на 27.04.2015.

24.04.2015 до суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області електронною поштою надійшло клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Заявник просить постановити ухвалу про участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні 27.04.2015 о 09 год. 15 хв. у режимі відеоконференції, яку провести у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду електронною поштою 24.04.2015, а судове засідання призначене на 27.04.2015, тобто клопотання надійшло за 4 дні до судового засідання, суд не знайшов підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді Р.В.Кисіль

ОСОБА_2