Справа № 2-а-377/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини позовних вимог без розгляду

21.10.2010 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Володимир- Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовною заявою та зобовязати УПФУ в м. Володимир-Волинський виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Володимир-Волинському про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовною заявою та зобовязати УПФУ в м. Володимир-Волинський виплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни за період з 2007 року по 2010 рік включно.

Позивачка в судове засідання не зявилась . Подала суду заяву в якій справу просить слухати у її відсутність. В судове засідання не може зявитись у звязку зі станом здоровя.

Представник відповідача в судове засідання не зявився . Подав суду заперечення проти позову . Просить справу слухати у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду з позовною заявою , а позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 11 квітня 2010 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без

розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений

З адміністративної позовної заяви вбачається, що позивачка просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Володимир- Волинський нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по 201C рік включно.

Однак , в суд позивачка звернулася з такою вимогою тільки з 11 жовтн 2010 року, тобто поза межами строку встановлено ст.. 99 КАС України .

Разом з тим, позивачка у адміністративному пазові не вказала доказів того , що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачкою пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин , тому слід відмовити у поновленні даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку, тому в силу ст.. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ ч. 2 ст . 99, ст.ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду з позовною заявою за період з 01 січня 2006 року по 11 квітня 2010 року відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобовязання Управління пенсійного Фонду України у м. Володимир-Водинський здійснити виплату недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 11 квітня 2010 року слід залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :