Справа № 2а/2370/4698/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року справа № 2а/2370/4698/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси про скасування рішення,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якій просить скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси №446 від 10 березня 2011 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Однак, ухвалою від 09 червня 2011 року вказана позовна заява залишена без руху як така, що мала ряд недоліків та не відповідала вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Суд зобовязав позивача усунути виявлені недоліки до 03 серпня 2011року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначив, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення Пенсійного фонду проходило процедуру досудового оскарження до УПФУ в Черкаській області та до Пенсійного фонду України і таким чином строк звернення до суду не було пропущено.

Суддя дослідивши заяву позивача та наведенні в ній доводи, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим, причини пропуску звернення до суду поважними, а тому пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

Таким чином, позивач виконав вимоги суду у встановлений строк, а позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданою 08 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі м. Черкаси про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2011 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу, у разі невизнання позову, до 15 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.