overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/10356/12
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2013 року (12 год. 50 хв.)Справа № 0870/10356/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія «Енко»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову приватного підприємства «Ремонтно будівельна компанія «Енко» до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В.Мінаєва
Справа № 808/5107/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2013 року о 15 год. 09 хв. Справа № 808/5107/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Росія плюс»

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

Керуючись ст.ст. 160- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Росія плюс» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Росія плюс» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу розміру місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році у розмірі 32527,35 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/4675/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2013 року 10 год. 35 хв. Справа № 808/4675/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Шмаріна І.О., прокурора Зубкова В.С. (посвідчення №017412, видане 04 червня 2013 року), представника позивача 1 Зінченка С.О. (довіреність від 07 грудня 2012 року), представника позивача 2 Зінченка С.О. (довіреність від 28 січня 2013 року), представника відповідача не прибув, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя Пелехатої О.С. (довіреність від 14 травня 2013 року), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не прибули, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради» від 06 вересня 2010 року №530.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/5240/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2013 року Справа № 808/5240/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ВП ЗДП «Радіоприлад» ЗФ ОСОБА_2,

відповідача ЗДП «Радіоприлад» - ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідача ВП ЗДП «Радіоприлад» ЗФ про зупинення провадження у справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.2013 провадження у справі зупинено до 24.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5240/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/287/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року Справа № 808/287/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

- ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Фермерського господарства «Лідер - ОСОБА_2 Приморського району»

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.03.2013 провадження у справі зупинено до 22.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/287/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

22 квітня 2013 року 14:30
Справа № 808/4463/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2013 року Справа № 808/4463/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

представника позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

третя особа - не зявилась;

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжвуглезбут»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.05.2013 провадження у справі зупинено до 25.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не зявились, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч. 1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4463/13-а

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

25 червня 2013 року 10:00
Справа № 808/3382/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2013 року Справа № 808/3382/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2013 провадження у справі зупинено до 19.06.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3382/13-а за позовом Камянсько Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Великобілозерської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва
Справа № 808/1963/13-а
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2013 року Справа № 808/1963/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №201212-3 від 20.12.2012

- ОСОБА_2 (довіреність №090413-1 від 09.04.2013);

- ОСОБА_3 (довіреність №212 від 12.12.2012);

- ОСОБА_4 (протокол №1 від 14.08.2008);

відповідача ОСОБА_5 (довіреність №12/8/10 від 05.04.2013);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радиотелекомсвязьсервис»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.03.2013 провадження у справі зупинено до 15.04.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/1963/13-а.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

15 квітня 2013 року 12:00
Справа № 808/3184/13-а
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2013 року 17:27 Справа № 808/3184/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера»,

м. Запоріжжя,

до: Енергодарського міського відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, м. Енергодар Запорізької області,

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

м. Енергодар Запорізької області,

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

м. Енергодар Запорізької області,

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

Камянсько-Дніпровський район Запорізької області,

про визнання незаконною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів, визнання неправомірними дій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 01.08.2012,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб: не прибул,;

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера» до Енергодарського міського відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів, визнання неправомірними дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Енергодарського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області щодо проведення 22 лютого 2013 року позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера», за результатами якої складено акт перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб №15 від 22 лютого 2013р.

Визнати протиправною та скасувати постанову Енергодарського міського відділу головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області №04 від 01 березня 2013 року про застосування запобіжних заходів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Ітера» 34 гривні 41 копійку судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0870/11860/12
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 липня 2013 року Справа № 0870/11860/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 на підставі паспорту СВ 971320 виданий 09.12.2005,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі договору б/н від 30.07.2012,

представника відповідача 1 ОСОБА_3 на підставі довіреності №1919/10/10-113 від 13.05.2013,

представника відповідача 2 ОСОБА_4 на підставі довіреності №494/10-014 від 04.03.2013,

представника відповідача 3 ОСОБА_5 на підставі довіреності №514/9/21-228 від 03.06.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Державної податкової служби у Запорізькій області

до відповідача 2 Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

відповідача 3 Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди, визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.06.2013 провадження у справі зупинено до 03.07.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/11860/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв

03 липня 2013 року 12:00
Справа № 2а-553/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2010 року о 12 год. 18 хв. Справа № 2а-553/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства, м. Запоріжжя

про: визнання недійсним та скасування акту перевірки та розпорядження,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 22.05.1997 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 44 від 20.01.2010 р.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства про визнання недійсним та скасування акту перевірки та розпорядження, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 26.02.2010 р