overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/1956/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 року справа № 2а/2370/1956/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить:

- виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 шляхом включення в резолютивну частину рішення персональних даних відповідача;

- виправити описку у виконавчих листах, вказавши персональні дані відповідача;

- поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання;

- в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та у виконавчих листах змінити правонаступника відповідача;

- виконавчі листи від 24.01.2013 визнати недійсними.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії на 08 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1276/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1276/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

24 квітня 2013 року Справа № 823/1276/13-а

11 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

при секретарі – Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі. Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1969/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року справа № 823/1969/13-а

м. Черкаси

11 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

при секретарі Кулику О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області заборгованість у сумі 4269 (чотири тисячі двісті шістдесят девять) грн. 84 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3890/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2013 року справа № 823/3890/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Черкаській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

04 грудня 2013 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними дії Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Черкаській області щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску та скасувати вимогу № Ф-28 від 21 листопада 2013 року.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, судом з власної ініціативи вирішено зобовязати управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області надати в судове засідання належним чином завірену копію протокольного рішення про призначення пенсії відповідачу.

Позивач проти витребування зазначеного документу не заперечувала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд витребовує у управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області належним чином завірену копію протокольного рішення про призначення пенсії відповідачу.

Керуючись статтями 71, 79, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області належним чином завірену копію протокольного рішення про призначення пенсії відповідачу.

Зазначений документ третій особі необхідно надати до 13 січня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 14 січня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/779/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/779/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси

23 квітня 2013 року Справа № 823/779/13-а

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.

при секретарі – Кулику О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Беліал» про стягнення штрафної санкції,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Беліал» (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, офіс 420, код ЄДРПОУ 26532606) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/4025/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 грудня 2013 року справа № 823/4025/13-а

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 грудня 2013 року о 12 год. 20 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30 грудня 2013 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2370/827/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2013 року справа № 2а/2370/827/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся Уманський міський центр зайнятості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 509 грн. 07 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 р. задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

30 грудня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Уманського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю на 09 год. 00 хв. 14 січня 2014 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1494/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1494/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 травня 2013 року Справа № 823/1494/13-а

10 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з ПДВ в сумі 495517 грн. 85 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 08 травня 2013 року о 10 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про стягнення податкового боргу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24 травня 2013 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/2088/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2013 року справа № 823/2088/13-а

м. Черкаси

08 год. 55 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

при секретарі судового засідання Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: 20433, Черкаська область, Тальнівський район, с. Чеснопіль, вул..Ювілейна, 59 на користь управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, що знаходиться за адресою: 20400, Черкаська область, м. Тальне, вул..Соборна, 15, код за , 4472(чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 42 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3944/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

30 грудня 2013 року справа № 823/3944/13-а

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод (далі-відповідач) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2012 році в сумі 17777,78 грн. та пеню в розмірі 850,84 грн. на користь позивача.

Під час дослідження письмових доказів в матеріалах справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірені копії звітів форми 3-ПН відповідача "Звіт про наявність вакансій".

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Смілянського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області належним чином завірені копії звітів форми 3-ПН відповідача за 2012 рік (у разі їх подання).

Керуючись ст. ст. 69,79, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Смілянського міськрайонного центру зайнятості Черкаської області належним чином завірені копії звітів форми 3-ПН товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод () за 2012 рік (у разі їх подання).

2. У звязку з призначенням судового засідання на 14 год. 30 хв. 10.01.2014 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1516/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1516/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 травня 2013 року Справа № 823/1516/13-а

10 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРП’ЄЗО» до державної податкової інспекції у м. Черкаси ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 13 травня 2013 року о 09 год. 00 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Частиною 1 статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УКРП’ЄЗО» до державної податкової інспекції у м. Черкаси ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 травня 2013 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз’яснити позивачу, що повторне неприбуття представника в судове засідання без поважних причин має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич