overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5739/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2014 року Справа № 808/5739/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу водно-моторного транспорту «Енергодар-1» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Обслуговуючого кооперативу водно-моторного транспорту «Енергодар-1» (далі іменується позивач) до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача по залишенню документів ОКВМТ «Енергодар-1» без розгляду та зобовязати відповідача здійснити державну реєстрацію змін до Статуту ОКВМТ «Енергодар-1».

Ухвалою суду від 11.11.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 03.12.2014.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/5739/14 поновити.

Судове засідання відбудеться 03 грудня 2014 року о 14:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-1283/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 квітня 2009 р. Справа № 2а-1283/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області,

м. Вільнянськ Запорізької області

до: ОСОБА_1, с. Чапаївка Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 08.10.2008 р. № 3953/10

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача 86,84 грн. податкового боргу.

Позивач в заяві від 06.04.2009 р. (вих. №1452/10/10-013) повідомив суд про те, що відповідач (боржник) погасив заборгованість в повному обсязі, у звязку із чим Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області відмовляється від позову. Представник позивача в судовому засіданні 14.04.2009 р. підтвердив факт оплати відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-1283/09/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/8673/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2015 року Справа № 808/8673/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 101681 грн. 78 коп., по пенсіонерах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Ухвалою суду від 25.12.2014 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 27.01.2015.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/8673/14 - поновити.

Судове засідання відбудеться 27 січня 2015 року о 17:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/6247/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6247/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2014 року

Справа № 808/6247/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів» про припинення юридичної особи,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Костянтинівської міської громадської організації «Правовий захист прав споживачів», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 18 листопада 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 листопада 2014 року о/об 14:45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-2797/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2010 року о 14 год. 15 хв. Справа № 2а-2797/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «Венера-Піар», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Венера-Піар» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Венера-Піар» (69050, АДРЕСА_1, ) на користь Державного бюджету у Комунарівському районі м. Запоріжжя (р/р 0005 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677119, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава») 7650 (сім тисяч шістсот пятдесят) грн. 00 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 22 червня 2010 р.
Справа № 2а-2698/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2010 року о 10 год. 24 хв. Справа № 2а-2698/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Запорізької філії приватного підприємства «Лоттос»,

м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 10875/10/10 від 09.11.2009;

від відповідача: не прибув,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізької філії приватного підприємства «Лоттос» про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізької філії приватного підприємства «Лоттос» (69034, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 4, ) на користь Державного бюджету (ЕДРПОУ 34677136, код платежу 99999999, роз. рахунок 0004, в ГУДКУ України в Запорізькій області, отримувач Державний бюджет у Заводському районі, МФО 813015) суму податкового боргу у розмірі 1490 (одна тисяча чотириста девяносто) гривень 81 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 08 червня 2010 року
Справа № 808/5331/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року о/об 16 год. 10хв. Справа № 808/5331/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 серпня 2014 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 20.08.14)

відповідача ОСОБА_2

(довіреність №2615/10/10-017 від 18.03.14)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року № НОМЕР_1, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток підприємств у сумі 27 198,75 грн., у тому числі за основним платежем 21 759,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 439,75 грн.;

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року № НОМЕР_2, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у сумі 25 903,75 грн., у тому числі за основним платежем 20 723,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5 180,75 грн.

Судові витрати у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» () з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-2231/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2231/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2010 року Справа № 2а-2231/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання нечинними наказу і направлення на перевірку,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 2а-2352/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2010 року об 11 год. 56 хв. Справа № 2а-2352/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької

області, м. Мелітополь Запорізької області

до: Фізичної особи-приватного підприємця ОСОБА_1, с-ще. Відродження Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення заборгованості за рахунок активів,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 27175/10/10-010 від 31.08.2009 р.

від відповідача: не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів, задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Відродження, вул. Молодіжна, буд. 22/2, ід.код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Мелітопольського району (р/р 0168, код платежу 21081100, код одержувача 34676932 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Відродження, вул. Молодіжна, буд. 22/2, ід.код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Новобогданівської сільської ради (р/р 0176, код платежу 21080900, код одержувача 34676932 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 61 коп. штрафних санкцій.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с-ще Відродження, вул. Молодіжна, буд. 22/2, ід.код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Новобогданівської сільської ради (р/р 0176, код платежу 21080913, код одержувача 34676932 в ГУДКУ України в Запорізькій області, МФО 813015) 144 (сто сорок чотири) грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова буде складена у повному обсязі 21 травня 2010 року.
Справа № 2а-2774/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2010 року Справа № 2а-2774/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання 69027 м. Запоріжжя, вул.. Радянська, буд. 17).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а у разі якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш