overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2444/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2444/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Козачук ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Приватна фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування внесених змін,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Козачук ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Приватна фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування внесених змін.

24.06.2015 року ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року задоволено заяву судді Блонського В.К. про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.07.2015 року головуючим у справі визначено суддю Козачок І.С.

Вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 822/2444/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Козачук ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Приватна фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування внесених змін.

Призначити судове засідання на 20.07.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати Державного реєстратора Козачук ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції надати у судове засідання належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація змін до установчих документів Приватної фірми "А і Є" від 02.12.2014 року, від 17.02.2015 року та від 30.03.2015 року та вносились зміни до відомостей про Приватну фірму "А і Є" від 17.02.2015 року, від 30.03.2015 року та від 26.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2743/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2743/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 27.07.2015 р. о 12:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/1970/1379/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1379/11

25 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління МВС України в Тернопільській області про визнання непровомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 червня 2011 року о 10-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/426/15-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/426/15-a

14 липня 2015 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" про забезпечення доказів у справі №819/426/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про скасування постанови та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будова-Захід (надалі ТзОВ " Будова-Захід") звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції (надалі ВДВС Тернопільського районного управління юстиції) про скасування постанови та визнання дій незаконними, а саме: скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23 грудня 2014 року, визнання незаконними дій щодо накладення арешту та реалізації майна сейфу офісного.

Представником позивача подана письмова заява про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ВДВС Тернопільського районного управління юстиції копію постанови ВДВС Тернопільського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23 грудня 2014 року, оскільки позивач не будучи стороною виконавчого провадження та не залучаючись до проведення жодних виконавчих дій не має змоги витребувати вказану постанову та подати даний доказ самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки предметом позову є скасування постанови ВДВС Тернопільського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23 грудня 2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будова-Захід про забезпечення доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки визначені ст.186 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2-а/1970/1413/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1413/11

26 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 червня 2011 року о 11-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1447/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1447/11

30 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 червня 2011 року о 11-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/1460/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1460/11

31 травня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою прокурора м.Тернополя в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства інфраструктури України і йому підпорядковується - Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особа - підприємеця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 14 червня 2011 року о 10-30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 14 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-2510/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-2510/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-2510/10/1970

13 липня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі до Головного управління юстиції у Тернопільській області відділу державної виконавчої служби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі Головне управління юстиції у Тернопільській області відділ державної виконавчої служби є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 22 липня 2010 року о 14:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Позивачу представити:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачеві в термін до 22 липня 2010 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а-3184/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-3184/10/1970

"05" жовтня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Костецькій Н.Т.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод»про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ «Хоростківський цукровий завод», що відкриті в банківський установах, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Гусятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод»про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ «Хоростківський цукровий завод», що відкриті в банківський установах.

Представником позивача подано клопотання від 05.10.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засіданні не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням того, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гусятинському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоростківський цукровий завод»про зупинення видаткових операцій на рахунках ТзОВ «Хоростківський цукровий завод», що відкриті в банківський установах залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Загорський О.О.

копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 2-а/1970/1510/11
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/1510/11

02 червня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 15 червня 2011 року о 11-00 год в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 15 червня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а-3271/10/1970
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3271/10/1970

14 жовтня 2010 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Шумському районі про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Шумському районі про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

Призначити судове засідання по даній справі на 27.10.2010 року в 9 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Згідно п.п. ж п.1 ст.3 декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ставка державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян 17 грн. Позивачем сплачено 10 грн. державного мита.

Позивачу представити:

- квитанцію про сплату державного мита у розмірі 7 грн.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу представити:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

Відповідачу, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 27.10.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Згідно п.5 ч.5 ст.107 КАСУ відповідачу в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.