Справа № 2а-2087/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2087/09/0870

Категорія статобліку 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2009 р. Справа № 2а-2087/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Прокурора Вільнянського району Запорізької області, м. Вільнянськ

до: Садівничого товариства «Будівельник-2», с.Богатирівка

про: визнання незаконним та скасування в частині рішення активу СТ «Будівельник-2»,-

встановив:

27 березня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся прокурор Вільнянського району Запорізької області з адміністративним позовом до СТ «Будівельник - 2»про скасування п. 2 рішення активу садівничого товариства «Будівельник - 2»№ 2 від 24 липня 2008 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутня дата підпису позовної заяви; відповідно до переліку додатків до позовної заяви відсутній другий аркуш протесту прокурора та копія статуту СТ «Будівельник-2». Про що складено акт про нестачу матеріалів від 27 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду копій протесту прокурора, статуту відповідача у відповідній кількості.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області до СТ «Будівельник - 2»визнання незаконним та скасування в частині рішення активу СТ «Будівельник-2»- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2009 року.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання її копії та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Суддя: