Справа № 2-а-147/10
Суддя: Маринич В.К.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №2-а-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 10.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у звязку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП. Вказує, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута у його відсутності, у звязку з чим він був позбавлений прав, передбачених ст.268 КУпАП. При накладенні на нього адміністративного стягнення посадовою особою не враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Дізнався про існування вказаної постанови у відділі ДВС Костопільського районного управління юстиції, куди зявився за викликом 22.01.2010 року. Просить поновити йому строк для оскарження постанови, скасувати її як протиправну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2009 року начальником ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В постанові вказано, що 24.08.2009 року о 14 год. 20 хв. на 217 км а/д А-23 позивач, керуючи автомобілем Івеко н.з. ВК 2729 АН, здійснював регулярні перевезення дітей з Рівненської області в м.Нікополь без погодження з ДАІ та затвердженою схемою маршруту руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 22.01.2009 року, а тому строк для оскарження постанови пропустив з поважної причини, тому його заява про поновлення пропущеного строку оскарження постанови підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги матеріали справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 від 10 жовтня 2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm.cm.ll, 71, 86, 160, 186 КАС України, cm.cm.22, 140 4.2, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 Миколайовича ВК №002445 від 10 жовтня 2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Змінити постанову начальника ВДАІ Костопільського району ОСОБА_2 Миколайовича ВК №002445 від 10 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн та внести доповнення, що в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: