Справа № 808/1172/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2014 року Справа № 808/1172/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мадо-Гарант»

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мадо-Гарант», в якому позивач просить суд зобовязати відповідача скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мадо-Гарант» (), яке змінило свою юридичну адресу на: 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 5.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що в якості відповідача вказано державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1, місцезнаходження відповідача: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 1. Суд зазначає, що КАС України не містить випадків, за наявності яких податковий орган має право звертатися до суду із позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за місцезнаходженням позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду не поширюється на м. Кременчук Полтавської області, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мадо-Гарант» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва