Справа № 808/7057/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

06 листопада 2014 року Справа № 808/7057/14 Провадження №ДО/808/536/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шари І.В.

суддів Батрак І.В., Горобцової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення

відповідачів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ Донецької області

до Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ,

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення

грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач-1), до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області (далі відповідач-2), про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відпускних та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача-2 було заявлено клопотання про залучення до розгляду у справі третього та четвертого відповідачів, а саме: Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області, а також після уточнення в судовому засіданні 4-го відповідача, залучити ОСОБА_4 казначейську службу України.

Також в судовому засіданні представником відповідача-1 було заявлено клопотання про залучення до розгляду у справі в якості третього відповідача Краматорський МВ ГУМВС України.

В обґрунтування своїх клопотань представники відповідачів зазначають, що оскільки в своїх позовних вимогах позивач просить поновити його на посаді помічника начальника міського відділу оперативного чергового чергової частини штабу Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, то на думку відповідачів є доцільним залучення його як третього відповідача по справі.

Що стосується клопотання щодо залучення в якості четвертого відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України, то в обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача-2 зазначила, що у своїй позовній заяві позивач просить стягнути на його користь з ГУМВС України в Донецькій області моральну шкоду, проте відповідно до порядку, передбаченому Законом України» про ОСОБА_4 бюджет України на 2014 рік» зазначені виплати здійснюються з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України в межах бюджетних призначень затверджених у державному бюджеті України на цю мету.

Позивач проти залучення зазначених відповідачів не заперечував.

Заслухавши думку позивача та представників відповідачів щодо заявлених клопотань про залучення ще одних відповідачів, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості третього та четвертого відповідачів Краматорський МВ ГУМВС України в Донецькій області та ОСОБА_4 казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 та відповідача-2 задовольнити.

Залучити до справи в якості відповідачів ОСОБА_5 міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та ОСОБА_4 казначейську службу України

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді І.В.Батрак

ОСОБА_6