Справа № 2-а-5825/11
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 2-а-5825/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н. О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2010 року інспектор Куц В.В. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що на автодорозі «Київ-Знамянка» позивач перевищив встановлену швидкість на 29 км/год., рухався зі швидкістю 99 км/год. Позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач посилається на підстави, що він рухався зі швидкістю 85-90 км/год, а дані, встановлені приладом вимірювання швидкості, які зафіксували швидкість автомобіля позивача 99 км/год, не слід вважати правильними, оскільки прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, Беркут - не є автоматичним засобом фото чи відеофіксації, а тому неможливо встановити якому саме автомобілю належить виміряна швидкість.

Позивач вважає, що вказана постанова є необгрунтованою та неправомірною і просить суд її скасувати, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року інспектор Куц В.В. виніс постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача, де вказав, що 09.08.2010 року о 10-40 год. на 27 км автодороги «Київ-Знамянка» позивач рухався зі швидкістю 99 км/год., перевищив встановлену швидкість на 29 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на тій обставині, що позивач рухався зі швидкістю 85-90 км/год. та не порушував правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.9 Правил Дорожнього руху України водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 (див. додаток 1), або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил.

Доводи позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 09.08.2010 року, а позовна заява була подана до суду 27.10.2010 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Позивач та представник позивача не заявляли клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

За таких обставин позовні вимоги є необгрунтованими на законі, а тому не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 289 КУпАП, ст. ст. 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодеку, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: