Справа № 820/17191/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, яка є правонаступником спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до СДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 22 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 грудня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ на ці судові рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, СДПІ 15 червня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 18 червня 2015 року заяву СДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Зокрема, у зазначеній ухвалі йшлося про те, що: заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, а клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав; до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої статті 239-1 КАС, та рішень судів першої і апеляційної інстанцій у цій справі.

На виконання цієї ухвали 9 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява СДПІ про перегляд Верховним Судом України судового рішення разом із доданими до неї документами, у тому числі й клопотання про поновлення строку на її подання.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, і поновлює його.

У заяві СДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року, яка, на думку СДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте долучену ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішенням не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність неповноти встановлення обставин справи, а відтак, ухвала не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої СДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

О.Б. Прокопенко