Справа № 2а-1419/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1419/09/0870

Категорія статобліку 6.13

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2009 р. Справа № 2а-1419/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод «Підшипників сковзання», м. Мелітополь

про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

25 лютого 2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ТОВ «Мелітопольський завод «Підшипників сковзання»про стягнення з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 2201,67 грн., в якій зазначає, що працівникам ТОВ «Товари народного вжитку», які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, в різні роки були призначені пенсії на пільгових умовах.

Згідно з розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та повідомленнями про сплату відшкодування пільгових пенсій за грудень 2008 року –січень 2009 року ТОВ «Мелітопольський завод «Підшипників сковзання», повинно сплатити до управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь Запорізької області кошти по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»та ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в сумі 2201,67 грн.

Сума по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 складає 368,45 грн., за списком № 2 складає 1833,26 грн.

На підставі наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 2201,67 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополь Запорізької області до ТОВ «Мелітопольський завод «Підшипників сковзання»про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 березня 2009 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

4. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 березня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Суддя: