Справа № 2а/2370/167/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/167/2011

УХВАЛА

02 липня 2013 року справа № 2а/2370/167/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами поданої спільним підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду №2а/2370/167/2011 від 23.02.2011 за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України, центру «Автоінформ», конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», про визнання бездіяльності протиправною, рішення конкурсного комітету назаконним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

До суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернулося спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», в якій просить визнати незаконним допуск підприємства ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі в зв’язку з подачею недостовірної інформації на конкурс та витребувати з ПАТ «Черкаси ОПАС» інформацію щодо кількості рейсів, які обслуговує ПП «Канівавтотранс», на дату подачі документів на конкурс з перевезення пасажирів на маршрутах загального користування Канів-Київ.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 248 цього Кодексу у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак заявником не було надано підтвердження того, що рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого ставиться питання, набрало законної сили.

Згідно частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.02.2011 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 17 вересня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко