Справа № 0870/7674/12
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2012 року Справа № 0870/7674/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

м. Запоріжжя,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІПС ЛТД», м. Запоріжжя,

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участі представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІПС ЛТД», в якому просило стягнути з відповідача суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2008 році у розмірі 4756 грн. 45 коп.

Представники сторін у судове засідання 01.10.2012 не зявились.

Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №41742 від 01.10.2012) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечує про що свідчить його запис у поданому представником позивача клопотанні про зупинення провадження у справі.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, та враховуючи виявлену під час судового розгляду справи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає за необхідне його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне повторно зобовязати Шевченківський районний центр зайнятості надати докази у справі, які були витребувані ухвалою суду від 06.09.2012 проте досі суду не надані, а саме пояснення щодо змісту довідок №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012, наданих суду представниками сторін.

Керуючись ч. 2 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/7674/12 до 16 жовтня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 жовтня 2012 року о 10:00 .

Витребувати у Шевченківського районного центру зайнятості письмові пояснення щодо змісту довідок №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012 у яких зазначити наступне:

- коли саме на протязі 2008 року ТОВ «ЛІПС ЛТД» надавались до центру зайнятості звіти про наявність вакансій за формою 3-ПН, зазначити конкретні дати подання такої звітності;

- чи зазначалось у цих звітах про наявність вакантного місця для працевлаштування інваліда;

- пояснення щодо зазначених у довідках №1371 від 28.08.2012 та №1347 від 22.08.2012 відомостей про реєстрацію вакансій та зняття з реєстрації, пояснення на підставі яких нормативно-правових актів здійснювалась така реєстрація та зняття з реєстрації (із зазначенням які саме вакансії реєструвались та знімались з реєстрації, дати таких дій та підстави реєстрації та зняття з реєстрації);

- коли саме направлялась ОСОБА_1, зазначена у довідці №1347 від 22.08.2012, для працевлаштування до ТОВ «ЛІПС ЛТД» та з яких причин вона відмовилась від запропонованої вакансії;

- яким чином ТОВ «ЛІПС ЛТД» повинен був надавати інформацію до центру зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів у 2008 році, чи є належним виконання ТОВ «ЛІПС ЛТД» цього обовязку шляхом надання такої інформації у телефонному режимі.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова