overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/113/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2013 року № 826/113/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Динамо-Інвест"
до третя особаВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ТОВ "Оціночна компанія "ВЕГА" ПП "Актив Інвест" ПАТ «Альфа-Банк»
провизнання протиправним та скасування звіту про незалежну оцінку нерухомого майна
за участю представників сторін:

від позивача - Демченко Я.О.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2- не з'явився;

від третьої особи3 - Шестюк О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ "Динамо-Інвест"з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи ТОВ "Оціночна компанія "ВЕГА", ПП "Актив Інвест", ПАТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, виконаний 22.10.2012 р. ТОВ «Оціночна компанія «Вега», визнання протиправною та скасування Рецензії на звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 76, проведеної ПП «Актив Інвест» 12.12.2012 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 січня 2013 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явилися представник Позивача та представник третьої особи3.

Представник Відповідача, представник третьої особи1 та третьої особи2 до суду не з'явилися. Вимог Суду не виконали.

В судовому засіданні Судом поставлено на обговорення питання щодо визнання явки Відповідача обов'язковою.

Для з'ясування всіх обставин справи, відповідно до статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, виникла необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів у Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 січня 2013 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

2. Визнати явку представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов'язковою.

3. Витребувати від відповідача:

- оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження.

4. Попередити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу Міністерства юстиції України та до Прокуратури м. Києва з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/5648/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року № 826/5648/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу в письмову провадженні

за позовом Громадської організації "Спортивно-технічний центр товариства сприяння

обороні України "Відродження"

до Фонду державного майна України

про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Громадської організації "Спортивно-технічний центр товариства сприяння обороні України "Відродження", звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконними дій Фонду державного майна України в особі Управління контролю та аудиту по складанню акту перевірки дотримання вимог чинного законодавства України при відчуженні військово-спортивної бази, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Леніна, 2а від 13 липня 2012 р.

В судовому засіданні 16.10.2013 р. у відповідності до п. 4 ст. 122 КАС України судом було прийнято рішення про розгляд справи в письмовому провадженні.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні Суд дійшов висновку про недостатність документів, яка міститься в матеріалах справи та повертається до розгляду справи в судовому засіданні.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне вийти з письмового провадження та призначити справу №826/5648/13-а до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засідання на 27 листопада 2013 року о 13:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус І, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Міністерство оборони України.

4. Запропонувати Міністерству оборони України надати письмову правову позицію щодо суті позовних вимог.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність «Комтурсервіс».

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальність «Комтурсервіс» надати письмову правову позицію щодо суті позовних вимог.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство сприяння обороні України.

8. Запропонувати Товариству сприяння обороні України надати письмову правову позицію щодо суті позовних вимог.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді Є.В. Аблов

В.В. Амельохін
Справа № 2а-13633/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2013 року № 2а-13633/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу та заяву за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.08.2010р.
за участю представників сторін:

від позивача: Бачинська А.Ю.

від відповідача: Мартинов К.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2010 р. у справі № 2а-13633/10/2670. Заява мотивована наявністю істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме - допущення помилки в розрахунку ринкової вартості приміщень, викладених у Висновку 2007 р., які були використані Відповідачем для визначення розміру податкового зобов'язання.

Представник Позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

Представник Відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3, ч. 2, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи у зв'язку з проведенням експертизи до одержання її результатів.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для призначення економічної експертизи у справі, оскільки заявлене клопотання є передчасним, а отже, не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/15475/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2013 року № 826/15475/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., при секретарі Паньків В.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вемар"
до Міністерства доходів і зборів України, Головне управління Міндоходів у м. Києві, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2013 №, №, № та рішень про результати розгляду скарги
за участю представників сторін:

від позивача - Садовничий В.В.

від відповідача 1 - Воєводін Р.І.

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - Денисенко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вемар" звернулось з позовом до Міністерства доходів і зборів України (надалі по тексту Відповідач - 1) про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.04.2013 №, №, № та рішень про результати розгляду скарги.

Для з'ясування всіх обставин справи та для об'єктивного розгляду справи, Судом було залучено в якості співвідповідачів Головне управління Міндоходів у м. Києві (надалі по тексту Відповідач - 2), Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі по тексту Відповідач - 3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В судове засідання з'явилися представники Позивача, Відповідач - 1, Відповідач - 3, проте Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представники Відповідачів проти позову заперечували.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статті 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15475/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2013 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 36.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/410/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 січня 2013 року № 826/410/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Самаренко Х.С., здійснивши до судового розгляду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південно-Західній залізниці
про визнання протиправними дій, скасування в частині звільнення наказу від 10.05.2011 №129 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/410/13-а та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2013.

В підготовче судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. В ході попереднього судового розгляду суд уточнив позовні вимоги, з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та вжив належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/410/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2013 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 64.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/838/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/838/13-а

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року № 826/838/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., розглянувши позовну заяву

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства "ВіЕйБі Страхування"

про

стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.01.2013 було відкрито скорочене провадження у справі №826/838/13-а та надано відповідачу строк до 08.02.2013 для надання письмових заперечень проти позову та всі докази на їх підтвердження.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №826/838/13-а, оскільки відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд справи на 21 лютого 2013 року о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/18347/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 грудня 2013 року № 826/18347/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.П., при секретарі Самаренко Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Міністерства оборони України Харківський обласний військовий комісаріат
про зобов`язання вчинити дії,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: не з`явився;

представник третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати видати довідку з включенням до неї всіх складових грошового забезпечення

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.12.2013 року.

10.12.2013 представник відповідача та третьої особи не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на вищевказане, головуючий ухвалив визнати неявку представника відповідача та третьої особи з неповажних причин.

Зважаючи на неявку представника відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання ними доказів зайнятості, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1.Розгляд адміністративної справи №826/18347/13-а здійснювати у порядку письмового провадження.

2. Встановити сторонам строк до 20.12.2013 для надання додаткових пояснень, доказів, заперечень проти позовних вимог, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко
Справа № 2а-546/10/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2013 року № 2а-546/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з

великими платниками податків

про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко С.І.

від відповідача: Муха С.І.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлень-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 року Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 р. скасовано та справу передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В судове засідання з'явилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Відповідача заявлено клопотання про заміну Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу зобслуговування великих платників задовольнити.

2. Змінити Відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на належного відповідача - Міжрегіональне головне управлінням Міндоходів - Центральний офіс зобслуговування великих платників.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/18202/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративній справі та клопотання

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд»

про

застосування заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-буд" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2013 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду у скороченому провадженні.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У відповідності до п.4 ст. 1832 КАС України Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Вийти з скороченого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 11:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 36.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Суддя А.Б. Федорчук