overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2710/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2710/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагофельд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагофельд" про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2744/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2744/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Зелена" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського кооперативу "Зелена" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 09:15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2739/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2739/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 09:35 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2659/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2659/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.07.2015 р. о 12:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2467/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, яка отримана 30.06.2015 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність фізичної особи - підприємця за зазначеним місцем проживання. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору Реєстраційної служби для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2697/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2697/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про визнання протиправними, скасування рішення, наказу та договору, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про визнання протиправними, скасування рішення, наказу та договору.

Призначити судове засідання на 27.07.2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2734/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2734/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Сільськогосподатського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Сільськогосподатського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2-а-5399/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5399/10/2270
У Х В А Л А

28 вересня 2010 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом головного управління Держкомзему у Хмельницькій області до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 3;4;5 вимоги за №22-06-03-14/3579 від 30.06.2010 року про усунення порушень виявлених ревізією,

ВСТАНОВИЛА:

головне управління Держкомзему у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 3;4;5-вимоги за №22-06-03-14/3579 від 30.06.2010 року про усунення порушень виявлених ревізією.

Відповідно до протоколу розподілу справи № 2-а-5399/10/2270/10 від 27 вересня 2010 року, у звязку з закінченням повноважень судді Хмельницького окружного адміністративного суду Романішина В.Л., справу передано судді Ковальчук О.К.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в справі за позовом головного управління Держкомзему у Хмельницькій області до контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування пунктів 3;4;5-вимоги за №22-06-03-14/3579 від 30.06.2010 року про усунення порушень виявлених ревізією на 15 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8146/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8146/10/2270
У Х В А Л А

15 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участі:представника позивача ОСОБА_5 представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кандидата на посаду Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_8 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області зі встановлення підсумків голосування та результатів виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Кам»янець-Подільського міського голови; визнати неправомірною та скасувати постанову від 09.11.2010 року №293 про встановлення результатів голосування по одномандатному виборчому окрузі з виборів Кам»янець-Подільського міського голови; скасувати рішення відповідача про визнання обраним Кам»янець-Подільським міським головою ОСОБА_9; визнати незаконними результати голосування з виборів Кам»янець-Подільського міського голови, а чергові вибори Кам»янець-Подільського міського голови недійсними; зобов»язати відповідача призначити повторне голосування з виборів Кам»янець-Подільського міського голови, яке провести в порядку, визначеному ст.78 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

В судовому засіданні суддя Касап В.М. подав заяву про самовідвід.

У вирішені зазначеної заяви представники сторін поклалися на думку суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь у справі і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою унеможливлення сумнівів щодо об»єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ст.27, 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Касапа В.М у справі за позовом кандидата на посаду Кам'янець-Подільського міського голови ОСОБА_8 до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2-а-6399/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6399/10/2270
У Х В А Л А

16 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Покурор звернувся до суду в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Прокурор та позивач в засідання не з"явились, в поданому до суду письмовому клопотанні просять розглянути справу без їх участі і поновити строку позовної давності по даній справі.

Суд вважає доводи прокурора, викладені в його заяві обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин і не залежав від волі посадових осіб позивача, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачеві строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8031/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8031/10/2270
У Х В А Л А

26 листопада 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державна податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Нью Реверс" про звернення стягнення податкового боргу на активи,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 509,0 грн.

В письмовому клопотанні представник позивача просить поновити строк звернення до суду по даній справі.

Суд вважає доводи позивача, викладені в його заяві обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-8806/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8806/10/2270
У Х В А Л А

17 грудня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Ізеддіна до Відділ міграційної служби у Хмельницькій області про скасування рішення № 488-10 від 28.09.2010 року та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу міграційної служби у Хмельницькій області про скасування рішення №488-10 від 28.09.2010 року про відмову в наданні статусу біженця та зобов»язання вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допуск до участі у справі як перекладача ОСОБА_4 Ахмеда , оскільки позивач не володіє українською мовою.

За змістом ч.1 ст.68 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу.

Громадянин ОСОБА_4 Ахмед не заперечує щодо участі у справі як перекладача.

Суд встановив, що громадянин України ОСОБА_4 Ахмед вільно володіє українською мовою та арабською мовою, на якій розмовляє позивач, підстав для його відводу немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 68, 160 та 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі перекладача ОСОБА_4 Ахмеда.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1