overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5295/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 листопада 2014 року Справа № 808/5295/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 серпня 2014 року № НОМЕР_1, від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,

за участю представників :

представник позивача - ОСОБА_1

(довіреність №б/н від 12.05.14);

представник відповідача - ОСОБА_2

(довіреність №146/10/10 від 17.01.14), -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (далі позивач або ТОВ НВП «Дніпроенергосталь») до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач або ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 01 серпня 2014 року № НОМЕР_1 в частині нарахування пені за порушення розрахунків іноземній валюті на суму 55703,98 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_2;

- податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_3;

- податкове повідомлення-рішення від 06 серпня 2014 року № НОМЕР_4.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року за клопотанням представника відповідача, термін зупинення провадження у справі продовжувався до 27 листопада 2014 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/5295/14 поновити.

Розгляд справи продовжити з 27 листопада 2014 року о/об 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-2483/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2483/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2010 року 10:22 Справа № 2а-2483/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області про відшкодування суми витрат на виплату адресної допомоги у розмірі 419 302грн. 36 коп.,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 94, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову – відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 0870/210/12
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 0870/210/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25 грудня 2013 року); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 25 липня 2014 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі іменується позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя (далі іменується відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.08.2011 № та від 19.08.2011 №.

Ухвалою суду від 12.09.2012 провадження у справі №0870/210/12 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/58/12.

До суду надійшла інформація щодо набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2013, та надано відповідну копію рішення.

З метою вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, до суду викликані сторони у судове засідання на 23.12.2014.

23.12.2014 до суду прибули представники сторін та вказали на наявність необхідних підстав для поновлення провадження у справі. Окрім того, у судовому засіданні відповідача по справі замінено на правонаступника в порядку статті 55 КАС України - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За приписами частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №0870/210/12 поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій зупинено провадження у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-207/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-207/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 січня 2009 р. Справа № 2а-207/09/0870

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ході підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність проведення попереднього засідання з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

2. Копії ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Комунальному підприємству «Злагода», с. Розівка Якимівського району Запорізької області направити копію позову Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28 січня 2009 року.

4. Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2009 року о 14 год. 00хв., яке буде проводитися суддею Стрельніковою Н.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/6973/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2015 року 12 год. 40 хв.Справа № 808/6973/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - адвоката Чмута С.В. (договір про надання правової допомоги від 30 жовтня 2014 року); представника відповідача - Дехтяр О.М. (довіреність від 23 червня 2014 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 19 червня 2014 року №1094-15.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 (сімдесят) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-2168/10/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2010 року 12:32 Справа № 2а-2168/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправним та скасування Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2009р. №,

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-72, 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 808/8724/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8724/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року

Справа № 808/8724/14

Провадження №ДО/808/1200/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.2014 за обґрунтованим клопотанням позивача провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 04.02.2015.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/8724/14 – поновити.

Судове засідання відбудеться 04 лютого 2015 року о 14:45 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/8717/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2015 року 16 год. 35 хв.Справа № 808/8717/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представників позивача - Вакуленка Д.О. (довіреність від 01 грудня 2014 року), Дмитренка О.Г. (довіреність від 22 грудня 2014 року) та Єпіхіна О.В. (довіреність від 13 січня 2015 року); представника відповідача - Прокофєва С.А. (довіреність від 05 січня 2015 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000383/2 від 13 жовтня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист ЛТД» () суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім) коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/192/15
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року Справа № 808/192/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача - Грабко І.М. (довіреність від 12 січня 2015 року), представника відповідача - Мартиненка К.І. (довіреність від 04 грудня 2014 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 808/9027/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2015 року 12 год. 30 хв.Справа № 808/9027/14 Провадження №ДО/808/1249/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Чернової Ж.М. та Шари І.В., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.; представників позивача - Назар'євої Л.Г. (контракт від 19 серпня 2013 року); Різниченко О.В. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Рязанової О.В. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Бабенко А.П. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Нємцової Т.І. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Лютової Н.Г. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Григор'євої І.А. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Татаренко Г.В. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Тарасенко Ю.Л. (довіреність від 15 грудня 2014 року); Адам А.В. (довіреність від 15 грудня 2014 року); та Сільченка О.В. (договір від 09 лютого 2015 року №8); представника відповідача 1 - Уралова І.В. (довіреність від 25 грудня 2014 року); представника відповідача 2 - Кожана О.С. (довіреність від 31 грудня 2014 року); представника відповідача 3 - не прибув; представника відповідача 4 - Ізмалкової В.О. (довіреність від 31 грудня 2014 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янського дошкільного дитячого будинку №2 «Топольок» Донецької обласної ради до Донецької обласної ради, Донецької обласної державної адміністрації, Міністерства освіти і науки України, та Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнаннями протиправними дій та скасування рішень.

Керуючись статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - залишити без задоволення.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя К.М. Недашківська

Судді Ж.М. Чернова

І.В. Шара
Справа № 808/5102/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 січня 2015 року Справа № 808/5102/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Яковлевої Вікторії Юріївни (далі іменується - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову (вх. №42773 від 29.10.2014), просить суд визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки додержання ОСОБА_1 вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності на земельній ділянці по АДРЕСА_1; по складенню акту обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; по складенню постанови про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; по складенню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; по складенню припису №000046/46 від 29.07.2014. Разом з цим, позивач також просить суд визнати протиправними та скасувати: акт обстеження земельної ділянки №13 від 29.07.2014; постанову про накладення адміністративного стягнення №2-02/30 від 29.07.2014; розрахунки розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; припис №000046/46 від 29.07.2014.

Ухвалою суду від 19.12.2014 за обґрунтованим клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України до 14.01.2015.

У відповідності до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №808/5102/14 - поновити.

Судове засідання відбудеться 14 січня 2015 року о 12:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська