Справа № 2а-4387/09/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2009-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія статобліку 6.6.4
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2009 року о 15 год.03 хв. Справа № 2а-4387/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Горбовій І.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 16774/10/10-010 від 10.11.2008р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 2 964 грн. 97 коп. заборгованості по штрафним санкціям за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та плати за придбання торгового патенту.

В обґрунтування позову посилається на те, що за результатами здійсненої працівниками ДПІ перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», внаслідок чого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн. Також вказує, що відповідно до заявки на придбання торгового патенту ПП ОСОБА_1 придбала торговий патент на право провадження торгівельної діяльності, однак не сплатила повністю вартість торгового патенту, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 1 267 грн. 47 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, викладених у позові та долучив до матеріалів справи довідку про реквізити для зарахування штрафних санкцій за порушення законодавства, розрахунок боргу ПП ОСОБА_1, довідку про наявну податкову заборгованість відповідача станом на 20 серпня 2009 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради 1 грудня 2008 року за № 2 048159 та взята на облік у ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 2 грудня 2008 року за № 13043.

За результатами здійсненої працівниками ДПІ перевірки ФОП ОСОБА_1 (акт № 0036/08/28/23/НОМЕР_1 від 22 січня 2009 року), було виявлено порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», внаслідок чого прийнято рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_2 від 28 січня 2009 року на суму 1700 грн. 50 коп., яке було вручено 28 січня 2009 року представнику відповідача.

15 грудня 2008 року відповідачам до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя подано заявку на придбання торгового патенту. Відповідно до зазначеної заявки ФОП ОСОБА_1 внесено часткову вартість торгового патенту на суму 429 грн. (кв. № 148/283) та вказано, що з терміном сплати вартості торгового патенту ознайомлений. 18 грудня 2008 року відповідачем отримано торговий патент на право провадження торгівельної діяльності серії ТПБ № 263007.

Відповідно до розрахунку штрафних (фінансових) санкцій застосованих до ФОП ОСОБА_1 згідно рішення про застосування штрафних санкцій форми «С»№ НОМЕР_2 від 28 січня 2009 року, за не проведення розрахункової операції через РРО на суму 136 грн. 25 коп. ( 136,25 х 5 = 618 грн. 25 коп.), за невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, в сумі 203 грн. 85 коп. (203,85 х 5 = 1 700 грн. 50 коп.).

Вищезазначене рішення, ФОП ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржено, не скасовано та є чинними на час розгляду справи.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів про повну сплату вартості торгового патенту.

Згідно з наданим представником позивача розрахунку податкового боргу ФОП ОСОБА_1 залишок боргу становить 2 964 грн. 97 коп. та не сплачений відповідачем до відповідних бюджетів.

Державна податкова інспекція в Комунарському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця та також відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленими законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 6 липня 1995 року, субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 13 ст. 3 зазначеного Закону субєкти підприємницької діяльності також зобовязані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»№ 98/96-ВР від 23 березня 1996 року, оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному. Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності субєкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем виставлені податковим органом штрафні санкції не оскаржувалися у встановленому законом порядку, тобто є узгодженими, докази сплати торгового патенту суду не надавалися, то вимоги позивача слід визнати законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 7, кв. 9, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 0006 в ГУДКУ в Запорізькій області, , код платежу 21080900, МФО 813015) 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 50 коп. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 7, кв. 9, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 0006 в ГУДКУ в Запорізькій області, , код платежу 14070600, МФО 813015) 1 264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 47 коп. боргу за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Постанова складена у повному обсязі 25 серпня 2009 року.