Справа № 2а-0870/6427/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 жовтня 2012 року Справа № 2а-0870/6427/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, розглядаючи у попередньому судовому засіданні матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 15.10.2008 у справі № 4/483/08-АП за нововиявленими обставинами

за позовною заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», м. Запоріжжя

про:стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 27/01 від 03.01.2012

від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернулось із заявою про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 15.10.2008 в адміністративній справі № 4/483/08-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4 961,08 грн. за нововиявленими обставинами.

В попередньому судовому засіданні представник УПФУ підтримав заперечення на заяву ВАТ «ЗАЗ», подані раніше через канцелярію суду.

Представник ВАТ «ЗАЗ» в попереднє судове засідання не прибув.

02.10.2012 через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ПАТ «ЗАЗ» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі № 2а-0870/3869/11.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки рішення у повязаній адміністративній справі № 2а-0870/3869/11 є таким, що набрало законної сили, а отже підстави для зупинення провадження у справі 2а-0870/6427/11 згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16.10.2012 о 15 год. 45 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 121, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Запорізький арматурний завод» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-0870/6427/11 до судового розгляду на 16 жовтня 2012 року о 15:45

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Л.Я. Максименко