Справа № 807/2173/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/2173/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.

за участю сторін:

представник позивача: Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, представник - ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представник прокуратури: Хустський міжрайонни прокурор Кобзар С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Хустського міжрайонного прокурора в особі Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся Хустський міжрайонний прокурор в особі Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просить, стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про витребування від УПФУ в м. Хуст та Хустському районі матеріалів перевірки, на підставі яких було відмовлено гр. ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком.

Протокольною Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року для правильного та об'єктивного розгляду справи було зобов'язано позивачів надати суду в строк до 12 листопада 2013 року всі матеріали перевірки, на підставі яких було відмовлено гр. ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком.

11 листопада 2013 року на адресу суду надійшла відповідь від УПФУ в м. Хуст та Хустському районі про те, що для призначення пенсії заявник до заяви подав не повний пакет документів для призначення йому пенсії.

Однак, 12 листопада 2013 року представники позивача так і не надали суду матеріали перевірки.

За відсутності матеріалів перевірки суд позбавлений можливості правильно та обєктивно розглянути дану справу.

Відповідно до статті 69 частин 1, 2 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до статті 71 частини 3 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 71, 160, 165, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі матеріали перевірки, на підставі яких було відмовлено гр. ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5