Справа № 2-а-5069/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2-а-5069/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників:

завника : ОСОБА_1

управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі: ОСОБА_2

у відсутність представника відділу ДВС Вінницького РУЮ

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до Відкрите акціонерне товариство "Стрижавський кар'єр" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський карєр" про розстрочку виконання рішення терміном на 2 роки, мотивована тим, що станом на 1.01.2011 р. кредиторська заборгованість підприємства перед контрагентами складає 7800 тисяч гривень, зобовязання перед бюджетом 1617 тисяч гривень, зобовязання по страхуванню 1686 тисяч гривень, зобовязання по оплаті праці, які є першочерговими платежами 305 тисяч гривень. Виконання всіх вищезазначених платежів без їх реструктуризації або розстрочки призведе до повної зупинки підприємства, яке є бюджетоутворюючим для смт. Стрижака. Крім того, управлінням ПФУ України у Вінницькому районі планується передати на виконання виконавчих листів на загальну суму 375 тис. грн., необхідність сплачувати які також призведе до відсутності обігових коштів підприємства.

Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року з метою розгляду вказаної заяви призначено судове засідання з одночасним повідомленням державного виконавця та сторін виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву про розстрочку виконання рішення підтримав.

Представник управління пенсійного фонду проти розстрочки заперечив.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно зазначив, що проти розстрочки не заперечує.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту заяви про розстрочку виконання рішення вбачається, що виконання судового рішення ускладнюється виключно наявністю заборгованості ТОВ "Стрижавський карєр" перед підприємствами, установами, організаціями. При цьому, доказів про відсутність коштів на рахунку товариства не надано. Натомість, заявник надає довідку про наявність вільних обігових коштів станови на 1.10.2011 р. в сумі 3,2 тис. грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду у інших адміністративних справах приймались позитивні рішення щодо розстрочення заборгованості товариства перед органами пенсійного фонду.

У відповідності із нормами частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів, які б підтверджували неможливість виконання судового рішення та відсутність коштів у товариства, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна