Справа № 826/5969/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5969/15
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

Позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 187 та 189 КАС України.

Апеленту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 05.06.2015 року (особисто), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, апелянтом не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року та не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме: не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн.; не надано суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 69 КАС України додаткові докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; не надано суду апеляційної інстанції повного викладення обставин, якими апелянт обґрунтовує неправильність та неповноту дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції; не додано копій письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що до 13.07.2015 року позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2015 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.