overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9429/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9429/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати пенсію.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:

31.10.2011
Справа № 2-а-6105/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6105/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

11 липня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізьке міське управління земельних ресурсів про зобов'язання оформити право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, в якому просить зобовязати відповідачів оформити за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1179 га, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Доблесна, 11В/1.

У судові засідання, що були призначені 23.06.2011 року та 11.07.2011 року позивач не з`явилась з невідомих суду причин. Про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку судовими повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Керуючись вимогами ст. 128 ч. 3, ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 155, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: Запорізьке міське управління земельних ресурсів про зобов'язання оформити право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 0825/404/2012
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0825/51/2012р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження по адміністративній справі

01.02.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду Ширіна С.А., перевіривши виконання вимоги статті 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд
Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ДАІ взводу ДПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити попереднє судове засідання на 15.02.2012 року о 09-00 год. в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя
Справа розглядається суддею одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ширіна С.А.
Справа № 2-а-6159/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6159/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позовна заява не підписана, тож суд позбавлений можливості встановити чи звертався позивач насправді з зазначеним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, розяснивши передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-6171/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6171/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позовна заява не підписана, тож суд позбавлений можливості встановити чи звертався позивач насправді з зазначеним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, розяснивши передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-6016/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6016/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

25 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов Лоба нової ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість.

28.04.2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов лоба нової Є.А. до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість, залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнути заборгованість вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-6149/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6149/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.04.2011 року.

Статтею 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи, що ОСОБА_1 позов подано 19.04.2011 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, постанову винесено 06.04.2011 року, про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом не заявлено, тож позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Смілянської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-5783/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-5783/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

19 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позовна заява не підписана, тож суд позбавлений можливості встановити чи зверталась ОСОБА_1 насправді з зазначеним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, розяснивши передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-6262/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-6262/11
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

04 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ про визнання незаконними та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними та скасувати протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.03.2011 року.

Статтею 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи, що ОСОБА_1 позов подано 26.04.2011 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, постанову винесено 29.03.2011 року, про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом не заявлено, тож позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 100, 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ про визнання незаконними та скасування постанови та протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/6126/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6126/14-а
УХВАЛА

06 червня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 18.07.2014 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 18.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/7763/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7763/15-а
У Х В А Л А

"10" липня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні ПФУ у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні ПФУ у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 22 липня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7865/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7865/15-а
Провадження № 2-а/461/388/15
УХВАЛА

14.07.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій -

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій, з підстав, викладених в фабулі позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції, третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання протиправними, незаконними дій та бездіяльності при зверненні стягнення на заставлене майно, зобов'язання старшого державного виконавця до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 29.07.2015 року о 11.30 год.

Відповідачу в строк до 29 липня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2а-261/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.02.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, ґрунтуються на відносинах, пов»язаних виборчим процесом, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107, 173 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 ТВО №124 про включення в списки виборців, та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 год. 07.02.2010р.

Направити голові ДВК №16 копію позову ОСОБА_1 і зобовязати явкою в судове засідання представника ДВК.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я: