Справа № 0603/2-а-869/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-869/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОДР ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В заяві вказав, що 05.03.2011 року постановою серії АМ1 № 052090 його притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, Згідно постанови він, керуючи автомобілем, не дотримався дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо. З постановою не згідний, тому, що рухаючись по вул..Свердлова в м.Бердичеві, здійснив поворот праворуч для заїзду в двір, що дозволяється гл.4 розд.33 ПДР, в його діях немає складу правопорушення, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених в заяві підстав. Суду пояснив, що працює в службі радіо-таксі 15-62, 05.03.2011 року виконував замовлення за адресою: вул..Шевченко,4, з вул. Свердлова, де встановлено знак „Рух прямо, здійснив поворот праворуч і біля магазину був зупинений працівником ДАЇ, який склав протокол.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив про причину неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечень проти позову, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.128 ч.4 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.03.2011 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 052090, якою накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 260 грн.(а.с.5). В постанові зазначено, що 05.03.2011 року о 15 год.20 хв. ОСОБА_1 в м.Бердичеві по вул.Свердлова, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.1(рух прямо), здійснив поворот праворуч на вул..Шевченко.

Позивач з даним правопорушенням не згідний, стверджує, що ПДР дозволяють здійснювати поворот праворуч для заїзду у двір будинку.

Згідно з розд.33 „Дорожні знаки(додаток 1) п.4.17 ПДР знак 4.1 не забороняє поворот праворуч у двори та інші прилеглі до дороги території.

Згідно інформації директора ПВКФ „Лана 05.03.2011 року о 15 грн.15 хв. ПП ОСОБА_1 мав виконати замовлення за адресою: вул.Шевченко,4 у підїзду, яке не виконав у звязку з зупиненням інспектором ДАІ.

З досліджених доказів вбачається, що позивач, рухаючись в зоні дії знаку 4.1 „Рух прямо по вул.Свердлова, здійснив поворот праворуч для заїзду у двір будинку № 4 по вул..Шевченка, що не суперечить ПДР.

Відповідач не надав суду заперечень проти позову.

За таких обставин суд вбачає законні підстави для задоволення позову та скасування постанови про адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 160-163,171-2 КАС України, ст. 293 КупАП, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ОДР ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 052090 від 05.03.2011 року інспектора ВДАЇ м.Бердичева ОСОБА_2. про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КупАП у виді штрафу в сумі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Потапова