Справа № 2а-15698/09/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-15698/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньків В.В., розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа ОСОБА_2 - член Вищої ради юстиції Вища рада юстиції
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третя особа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо ненадання обґрунтованої відповіді на його скаргу та зобовязання надати таку відповідь.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 р. було відмовлено в задоволенні позовних вимог Позивачу.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 р.:

1) викласти абз. 5 після слів «Обставини справи»в наступній редакції: «Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем грубо порушено ст. 40 Конституції України по суті його скарги, чим порушено його право на обгрунтованої відповіді, що свідчить про протиправність дій відповідача»;

2) викласти абз. 9 після слова «Встановив» в наступній редакції: «В судовому засіданні було досліджено Лист Верховного Суду України від 05.12.2008 р. за №6-17051 ск 07 (підписаного відповідачем), з якого вбачається: «Наведені у Вашій скарзі аргументи щодо порушень, допущених суддею при розгляді згаданої касаційної скарги, не відповідають фактам, покладеним в основу постановлених 23 травня та 30 вересня 2008 року ухвал Верховного Суду України.

З огляду на викладене підстав для ініціювання питання про звільнення із займаної посади судді Верховного Суду України Левченка Є.Ф. не вбачається».

Ухвалою суду від 29.08.11р. було призначено до розгляд заяву про виправлення описки в Постанові від 04.08.2011р. в судовому засіданні на 06.09.2011р.

В судове засідання Позивач, представник Відповідача та представник третьої особи до суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи та заяву Позивача про виправлення описки, судом встановлено, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки: - Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Ознайомившись з заявою Позивача та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що Позивач в своїй заяві про виправлення описки просить фактично викласти абз. 5 описової частини та абз. 9 мотивувальної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 р. в новій редакції, однак у відповідності до ст. 169 КАС України передбачено виправлення саме описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення в новій редакції судових рішень.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про виправлення описок в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2011 р. ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук