Справа № 752/15567/14-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - управління ПФУ), Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - ГУ ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Голосіївський районний суд міста Києва постановою від 10 листопада

2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, позов задовольнив частково: визнав протиправними дії управління ПФУ, ГУ ПФУ щодо невиконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року. В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 травня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

17 червня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 19 червня 2015 року заяву залишив без руху, вказав на недоліки та надав ОСОБА_2 строк до 10 липня 2015 року для їх усунення.

1 та 9 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

У заяві ОСОБА_2 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На обґрунтування заяви додав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2014 року (справа № К/800/7959/14), яка, на думку ОСОБА_2 підтверджує неоднакове правозастосування.

Проте, судове рішення, на яке заявник посилається як на підставу для перегляду ухвали касаційного суду від 19 травня 2015 року, не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, з огляду на те, що цим судовим рішенням відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2011 року, оскільки вказане рішення суду першої інстанції є зрозуміли, не містить у собі положень, які б суперечили або виключали одне одного та ускладнювали її виконання.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін