Справа № 2а-17618/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2013 року № 2а-17618/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківі В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Ательє"
доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення №25-Л від 24.05.2011 в частині
за участю представників сторін:

від позивача: Хоптинець А.Б..;

від відповідача: Грищук М.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Арх-Ательє» з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, яке оформлено наказом №25-Л від 24.05.2011 року в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури ТОВ «АРХ-АТЕЛЬЄ».

В судове засідання з'явились представник Позивача та представник Відповідача.

Представником Відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник Відповідача зазначає, що про оскаржуване рішення Позивачу мало бути відомо в травні 2011 року, а звернувся Позивач з адміністративним позовом до Суду лише в грудні 2012 року, однак на підтвердження належного повідомлення Позивача про винесений наказом №25-Л від 24.05.2011 року до Суду не надав жодних доказів.

Представник Позивача проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував з огляду на те, що датою відліку строку на звернення до Суду є 04.08.2012 року, а саме момент, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав та охоронюваних інтересів.

Зокрема, з листа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №7/26-17/0208/05 (вих.№04 від 26.07.2012 р.) Позивача повідомлено про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури ТОВ «АРХ-АТЕЛЬЄ», серії №512429.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування Позивача, Суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з того, що відлік строку звернення до суду розпочався з 04.08.2012 року, а саме з моменту отримання Позивачем листа-відповіді Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №7/26-17/0208/05 (вих.№04 від 26.07.2012 р.), Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пропуску строку звернення до адміністративного суду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук