overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/18568/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позивач 20.09.2011 року звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо здійснення у квітні 2011 року перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік.

При відкритті скороченого провадження у даній справі, ухвалою судді від 21.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік за період з 01.01.2011 року по 19.03.2011 року, залишено без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Із наданих відповідачем заперечень вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2011 року у справі №2-а/2506/11736/11 ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо здійснення перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік при перерахунку пенсії у квітні 2011 року.

Постанова суду законної сили не набрала, оскільки оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивачем заявлений тотожний позов у той час, коли в аналогічній справі винесена постанова, яка не набрала законної сили, а тому дану позовну заяву, яка містить один і той же предмет спору, необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/19018/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

17.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :
Справа № 2-а/2506/15598/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за шкоду заподіяну здоровю з 25.01.2011 року, відповідно до ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 22.08.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де зазначено, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, а тому підлягає виправленню на Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії зазначивши відповідача як Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області замість Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18797/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24.10.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
у вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій, зобов`язання відновити виплату додаткового виду забезпечення у вигляді премії в розмірі 33,3%.
Позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву.
Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного процесу, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12919/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.06.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27.06.2011 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У наданий термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 27.06.2011, йому було розяснено про наслідки невиправлення недоліків, в зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.108,165,186 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/12366/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Сапон А. В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16.06.2011 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та підвищення до пенсії як учаснику війни у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність згідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистута забезпечити відповідні виплати з грудня 2010 року та в подальшому виплачувати підвищення до пенсії по день порушення такого права.

Представник відповідача надіслав заперечення проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні позову .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач має статус учасника війни та на нього розповсюджуються пільги і соціальні гарантії, встановлені Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до ч.4 ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуучасникам війни, нагородженими орденами і медалями колишнього Союзу РСР за самовіддану працю і бездоганну військову службу в тилу в роки великої Вітчизняної війни, пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, іншим учасникам війни на 15 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Дана стаття містить в собі такі положення з урахуванням змін, внесених Законом України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувід 05.10.2005 року №2939.

Оскільки норми ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистучинні на даний час, не змінені на законодавчому рівні, не були визнані неконституційними, суд доходить до висновку, що відповідач при нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії як учаснику війни діяв відповідно до чинного законодавства, у звязку з чим даний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 183-2, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Cуддя:
Справа № 2-а/2506/15092/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2011 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурса О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про виправлення описки в постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

21 липня 2011 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова) про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за минулих 6 місяців від дня подачі адміністративного позову до суду.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволені.

08.11.2011 року позивач подав письмову заяву про виправлення описки в постанові суду від 22 серпня 2011 року.

В звязку із внесенням описки в постанову суду від 22.08.2011 року прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в постанову суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де не вірно зазначено, дата, місяць і рік народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до паспортних даних позивачки (а.с.5) датою її народження є 18 липня 1938 рік

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та вказати дату народження позивачки 18 липня 1938 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13129/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Сапона А.В.

при секретарі Шиловій Ж. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 01 серпня 2011 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

01.12.2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанову суду від 01.08.2011 року.

В судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що була зроблена описка в постанові суду, де було помилково зазначено відповідачем головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачем є управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігові, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії, зазначивши по тексту постанови відповідачем управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/62/12
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року по 30.06.2011 рік.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року по 30.06.2011 рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.11.2011 рік по 31.05.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 01.11.2011 рік по 31.05.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 01.11.2011 рік по 31.05.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/166/12
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

16.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183І КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183І КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

С у д д я :