Справа № 2а-0770/2664/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/2664/12
Рядок статзвіту № 12.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи у попереднє судове засідання

28 серпня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також для з'ясування питань: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає відповідач позов, а також для роз'яснення сторонам можливості щодо примирення вважаю необхідним. проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 вересня 2012 року на 11:30 год. за київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є :

Суд зобовязує у попереднє судове засідання надати відповідача:

- всі матеріали, які стало підставою для винесення оскаржуваних наказів та належним чином завірені копії самих наказів: № 103 від 07.02.12012 року та № 23о/с від 09.02.12 року;

- трудову книжку ОСОБА_1 та її завірену копію;

- особову справу позивача;

- довідку про доходу останні 12 місяців перед звільненням;

Позивача зобов'язано у попереднє судове засідання надати оригінали всіх документів, копії яких ним додано до позовної заяви.

6. Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Всім особам , які беруть участь у справі мати при собі документ , що встановлює їх особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У відповідності до статті 40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. 2. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 14 КАСУ постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. . Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Плеханова З.Б.