Справа № 2-а-2548/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 грудня 2013 р. Справа № 2-а-2548/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А.,

суддів: Бошкової Ю.М.,

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

заявника: ОСОБА_2

представника Вінницької митниці Міндоходів: ОСОБА_3

у відсутність Державної митної служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної митної служби України, Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відповідних надбавок за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відповідних надбавок за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

18 жовтня 2011 року ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення постанови суду від 06.10.2010 року по вказаній справі.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року призначено судове засідання на 11.12.2013 року щодо розгляду даної заяви.

Проте, в судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення постанови суду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник Вінницької митниці Міндоходів щодо поданої заяви не заперечила.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Процесуальне законодавство, яке регулює порядок розгляду заяв про роз'яснення судового рішення не визначає процесуальних дій суду, які слід вчинити при подачі заяви про її відкликання.

Разом з тим, стаття 155 КАС України визачає підстави залишення позовної заяви без розгляду, зокрема, за наявності клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Водночас слід зазначити, що статтею 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону та при вирішенні заяви про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення керуватися статтею 155 КАС України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення заяви про роз"яснення судового рішення законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про роз"яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду заяви - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 06.10.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

ОСОБА_4

ОСОБА_1