Справа № 2а-9925/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2012 року № 2а-9925/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовомОСОБА_1
до третя особаІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Аккор груп
провизнання дії протиправними, скасування дозволу на виконання будівельних робіт № КВ 5 від 11.07.2011
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача:ОСОБА_3;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту Позивач) з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (надалі по тексту Відповідач), третя особа Аккор груп про визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт №КВ5 від 11 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9925/12/2670 та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що часом, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів є момент отримання листа Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 12.01.2012 року №7/26-287/5/08.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивачем 20.01.2012 року отримано лист Відповідача від 12.01.2012 року №7/26-287/5/08 стосовно будівництва готельного комплексу з підземним паркінгом на вул.. Лютеранській, 14-В у Печерському районі м. Києва.

Відбитком штемпелю поштового відділення на конверті підтверджується, що даний лист відправлено 14.01.2012 року.

Як вбачається зі змісту листа-відповіді Позивачу повідомлено про можливість ознайомитися з копіями документів, які надавались замовником будівництва готельного комплексу з підземним паркінгом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з того, що відлік строку звернення до суду розпочався з моменту отримання Позивачем листа-відповіді Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 12.01.2012 року №7/26-287/5/08 та ознайомлення з копіями документів, які надавались замовником будівництва готельного комплексу з підземним паркінгом, Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук