Справа № 2610/216/2012
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/216/2012
Провадження № 6-а/761/45/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибака М.А.

при секретарі - Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України місті Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у місті Києві про визнання неправомірними дії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2610/216/2012, оскільки вказаний строк було пропущено заявником з поважних причин, а саме у зв'язку із бездіяльністю державного виконавця.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник та третя особа в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 261 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2011 року постановою Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2610/216/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у м. Києві про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії було задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо нарахування ОСОБА_1 пенсії виходячи з середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням протиправними та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах встановлених законодавством відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції Закону від 04.04.2006 року, з 13.09.2011 року.

Судове рішення набрало законної сили 03.10.2013 року, а виконавчий лист було видано 08.11.2013 року (а.с. 171-172).

Постановою державного виконавця від 06.12.2013 року серії ВП № 41054884 було відкрито виконавче провадження з виконання постанови у даній справі, а постановою від 16.10.2014 року було повернуто виконавчий лист стягувачеві у зв'язку із прийняттям 03.09.2014 року Кабінетом Міністрів України постанови № 440. (а.с. 174-175).

У зв'язку із тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 03.10.2014 року, а постанова суду фактично не була виконана в період з 06.12.2013 року до 03.09.2014 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення заявнику строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України місті Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у місті Києві про визнання неправомірними дії та перерахунок пенсії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 08.11.2013 року по справі № 2610/216/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України місті Києві, третя особа: Управління Служби безпеки України у місті Києві про визнання неправомірними дії та перерахунок пенсії, згідно з яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах встановлених законодавством відповідно до вимог ч.3 ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції Закону від 04.04.2006 року, з 13.09.2011 року, - до виконання в органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК