overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3944/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

30 грудня 2013 року справа № 823/3944/13-а

м. Черкаси

Суддя черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглядаючи матеріали адміністративного позову Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод (далі-відповідач) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця інвалідами у 2012 році в сумі 17777,78 грн. та пеню в розмірі 850,84 грн. на користь позивача.

Під час дослідження письмових доказів в матеріалах справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати належним чином завірені копії звітів форми 1-ДФ відповідача щодо кількості осіб, які фактично працювали у відповідача в 2012 році.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Міндоходів у Черкаській області належним чином завірені копії звітів форми 1-ДФ відповідача за 2012 рік.

Керуючись ст. ст. 69,79, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Міндоходів у Черкаській області належним чином завірені копії звітів форми 1-ДФ товариства з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод () за 2012 рік.

2. У звязку з призначенням судового засідання на 14 год. 30 хв. 10.01.2014 вказану інформацію необхідно надати до цього строку (у т.ч. факсом за номером 32-20-77).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

4. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1357/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

27 травня 2014 року справа № 823/1357/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Кулика О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

13 травня 2014 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Новакон», в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.11.2013 № 248/НОМЕР_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 30 хв. 27 травня 2014 року.

Позивач надав суду клопотання, яким просив у звязку з неявкою відповідача відкласти розгляд справи і клопотання розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новакон» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04 червня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1270/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1270/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

16 травня 2014 року справа № 823/1270/14

11 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

прокурора – не прибув,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 16 травня 2014 року об 11 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що прокурор просив розгляд справи проводити без його участі.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав з невідомих причин, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідно до п. ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Жашківського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Жашків-Хлібопродукт» про стягнення заборгованості – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 23 травня 2014 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/4097/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/4097/13-а

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 січня 2014 року справа № 823/4097/13-а

14 год. 57 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю:

прокурора – не прибув,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 10 січня 2014 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що прокурор просив судове засідання проводити без його участі.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо їм вручення повісток.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Смілянське племпідприємство» про стягнення штрафу – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17 січня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1481/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1481/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

02 червня 2014 року справа № 823/1481/14

15 год. 20 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТОНІСЬКА ПАРФУМЕРНА КОМПАНІЯ» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної справи призначено на 02 червня 2014 року о 15 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з такого.

Позивач не прибув у судове засідання, натомість надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТОНІСЬКА ПАРФУМЕРНА КОМПАНІЯ» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника – відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 червня 2014 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати позивача надати докази поважності неприбуття представника у судове засідання та роз’яснити, що повторне його неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/3890/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в адміністративній справі

м. Черкаси

14 січня 2014 року Справа № 823/3890/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участі секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Черкаській області, третя особа управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

встановив:

04 грудня 2013 року до суду з позовною заявою звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати протиправними дії Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Черкаській області щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску та скасувати вимогу № Ф-28 від 21 листопада 2013 року.

В розгляді вказаної адміністративної справи оголошено перерву до 14 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання не зявився, натомість надала суду клопотання яким просила справу розглянути за її відсутності та підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не зявився, натомість надіслав на адресу суду заперечення в якому просив справу розглянути за відсутності представника відповідача, проти задоволення позову заперечував повністю.

У відповідності до ч.2 ст.150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді адміністративної справи № 823/3890/13-а.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 150 КАС України, суд,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи № 823/3890/13-а.

Судове засідання призначити на 16 січня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3429/13-а
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

18 листопада 2013 року справа № 823/3429/13-а

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

при секретарі Педані О.В.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), що не пов'язано з банкрутством.

Розгляд вказаної справи призначено на 18 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач просив розгляд справи проводити без участі представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не прибув у судове засідання, явку свого представника не забезпечив, хоча повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не пов'язано з банкрутством, відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/3896/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 року справа № 823/3896/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за договором,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов,

встановив:

04 грудня 2013 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 15.11.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40888227 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, судом з власної ініціативи вирішено зобовязати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 40888227.

Позивач, представник позивача та представник відповідача проти витребування зазначених документів не заперечували.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд витребовує з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області матеріали виконавчого провадження № 40888227 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 79, 110, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області матеріали виконавчого провадження № 40888227 для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи відповідачу необхідно надати в судове засідання.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 15 год. 00 хв. 27 січня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко