Справа № П/811/1775/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 липня 2015 року Справа № П/811/1775/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Дегтярьова Д.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І, ОСОБА_2В, ОСОБА_3Л

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий трест" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Олександрівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 10.06.2015 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.1).

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки клопотання про допит свідків у справі (т.2 а.с.244).

Представники позивача заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно ч.3 ст.160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено до 14 липня 2015 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду в тому ж самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зміст зазначеної норми, при розгляді судом спору щодо неправомірності рішення органу державної фіскальної служби, яким платнику податків було визначено грошове зобовязання, зменшено суму бюджетного відшкодування, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/1775/15 до 17 липня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в повному обсязі складена 14 липня 2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5