Справа № 2а-0770/3289/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3289/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ., -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 18.09.2012 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету нарахованих сум має заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб - 15 137,12 грн., та за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД-30 593,39 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 90202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.7).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах визначених ПКУ та законами з питань митної справи.

Станом на 18.09.2012 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету нарахованих сум має заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб - 15 137,12 грн., та за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД-30 593,39 грн., що підтверджується Довідкою заборгованості від 18.09.2012 року № 2958/10/19-023 та обліковими картками ( а.с.3-6).

Даний борг виник внаслідок проведення планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства відповідачем та як наслідок перевірки були складені Акти від 12.07.2012р. №98/17/НОМЕР_1, №98/17//12 (а.с.10-13).

Перевірка охоплювала періоди з 01.02.2012 року по 10.07.2012 рік та з 01.01.2009 по 31.12.2011 роки. Результатами зазначених перевірок стали висновки податкового органу порушення відповідачем :

- п.47.1. ст. 47, п. 177.2 п.177.4 ст. 177 Податкового кодексу України, внаслідок чого донараховано податку від підприємницької діяльності в сумі 11625,00 грн;.

- п.177.10 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року та Порядок ведення книги обліку доходів і витрат , які ведуть фізичні особи-підприємці;

- п.119.2ст.119 ПКУ , п.3.2 п.3.6 п.2.1 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого податку;

- статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків у іноземній валюті" при здійсненні розрахунків згідно контракту № 5/2011 від 01.07.2011 року , укладеного з угорською фірмою "OLCSVARYesTARSA KFT"

На підставі даного акту 20.07.2012 року були винесені податкові повідомлення рішення, а саме: за № Форми «Р»по податку з доходів фізичних осіб, яким збільшено зобовязання за основним платежем на суму 11625, 00 грн. та штрафних фінансових санкцій - 3416,25грн. за віднесення до валових витрат, які не підтверджені розрахунковими документами та податкове повідомлення рішення № Форми «У», яким нарахована пеня, за неповернення валютної виручки із-за кордону, що тягне за собою стягнення у вигляді нарахування пені у сумі 0,3 відсотка від вартості не отриманої валютної виручки, перерахованої у грошову одиницю України, що становило на час перевірки - 30 593,39 грн. ( а.с.17-18).

Вищевказані податкові повідомлення рішення відповідач отримав 23.07.2012 року ( а.с. 17,18).

Дана сума боргу є узгодженою в порядку визначеному Податковим кодексом України.

Керуючись ст. 59 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 року платнику направлена податкова вимога №425 від 03.08.2012 року на суму 45634, 43 грн., яка вручена 06.08.2012 року ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 п 95.3. с. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з банківських рахунків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90202, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) Р/Р 4230 Закарпат.РУ ПАТ КБ Приватбанк м.Ужгород , МФО 312378; Р/Р 7055 Закарпат.РУ ПАТ КБ Приватбанк м.Ужгород , МФО 312378; Закарпат.РУ ПАТ КБ Приватбанк м.Ужгород , МФО 312378, Р/Р 4691; Закарпат.РУ ПАТ КБ Приватбанк м.Ужгород , МФО 312378, Р/Р 0370 податковий борг у сумі 45730, 51 ( сорок пять тисяч сімсот тридцять гривень 51 коп.) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Плеханова З.Б.