Справа № 2а-5118/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2012 року № 2а-5118/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., секретаря судового засідання Паньківа В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками

податків у місті Києві Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо оформлення акту опису майна від 03.04.2012 №3

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В,

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби про визнання незаконними дій Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби щодо оформлення акту опису майна від 03.04.2012 №3.

В судове засідання зявилися представники сторін.

В судовому засіданні Представником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби заявлено клопотання про заміну Відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби на належного відповідача (правонаступника) Окружну державну податкову службу Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

У відповідності до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити у справі Відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби на належного відповідача (правонаступника) Окружну державну податкову службу Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

За даних обставин, керуючись ст. 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

2. Відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби замінити на належного відповідача (правонаступника) Окружну державну податкову службу Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Суддя А.Б. Федорчук