Справа № 653/1452/15-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1452/15-а
Провадження № 2-а/653/69/15
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація» про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року позивачка звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області із адміністративним позовом до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У судовому засіданні суддя прийшов до висновку, щодо заміни процесуального статусу з третьої особи без самостійних вимог на другого відповідача - Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація», оскільки вимоги адміністративного позову стосуються також і майнових прав Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація» .

В судовому засіданні позивач, її представник та представник відповідача не заперечують проти заміни процесуального статусу Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 52 КАС України, передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу, як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне замінити процесуальний статус Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація»з третьої особи без самостійних вимог на другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити процесуальний статус Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація»з третьої особи без самостійних вимог на другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області, Споживчого товариства «Генічеське споживче Товариство «Нова кооперація» про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4