overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13443/09/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Херсонський окружний адміністративний суд
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 серпня 2010 р.Справа № 2а- 13443/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання неправомірнними дій; скасування акту, рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання неправомірнними дій; скасування акту, рішення.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила позов в частині визнання неправомірними дії ДПА в Херсонській області щодо проведення перевірки та скасування акту перевірки №1189/21/22/23//756 від 19.08.2009 р. залишити без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, встановивши, що дії представника позивача не суперечать чинному законодавству,суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання неправомірними дії ДПА в Херсонській області щодо проведення перевірки та скасування акту перевірки №1189/21/22/23//756 від 19.08.2009 р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні в частині визнання неправомірними дії ДПА в Херсонській області щодо проведення перевірки та скасування акту перевірки №1189/21/22/23//756 від 19.08.2009 р. залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.

кат. 2.11.17
Справа № 819/1743/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1743/15

07 липня 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25 червня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 06 липня 2015 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/2328/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2328/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

14 липня 2015 р. Справа № 818/2328/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОХИМ В" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" липня 2015 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-749/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-749/10/1970

03 березня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розглядує судовому засіданні на 22.03.2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих.заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/2334/15
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2334/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 р. Справа № 818/2334/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Угол"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Угол" про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2089 грн. 38 коп., по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16 грн. 24 коп., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 510 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2334/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Угол" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 2-а-763/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 2-а-763/10/1970

15 березня 2010 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, Кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Тернопільська обласна дирекція про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, Кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Тернопільська обласна дирекція про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк до 15.03.2010 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, Кредитна спілка «Мрія», ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» Тернопільська обласна дирекція про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами

Копію ухвали надіслати Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/2324/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2324/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2015 р. Справа №818/2324/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби

про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№ 130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2324/15 за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Первинної профспілкової організації Конотопського виправного центру Управління ДПТС України в Сумській області (№ 130) всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про припинення юридичної особи (Номер категорії справи 8.4.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2-а-766/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а-766/10/1970

03 березня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Відповідно до ст.106 КАС України

1. У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а також докази обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов 'язань.

В порушення вимог ч.З ст.106 КАС України позивач не додав документів та їх копій перелічених у позовній заяві відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юостиції до ОСОБА_1, третя особа - Філія ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 818/2058/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 липня 2015 р. Справа №818/2058/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобовязати відповідача внести зміни в актовий запис про шлюб виданого повторно 30.04.2015 року, складеного виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, вказавши в графі імя "Дмитрій" замість "Дмитро".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2058/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" липня 2015 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а-785/10/1970
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-785/10/1970

04 березня 2010 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ державних реєстраторів Тернопільської міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м, Тернопіль вул. Кн. Острозького, 20 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 31.03.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.