Справа № 825/2189/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2189/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника сектору ''А'' штабу АТО Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про скасуваня пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач 09.07.2015 звернувся до суду і просить скасувати пункт 5 наказу керівника сектору «А» (по стройовій частині) від 03.09.2014 № 39 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що 03.09.2014 самовільно залишив район виконання завдань та зобов`язати керівника сектору «А» штабу АТО Міністерства оборони України видати наказ про вибуття ОСОБА_1 до місця постійної дислокації 11.09.2014 та направити витяг з наказу до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається з наданого суду адміністративного позову, він не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: відсутня поштова адреса та засоби зв`язку з відповідачем та третьою особою.
Крім того, в адміністративному позові позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 16 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як військовослужбовець за подання позову, пов`язаного з виконанням військового обов`язку.
Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, що він дійсно в даний момент перебуває на військовій службі.
Згідно із ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», або звільнення ОСОБА_1 від сплати такого судового збору позивачем не надано.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру, або докази звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 16 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; відсутня поштова адреса та засоби зв`язку з відповідачем та третьою особою.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника сектору ''А'' штабу АТО Міністерства оборони України, третя особа - Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про скасуваня пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку терміном 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, або докази звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 16 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; зазначення поштової адреси та засобів зв`язку з відповідачем та третьою особою. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна